Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 303. Составление приговора

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 303]  ✍ Читать комментарий к статье
1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 2. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. 3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. 4. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).
Статья 303

Консультации юриста по ст. 303 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Никита Горшкалев
    В деле по частному обвинению было две судмедэкспертизы, 1-я гражданские эксперты при очном осмотре потерпевшего, 2-я военные эксперты по материалам дела.1-я экспертиза- кратковременная стойкая утрата трудоспособности. 2-я экспертиза ссылаясь на скудные материалы у.д. подтвердила только ссадины, по пояснению военного эксперта в с\з гражданские эксперты повреждения согласно клеше и правилам не описали ( не указали температуру синяка, не указали размер припухлости синяка и т.д.), что лишило военных экспертов возможности подтвердить резолютивную часть 1-й экспертизы, а значить военные эксперты не подтвердили заключение гражданской экспертизы. Так же военные эксперты требовали что бы свидетели в материалах дела указали не только место куда били, а в плоть до сантиметров куда били. В деле указаны свидетельские показания удар наносился в челюсть с правой стороны лица.Эксперт отказался видеть повреждения ( перелом альвеолярного отростка челюсти) описанные врачом стоматологом из-за того что не было указана свидетелем точная в плоть до сантиметра область челюсти ( нижняя или верхняя) сравнив удар в челюсть с ударом в ягодицу и переломом голени, так как по его объяснением удар в челюсть с правой стороны лица не является основанием, что бы он подтвердил перелом верхней челюсти с права, так как свидетели до сантиметра не описали куда был удар.Как можно данные показания эксперта признать не существенными и не отвечающими правилам проведения экспертизы?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Михаил Глоткин
    Здраствуйте подскажите нормативные документы. Здраствуйте подскажите нормативную базу которой должен обладать и изучить работник Экспертно-криминалистического отдела?
    • Ответ юриста:
      1) Конституция РФ 2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Главы - 8, 9, 10, 27, а также ст. ст. 282, 283) 3) Уголовный кодекс РФ - ст. ст. 303, 307 4) Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" 5) Инструкции о проведении соответствующих экспертиз 6) И многое другое :)
  • Антон Косованов
    мужа осудили по ст. 158 ч.2 пункт а. Мужа осудили по ст. 158 ч. 2 пункт а, в декабре 2012 года. Судили особым порядком. Дали 2 года строгого режима, Сейчас по особому порядку вышли поправки от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ, попадает ли он под эти поправки? Если да, то как это повлияет? спасибо за ответ.
    • Ответ юриста:
      Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, ИМЕЕТ обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" 1) часть пятую статьи 62 дополнить словами ", а в случае, указанном в статье 226[9] Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление"; В редакциях УПК ст. 226.9, а в УК ст. 62.5 уже идут с поправками. Вообще-то попадает.
  • Татьяна Калинина
    ст.116 УК РФ у кого есть образец заявления?. В Москве принимают имеено их, а не жалобы!
    • Ответ юриста:
      Мировому судье судебного участка № __Н-ского района Н-ской областиЗаявитель (потерпевший) - Фамилия, имя, отчество полностью , зарегистрирован: ___________________________, фактически проживает: _____________________,паспорт (удостоверение личности) № _________,выдан (кем, когда) _________________________.ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ(Подробно излагается событие преступления – место, время, способ, обстановка, мотив, другие обстоятельства его совершения, наступившие в результате этого отрицательные для заявителя последствия; полностью ф. и. о. лица (лиц) , против которого (которых) подается заявление) .Считаю, что в описанных действиях (ф. и. о. ) имеются достаточные признаки состава преступления, предусмотренного частью _______ статьи ______ Уголовного кодекса РФ.Изложенные обстоятельства совершения преступления, а также наступление связанных с ним отрицательных для меня последствий, по моему мнению, подтверждаются прилагаемыми мной к настоящему заявлению документами (перечислить – какими именно) . Также для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, прошу вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:1. (полностью фамилия, имя, отчество свидетеля, адрес места его жительства или фактического пребывания, работы) ,2. ..и т. д. (Указываются иные необходимые, по мнению заявителя, сведения, которые могут иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения дела) .В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 20, 318 УПК РФ, прошу мирового судью:Принять к своему производству уголовное дело в отношении (полностью фамилия, имя, отчество лица (лиц) , против которого (которых) подано заявление, адрес его (их) места жительства и фактического пребывания, иные известные сведения о личности лица (лиц) , в отношении которого (которых) подано заявление – гражданство, место работы, должность (род занятий) , семейное положение, наличие иждивенцев и т. д. ) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью __ статьи __ Уголовного кодекса РФ.Мне известно и понятно, что заведомо ложный донос о совершении преступления, а равно то же деяние, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, влечет уголовную ответственность по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. Мне также известно и понятно, что фальсификация доказательств по уголовному делу, повлекшая тяжкие последствия, влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.Мне известно и понятно мое право на примирение с лицом (лицами) , в отношении которого (которых) подано заявление, а также то, что примирение влечет прекращение уголовного преследования (производства по уголовному делу в случае его возбуждения) по нереабилитирующему основанию и невозможность повторного привлечения того же лица (тех же лиц) к уголовной ответственности по факту совершения ими описанных выше действий.Приложения:- копия заявления – по числу лиц, против которых оно подается;- копия паспорта (удостоверения личности) заявителя;- по делам о причинении телесных повреждений потерпевшему (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ) – документы о результатах предварительного медицинского освидетельствования потерпевшего (заверенная выписка из амбулаторной медицинской карты, акт судебно-медицинского исследования, заключение судебно-медицинского эксперта и т. п.) .- иные документы, необходимые по мнению заявителя для правильного рассмотрения дела и подтверждающие изложенные в заявлении фактические обстоятельства (перечислить, какие именно документы) ; «____» ______________ 200 ____ г. Подпись: ______________________
  • Мария Дорофеева
    Каким образом заявитель в мир.суд должен указать сведения о том, что он предупреждён об уг.ответственности?. Послав заявление в мировой суд с частным обвинением по 116 ст. УК РФ нет сведений о том, что заявитель предупреждён об уголовной ответственности за ложный донос в соответствии со ст. 306УК РФ. Судья ссылается на ст. 318 ч. ч. 5 и 6УПК РФ, однако в указанной статье я не нашёл ничего по этому поводу. Я изложил в заявлении: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. А вот как делать отметку в заявлении о том, что я предупреждён об ответственности за дачу ложного доноса не понятно. Первое заявление я посылал почтой в сжатые сроки. Теперь из суда пришло постановление о возвращении заявления по указанным выше причинам. Как грамотно устранить недостаток, чтоб заявление приняли?
    • Ответ юриста:
      А где данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность (п. 3.1 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, действует с апреля 2007 года) ? Далее- см. ч. 6 ст. 318: "Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. По поводу ст. 306 УК. В нашем регионе применяется такая формулировка: "Мне известно и понятно, что заведомо ложный донос о совершении преступления, а равно то же деяние, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, влечет уголовную ответственность по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. Мне также известно и понятно, что фальсификация доказательств по уголовному делу, повлекшая тяжкие последствия, влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 303 Уголовного кодекса РФ. "
  • Георгий Маклюк
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Ольга Коновалова
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Екатерина Виноградова
    Что такое и какие бывают реквизиты судебных документов
  • Мария Михайлова
    В каком случае назначается суд присяжных?? И можно ли об этом попросить и кого??
    • есть такая книжица-УПК называеться-открой и читай-НО по определенным категориям статей уголвного кодекса
  • Георгий Куршаков
    По какой причине можно не явиться в суд в качестве свидетеля?. и что за это будет? Ранее по этому делу (уголовка, мошенничество) давала показания три раза. Сейчас будет судебное слушание. За повестку расписалась. Ехать надо в другой город. Может можно письмо официальное какое-то отправить?
    • Отправьте телеграмму, что нет денег на билет. Свои показания, данные на предварительном следствии подтверждаете полностью. Такие вещи в судах проходят. Знаю по своей адвокатской практике. Ничего Вам за это не будет. Привод иногородних свидетелей исполнять некому.
  • Станислав Турко
    111ч1 ранее не судим , малолетний ребёнок, полож харак-ки, могу ли я просить о суде присяжных?
    • Ответ юриста:
      Согласно гражданского законодательства РФ, малолетними признаются лица не достигшие 14 лет. В силу статьи 20 части 2-ой УК РФ, за умышденное причинение вреда (ст. 111 часть 1) уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Так что никакой уголовной ответственности у малолетнего не предусмотренно.
  • Тимур Сегалович
    Фальсификация доказательств.. В гражданское дело были представлены заведомо ложные доказательства стороной ответчика. Если я обращусь в органы,что им за это светит? Подскажите,куда именно обращаться ,чья подследственность? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. Подследственность Следственного комитета, туда и обращаться с заявлением.
  • Елена Богданова
    1 на каждом ли суде присутствуют присяжные? 2 кто определяет меру наказания?
    • нет, суд присяжных присутствует не на каждом суде. меру наказания всегда определяет судья
  • Оксана Виноградова
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Зинаида ?ковалёва
    какие споры рассматривает мировой суд
  • Евдокия Антонова
    Что делать??? может ли полиция конфисковать телефон? купила с рук. как сейчас понимаю от был краденный.
    • Говорю же, выкинь, пока скупку краденого не пришили, сказочник :) Конечно. Еще и посадят за скупку краденого. Статья УК РФ 175. Вот только некоторые действия, которые могут выполнить работники правоохранительных органов: 1. Сотовый телефон...
  • Инна Соловаьева
    Иск о фальсификации доказательств по гражданскому делу (ст 303 УК РФ) кем подается?в суд?или только заявление в ОВД?
    • Ответ юриста:
      Вы для начал напишите заявление судье о подложности доказательств и заявите ходатайство о предоставлении ответчиками других доказательств. ГПК найдите в Яндексе, есть такая статья - Заявление о подложности доказательств. Можете написать заявления в прокуратуру и ОВД. 99,9% нулевой результат.
  • Анатолий Дутиков
    Что надо предпринять, чтобы прокуроры, судьи, чиновники прекратили исполнение плана Даллеса?. Подробно litprichal.ru/work/127677/ Одновременно с отпиской Одинцова А. А. я получил ответ от заместителя прокурора Пчелинцева А. В. . Соловьёва А. В. , спорные аргументы которого я буду изобличать. Прокуратурой Ленинского района г. Тамбова рассмотрена Ваша жалоба на бездействие заместителя руководителя СО по г. Тамбову СУ СК РФ по Тамбовской области Желудковой Н. А. , выразившееся в не проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении Наседкина Н. Н. , подготовившего отзыв-рекомендацию о стихотворном творчестве Заявителя, поступившая из прокуратуры Тамбовской области. «Повторно сообщаю, что Ваше заявление, поданное в СО по г. Тамбову СУ СК РФ по Тамбовской области не содержит сведений о совершении Наседкиным Н. Н. какого-либо преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ» . Как не стыдно утверждать заведомую ложь, если не проведена проверка. Чтобы так писать, надо прежде опровергнуть все мои доводы, но так как истина неопровержима, то исполнители плана Даллеса даже не пытаются что-то доказать. Для них легче совершить преступления против правосудия (ст. 294, 300, 303, 316 УК РФ) , ибо не станут они сами себя наказывать. Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать. Как выгодно прокуратуре не видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре… привет надежде в революцию! Из Генеральной прокуратуры и от президентской администрации все обращения посылаются к тем на кого жалуются, в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации и приказом Генерального прокурора РФ от 20.01.2007 № 185, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-Ф3. «Кущёвки» урок не пошёл Президенту и Государственной Думе впрок. Далее заместитель прокурора Пчелинцева А. В. пишет: «По ст. 307 УК РФ - за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод могут быть привлечены к уголовной ответственности свидетели, потерпевшие, а также специалисты или эксперты за дачу заведомо ложного заключения или показаний, данных в суде либо при производстве предварительного расследования. Отзыв-рекомендация, подготовленный Наседкиным Н. Н. , содержит личное мнение автора о литературных произведениях Заявителя и не являются заключением эксперта» . В судебных заседаниях сотрудники управления культуры называли должностное лицо Наседкина «Экспертом» и устно и письменно. Об этом я неоднократно писал в прокуратуру. Прокуроры тогда считали его экспертом и специалистом, соглашаясь с Решениями судов, а затем при каждой моей жалобе, ссылались на суды с тем, что вопрос закрыт «Научным» советом именно с помощью специалиста Наседкина Н. Н. В статье 307 УК РФ слова «Эксперт» и «Специалист» стоят рядом. Ответственность одинаковая. И кто сказал, что у специалистов или у экспертов не личное мнение? Даже у каждого из судей своё личное мнение. Что у Наседкина Н. Н. , что у Соловьёва А. В. , что у Одинцова А. А. , что у Желудковой Н. А. , что у распорядителя бюджета Тамбовской области в культуре Ивлиевой В. И. , – у всех своё личное голословное мнение по сговору во имя преступных и меркантильных интересов. Однако в отличие от моего личного обоснованного, примерами доказанного мнения, мнение только что перечисленных должностных лиц совсем не аргументировано ими. Соловьёв А. В. продолжает: «Кроме того, вопрос о ложности отзыва-рекомендации Насендкина Н. Н. был предметом рассмотрения в ходе судебного заседания в Ленинском районном суде г. Тамбова по иску Заявителя о признании решения членов Научного совета и отзыва Наседкина Н. Н. клеветническими, о защите чести, достоинства и репутации, и о взыскании компенсации морального вреда. 24.01.2011 решением Ленинского районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.
    • много букофок....
  • Борис Марушин
    Изменения в УК и УПК РФ от 04 марта 2013 года. Теперь СК РФ обязан зарег. любое заявление о/п в книге учета преступ-й?. 4 марта 2013 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. N 23-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 62 И 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Принят Государственной Думой 19 февраля 2013 года Одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года 8) в статье 144: а) часть первую изложить в следующей редакции: "1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. "; б) дополнить частью первой. 1 следующего содержания: "1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. "; Разъясните, пожалуйста, разве раньше адвоката на период проверки сообщения о преступлении не разрешали привлекать? Прошу помочь разобраться в этих изменениях и дать полный комментарий Изменений УПК от 04 марта 2013г. № 23.
    • Ответ юриста:
      Во-первых, на самом деле и РАНЕЕ СК обязан был в силу той же ч. 1 ст. 144 УПК РФ регистрировать ЛЮБОЕ сообщение о преступлении, а также произвести по нему проверку и принять решение. В этой части ничего не изменилось. Добавили лишь то, что ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ уголовного дела вправе назначать экспертизу, осматривать предметы и документы и давать поручения органу дознания. В-вторых, действительно новеллой является возможность принятия участия защитником на стадии доследственной проверки по материалу, ибо ранее в силу ст. 49 УПК РФ защитник и в силу ст. 56 УПК РФ адвокат вправе был участвовать лишь после возбуждения уголовного дела. Так, в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого) с момента возбуждения уголовного дела, а адвокат свидетеля с момент производства его допроса, что возможно, естественно, также только после возбуждения уголовного дела. Конечно же, адвокат участвовал ранее при желании и необходимости в доследственной проверке, но законодательно в УПК это закреплено не было и в любой момент лицо, производящее такую проверку могло отказать адвокату в участии сославшись на процессуальный Закон, точнее на отсутствие в процессуальном Законе такого положения о возможности такого участия. Тем самым привели в соответствие.
  • Николай Остроградский
    ВОЗВРАТ ДОКУМЕНТОВ!!! Помогите советом, читайте пояснения!. У меня украли телефон, я естественно обратился в милицию, приняли заявление, но мне никаких документов не выдали о возбуждении уголовного дела. На следующий день мне позвонил аноним и предложил вернуть тел за вознаграждение (символическое). Когда получил обратно свой тел позвонил в милицию что бы закрыли дело и вернули мне доки на тел переданные им, и пришитые к делу. Сотрудники же отказались это сделать, мул радуйся что тел нашёлся, мы тебе ничего не вернём. Как забрать документы на тел и прекратить уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      Уважаемый, что за детский сад? ! Насмотрятся идиотских фильмов по телевизору - напишу - заберу (заявление) . Нет в милиции такого, написали, вас соответственно предупредили об уголовной ответственности по ст. 303-307 УК РФ. Будьте добры отвечайте. Не забираются заявления из милиции. Оно соответствующим образом должно быть зарегистрировано и по нём должно быть принято законное решение, уже теперь не зависящее от Вашего желания. Так как ст. 158 (кража) УК РФ не относится к делам частного обвинения. Что касается возбуждения уголовного дела, то следователь (дознаватель) обязаны уведомить Вас о принятом решении по существу Вашего заявления и ещё не факт, что дело уже возбуждено, так как у должностного лица по УПК имеется 3-е суток для принятия решения, а при наличии веских на то оснований проверка по заявлению может быть продлена до 10 суток. В случае возбуждения уголовного дела Ваш телефон будет приобщён следователем в качестве вещественного доказательства по делу и возвращён Вам уже законным путём.
  • Инна Александрова
    помогите решить задачу!!!. Суд, заслушав судебные прения по делу Петрова, сделал перерыв судебного заседания. На следующий день стало известно, что подсудимый Петров умер. Суд удалился в совещательную комнату, обсудил вопросы ст.303 УПК РФ и вынес обвинительный приговор, который признал Петрова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, прекратил дело за смертью подсудимого. Соответствует ли такое решение закону? Как в резолютивной части приговора должен определяться срок его обжалования?
    • грубейшее нарушение. Суд должен был прекратить данное уголовное дело по отношению Петрова в связи его смерти.
  • Богдан Флоров
    Господа юристы!Скажите,пожалуйста,как суд реагирует на ошибки следователей и дознавателей?. Дело передают в суд (уголовное). Если на суде вскрываются ошибки, допущенные следователями в процессе следствия, чем это грозит? Дело будет рассматриваться? Учтут ошибки и как вообще это может быть. Ошибки могут быть существенными и нет. Есть разница в подходе судьи к ошибкам такого рода? Могут закрывать глаза на ошибки или нет? Спасибо за ответы всем !
    • Стандарта, правил в наших судах нет. Один может вернуть дело для устранения, другой скажет,, Да ладно это мелочь в процессе разберемся. может даже исключим из доказательств'А то и вовсе заявить,, Это все теория на практике на это никто не обращает внимания. Это Россия.
  • Кирилл Неумытов
    Статья 223.1. Уведомление о подозрении в совершении преступления УПК РФ. для юристов!!! Помогите понять смысл!!!!. Следователь СК РФ ссылается на эту статью. Но в статье говорится о ДОЗНАНИИ а не о предварительном следствии. Подскажите, если он проводит предварительное следствие по уголовному делу в соответствии со ст 303 ч2 УК РФ, может ли он ссылаться на эту статью. И является ли нарушением УПК если он не выполняет обязательства в соответствии с данной статьей. (сама юрист разобраться не могу)
    • Ответ юриста:
      А это называется закон что дышло. Следователю надо допросить фигуранта в качестве подозреваемого, но дело скорее всего возбуждено в отношении неустановленного лица. Как сделать человека подозреваемым, в этом случае надо применить меру пресечения, пусть даже подписку, но тогда в течении 10 дней надо обвинение предъявлять, а видать не успеют, вот и извращаются. Большого нарушения вроде бы нет.
  • Артем Упин
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
  • Станислав Семичастный
    Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ: "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких
  • Карина Путина
    Цель задачи правовой статус суда присяжных
    • Суд присяжных Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около...
  • Людмила Волкова
    Служебный подлог ?. Обнаружила в уголовном деле "свою" подпись, подделанную следователем? Какие действия предпринять?
    • Ответ юриста:
      Сначало надо доказать, что именно он, своей рукой подделал подписи, соответственно провести почерковедческую экспертизу, а экспертиза проводится только после возбуждения уголовного дела, следовательно надо написать заявление в прокуратуру тем свидетелям, чьи подписи подделаны и изложить, что это не их подписи.Все будет зависеть от ряда обстоятельств.К примеру, уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность по ст. 303 за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.Фальсификация заключается в умышленном искажении как представляемых доказательств, например процессуальных документов (протоколов следственных действий и т. д.) , путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, так и их источников с целью искусственного создания доказательств для обвинения или оправдания какого-либо лица. Иными словами – это искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Имели место случаи, когда кассационные инстанции признавали такие действия малозначительными, полагая, что изготовление следователем сфальсифицированного протокола, не повлияло на результаты рассмотрения дела, не повлекло вынесение неправосудного приговора и не представляло угрозы принятия судом неправосудного решения и нарушения прав и свобод граждан.Служебный подлог – внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (статья 292 УК РФ) может влечь ответственность только в том случае, если эти действия совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.Если следователь, подделывая подписи в протоколах допросов, не преследовал цель создания доказательств вины или, наоборот, невиновности, и не действовал с корыстной или иной личной заинтересованностью, его можно привлечь только к дисциплинарной ответственности.Это, что касается ответственности следователя.И, во-вторых, чтобы провести проверку по данному факту, Вам, если этот факт затрагивает именно Ваши интересы, либо иному лицу необходимо обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением, в котором изложить известные Вам сведения, а также данные, их подтверждающие.
  • Ксения Семенова
    а при каких уголовных делах назначают суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 205.2,209 - 211, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 263 частью третьей, 263.1 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 271.1 частью второй, 277, 290 частями третьей - шестой, 291 частями третьей - пятой, 291.1 частями второй - четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 УК РФ. P.S. В указанном перечне преимущественно особо тяжкие составы, однако есть и относящиеся к иной категории. Например, ч. 1 ст. 360 УК РФ - даже не тяжкое, а средней тяжести.
  • Олег Кухтин
    По каким категорям в РФ рассмотрение дела возможно судом присяжных?
    • Ответ юриста:
      О преступлениях, предусмотренных нижеследующими ст. ст. УК РФ (при этом категория преступления (тяжкое, особо тяжкое) здесь не играет роль, т. к. перечень уголовных дел ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ) : 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. ч. 3-4, 209 - 211, 227, 263 ч3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3-4, 294 - 302, 303 ч. 2-3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1-2, 360, а также по уголовным делам, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,35 УПК РФ, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. ПРЕДЫДУЩИЙ ответ НЕВЕРЕН, т. к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд с участием присяжных заседателей НЕ рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.
  • Кирилл Тамбовцев
    По каким уголовным статьям возможно назначение суда присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривают (по ходатайству обвиняемого) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2, 126 ч. 2, 131 ч. ч. 3,4, 132 ч. ч. 3,4, 205.2, 209 - 211, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3,4, 294 - 302, 303 ч. ч. 2,3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1,2, 360 УК РФ.
  • Зинаида Петухова
    Возможно привлечь к уголовной ответственности по этой улики?. Здравствуйте!Три года назад я проиграла гр.дело,хоть могла легко выиграть.Сома не понимала почему?!После забеременела и родила ребенка,воевать было некогда.Недавно мне в руки попала тетрадь,конечно не без помощи людей,В этой тетради написано,что она довала взятки всем судьям,которые вели это дело.Еще заплатила секретарю в акимате,чтоб не включить меня в договор о превотизации.Вобщем написано все в деталях и датах.Возможно по этой тетради провести почерковечерскую экспертизу и наказать?
    • Необходимо обратиться в Следственный комитет с Заявлением о фальсификации Доказательств по Делу. Однако прежде Нужно научиться Грамотно излагать Свои Мысли. Флаг Вам в Руки и Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011года №П-30
  • Денис Макаришин
    По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?
    • Ответ юриста:
      Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ [4]. II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5][6]; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5]; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке — путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора — апелляционными представлениями).
  • Лилия Алексеева
    для людей с юридическим образованием, или пересмотревших час суда.... я выступаю в защиту Р Р Раскольникова из романа Преступление и Наказание. (его адвокат) и у меня есть пару вопросов.. . 1. может ли человек, признанный недееспособным давать показания в суде (и статья, предусматривающая это) 2. номер статьи УКРФ по которой недееспособный человек освобождается от уголовной ответственности (вроде 280какаято) 3. статья, по которой прокурор не должен иметь личное отношение к рассматриваемому делу 4. статья, предусматриваемая агентского договора между сторонами и сведетелями на дачу ложных показаний. (что будет прокурору который организовал? ) 5. когда действует право на вопрос у защиты к свидетелям 6. на сколько можно отложить повторное рассмотрение дела, отправленное на дополнительное расследование (максимально) 7. При назначении совершеннолетнему недееспособному лицу попечителя, (статья 283), какие есть еще последствия... например лишение права на работу... итд. ? защита в принципе простая; Раскольников убил, а организатор Кох. Фактов много, только знаний закона маловато... помогите!
    • Ответ юриста:
      Ну что ж, попробую сформулировать ответы, хотя некоторые посылы изначально неверны. Для начала хочу пояснить - в уголовном праве и уголовном процессе нет понятия "недееспособный", а есть понятие "невменяемый" - то есть страдающий психическим расстройством, исключающим возможность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Насколько помню, Раскольников был товарищем совершеннолетним, инвалидности не имел, следовательно вопросы иного рода его возможной недееспособности - не рассматриваются. А дальше по пунктам. 1. Порядок допроса участников уголовного судопроизводства регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) , который не содержит каких либо ограничений по поводу допроса невменяемого лица. С другой стороны вряд ли может быть допрошен душевнобольной человек, находящийся в так называемом "реактивном" состоянии (т. е. обострения болезни) когда он не осознает то что делает вообще и в том числе вряд ли в силу своего заболевания может давать показания. Этот вопрос решается судебно-психиатрической экспертизой. Одновременно следует отметить, что лицо, признанное невменяемым, с точки зрения УПК не является ни обвиняемым, ни свидетелем и потому порядок его допроса не урегулирован, что может, в частности, расцениваться, как законное обоснование для исключения его допроса как на следствии, так и в суде. 2. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, таким образом невменяемый гражданин уголовной ответственности не подлежит. 3. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 4. Насчет агентского договора - таких понятий ни в УК ни в УПК нет. Дача заведомо ложных показаний свидетелем является уголовно наказуемым деянием в соответсвии со ст. 307 УК РФ. Если в этом будет также замешан и прокурор (если доказано, что он организовал дачу ложных показаний) , то его действия будут также являться уголовным преступлением, квалифицируемым (в зависимости от конкретных действий) по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 302, 303 УК РФ. 5. По поводу допроса лиц в суде рекомендую просмотреть главу 37 УПК РФ, объяснять все подряд слишком долго. Вкратце - первой задает вопросы свидетелю та сторона (защиты или обвинения) , по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. 6. Если дело отправлено на дополнительное расследование, то максимальный срок (по действующему законодательству) повторного его рассмотрения судом будет зависеть от предельных сроков содержания лица под стражей в течение следствия (18 месяцев) который может быть также продлен в определенном ст. 109 УПК РФ порядке. В случае, если лицо не содержится под стражей - данный срок фактически ничем не ограничен. 7. Ст. 283 ни УПК ни УК ничего не говорят о каком то попечителе. В современном законодательстве такое понятие вообще отсутствует, а имеется понятие законный представитель (ст. 437 УПК РФ) . Назначение же наказания лицу, признанному совершившим преступление в состоянии невменяемости, как я уже сказал - невозможно, к нему могут лишь применить принудительные меры медицинского характера (читаем главу 51 УПК РФ) . P.S. Дополню: если лицо, непосредственно совершившее преступноле деяние будет признано совершившим его в состоянии невменяемости, то уголовную ответственность как исполнитель (о роли Коха, как организатора мы тут вроде не говорим) , будет нести лицо, направившее невменяемого совершать преступление (в данном случае невменяемый рассматривается лишь как инструмент)
  • Лариса Медведева
    Скажите пожалуйста номер статьи УПК Где говорится о не соблюдении Судьей (милицией).... прав (правил) относящихся к лицу обвиняемому... Ну или что-то подобное..
    • Ответ юриста:
      Если этот вопрос Вас действительно серьезно интересует, предлагаю ознакомиться с ГЛАВОЙ 31 УК РФ (не УПК ! ) , которая называется "Преступления против правосудия". Это ст. ст. 294-316 УК РФ. Этой главой, в частности, предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности ( ст. 299),незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301), принуждение к даче показаний (ст. 302), фальсификация доказательств (ст. 303). вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта ( ст. 305. разглашение данных предварительного расследования ( ст. 310) и др. А нарушение прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, может повлечь отмену обвинительного приговора, кроме того, предусмотрена и дисциплинарная ответственность как следователей, так и судей.
  • Тамара Тарасова
    обвинение обязано предъявлять доказательства, на которые ссылается?. Апелляционная инстанция оставили приговор без изменения. Обвинение даже в руках не держало и мне не предъявило доказательство, легшее в основу обвинения - кассовую книгу. Этой книги нет в природе. Я знаю, что обвинение обязано предъявлять доказательства, на которые ссылается. Какой нормой закона это закреплено?
    • Не совсем понятно, но если слово обвинение, то значит процесс уголовный, смотрите УП РФ принципы уголовного процесса, непосредственность. гласность и так далее. Непосредственность подразумевает под собой исследование судом доказательств лично
  • Светлана Маркова
    сыну предъявлено обвинение по ст.111 п.4 Он попросил,чтобы его судил Суд присяжных, но ему отказали мотивируя тем, что п. тем, что по этой ст. Суд присяжных не положен
    • Ответ юриста:
      Как адвокат сам когда-то столкнулся с аналогичной ситуацией - подзащитный спросил, а может ли его дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ быть рассмотрено с участием присяжных заседателей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Вашего сына и его защитника следователь разъясняет в частности права выбора порядка судопроизводства (суд присяжных, коллегия из 3 судей, судьей единолично, проведение предварительных слушаний, особый порядок) . Вот именно в протоколе ознакомления с делом и указано, что обвиняемый может заявить суд присяжных в случаях предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которого: Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2 -4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ". Проще говоря судом присяжных могут быть рассмотрены только дела, отнесенные к подсудности суда субъекта РФ, а дела по ст. 111 ч. 4 УК РФ - это подсудность районного суда. Вывод: абсолютно законно было отказано. Даже если бы такое ходатайство имело место (в протоколе ознакомления с делом или на предварительном слушании) , то его бы не удовлетворили и дело бы все равно рассматривалось в районном суде судьей единолично (если конечно не выбрали коллегию из 3 судей).
  • Вячеслав Васяев
    ст 303 ч.1 Возможно ли смягчение наказания при особом порядке рассмотрения дела.Что для этого надо сделать?
    • Ответ юриста:
      не возможно, а обязательно. При особом порядке наказание не может быть более 2/3 от максимума, предусмотренного статьей. То есть наказание автоматически становится мягче на треть. Для особого порядка статья должна предусматривать не более 10 лет л/с. Адвокат должен быть у подсудимого, который растолкует ему особенности обжалования приговора, вынесенного в особом порядке. Полное признание вины должно быть.
  • Галина Антонова
    как написать заявление в мировой суд по ст116 ч.2 ук рф. 116 ч. 2 ук рф
    • Ответ юриста:
      Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения5. Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;6) подпись лица, его подавшего.6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.В заявлении должны быть достаточно полно отражены обстоятельства произошедшего конфликта, а также доказательства, которыми подтверждаются доводы заявителя. Это необходимо, чтобы судья имел возможность дать правильную правовую оценку действиям указанных в заявлении лиц, решить вопрос о подсудности спора, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение.Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Ярослав Фасонов
    Какие ваши доказательства...
    • Согласно ст. 69 УПК* Д. по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность...
  • Борис Кнорин
    Пожалуйста, помогите, срочно, нужно решить задачку..компетенция мировых судей.... Д. и Л. Совершили разбойное нападение с применением оружия ( ч. 2 ст. 162 УК РФ). В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело. Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье.
    • Ответ юриста:
      Нет не подсудно, это дело подсудно райсуду, вот основание: Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи.
  • Валентина Петухова
    Мошенничество, кто сталкивался на практике с подобным? (кому лень читать - не открывайте). Гражданин, живущий в колхозном доме в качестве основного квартиросъемщика долго и безуспешно пытался сделать постоянную регистрацию в этом доме для своего сына (председатель - помещик не любит крепостных) . Были суды проигранные в кассации о праве на приватизацию (пол села приватизировали, а одному переулку не удалось) . потом был суд о признании сына членом семьи и тут выясняется, что у гражданина есть право собственности на землю, был найден акт оп предоставлении для ЛПХ, регистрируется право собственности на землю, потом по совету какого-то юриста человек регистрирует право собственности на колхозный дом, воспользовавшись ФЗ "о дачной амнистии". Как выяснилось дом оконченный строительством в 1986 году, принят в эксплуатацию, но право собственности колхоз не регистрировал и его правопреемник СПК колхоз - тоже. Был суд проигранный в первой инстанции, признана зеленка на дом недействительной.Сейчас человека вызвали в ОБЭП, вменяют 159-ю.Как я понимаю пленум о мошенничестве, если не было корыстной цели или человек заблуждался в своем праве/отсутствии права - то состава нет? Здесь целью была прописка, в процессе беготни по кабинетам, человека, который кроме электрики ни в чем не разбирается происходит следующая цепочка событий: один юрист сказал иди туда, там чиновники сказали принеси то, потом иди туда, там снова что-то принести, потом говорят приходи тогда-то, пришел - дали зеленку.. . где тут умысел? Самоуправство тоже не подойдет - порядок, оформления в собственность установленный законом не нарушен.Буду благодарен за ответы.
    • Ответ юриста:
      Судебным актом по делу установлен гражданско- правовой характер сложившихся отношений, поскольку дела о фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ) неподведомственны судам общей юрисдикции (Глава 3 ГПК РФ).Вывод суда о подведомственности спора суду означает вышеуказанные обстоятельства и обязателен для органа предварительного следствия и дознания (Глава 3 ГПК РФ , ст.13 ГПК РФ, http://www.rg.ru/2003/12/26/sud.html).«Обман- умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество и таким образом добиться передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений». ( Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982,№2,С4)http://www.rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html"Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение"Обман возможен относительно фактов, а не их оценки, в том числе правовой. Сведения об обстоятельствах, фактах заведомо не реальных в силу закона не могут признаваться введением в заблуждение и (или) обманом.При этом обманутым, введенным в заблуждение может признаваться только то лицо, которое при получении информации о фактах не обладает достоверной информацией о фактах, а лицом виновным в обмане – лицо, знающее достоверную информацию, знающее о том, что получатель информации о фактах не обладает достоверной информацией или в силу особых доверительных отношений не проверяет ее. Как следует из материалов уголовного дела, фальсификации правоустанавливающих документов не установлено. Т.е. нет признаков введения в заблуждение.Регистрация произведена после правовой экспертизы, факта введения в заблуждение сотрудников УФРС ССБ Минюста также не усмотрела.По - сути уголовное преследование направлено на ревизию состоявшегося судебного акта общей юрисдикции о признании свидетельства о праве собственности недействительным, поэтому не может быть на нем основано.Действительно, факт фальсификации доказательств по гражданскому делу, установленный вступившим в законную силу обвинительным приговором суда является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пп2 п.2 ст. 392 ГПК РФ)Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является равнозначной задачей уголовного судопроизводства - статья 6 УПК РФ.При наличии оснований, предусмтренных п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ( отсутствие в деянии состава преступления) компетентное лицо обязано прекратить уголовное преследование в силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ и разъяснить право на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ).Квалификация гражданско- правовых отношений как уголовно- наказуемого деяния во- преки имеющемуся гражданскому судопроизводству может быть оценена как попытка ограничения конституционных прав и свобод гражданина и вмешательство в отправление правосудия гражданского органом должностными лицами органа предварительного следствия и дознания, т.е. как злоупотребление в пользу тяжущейся стороны. Это верно, поскольку имеет место попытка перевести гражданско - правовой спор в уголовно - правовую плоскость.
  • Ксения Соколова
    Почему за избиение человека не заводится уголовное дело?. Избили девушку, отняли деньги. Когда обратились в милицию, заявление не приняли (про то что деньги украли неговорили, незначительная сумма) , сказали, что избиениями занимается мировой суд и уголовное дело не заводится, когда сказали про деньги сразу приняли заявление, вызвали оперативную группу, акт места происшествия судмед экпертиза ипрочие формальности. Насколько это правомерно и как правильно поступать?
    • Ответ юриста:
      Все правильно, в этом случае уже грабеж...,а возможно и разбой...,а если просто слегка побили, то к мировому....Если наша доблестная еще и мелкими побоями заниматься будет, то кто тогда настоящих злодеев ловить будет...Не поняла последнего...,что значит как правильно поступить? Вы уже поступили правильно, заведено уголовное дело...,что еще?Лариса, остановитесь, здесь хищение....