Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 307]  ✍ Читать комментарий к статье
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; 4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.
Статья 307

Консультации юриста по ст. 307 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Елена Гусева
    Какое наказание предусмотрено по ч1 ст 307 УПК РФ
    • Ответ юриста:
      наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
  • Алина Григорьева
    срочно нужен образец ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ТЕХНИКО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ Экспертизы
    • Ответ юриста:
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении судебной технико- криминалистической экспертизы гор. Миасс 11 января 2010 года Старший следователь по ОВД СУ при УВД по Челябинской области, майор юстиции, С. С. Липецкий, рассмотрев материалы уголовного дела № 10-303030, У С Т А Н О В И Л : В период времени с 04.07.2006 года по 17.11.2009 года специалист КРФ ОАО САК "Росгосстрах" – Луценко И. И. , исполняющая обязанности кассира, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих указанной организации путем их присвоения. С этой целью, реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, кассир Луценко И. И. , по расходным кассовым ордерам изымала из кассы КРФ ОАО САК " Росгосстрах" для внесения на расчетные счета организации в ОСБ № 0000 и ВТБ, которые не вносила на расчетные счета, а также не оприходовала назад в кассу организации, а также по чековым книжкам снимала с расчетных счетов организации в ОСБ № 0000 и ВТБ денежные средства организации для внесения в кассу, однако, по приходным кассовым ордерам их в кассу не оприходовала, и назад на расчетные счета не вносила, а присваивала их себе. С целью сокрытия своих преступных действий Луценко И. И. изготавливала поддельные документы для отчетности, а именно: банковские выписки и платежные поручения. В ходе проведенного обыска по месту жительства Луценко И. И. ..был изъят системный блок компьютера. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, (196) и 199 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Назначить судебную технико-криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД по ЧО. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - имеются ли на жестком диске представленного на исследование компьютера файлы, на основании которых были созданы представленные на исследования банковские выписки и платежные поручения? ( вопрос может быть переформулирован экспертом без изменения его смыслового содержания) 3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы: - системный блок компьютера, опечатанный печатью № 1 СУ при УВД по Челябинской области и подписями понятых, - папка" Банковские выписки ( недействительные) на листах. 4. Поручить начальнику ЭКЦ УВД по ЧО разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Ст. следователь по ОВД СУ при УВД по Челябинской области. майор юстиции С. С. Липецкий
  • Клавдия Захарова
    можно ли выйти на волю по 408ст. УПК, сколько это будет стоить? срок 5 лет!
    • Ответ юриста:
      Девушка, вы что так эмоционально пишите? Насколько я помню у вашего мужа ст 307 УК РФ, а не 408 упк рф. Через 2/3 срока пусть пишет заявление на УДО. Могут разрешить, могут нет. Ну и зависит сколько вы заплатите. раньше чем через 2/3 срока никто даже за большие деньги его не выпустит а ст 408 УПК РФ это нечто иное Статья 408. Решение суда надзорной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: 1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 409 настоящего Кодекса. 3. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям статьи 388 настоящего Кодекса. 4. Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление - председательствующим в заседании президиума. 5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановлением председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 406 настоящего Кодекса.
  • Андрей Хусит
    помогите заполнить на конкретном примере постановление о назначении судебно-ботанической экспертизы (см.внутри). помогите заполнить на конкретном примере постановление о назначении судебно-ботанической экспертизы Пример: В дежурную часть РОВД поступило сообщение об обнаружении на территории лесопарка трупа женщины со следами многочисленных колото-резаных травм и ушибов. Выехавшей на место происшествия следственно-оперативной группы в ходе осмотра был обнаружен под одеждой на уровне нахождения сердца неизвестный объект ботанического происхождения, напоминающий элемент ветки пальмового дерева. Для установления семейства, рода и вида обнаруженного объекта требуется произвести судебно-ботаническую экспертизу. образец постановления о назначении судебно-юотанической экспертизы: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНО-БОТАНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ город _Хабаровск__ «_17_» _января_2011 г. Старший _____________________________________________________, рассмотрев материалы уголовного дела № 34 УСТАНОВИЛ: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Принимая во внимание, что для установления истины по делу и ответа на поставленные ниже вопросы необходимы специальные познания в области ботаники, руководствуясь ст .ст. 78, 184, 187 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить по данному делу ботаническую экспертизу, производство которой поручить экспертам . 2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: - Как называется растение (часть его) , обнаруженная в определенном месте? - Не являются ли данные растения (одно из которых обнаружено там-то, например, на квартире обвиняемого) растениями одного вида? - От какого растения происходят данные семена? Представить в распоряжение экспертов: Копию данного постановления. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Следователь
    • Ответ юриста:
      Вам был дан ранее НЕВЕРНЫЙ ответ, Вы его бездумно "передрали". Прочитайте о чем ст. 78, 184, 187 УПК РФ, на которые Вы ссылаетесь при назначении экспертизы (с подачи Вам ответившего человека, крайне далекого от процессуального права) , дающего ссылки на нормы УПК, действовавшего до 2002 г. Уже ВОСЕМЬ лет другой УПК. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении судебной ботанической экспертизы город Хабаровск «17» января 2011 г. Старший следователь по ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю, советник юстиции, С. С. Липецкий, рассмотрев материалы уголовного дела № 34-303030, У С Т А Н О В И Л : 11 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия на территории лесопарковой зоны в г. Хабаровске, ул. Загородная, был обнаружен неустановленный труп женщины со следами насильственной смерти, имеющей многочисленные колото-резаные травмы и ушибы различной локализации. При осмотре трупа под верхней и нижней одеждой, на уровне нахождения сердца, на теле был обнаружен неизвестный объект растительного происхождения, напоминающий элемент ветки пальмового дерева. Указанный объект изъят и упакован соответствующим образом. По факту обнаружения трупа со следами насильственной смерти в СК РФ по ХК было возбуждено уголовное дело № 34-303030. Учитывая, что исследование данного объекта имеет значение для дела, а для установления семейства, рода и вида обнаруженного объекта и идентификации объекта растительного происхождения необходимы специальные познания в области судебной ботаники, руководствуясь ст. ст. 195, (196) и 199 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Назначить судебную ботаническую экспертизу, производство которой поручить экспертам НИЛСЭ по Хабаровскому краю. 2. Поставить перед экспертом вопросы: -Является ли обнаруженный при ОМП от 11.01.2011 г. В лесопарковой зоне г. Хабаровска на теле трупа женщины объект объектом растительного происхождения? -Если является то каковы род, вид, возраст, пол данного объекта растительного происхождения? -Частью какого растения является данный объект (корень, стебель, лист и т. д. ) -От какого растения происходит обьект (ветвь и т. д. ) -Подвергался ли какому либо воздействию (мехическому, термическому, химическму, биологическому) исследуемый объект? -Каковы причины повреждения данного растительного объекта и механизм отделения данной части объекта от целого? -Где преимущественно произрастает растение часть которого представлена исследование? -Произрастает ли растение и принадлежит ли указанное растение участку местности – Хабаровскому краю? ( вопросы могут быть переформулированы экспертом без изменения их смыслового содержания) 3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы: -объект растительного происхождения, напоминающий элемент ветки пальмового дерева, изъятый в ходе ОМП от 11.01.2011 г. В лесопарковой зоне г. Хабаровска с трупа женщины, который упакован и опечатан печатью СУ УВД по ХК «№1» и скреплен подписями понятых. 4. Поручить начальнику НИЛСЭ по ХК разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Ст. следователь по ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю советник юстиции С. С. Липецкий
  • Юлия Комарова
    Здраствуйте подскажите нормативные документы. Здраствуйте подскажите нормативную базу которой должен обладать и изучить работник Экспертно-криминалистического отдела?
    • Ответ юриста:
      1) Конституция РФ 2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Главы - 8, 9, 10, 27, а также ст. ст. 282, 283) 3) Уголовный кодекс РФ - ст. ст. 303, 307 4) Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" 5) Инструкции о проведении соответствующих экспертиз 6) И многое другое :)
  • Антонина Рябова
    Могут ли при гражданско иске быть свидетелями близкие родственники?
    • Могут
  • Иван Присяжнов
    Ромашов обвиняется в краже. В ходе расследования дела следователь узнал, что у него есть духовный отец.. В ходе расследования дела следователь узнал, что у него есть духовный отец. Следователь вызвал духовного отца на допрос и потребовал рассказать обо все обстоятельствах, которые стали ему известны во время исповеди, предупредив, что отказ от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность. Будет ли привлечен духовный отец к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
    • все равны перед законом...))
  • Константин Коловратов
    Статья 307 УК РФ. Истец в гражданском деле указывает ложные факты в исковом заявлении. Можно ли наказать мошенника по статье уголовного кодекса? А то мне все говорят что ответственности никакой за ложь нету. Если так, то объясните как так. Спасибо!УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. <...>комментарии:1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу)
    • Ответ юриста:
      Действительно пояснять в судебном заседании как истец, так и ответчик могут все, что им угодно, поскольку таким способом они осуществляют свое конституционное право на защиту своих интересов. Отвечать по ст. 307 УК РФ им не придется. Однако Уголовный кодекс содержит другую статью. Фальсификация доказательств по гражданскому делу стороной или их представителями (посмотри статьи с 302 по 311, точно номер не помню) . Все, что стороны пояснили в суде, они обязаны доказать, что предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса. Вот уж подделывать доказательства - уголовно наказуемое деяние. Кроме того, если их пояснения в суде (а они все записываются в протокол) содержат клевету, то ответственность за это предусмотрена ст. 129 УК РФ, а за оскорбление - ст. 130 УК РФ. Вот как-то так примерно.. . Помогла?
  • Михаил Пимшин
    Скажите является ли потерпевший свидетелем?
    • Ответ юриста:
      Потерпевший как участник процесса со стороны обвинения пользуется всеми правами стороны в состязательном процессе, но дает показания по правилам допроса СВИДЕТЕЛЯ, поэтому за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.
  • Алена Медведева
    Каким образом происходит переквалификация уголовного преступления.На суде или до суда?Прокурором или судьёй?. Пожалуйста, разъясните. Спасибо за ответы!
    • Ответ юриста:
      Статья 252. Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Статья 246. Участие обвинителя 8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании 5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности. Статья 37. Прокурор 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
  • Василий Харитошин
    Как квалифицировать действия капитана судна!. Капитан рыболовного судна во время ведения промысла на Тятинском рейде Южно-Курильского пролива нарушил правила безопасности судовождения. В результате матрос Филозов оказался за бортом судна. Падение заметили не сразу, и матрос утонул. Как следует квалифицировать действия капитана? Я думаю здесь ст. 263 УК РФ и неуверена, что 293 УК РФ, помогите квалифицировать действия капитана.
    • Ответ юриста:
      дело в том, что когда матрос оказался за бортом этого не заметили... последствия-смерть от утопления... ст. 263,ст. 109..УК. Р. Ф. Так, в частности описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, мотивов, последствий и формы вины.... ст. 307 УПК Р. Ф. Форма вины и последствия-именно эти требования будут в достаточной мере сооблюдены судом при квалификации действий и вынесения обвинительного приговора по ст. 263,ст. 109
  • Анна Миронова
    помогите мне
    • ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы г. Зубцов "22" августа 1997 г. Ст. следователь СО Зубцовского РОВД л-т юстиции Иванов И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела 13132, возбужденного по ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И...
  • Ирина Андреева
    Здравствуйте, я бы хотел узнать. Завели уголовное дело!. У меня такое дело возникло, летом приехал на день в деревню, покатался с другом на мотоцикле, после чего ночью в ( 11 часов ) мы разошлись по домам. С утра я уехал домой (в город) , через какое то время (месяц примерно) заводят дело о краже из школьного автобуса двух аптечек и вскрытие школьной столовой ( и ничего не взяли ) Нашлись свидетели кто меня и моего друга видел, но меня там физически небыло потому что преступление как я понял происходило после 11 ночи, а я в это время спал дома у бабушки, она тому свидетель. Изначально я дал показания что меня небыло и ничего незнаю об этом ( так оно и есть ) И спустя 2 месяца снова меня вызвали, начали меня подмасливать типо Все будет хорошо дай показания мы от тебя отстанем, я практически ничего не говорил они сами писали я лишь головой кивал а где что доспрашивали пришлось фантазировать ...вобщем надавили морально, на мое желание не видеть их. Я сказал что якобы был там с другом ( несовершеннолетним ) и что пока мол я ставил мотоцикл подошел к ниму и он уже был с этими аптечками, и я их даже не трогал. И теперь они меня всевозможно вызывают на очные ставки что бы я дал показания против своего друга (ложные) . Но спустя время я осознал что если я дам показания моему другу придеться не легко, да и возможно мне тоже. Могу ли я отказаться от вторых показаний? Ведь первые считаються правдивей. и что сказать? На каких основаниях я отказываюсь от показаний? И могу ли я дистанционно написать и передать заявление отказа от показаний через бабушку, тётю? (работаю на вахте) далеко что бы ехать в отделение. И не могли бы вы мне дать образец заявления отказа от дачи последних показаний? И вот такой еще вопрос могу ли я на очной ставке сказать что отказываюсь от показаний дал ложные показания, испугавшись психического давления со стороны сотрудников. И может бабушка быть моим свидетелем что я дома спал до утра? ! Большое человеческое спасибо. Сергей 21 год.
    • Ответ юриста:
      Тебе нужно найти свидетелей которые не твои родные и близкие друзья, так как они являются заинтересованными лицами. А заинтересованные лица не могут быть как таковыми свидетелями. Кароче найди людей которые видели тебя с другом но в другом месте а не там где была кража, попраси их написать бумагу о том что они тебя видели, пусть оставять свой номер телефона на этой бумаге. И тогда всё будет окей. А насчёт показаний скажешь был на испуге, так как не понимал что вообще от тебя хотят и от волнения сказал что то лишнее и всё. но всё равно первые показания тоже будут учитовать!! ! удачи!!!!
  • Илья Безгузиков
    свидетеля не предупредили о даче ложных показаний.
    • За ложные показания можно и посадить... . ну в суде предупредят и допросят еще раз В суде в таком случае его переспросят о ранее данных показаниях, уже предупредив об ответственности за дачу ложных. Тут-то он и сядет в лужу - либо начнет...
  • Евгения Алексеева
    Есть ли статья за содержание уличных голубей на балконе многоквартирного дома? Санкт-Петербург.. Год назад, пара сизарей свили гнездо в шкафу на балконе и вывели птенцов. Я их пожалел и стал подкармливать. Последствия плачевные: теперь голуби десятками сидят на балконе целый день, свободно залетают в квартиру в поисках пищи, а ночью они ночуют на крыше застеклённого балкона у соседа, на чужих подоконниках и моём балконе. Отвадить их я не в силах, прогнать тоже. С другой стороны, мне жалко как голубей, так и соседей. Пока претензий нет, но скоро могут начаться. Покажите мне статью, за что я могу понести ответственность? По сути, голуби не мои, а уличные, а балконы являются как-бы частью улицы, на которых не запретишь жить нашим пернатым братьям, да?
    • за кормление голубей в СПБ нет ответственности и по закону все претензии соседей не обоснованы ...но учти есть и не правовые методы воздействия.
  • Карина Егорова
    Подскажите, пож-та, по каким статьям нужно ориентироваться при решении данной задачи!!!. В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
    • Ответ юриста:
      при оглашении показаний судом допущено нарушение требований ч. ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ. Такое нарушение влечёт недопустимость таких доказательств в силу п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Если такие доказательства положены в основу приговора, то судом нарушены требования п. 2 ст. 307 УПК РФ. Если им дана оценка с соблюдением вышеуказанных норм и они не положены с основу приговора, то нарушение требований ст. 281 существенного значения не имеет.
  • Евдокия Федотова
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Денис Максютин
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Раиса Маркова
    Какая статья ???. Когда отказываются от первоначальных показаний и другие говорят??Какая статья?
    • Ответ юриста:
      Ответ Владимира Маяковского исчерпывающий, все правильно. Если субъектом выступает подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, то он имеет право менять показания (это расценивается как форма его защиты) . Если это иное лицо, то наступает ответственность по ст. 307 УПК РФ, а для потерпевшего - по ст. 306 УК РФ, если его показания изменились в корне.Если Вы уже изменили показания, то есть уже дали ложные показания, то в суде Вы можете дать правдивые показания и не будете привлечены к уголовной ответственности.
  • Валентина Блинова
    Куда подается заявление по ст. 307 УК РФ?
    • Фрося! Ложность показаний определяет суд, а не тот по отношению к которому даны эти показания. Так что успокойся, пока суд не сделает вывода о ЛОЖНОСТИ ПОКАЗАНИЙ того, кого тебе надо, САМОпалом ты ничего не добьёщься Цалую.
  • Тимур Ларчин
    может ли лицо осужденное по соглашению допрашиваться в суде с ответственностью за ложные показания.в отношении соучаст
    • ст. 306 заведомо ложный донос, каждый в суде, будь то терпила, свидетель либо негодяй. Судья перед вопросами ознакамливает каждого с этой статьей, а за нее уголовная ответсвенность
  • Валентин Колтыков
    Скажите,применима ли статья 307 УК РФ к даче ложных показаний подозреваемым,обвиняемым?. В статье 307 УК РФ предусматривается ответственность за дачу ложных показаний потерпевшим, либо свидетелем. Скажите, применима ли данная статья к даче ложных показаний подозреваемым, обвиняемым, если он даёт их с целью умалить, загладить свою вину?
    • В диспозиции статьи изложен исчерпывающий (т. е. окончательный) список субъектов: потерпевший либо свидетель, таким образом законом предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье.
  • Эдуард Державец
    Могут ли отрезать газ за то, что при плановой проверке не было никого дома и если на колонке стоит гофрированная труба. пришли проверять тягу в рабочее время естественно никого не было через несколько дней на подъезде читаю объявление «Для тех кого не будет дома(опять же в рабочее время) будет отрезан весь подъезд и подключение за свой счет, и еще сменить гофрированную трубу » Задолженностей нет всегда оплачиваем вовремя.Что делать подскажите?
    • за гофрированную трубу я бы не только газ отрезал а подвесил бы за яйца того кто её поставил..
  • Тамара Степанова
    Могу ли я в самом начале суда ходатайствовать о привлечении свидетеля по 307 статье? И могу ли вообще
    • Ответ юриста:
      Можно. Но смысла нет, ибо преждевременно - ложность показаний свидетеля не установлена. Кроме того, в компетенцию суда не входит уголовное преследование по 307. Разумнее подать соответствующее заявление о преступлении в орган, расследовавший уголовное дело (если оно расследовалось) , либо в полицию (а лучше - в прокуратуру, чтобы не было споров о подследственности) . И подавать его не сейчас, а по окончании суда.
  • Василий Капацинский
    У моей сестры пропал телефон, в отделении полиции она дала ложные показания на меня, что делать?!. У моей сестры пропал телефон, после чего она пошла в отдел полиции, где написала заявление о пропаже. В этом заявление она внесла меня якобы я проезжал с ней в электричке 4 декабря и взял у неё телефон, чего как такового не было, этого числа я находился абсолютно в другом месте и этому есть свидетели. Сейчас моя Сестра созналась в том что показания на меня были ложными, но меня все равно вызывают для допроса... Имеют ли они на это право? Как мне себя вести? Какие законы можно употребить? И на что они имеют право в данной ситуации?
    • Ответ юриста:
      Не юрист, но из общих соображений скажу так. ВАМ свою невиновность доказывать не нужно. Вы невиновны по определению, пока не будет доказано обратное. Это ОНИ должны доказать, что Вы совершили преступление. Смело идите на допрос, доказывайте свое алиби. А потом можете подать на свою сестру в суд за заведомо ложный донос. За такие дела предусмотрена ответственность.
  • Надежда Семенова
    Господа Юристы, помогите советом
    • собрано все в кучу... нашлись новые свидетели (вимдеосъемка) - вот и новые обстоятельства! Постарайтесь усвоить, наконец, барышня, что днем открытия таких обстоятельств считается тот день, когда о них стало известно заинтересованным лицам...
  • Леонид Шабалкин
    Что надо предпринять, чтобы прокуроры, судьи, чиновники прекратили исполнение плана Даллеса?. Подробно litprichal.ru/work/127677/ Одновременно с отпиской Одинцова А. А. я получил ответ от заместителя прокурора Пчелинцева А. В. . Соловьёва А. В. , спорные аргументы которого я буду изобличать. Прокуратурой Ленинского района г. Тамбова рассмотрена Ваша жалоба на бездействие заместителя руководителя СО по г. Тамбову СУ СК РФ по Тамбовской области Желудковой Н. А. , выразившееся в не проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении Наседкина Н. Н. , подготовившего отзыв-рекомендацию о стихотворном творчестве Заявителя, поступившая из прокуратуры Тамбовской области. «Повторно сообщаю, что Ваше заявление, поданное в СО по г. Тамбову СУ СК РФ по Тамбовской области не содержит сведений о совершении Наседкиным Н. Н. какого-либо преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ» . Как не стыдно утверждать заведомую ложь, если не проведена проверка. Чтобы так писать, надо прежде опровергнуть все мои доводы, но так как истина неопровержима, то исполнители плана Даллеса даже не пытаются что-то доказать. Для них легче совершить преступления против правосудия (ст. 294, 300, 303, 316 УК РФ) , ибо не станут они сами себя наказывать. Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать. Как выгодно прокуратуре не видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре… привет надежде в революцию! Из Генеральной прокуратуры и от президентской администрации все обращения посылаются к тем на кого жалуются, в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации и приказом Генерального прокурора РФ от 20.01.2007 № 185, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-Ф3. «Кущёвки» урок не пошёл Президенту и Государственной Думе впрок. Далее заместитель прокурора Пчелинцева А. В. пишет: «По ст. 307 УК РФ - за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод могут быть привлечены к уголовной ответственности свидетели, потерпевшие, а также специалисты или эксперты за дачу заведомо ложного заключения или показаний, данных в суде либо при производстве предварительного расследования. Отзыв-рекомендация, подготовленный Наседкиным Н. Н. , содержит личное мнение автора о литературных произведениях Заявителя и не являются заключением эксперта» . В судебных заседаниях сотрудники управления культуры называли должностное лицо Наседкина «Экспертом» и устно и письменно. Об этом я неоднократно писал в прокуратуру. Прокуроры тогда считали его экспертом и специалистом, соглашаясь с Решениями судов, а затем при каждой моей жалобе, ссылались на суды с тем, что вопрос закрыт «Научным» советом именно с помощью специалиста Наседкина Н. Н. В статье 307 УК РФ слова «Эксперт» и «Специалист» стоят рядом. Ответственность одинаковая. И кто сказал, что у специалистов или у экспертов не личное мнение? Даже у каждого из судей своё личное мнение. Что у Наседкина Н. Н. , что у Соловьёва А. В. , что у Одинцова А. А. , что у Желудковой Н. А. , что у распорядителя бюджета Тамбовской области в культуре Ивлиевой В. И. , – у всех своё личное голословное мнение по сговору во имя преступных и меркантильных интересов. Однако в отличие от моего личного обоснованного, примерами доказанного мнения, мнение только что перечисленных должностных лиц совсем не аргументировано ими. Соловьёв А. В. продолжает: «Кроме того, вопрос о ложности отзыва-рекомендации Насендкина Н. Н. был предметом рассмотрения в ходе судебного заседания в Ленинском районном суде г. Тамбова по иску Заявителя о признании решения членов Научного совета и отзыва Наседкина Н. Н. клеветническими, о защите чести, достоинства и репутации, и о взыскании компенсации морального вреда. 24.01.2011 решением Ленинского районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.
    • много букофок....
  • Надежда Калинина
    как можно ходатайствовать у следователя для прохождения подозреваемого на детекторе лжи? На какие статьи можно ссылаться
    • Ответ юриста:
      На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г. ) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекатся к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством.
  • Оксана Максимова
    Коллеги, ну это же беспредел полный!!!
    • Ну и что, просто оПИСКА, которую суд вправе потом сам исправить, без какой-либо отмены решения... ещё бы круче было если бы судья ещё и срок впаяла ну так печатает секретарь. судья не проверила Описка, не исправили данные из шаблонного...
  • Виктор Мамушкин
    Консультация Подскажите пожалуйста, статьи 306, 307 относятся к компетенции полиции или следственного комитета?
    • вроде по этим статьям смешанная компетенция. <a target="_blank" >УПК РФ</a> <a target="_blank" >Статья 151. Подследственность</a>6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных <a target="_blank" >...
  • Елена Крылова
    Ложные свидетельские показания
    • СУД НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ. Вы сам ответили на вопрос. Привлекает к ответственности у нас суд. Остаётся только обжаловать решение суда или избить лжесвидетеля. ;-) можно обратиться к суду с ходатайством о вынесении частного определения в...
  • Лариса Романова
    порядок возбуждения уголовного дела по ст 307 ук рф с чего начинать возбуждение уголовного дела по ст 307 ук рф
    • С вынесения соответствующего постановления. Но это находится в исключительной компетенции следователя (дознавателя) С мотивированного и грамотного ходатайства адвоката следователю. Откройте УПК РФ для начала. ✔ Проверенный КИВИ-Умножитель...
  • Валентин Беззубиков
    Знающие люди, Помогите написать заключение эксперта на данное постановление
    • Обратитесь очно к адвокату, он обязательно Вам поможет
  • Полина Щербакова
    По этому делу мне уже пришел отказ с верховного,т.к они опираются на эту экспертизу,на эксперта по ст. 307 куда подавать
    • В Страсбургский суд.
  • Алексей Штин
    Если дать ложные положения в суде на человека за коррупцию, что будет ?
    • Такой человек будет привлечён к ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса РФ. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение...
  • Артур Бахметьев
    принесли повестку, завели дело на начальника по работе. я не пошла. сегодня надо было идти. Мне что-то будет за это?. меня припугнули, ну я сказала чего не надо было может говорить, хотя с начальником норм. отношения. я вообще не хочу иметь дело с этой полицией, вины моей нет, ну разве что подписалась под словами своими. что теперь делать не знаю.
    • не сцы! иди и клади все что знаешь! дадим бой хапугам! начальники все хорошие а в тихоря хапают наши премии и тд
  • Максим Семидоцкий
    Помогите пожалуйста. Внутри обвинительный приговор, перевод с укр. языка. Сделан в гугле
    • 1. Украинского языка не существует. С чего Вы переводили - совершенно непонятно. 2. Если дело происходит на Украине, разумнее всего обратиться к квалифицированному адвокату на Украине, а не выспрашивать нечто здесь на ответах: вопрос у Вас...
  • Виталий Демченский
    Процессуальная допустимость.... Являются ли свидетельские показания малолетнего ребенка доказательсвом в уголовном процессе, если они давались против родного отца, но ребенку, а дочке 10 лет, не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что она имеет право НЕ ДАВАТЬ никаких показаний и послать всех в баню или ещё куда, в том числе, и уважаемый Суд. Допрос велся в присутствии педагога и б/ж, - тут соблюдено...
    • нет не являются доказательством, однако принимаются во внимание судом.
  • Наталья Анисимова
    Могут ли посадить в сизо человека обвиняемого по статьям как 306 ,307 ук рф???
    • Ответ юриста:
      Процедура следующая: скорее всего, в отношении подозреваемого изберут меру пресечения -подписка о не выезде, т. е человек до окончания следствия должен находиться по месту жительства, обязательно являться на вызовы следователя, но если он выехал за пределы места проживания, не уведомив следователя, или не явился на допрос без уважительной причины, то следователь может избрать более жёсткую меру пресечения-заключение под стражу!
  • Тамара Белоусова
    Что нужно знать свидетелю правонарушения?Может ли он отказаться от дачи показаний?. Почему некоторые люди не хотят выступать в качестве свидетеля по делу?
    • Ответ юриста:
      свидетель должен знать : ст. 56 УПК РФ ст. 56 ч. 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. ч. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 УПК. ч. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. ч. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. ч. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. ч. 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Денис Самышкин
    чем отличается вызов на допрос в качестве свидетеля/отерпевшего от вызова в качестве подозреваемого?. сттья упк рф 188 - вызов на допрос в качестве свидетеля/обвиняемого, какая статья регламентирует вызов в качестве подозреваемого?
    • Ответ юриста:
      В принципе, ничем. Вы имеете все те же права, допрос, с точки зрения уголовного процесса - единое процессуальное действие с единым для всех порядком, вне зависимости от процессуального статуса. Единственно - не предупреждаетесь об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ.