Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 335]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. 2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. 3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. 4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. 5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. 6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. 7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса. 8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Статья 335

Консультации юриста по ст. 335 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Никита Ромашихин
    мне нужно постановление ВС РФ об обязательном ведении протокола судебного заседания в суде 2 инстанции, знаю есть а где
    • Ответ юриста:
      Может быть это? КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2006 г. N 363-О Отсутствие в статье 228 ГПК Российской Федерации прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции не препятствует принятию соответствующим судом решения о необходимости ведения такого протокола, что вытекает из части третьей статьи 358 ГПК Российской Федерации, предписывающей суду кассационной инстанции исследовать доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции. Одним же из обязательных элементов этого порядка в соответствии со статьей 228 ГПК Российской Федерации является ведение протокола судебного заседания, в котором подлежат отражению все процессуальные действия, совершаемые судом и лицами, участвующими в деле. ___________________________________________________________ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 июля 2005 г. N 335-О Отсутствие в статье 377 УПК Российской Федерации и в иных статьях данного Кодекса прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции не препятствует принятию соответствующим судом решения о необходимости ведения такого протокола, что вытекает из положений части четвертой статьи 377 УПК Российской Федерации, предписывающей в случае исследования судом кассационной инстанции доказательств руководствоваться требованиями главы 37 УПК Российской Федерации, определяющей порядок исследования доказательств в суде первой инстанции. Одним же из обязательных элементов этого порядка в соответствии со статьей 259 УПК Российской Федерации является ведение протокола судебного заседания, в котором подлежат отражению, в частности, результаты произведенных в судебном заседании действий по исследованию доказательств. ________________________________________ В июне Государственная Дума планирует рассмотреть в 1-м чтении изменения и дополнения в УПК РФ об обязательном ведении протокола судебного заседания в суде кассационной и надзорной инстанций. Законопроект № 297001-5 "О внесении изменений и дополнений в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" внесен в Госдуму Верховным Судом РФ. Статья 1. Внести в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2007, № 24, ст. 2830; 2008, № 52, ст. 6226) следующие изменения и дополнения: 1) в статье 377: а) в части первой второе предложение после слов "имена и отчества" дополнить словами "секретаря судебного заседания, "; б) дополнить частью девятой следующего содержания: "9. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются одним из судей, участвовавших в рассмотрении уголовного дела, в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса"; 2) статью 407: а) дополнить частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Председательствующий в порядке, установленном частями первой и второй статьи 377 настоящего Кодекса, открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств председательствующий предоставляет слово докладчику. "; б) дополнить частью 11 следующего содержания: "11. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются одним из судей, участвовавших в рассмотрении уголовного дела, в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса. ".
  • Вера Давыдова
    как происходит отбор кандидатов в присяжные заседатели ?. получил письмо приглашение уже третье, не смотря на то что на первые два ответил отказом. у кого есть опыт, может не стоит отказываться все таки интересно
    • Ответ юриста:
      На основании ст. 326 УПК РФ после назначения судебного заседания, по распоряжению председательствующего, секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из имеющихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию данного лица в уголовном деле в качестве присяжного заседателя. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» № 113-ФЗ от 20 августа 2004г. присяжными заседателями не могут быть: лица, не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела. Закон ограничивает возможность участия одного и того же лица в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя одним разом. Нарушение данного правила влечет отмену приговора. По завершении отбора для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели с указанием их фамилии, имени, отчества и домашнего адреса, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее, чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием дня и часа прибытия в суд. Каких либо санкций за неявку нет. Если есть интерес к поднятой теме, то читайте статьи 326-335 УПК РФ, после чего решайте идти или нет.
  • Клавдия Романова
    Люди Какие поправки были внесены в УПК РФ в 2007году?
    • Изменения в Федеральных законах:от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ,
  • Никита Некрасов
    Как добиться, чтобы прокурор города исполнил решение суда?. 11 марта 2012 г в прокуратуру обвиняемый по УД подал жалобы в порядке 124 ст УПК РФ на действия следователя. 12 марта 2012 г жалобы были перенаправлены начальнику следствия для рассмотрения. 23 марта 2012 г суд признал незаконным перенаправление жалоб на рассмотрение в следственные органы, 22 мая 2012 г. областной суд оставил решение суда в силе. 05 июня 2012 г обвиняемый подал в прокуратуру письмо с просьбой исполнить решение суда и рассмотреть жалобы. 09 июля 2012 г прокурор ответил, что исполнить решение суда нет никакой возможности, так как определение областного суда, оставившее в силе решение суда 1 инстанции, до сих пор в прокуратуру города не поступало. Прав ли прокурор? И что можно предпринять, чтобы прокурор вынес постановления по жалобам до направления дела в суд?
    • Ответ юриста:
      1) Прокурор не прав. Статья 335 ГПК - определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. То, что прокурор не получил копию, не имеет значения. Предоставьте ему копию со своего экземпляра. 2) Если прокурор все же упрямиться - подавайте жалобу на него вышестоящему прокурору
  • Анатолий Максимычев
    подскажити мне пожалуста что можно зделать девушку асудили по статье 228ч3 дали 4 года уние есть дочь 7 лет как помоч
    • "Девушка" пусть сидит. А вот дочке ее помогите денюжкой или чем другим.
  • Марина Макарова
    Помогите разобраться.Отказ Мирового Судьи в рассмотрении дела.. По приговору Пресненского Суда г.Москвы,дано право на взыскание в порядке гражданского судопроизводства с несовершеннолетнего,совершившего кражу из квартиры с причинением значительного материального ущерба(52000руб.) гражданину. В соответствии с новым постановлением,дела до 100000руб направляются на рассмотрение Мировому судье,по месту регистрации ответчика (положенный срок он отбыл и находится на свободе),что и было сделано.Однако,Мировой судья участка, к которому приписан ответчик отказался принимать дело к рассмотрению,сославшись на ст.№31ГПКРФ.В разъяснительной записке было сказано,что вытекающие из уголовных дел рассматриваются судом,принимавшим решение по уголовной стороне дела.Однако в канцелярии Пресненского суда сообщили,что по закону,на лицо,совершившее преступление и отбывшее срок заключения,гражданский иск подаётся только по месту регистрации в соответствующий участок Мировому судье. Вопрос:имел-ли право судья не принимать дело к рассмотрению,если в ст.№31ГПК РФ разъяснено,что дело рассматривать должен именно он и куда направлять жалобу,если даже после устного согласия судьи с его ошибочным отказом,дело так и не принято к рассмотрению? Спасибо.Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел 1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом
    • Спаммеров - нах!!!
  • Вера Максимова
    Кто из перечисленных ниже лиц не мог быть присяжным заседателем по судебной реформе 1864 года?
    • По Судебной реформе 1864 года присяжными заседателями могли быть российские граждане мужского пола в возрасте от 25 до 70 лет, отвечающие цензу оседлости (2 года ) и имущественному цензу. Помимо священнослужителей и монашествующих...
  • Лилия Сидорова
    Суд с участием присяжных заседателей.. Суд с участием присяжных заседателей на основании их вердикта вынес оправдательный приговор. После вступления приговора в законную силу, стало известно о результатах экспертизы, которая была назначена еще до вынесения приговора. По этим результатам видно, что оправданные являются виновными. Как быть?
    • Ответ юриста:
      1) Виновность/невиновность подсудимого при рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей решают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО присяжные! Никакие выводы никаких экспертиз и т. п. не могут гарантировать признание подсудимого виновным! 2) Что касаемо пересмотра приговора, постановленного на основе оправдательного вердикта присяжных заседателей, это не вновь открывшиеся обстоятельства, а нарушение уголовно-процессуального права. (если экспертиза была действительно назначена во время судебного следствия) . Однако, если ни одна из сторон не заявляла ходатайство об исследовании данного доказательства в ходе судебного следствия, то даже, если после приговора обнаружится 20 подобных экспертиз, основанием пересмотра приговора это являться не будет.
  • Анна Коновалова
    как долго дело рассматриваеться в суд при разбойном нападении?
    • Ответ юриста:
      3. ст. 227 ч. 3 УПК РФ Решение о назначении судебного заседания принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. ст. 233 УПК РФ Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
  • Богдан Котафьев
    почему именно судебная реформа стала более последовательной? срочно надо, пожалуйста выручите!
    • Гораздо более последовательной, чем земская и городская реформы, стала реформа суда. Из всех реформ 1861 1874 гг. в судебной реформе буржуазное начало было выражено с наибольшей силой. Это естественно. Ведь судебная система и порядок...
  • Алексей Бакланов
    Ознакомление обвиняемого с материалами дела. при ознакомлении с материалами дела, как следователь должен проводить это ознакомление? (например зачитывает какие либо права) . как проходит сам процесс? какие действия обвиняемого, чтобы все было правильно?
    • Ответ юриста:
      Весь процесс ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого прописан (в т. ч. поэтапно) в ст. 217 УПК РФ: 1. После ознакомления потерпевшего с материалами дела, следователь ПРЕДЪЯВЛЯЕТ обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь ВЫНОСИТ об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника (т. е. ВЫЯСНЯЕТ данный вопрос о наличии/отсутствии такого ходатайства, ОТРАЖАЕТт в протоколе) следователь ПРЕДОСТАВЛЯЕТ им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь ВЫЯСНЯЕТ, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника ВЫЯСНЯЕТСЯ, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь РАЗЪЯСНЯЕТ обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК, 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК, 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК. Из песни слов не выкинешь. Любое несоблюдение вышеизложенного и есть нарушение процесса.
  • Виталий Ложечников
    ПОмогите решить задачи по уголовно-процессуальному праву.. Задача № 1 При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Шутова, его защитник заявил письменное ходатайство о переквалификации дей-ствий его подзащитного с разбойного нападения на грабеж, так как в руках у Шутова было не боевое оружие, а макет. - Правомерно ли ходатайства защитника? - Как надлежит поступить следователю? - Каковы основания и процессуальный порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения. Задача № 2 14 апреля, после совместного распития спиртных напитков Спиряков, Катаев и 17-летний Гвоздев на автобусной остановке около д. 34 по ул. Окская в г. Москве подошли к ранее незнакомому гр. Попову и потребовали деньги. Получив отказ, Спиряков ударил Попова кулаком в область правого виска, от чего последний упал и потерял сознание. Гвоздев попросил Спирякова и Катаева прекратить свои действия, но последние ответили отказом. После чего Спиряков и Катаев забрали у Попова деньги, часы, сняли кожаную куртку и скрылись. Гвоздев, дождавшись момента, когда Попов пришел в сознание, оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в больницу. После этого Гвоздев явился в ближайшее отделение милиции и сообщил о совершенном преступлении. - К каким участникам уголовного процесса относятся Спиряков, Катаев и Гвоздев? Каково их процессуальное положение. Задача № 3 В ходе ознакомления со всеми материалами уголовного дела, обвиняемый в совершении и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, Зверев за-явил ходатайство о том, чтобы уголовное дело рассматривалось судом присяжных. Однако, учитывая то, что в Н-ской области не действует суд присяжных, данное уго-ловное дело принял к производству судья областного суда, который его рассмотрел и вынес обвинительный приговор, назначив Звереву меру наказания в виде ли-шения свободы в виде 17 лет лишения свободы. - Оцените правомерность действий областного суда.
    • Ответ юриста:
      Глупые какие-то задачки, честное слово. Тем не менее: Задача № 1. - Действия защитника правомерны. Он вправе заявлять любое ходатайство на любой стадии предварительного следствия (даже самые идиотские о допросе Папы Римского) . - Следователь должен вынести постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Шутов использовал макет пистолета для совершения нападения - это квалификация разбоя. - При увеличении объема обвинения следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого (если ранее такое было, но с меньшим объемом, то объем увеличивается) , при уменьшении объема обвинения следователь сначала выносит постановление о частичном прекращении уголовного преследования, а затем выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении.. . предъявляется обвиняемому в течение 3-х дней с момента вынесения. Задача № 2. По хорошему, у Спирякова и Катаева процессуальное положение будет сначала подозреваемый, затем обвиняемый, подсудимый, осужденный. У Гвоздева - свидетель. На практике и Гвоздев может в суд под стражей поехать. Задача № 3. (вообще дебильная) . Действия суда по принятию дела к рассмотрению абсолютно правомерны, т. к. п. "а" ч. 3, ст. 132 УК РФ относится к подсудности районного суда и не подлежит рассмотрению в судах с участием присяжных заседателей. По размеру наказания полный бред. В данной части данной статьи верхний предел 15 лет. Больше не могут назначить.
  • Даниил Леоньков
    При замене судьи с какой стадии должно начинаться судебное разбирательство. Имеет ли судья право отказать в предворитель
    • Ответ юриста:
      Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. 2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. 2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. 3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе
  • Анна Щербакова
    Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье.. Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье. Имеет ли право он заявить отвод суду? Назовите обстоятельства, исключающие возможность участия судьи в рассмотрении дела.
    • Ответ юриста:
      По первому вопросу - Подсудимый является участником уголовного судопроизводства, а согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ: "При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА". Следовательно у подсудимого есть такое право. В тоже время не стоит забывать, что согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ: "Отвод судье заявляется ДО НАЧАЛА судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне". То есть тут подсудимому надо мотивировать свой отвод и указать, что основания для отвода стали известны только сейчас. Например, из практики, мой подзащитный заявлял отвод и мотивировал тем, что поведение судьи (отказ в ходатайствах стороны защиты, ограничение по количеству вопросов к потерпевшей) говорит о его заинтересованности. По второму вопросу - смотрите ст. 61 и 63 УПК РФ (текст статей ниже) . Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
  • Артем Черноштан
    Как отказаться?. Хочу отказаться от обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) из-за недоверия судье.... До удаления ее в совещательную комнату-это понятно. Должен ли я это чем-то обосновать и что будет, если все ей выскажу в глаза, кроме как ещё одной статьи за оскорбление суда?
    • Ответ юриста:
      Нет ни чего страшного не будет, обязательно заявите в самом начале ходатайство об отводе судьи и все. А обосновать нужно чем то будет обязательно ...самое главное обоснование если он заинтересован в исходе данного уголовного дела. В соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. И последнее заключается в том что судья не может повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела.
  • Александр Лукьянец
    Как разоблачить судью которая препятствует обжалованию приговора?. В моем деле судья убрала показания свидетелей и отказала в обжаловании протокола судебного заседания
    • Ответ юриста:
      Судья не может препятствовать Вашему законному праву обжаловать приговор! Непонятно также как судья могла отказать в обжаловании протокола, если на протокол Вы в соответствии с законом можете подать ЗАМЕЧАНИЯ. Если у Вас есть убедительные доказательства, что судья" убрала показания свидетелей" ( например, аудиозапись), то жалуйтесь в коллегию.Нарушение положений Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики является дисциплинарным проступком, за совершение которого на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи (статья 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации») . Решение о наложении на судью конкретного вида дисциплинарного взыскания принимается соответствующей квалификационной коллегией судей. Но помните УК РФ: Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава , судебного исполнителя1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.УДАЧИ!
  • Евгения Боброва
    заявлять ли мне мировому судье отвод?. В судебном заседании мировой судья заявила о своем намерении вынести оправдательный приговор.В протоколе судебного заседания об этом ни слова.Написал замечания на протокол, где указал на ее слова.Мировой судья вызвала меня, как частного обвинителя, и подсудимого ( ст. 129 ч.1 УК РФ ) и спросила у подсудимого, мол говорила она такое?Подсудимый: конечно, нет!Судья замечания отклонила.Вопрос: заявлять ли мне мировому судье отвод? Основания –то есть, да вот из доказательств только имеются только мои отклоненные замечания.
    • Ответ юриста:
      Вы ознакомились с протоклом судебного заседания, значит судом уже вынесено решение? Тогда какой отвод судье?Вам ссылки на УПК РФ: Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно сторонеОтвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьейРешайте сами.. .
  • Дарья Анисимова
    После или во время предвар.слушания можно ли подать ход-во о переносе даты суд.заседания на более ранний или поздний сро. срок. Так как сын в отпуске (потерпевший), и так 20 дней ждет предв.слушания, а потом еще неизвестно сколько ждать самого суд.заседания, так и отдохнуть не сможет (съездить к бабушке хотя бы). Можно ли подать такое ход-во? На какую ст.УК ссылаться? Или неприсутствие потерпевшего автоматически переносит дату заседания?
    • Ответ юриста:
      Ст. 233 УПК РФ: 1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. 2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, сроки назначения судебного заседания определяются судьей самостоятельно. А что касается предварительного слушания, то о нем конкретно сказано в ст. 234 УПК РФ: 1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон ...2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. 3.... 4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Как видно из названной статьи, то ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ в определенный ситуациях может быть проведено и без участия потерпевшего. Дата судебного заседания также определяется судьей. Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании 1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания. 2. Решение судьи оформляется постановлением. . Согласно части 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, в части назначения судебного заседания обжалованию не подлежит.. . Закон не обязывает судью назначить судебное заседание с учетом мнения потерпевшего Потерпевший, в свою очередь, обязан явиться в судебное заседание в назначенный день и в указанное в постановлении время.
  • Леонид Петелин
    Приостановили пособие по безработице.. Здравствуйте! Беременность 23 недели состою на бирже по безработице. Мне надо было уехать в другую республику. Я пришла на биржу предупредить специалиста, но на месте ее не застала. На следующий день в 5-00 утра я уехала. 22 числа мне надо было на отметку, но я не смогла выехать (сестра лежала в роддоме, не с кем было оставить 4 летнею дочь) . Выехала обратно 24 числа и на биржу явилась 25 числа. Билеты на руках имеются. На бирже специалист меня ставит в известность, что я лишаюсь пособия на 3 месяца. Является ли билет уважительной причиной для того, чтобы не наказывали на 3 месяца? И имеют ли право они лишать пособия на 3 месяца не узнав у меня причины, по которой я не явилась? Приказ был составлен 23 числом. Помогите пожалуйста.
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 35 Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице может быть приостановлена на срок до трех месяцев в случаях нарушения безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного. Приостановка выплаты пособия по безработице производится со дня, следующего за днем последней явки безработного на перерегистрацию. Для отмены приказа о приостановки выплаты пособия, в соответствии с п. 7 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2010 г. № 847н "Об утверждении Порядка регистрации безработных граждан" безработные граждане, не явившиеся на перерегистрацию в качестве безработных в установленные государственными учреждениями службы занятости сроки, для подтверждения уважительных причин неявки, могут предъявить документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, выданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке уполномоченными органами и организациями (листок нетрудоспособности; повестка о прохождении медицинской комиссии при призыве на военную службу, на военные сборы, привлечении к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе; документы, подтверждающие участие в осуществлении правосудия в качестве присяжного или арбитражного заседателя; повестка в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суд или налоговый орган в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого; документы, подтверждающие факты пожара, аварий систем водоснабжения, отопления, и других чрезвычайных обстоятельств, противоправных действий третьих лиц, препятствующие явке гражданина в государственное учреждение службы занятости населения; иные документы, обосновывающие причины неявки гражданина). Таким образом, право определять - какие именно причины нарушения безработным условий и сроков его перерегистрации являются уважительными, и подтверждают ли представленные безработными документы уважительность причины их неявки, является прерогативой органа службы занятости населения. Наличие билетов подтверждает только факт отсутствия, но не уважительность.
  • Степан Ошеров
    2. В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
    • Ответ юриста:
      По составу суда смотрите ст. 30 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . На практике же вопрос решается следующим образом, по окончании предварительного следствия обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, в ходе такого ознакомления следователь в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ и разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса. О выборе обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом не стоит забывать о том, что желание о рассмотрение коллегией из трех судей будет удовлетворено только если статья УК РФ "подходящая" (в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ или же иное ТЯЖКОЕ или ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление) . Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Станислав Витебский
    А что, судья правда может быть такая глупАя, что я на неё щас телегу накатала в ККС по Кодексу судебной этики?
    • расскажите суть жалобы, вместе обмозгуем! ) либо посмеемся с судьи, либо подскажем что вы делали не так, если "огорчила" вас судья) Вообще-то, коллегия судей вряд ли даст фору в деле. скорее судью разозлит. Заранее настройтесь на то, что вас...
  • Ксения Яковалева
    Отвод судье ведущему дело по моему иску к Сбербанку о признании ипотеки на землю недействительной.
  • Кристина Данилова
    Психология; Что даёт право.давать оценку вам - другим?
    • Судья и следователь действуют в строго отведенных рамках, где нет выбора. А если с точки зрения психологии поведения, оценивание это, наверное, заниженная самооценка. Оценка - это сравнение, а следовательно, проигрыш того, кто сравнивает
  • Григорий Редько
    подскажите,какие реплики произносит судья в ходе гражданского разбирательства?или как правильно говорить, задавать вопро
    • Слушается дело,вопрос отклонён,прошу тишины,протест принимается,вынужден удалить зала суда,подсудимый,вам предоставляется последнее слово,прошу огласить приговор.
  • Татьяна Герасимова
    я прохожу по делу как свидетель. см внутри. в деле (уголовном) уже есть мое подписанное заявление.. . показания.. . меня могут вызвать на суд? если да, то имею ли я право отказаться?
    • Ответ юриста:
      Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. (Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний органам дознания, предварительного следствия или суду, несмотря на предупреждение указанных лиц об уголовной ответственности) Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. ЗЫ: обратите внимание, привлечь к ответственности могут, только если его предупредили об уголовной ответственности соответствующие органы.
  • Даниил Баруздин
    А в Америке или в Европе могут осудить не виновного в преступлениях человека !? Отвечать по существу и по фактам !!!
    • Это было всегда и везде, только на том же Западе подобное Магницкому , Навальному и другим похожим делам места нет и не может быть. Видимо Вы не совсем корректно задали вопрос. Там просто за подлог и фальсификацию улик дают сроки весьма...
  • Андрей Кудрявцев
    Россия - борец за права человека во всём мире?
    • Да, только не на своей территории.
  • Лилия Куликова
    На Ваш взгляд, каким должен быть штраф за вождение в пьяном виде?
    • Это должны решать 12 присяжных заседателей.
  • Ярослав Авдюхов
    Россия - борец за права человека во всём мире?
    • Советский Союз был борцом.А у России пока только намерения...
  • Роман Гутников
    Может ли случиться такое ?. Всем привет, стало интересно: допустим, убийца пришёл в церковь покаяться батюшке о том, что он совершил преступление. Допустим, были свидетели, видели подозреваемого в церкви. Милиция приходит в церковь, допрашивают батюшку. Что он будет делать ? Сдаст или нет ? Или смотря какой батюшка ?
    • низя
  • Константин Пичугов
    Как Вы думаете справеливый суд вынесет вердикт?
    • Сам факт, что судят депутата, пускай и районного пошиба - весьма приятная, для большинства граждан нашей страны новость... Но... уж если быть до конца объективным, депутат - это именно та сфера деятельности обладателя депутатского мандата...
  • Дарья Смирнова
    В России смертную казнь(расстрел) отменили или просто ввели мораторий? Кто как просто говорит.
    • Отменили.
  • Тимур Подоколзин
    Мне пришло письмо о том что в соответствии со ст. 113-ФЗ я являюсь присяжным!?. Что мне делать мне пришло письмо что в соответствии с Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" я являюсь присяжным и обязана в течении 3 лет (с2009-2012год) присутствовать на заседаниях в судах А я не хочу! Я работаю и не хочу неделями проводить в судах и терять работу! Что мне делать подскажите? Как отказаться от «гражданского долга» ?
    • Ответ юриста:
      Вы работу и не потеряете, Ваша заработная плата будет не изменой в связи с тем, что Вы будите ходить в суд.Прочитайте этот закон: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"Статья 7. Исключение граждан из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели. Граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях:1) выявления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона;2) подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;в) лицом, достигшим возраста 65 лет;г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;д) военнослужащим;е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии) ;ж) священнослужителем.Статья 11. Материальное обеспечение присяжных заседателей.1. За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.2. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.3. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.4. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.
  • Валерия Федотова
    Может ли обвиняемый давать отвод судье, которому не доверяет?
    • Ничего сложного! Статья 64 УПК РФ. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. 2. Отвод судье заявляется...
  • Ярослав Панютин
    можно ли сделать отвод судьи? и что для этого нужно
    • Ответ юриста:
      Теоретически возможно. Закон предусматривает такую возможность. УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.Но на практике довольно редкий случай.
  • Мария Морозова
    Кто и в какой момент предварительного и судебного следствия может заявлять ходатайство об исключении доказательств. При ответе просьба указывать статью. Спасибо!
    • у вас задания а они платно недорого со ссылками на нпа
  • Даниил Фионин
    господа юристы кто нибудь с присяжными вообще дело имел?. какие вопросы перед ними можно поставить в списке в день вынесения вердикта?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс Российской ФедерацииСтатья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями 1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям 1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:1) доказано ли, что деяние имело место;2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости) , а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
  • Любовь Киселева
    могут назначить суд присяжных по ст.191 уголовного кодекса
    • Это вряд ли. Не та статья. Скорее всего суд отклонит ходатайство обвиняемого (если такое будет). Суд присяжных назначается только по ходатайству обвиняемого на процессах по ТЯЖКИМ и ОСОБО ТЯЖКИМ уголовным преступлениям. Ни адвокаты, ни...
  • Яков Малыхин
    Какая черта соответствует каждой из статей?Помогите пожалуйста!
    • По моему с рубрикой не туда.
  • Юрий Невоструев
    Может прокурор обжаловать приговор вынесенный судом на основании вердикта присяжных заседателей?. Я сам был присяжным и при общении с судъей на процессе и в совещательной комнате были разъяснения, что обжаловать нельзя приговор. И вот я в интернете читаю очередной бред что прокурор собирается чего то там обжаловать. Может прокурор имеет ввиду под обжаловать это попытаться найти доказательства, что присяжные на момент вынесения вердикта имели нарушения законодательства по которым они не могли быть присяжными.
    • Может. Только по процессуальным нарушениям.
  • Евгения Крылова
    Что обычно предпринимают в данном случае? Вопрос внутри.. Адвокат понял, что свидетель и дознаватель состоят в знакомстве и могут быть в сговоре. Что предпринимают обычно в этих случаях?
    • Ответ юриста:
      Я бы заявил отвод дознавателю. Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, НЕ МОГУТ УЧАСТВОВАТЬ в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие ОСНОВАНИЕ ПОЛАГАТЬ, что они лично, прямо или косвенно, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в исходе данного уголовного дела. Статья 62 УПК РФ. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статья 67 УПК РФ. Отвод следователя или дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. 2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.