Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 36. Недопустимость споров о подсудности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 36]  ✍ Читать комментарий к статье
Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
Статья 36

Консультации юриста по ст. 36 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Леонид Куратов
    Можно ли привлечь к ответственности судебных приставов?. Ситуация. Судебные приставы в 2006 году "заиграли" или потеряли исполнительный лист, вернувшийся к ним из организации после увольнения алиментщика (сопроводительное письмо это подтверждает) . В дальнейшем работу по взысканию даже не пытались вести, напрочь позабыв об алиментщике, который то устраивался на новые места, то числился безработным. По сути, в неполучении средств на содержание ребенка виноваты приставы, а не должник. С него теперь все равно будут высчитывать долго и печально, задолженность перекроется в очень туманном будущем, а ребенку деньги очень нужны на лечение. Можно ли как-то предъявить иск к приставам? Например, бухгалтер, допустивший неправильные расчеты, платит из своих средств; продавец, по чьей вине произошла недостача, возмещает ее своими деньгами. А пристав (или служба) за свою вину может ответить кошельком? Были в судебной практике такие прецеденты? Спасибо всем за ответы.
    • Ответ юриста:
      Если в течение 2-х месяцев после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к исполнению решения суда, именно: взыскателя не уведомил, запросы не отправил, арест на имущество должника не наложил, временные ограничения на выезд за границу должнику не вынес, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда не вынес, административный протокол по ст. 17.15 КоАП РФ за нарушение не составил, рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ руководству не подал, Вы имеете право: 1. Отправить жалобу на имя руководителя отдела судебных приставов, в котором работает судебный пристав-исполнитель и потребовать исполнения судебного акта в 10-ти дневный срок согласно ст.123 (Закона № 229-ФЗ), а также привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя и возбуждения уголовного дела в отношении должника по признакам ст. 177. УК РФ за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 2. Если Вам не ответили или прислали Постановление о признании правомерными действий судебного пристава, уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право направить жалобу на имя Прокурора края с просьбой разобраться в ситуации и потребовать проведения дознания по факту уклонения должника от исполнения судебного акта. 3. Если ответ начальника отдела судебных приставов по, где работает пристав, который ведет Ваше дело Вас не устроил или ответ Вам не прислали, Вы имеете право отправить жалобу на имя Главного судебного пристава области согласно ст. 124-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229, мотивируя тем, что согласно ст.19 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя Вашим интересам взыскателя причинен материальный вред и моральный ущерб, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных Вам в результате совершения исполнительных действий. 4. Если Вы получили (или нет) ответ от Главного судебного пристава области и уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право обратиться в Прокуратуру с жалобой на действия УФССП и отсутствием контроля с их стороны за действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта. 5. Если ответ вас не удовлетворил,- обращайтесь с иском в суд общей юрисдикции о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ и согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 6. Если получите положительное решение и суд признает бездействие СПИ, то имеете право обратиться с иском в Арбитражный суд области о возмещении убытков, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Вас. 7. В Арбитражном суде Вы имеете право потребовать возмещения материального вреда и морального ущерба, причиненного судебным приставом в результате неисполнения (бездействия) или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в соответствии со ст.36, ст.128 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.3, ст.19, ст.22 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.3. ст. 158 БК РФ, ст.16, ст.1069, ст.1071 ГК РФ и в соответствии с п.2 ст.29, ст.71, ст.81, ч.1 ст.197-199, ст.329, ст.330 АПК РФ. Если судебный пристав у которого находится Ваше исполнительное производство не предпринял мер к исполнению решения суда,- возможно он понесет солидарную ответственность с должником и в отношении судебного пристава будет вынесено судебный акт о признании бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст.15. ГК РФ и согласно ст.1069 ГК РФ Вам будет возмещен вред
  • Ксения Давыдова
    Вопрос.. Пишу курсовую работу, на тему "адвокат и зашитник в уголовном процессе" подскажите пожалуйста какие нормативные акты и законы стоит использовать при написании? зарание спасибо!
    • Ответ юриста:
      ... полномочия адвоката-защитника в действующем уголовном судопроизводстве определяется комплексом норм, среди которых, с определенной степенью условности можно выделить: 1. Конституционно-правовые нормы, нормы международного законодательства, имеющие отношение к правам подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве и деятельности адвоката по защите его интересов. 2. Норм действующего УПК РФ, вступившего в законную силу с 1.07.02 (в ред. ФЗ от 4.07.03 г. N 92-ФЗ)2. 3. Положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", вступившего в законную силу так же с 1.07.02 (ФЗ от 31.05.02 № 63-ФЗ). 4. Иных нормативно-правовых актов федерального законодательства и законодательства субъектов РФ3. Важное значение в регулировании деятельности профессиональных защитников имеют акты Конституционного суда РФ. Существенную роль они сыграли до вступления в силу УПК РФ, поскольку отменяли не соответствующие Конституции нормы УПК РСФСР 1960 года, давали легальное толкование важнейшим правовым категориям, таких, как право на защиту (в различных аспектах применения), конфиденциальность отношений адвоката со своим подзащитным и др. Многие положения актов Конституционного суда легли в основу норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Своеобразным регулятором деятельности профессиональной защиты являются правила адвокатской этики, как корпоративные этические нормы адвокатского сообщества. На первом Всероссийском съезде адвокатов, проходившем в г. Москве 31.01.03, в соответствии со ст. 36 Закона об адвокатуре был принят Кодекс профессиональной этики адвоката. С принятием этого документа адвокатское сообщество, да и все работники правоохранительной и судебной системы связывают большие надежды на упорядочение адвокатской деятельности, обеспечение адвокатуры полноценным кадровым составом. Предписание, обязывающее каждого адвоката соблюдать кодекс, уже имеется в Законе об адвокатуре, в частности, в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закона, а так же в тексте присяги адвоката (ст. 13), что, по сути, делает кодекс неотъемлемой частью закона.
  • Алла Филиппова
    Адвокатура. Колодвор обвинялся в том , что по предварительному сговору с Гамаковым совершил в зале ожидания ж/д вокзала города Н кражу личных вещей (рюкзака и полушубка) у гражданина Растяпина. Колодвор на предворительном следствии вину не признал, показал, что спал в зале ожидания, когда неожиданно почувствовал, что на нем накинут полушубок, рядом стоит Гамаков с какими-то рюкзаками и три сотрудника милиции, которые их обоих доставили в дежурную часть по подозрению в совершении кражи. Гамаков, наоборот, полностью признал свою вину, показав, что Колодвор предложил ему похитить вещи спящего Растяпина, что они и сделали, после чего с похищенным были задержаны. По запросу суда коллегия адвокатов назначила защитником подсудимого Колодвор адвоката Ломова. Адвокат Ломов изучил материалы уголовного дела и пришел на свидание с подзащитным в следственный изолятор. Колодвор пояснил защитнику, что преступление он не совершил, на протяжении всего следствия давал правдивые показания и не собирается в суде менять показания и признавать свою вину, хотя ему известно, что по закону признание вины является обстоятельством, смягчающим наказание. Адвокат Ломов разъяснил клиенту, что суд будет выносит приговор на основе собранных по делу доказательств. Анализ этих доказательств приводит адвоката к выводы, что избранная Колодвор линия защиты малопреспективна, поскольку, как показывает практика, представленная стороной обвинения совокупность доказательств будет достаточно для постановления обвинительного приговора. Противопоставить этим согласованным меду собой обвинительными доказательствами защита может толкьо показания Колодвор, иных оправдательных доказательств нет. В судебном заседании Колодвор вину не признад и дал показания, анологинчые его показаниям на предворительном следствии. Прокурором была представлена суду совокупность обвинительных доказательств. КАКУЮ ЛИНИЮ ЗАЩИТЫ ОБЯЗАН ИЗБРАТЬ АДВОКАТ ЛОМОВ, ПРОИЗНОСЯ В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ РЕЧЬ В ЗАЩИТУ КОЛОДВОР? ЕСЛИ КОЛОДВОР БУДЕТ ОСУЖДЕН, ТО О ЧЕМ ОБЯЗАН ПРОСИТЬ 2-Й ИНСТАНЦИИ АДВОКАТ ЛОМОВ В КАСАЦИОНнОЙ ЖАЛОБЕ?
    • Ответ юриста:
      При избрании линии защиты адвокат обязан руководствоваться положениями п. 3-4 ч. 4 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", т. е. не занимать позицию вопреки воле доверителя и не заявлять о доказанности вины подзащитного. Таким образом, адвокат обязан обратить внимание суда на ст. 14 УПК т. е. на презумпцию невиновности и просить суд оправдать Колодвора, поскольку: - Причастность Колодвора к преступлению доказывается лишь показаниями Гамакова. Вместе с тем, поскольку Гамаков является обвиняемым по делу, на него не распространяется действие ст. 307 УК РФ, т. е. Гамаков мог безнаказанно дать ложные показания против Колодвора. В связи с этим возникают неустранимые сомнения в вине Колодвора, подлежащие толкованию в пользу обвиняемого в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ. Кроме того, поскольку из показаний обвиняемого следует, что он проснулся, когда на него был накинут похищеный полушубок, а умысел обвиняемого на похищение данного полушубка не доказан, очевидно, что имел место эксцесс Гамакова, т. е. совершение им действий не охватывавшихся умыслом Колодвора. В соотв. со ст. 36 УК РФ Колодвор в данном случае не несет ответственности за данное преступление. При обжаловании приговора адвокат обязан просить Суд об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ) , поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами (п. 1 ст. 380 УПК РФ) , и в деянии подзащитного отсутствует состав преступления.
  • Надежда Сорокина
    Как добиться билета?. Меня бракуют два врача: окулист (ст. 36) и психолог (ст. 14.г) . Дают отсрочки на полгода с 18 лет. Сейчас мне 23. Постоянно направляют на обследование. Я не еду, т. к. каждая копейка на счету в моей семье. Возможно ли как-нибудь уже отвязаться от военкомата?
    • Ответ юриста:
      Лучше отслужи! я тебе на полном серьёзе говорю пока военкомату недокажишь пока с ними не переругаешься они неотстанут!! ! ну я вижу тебя 2 врача признают не годным ну а документы есть которые доказывают твои диагнозы в соответствии этим статьям? если есть такие документы покажи им если там действительно всё серьёзно то они обязаны осводить тебя от призыва! а если они настроены забрать тебя ради выполнения плана тогда уж иди в суд со своими документами которые у тебя есть и в соответствии с ними доказывай свою негодность. А так если честно до 27 лет неотвяжуться.
  • Яна Богданова
    Что делать К нам приезжает инспекция по труду. Добрый день! К нам на предприятие приезжает инспекция по труду! в Западный административный округ (ЗАО) Дело в том что два человека уволились с предприятия ещё 15 марта а им не отдали расчётные. Они обратились в инспекцию и вот проверка. Зарплату нам не давали всем ещё за январь. Какие документы может потребовать инспекция и сколько времени нам на то что бы их предоставить. И что нам делать дальше оказывается эти люди не писали никаких заявлений в инспекцию. ПОМОГИТЕЕсли у нас колдоговор не подписан и не зарегистрирован мы можем сказать что у нас его нет и в этом ничего страшного не будет?
    • заключать колдоговор вы не обязаны в силу части 1 ст. 36 ТК стороны только ИМЕЮТ ПРАВО (но не обязаны) проявлять инициативу на ведение коллективных переговоров.а по поводу чего от инспекции ждать, посмотрите статьи 356, 357, 360, 363 ТК РФ
  • Даниил Хохов
    Кто может проверить заявление в суд?. В суд Исковое заявление о выделе доли должника из совместно нажитого имущества На основании заочного решения выданного федеральным судьей судебного участка № с Е.Р.С. в пользу О.Т.А. взысканы денежные средства, в размере !!!рублей. !!!!на основании вышеуказанного заочного решения судебным приставом-исполнителем А.С.С. возбуждено исполнительное производство №!!!!о взыскании с Е.Р.С. в пользу О.Т.А. !!рублей. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника Е.Р.С., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в установленный законом ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, установлено, что должник Е.Р.С уволился со своего прежнего места работы, выписался с последнего места жительства и уклоняется от встречи с судебными приставами-исполнителями. В свою очередь, требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Е.Р.С. с 06.03.1976 по настоящее время состоит в браке с Е.Л.И. Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за Е.Л.И. !!2008 зарегистрирован автомобиль ЛАДА. В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Сведений о том, что между Е.Р.С. и Е.Л.И. заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Автомобиль ЛАДА приобретен супругами Е. в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью. Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Частью 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания. В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. С учетом изложенного доля должника Е.Р.С. в общем имуществе, а именно в автомобиле ЛАДА, составляет 1/2. Таким образом имеются все законные основания для выделения доли Е.Р.С. в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по долгам Е.Р.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33,
    • Ответ юриста:
      Полагаю, что это подсудность федерального суда. В данном случае это не зависит от цены иска. Посмотрите ст. 23 ГПК. Судебного пристава надо привлечь в качестве 3-его лица. Ответчики - муж и жена должника. Об оценке стоимости авто надо ставить после принятия искового заявления к производству.
  • Виталий Головленков
    Почему Администрация Президента РФ, крышует незаконную деятельность фиктивных оргнов судебной власти?
    • жесть, многа букв,ниасилил, что касаемо вопроса зачем, то это очень просто-- за деньги.
  • Светлана Ефимова
    Помогите ответить В какой из нормативных актов содержаться нормы экологического права:...
    • Источники экологического права Источники экологического права нормативно-правовые акты, изданные компетентными государственными органами, а также органами местного самоуправления, соответствующие Конституции РФ и регулирующие общественные...
  • Денис Горемыкин
    Кто должен понести ответственность?. ФЗ "Об исполнительном производстве" ст. 36 п.1: 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства в установленный срок (2-а месяца) требования содержащиеся в исполнительном документе суд. приставом исполнителем не были исполнены. Должен ли в этом случае суд. пристав исполнитель нести ответственность? Если да, то какую именно?
    • Ответ юриста:
      Статья 19 ФЗ "О судебных приставах". Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью: 1. Действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. 2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (уголовная, гражданская, дисциплинарная, административная ответственность) . 3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры. В качестве примера: в соответствии с ч. 1 ст. 330 Арбитражного процессуального кодекса РФ -вред, причиненный судебным приставом - исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
  • Вадим Магоня
    Вопрос о прокуроре. Прокурором транспортной прокуратуры, осуществлявшим надзор за расследованием уголовного дела и утвердившим обвинительное заключение, но непосредственно не участвовавшим в его рассмотрении судом, принесено кассационное представление на судебное решение. Вправе ли данный прокурор обжаловать в кассационном порядке решение суда, если учесть, что согласно ФЗ о прокуратуре в ст 36 сказано о том, что Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали. и вот в чем вопрос... Прокурор транспортной прокуратуры считается прокурором управления? если да, то, выходит, исходя из задачи он не может подать протест в кассацию по делу, в котором не участвовали??
    • транспортные прокуроры это те же районные или городские прокуроры. те же яйца только в профиль со своим рядом несколько отличающихся обязанностей. и если он не участвовал в деле то не может подать представление.
  • Михаил Мостовой
    Помогите с вопросом о подсудности, пожалуйста.. Во Фр. районный суд из Пр. краевого суда поступило угол. дело по обвинению Г. Это дело было направлено на новое суд. разбирательство в связи с отменой приговора, поставленного судьёй Фр. район. суда. Указанное угол. дело было передано в производстве другому судье этого же суда, который, ознакомившись с материалами, пришёл к выводу, что дело данному суду не подсудно. Имеет ли право судья направить угол. дело по подсудности, не смотря на то, что дело уже рассматривалось во Фр. район. суде?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 35 УПК РФ Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела 1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.3. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.(часть третья в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)Кроме того, в соответствии со Статьей 36 УПК РФ. Недопустимость споров о подсудности Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.Таким образом, при поступлении дела из прокуратуры в суд, судья изначально должен был определить подсудность и передать дело. В вашем случае этого сделано не было, поэтому должны рассматривать там же. Напрашивается вопрос, а что делал адвокат при ознакомлении с материалами дела и почему не заявили хлдатайство о передаче дела по подсудности?
  • Константин Безденежных
    Расстрельная стратья - 12.15 ч.4. Буду признателен за помощь советами по обжалованию.. В общем, инкриминируют мне сабж. Посмотрел по интернету - похожих ситуаций много, но таких же не нашел, поэтому приходится обращаться за помощью... .Сегодня был суд первой инстанции, признали виновным. Хотелось бы получить от грамотных людей помощь в составлении заявления об обжаловании.Ситуация банальна до предела, сам понимаю. Краткие постулаты процесса:-1) Нет страха потерять права, но есть жгучее желание дойти до конца и получить опыт общения с судом0) Взяток не даю принципиально1) Вины своей не признаю. Ввыезд на встречку осуществил без нарушения правил (начал обгон на прерывистой линии разметки до перекрестка, закончил - при сплошной, после перекрестка, двигался по главной дороге)2) Доблестный работник жезла и свистка остановил и впаял 12.15.4. 3) В качестве доказательств преподнесено: протокол, рапорт гайца, невнятная схема нарушения, нарисованная от руки в качестве приложения к рапорту4) На первом заседании принято решение вызвать инспектора, в итоге на второе пришел тот, который заполнял протокол (а не тот, который останавливал) и устроил цирк - сказал, что ВИДЕЛ, как я нарушил и, мол, принял решение меня остановить. На моё ехидное замечание, что как он мог видеть нарушение и тем более "остановить", если в это время сидел в машине и заполнял протокол другому бедолаге - смутился и сказал, что вполне возможно, это был его напарник. Никакого напарника в протоколе не значится.5) В постановлении судья написала, что к моим доводам относится критически, доводы гайца восприняты с благодушием, как лица незаинтересованного. 6) С потерей прав я смирился, ибо дело ясное что дело темное, но хочется накатать жалобу поколоритнее, дабы жизнь медом не казалась, хоть явно плюнут и разотрут.. .Как человек с розовой пеленой вокруг глаз - вижу следующие нарушения моих прав:а) Мои объяснения вступают в противоречие с показаниями инспектора, тем самым порождая неустранимое сомнение, которое обязано трактоваться в пользу обвиняемого. В итоге одновременно нарушается принцип презумпции невиновностиб) Никаких доказательств, кроме написанного инспектором, предоставлено не было. Протокол - доказательством не является по определению, а все остальное - его расширения, но никак не доказательства имхо. А иначе получается веселая ситуация, когда инспектор единолично может на любого неугодного написать протокол и тут же человек признается виновным. Мне это кажется неправильным (неужто я один такой?) .в) Есть подозрение, что должностное лицо, не видевшее правонарушения, не только не может быть свидетелем, но и даже протокол не имеет право составлять, но к сожалению не могу найти в КоАП этого пункта, а следовательно и обосновать. А все-таки хочется вкатать еще и нарушение пункта о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона.г) Ну и самое главное. Интересует следующее обстоятельство: есть ст. 6 ФЗ "Об обжаловании в суд... ", суть которой в том, что при обжаловании на должностное лицо, действия которого обжалуются, накладывается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Вот мне и интересно узнать, как обычно под прессом такой статьи в таких условиях ведут себя мировые судьи?В общем, буду благодарен любым советам. Наиболее интересует пример апелляционной жалобы, ежели у кого есть готовый вариант и он готов поделиться - то совсем хорошо будет.. . Спасибо.P.S. Для полноты картины выкладываю сфотканное постановление:
    • в общем пишите мне на почту. Помогу. А мыслите Вы правильно. Направление правильное в целом, но "самодеятельность" чувствуется. Думаю, что судья посчитает также. Пришлите материалы и то что уже написали
  • Клавдия Полякова
    подскажите если в тсж долг...а мне нужна справка состав семьи для получения детских пособий они имеют право не давать?. как????
    • Ответ юриста:
      ТСЖ, как, впрочем и ЖЭКи, ДЭЗы и пр. коммунальные конторы нередко прибегают к таким вот самодеятельным способам "выбивания задолженности". Но сидящие там полуграмотные дамы совсем не осознают, что они совершают своей "борьбой за интересы общества" административное правонарушение, выражающееся в отказе в предоставлении гражданину информации (ст. 5.39. КоАП РФ) , а главное - никак не связанное с вашей задолженностью, поэтому их ретивость можно расценить ещё и как самоуправство (ст. 19.1.КоАП РФ, ст. 330 УК РФ) . Обратитесь с исковым заявлением к мировому судье (эти дела ему подсудны) . Когда в ТСЖ придет повестка, они не только справку выпишут - домой вам её доставят.
  • Леонид Ожжихин
    Направления и формы международного сотрудничества в области охраны окружающей среды.
    • Международные экологические отношения определяются принципами и нормами международного права. Они изложены в решениях Генеральной Ассамблеи ООН, решениях Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде, а также в других документах и могут...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: