Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.11]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы: 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным; 3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; 4) утратил силу с 1 августа 2013 г.; 5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. 2. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. 3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 4. Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса.
Статья 389.11

Консультации юриста по ст. 389.11 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Дарья Пономарева
    Могут ли вынести решение апелляционной жалобы в день ее рассмотрения на заседании?
    • Ответ юриста:
      Статья 327.2 ГПК РФ - Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Как правило, рассмотрение а/жалобы происходит в первом судебном заседании, в течение 2 месяцев со дня поступления гоажданского дела в апелляционную инстанцию.
  • Оксана Крылова
    В вашем регионе сколько стоит представительство в одном заседании в апелляционной инстанции (областной суд) -граждан дело
    • Дела разные бывают. И платёжеспособность у людей неодинаковая. представительство купить желаете? Я брал 4 000 руб.
  • Полина Герасимова
    Свежий вопрос с заседания в апелляционном суде. в иске о восстановлении на работе суд работнику отказал , применив ст 392 тк рф - пропуск срока обращения в суд в апелляционной жалобе работник просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу на заседании в апелляционном суд углубился в рассмотрение дела, отложил для истребования других материалов по делу апелляционный вправе отойти от рассмотрения жалобы и самостоятельно по сути начать рассмотрение дела? вроде бы апеллянт суд об этом не просил, точнее просил о другом
    • Ответ юриста:
      В гражданском процессе суд апелляционной инстанции не может направить дело на новое рассмотрение, но он может рассмотреть по правилам первой инстанции. На практике это выглядит так - суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции и заново все рассматривает.
  • Вера Киселева
    Можно ли не явиться в судебное заседание в суде апелляционной инстанции и по какой причине? Стороны надлежаще уведомлены
    • Необходимо написать Ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия, в связи с невозможностью прибытия. ( указать причину, приложить доказательство-справку)
  • Станислав Ноздрев
    как проходит заседание апелляционного суда? чем отличается от заседания суда первой инстанции?
    • исследование :в первой - доказательства и доводы -а во второй выводы и нарушения..
  • Константин Сирота
    При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не являлся в судебное заседание, будучи надлежащим обра. как решить?
    • Ответ юриста:
      Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: * истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; * заявление подано недееспособным лицом; * заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; * в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; * имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; * стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; * истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Делаем вывод - решение Суда законное.
  • Наталья Пугачева
    При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не являлся в судебное заседание,будучи надлежащим образ. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не являлся в судебное заседание,будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.Районный судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.Правильно ли определение судьи?
    • впринципе нормальное, хотя в большинстве случаев при подаче аппеляционной жалобы в верховный суд, он оставляет решение районного суда без изменения, факт
  • Карина Пугачева
    Куда подавать замечания на протокол заседания апелляционной инстанции? В неё, родимую, или в районный суд?. Дело уже в районном - как-то быстренько отправили. Может, сразу в оба суда, чтобы без претензий?)).
    • Сроки если соблюли, то в оба и подайте... пусть шевелятся за наши налоги, а бумаги нам не жалко
  • Наталья Морозова
    Возражение на апелляционную жалобу.. .В приложеной копии жалобы мне написали, что если имеются возражения, то их надо подать в пятидневный срок. Я не подавал никаких возражений. Можно ли (и нужно ли) принести возражения прямо на судебное заседание?Если да то в каком количестве и в какой форме?Вот такая вот пойдет?http:// vseiski. ru/download/80/ (убрать пробелы) В жалобе содержится то, что на самом деле не так.
    • Ответ юриста:
      Ну раз не подали письменные возражения в срок, то теперь их можно только устно заявить на заседании суда апелляционной инстанции. Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления 1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. 2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
  • Зоя Данилова
    апелляция на установление отцовства. Мной был выигран суд по установлению отцовства без проведения геномной экспертизы, т. к. ответчик на нее не явился. Сейчас ответчик хочет подать апелляцию на решение суда, решение еще не вступило в законную силу. Может ли он это сделать и будет ли приостановленна выплата алиментов срок рассмотрения апелляции?
    • Ответ юриста:
      Подать жалобу может в течение 30 дней с момента составления решения в окончательной форме. Поскольку решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, то приостановлено оно не будет, но в случае отемны решения оно будет повернуто к исполнению, т. е. выплаченные суммы нужно будет вернуть. Если он не заявил ходатайство о провединии экспертизы по уважительным причинам, то суд апелляционной инстанции может ее назначить по его ходатайству.
  • Алла Боброва
    Пож-та, подскажите, на какую статью ГПК РФ надо сослаться при написании дополнений к апелляционной жалобе?
    • Ответ юриста:
      Ни на какую. Нет такой статьи ГПК РФ. Тупо пиши так, как и саму АЖ. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.
  • Тамара Виноградова
    Сколько инстанций должно пройти дело после того, как можно писать писать в европейский суд?
    • Ответ юриста:
      Иногда даже достаточно одной вышестоящей инстанции (после вынесения решения районным судом состоялось заседание апелляционной инстанции городского суда) . Однако, в Европейском суде по правам человека к производству принимаются отнюдь не все жалобы, а лишь малая толика. Кроме этого, проходит длительное время до вынесения решения Европейским судом.
  • Вероника Блинова
    При рассмотрении судом аппеляционной жалобы на проговор по уголовному делу ,обязательно ли присутствие потерпевшего?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 389.12 участие потерпевшего в заседании суда апелляционной инстанции не обязательно. Аналогично решается этот вопрос и в действующем законе, однако сегодня апелляционный суд вправе признать явку потерпевшего обязательной (ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 249), что по логике вещей может повлечь отложение судебного заседания. Новый же Закон такого права суду не предоставляет и возможности отложения судебного заседания вследствие неявки потерпевшего по уважительной причине не допускает.
  • Константин Лажечников
    Если в суде первой инстанции не было зявлено об истечении срока исковой давности. Если в суде первой инстанции ответчиком не было зявлено об истечении срока исковой давности, то можно ли заявить это в суде второй инстанции? Если в суде первой инстанции ответчик не потребовал, чтоб суд учёл тот факт, что истёк срок исковой давности, то может ли он (ответчик) потребовать применить правило о сроке исковой давности в суде второй инстанции? (решение суда первой инстанции (по гражданскому делу) было обжаловано по другому поводу).
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. 3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. т. е. можете заявить о пропуске срока исковой давности и в суде аппеляционной инстанции (рассматриющей решение вынесенное мировым судьёй)
  • Даниил Родыгин
    Подскажите пожалуйста,я написал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение но его пересмотрели возможно ли это?
    • Ответ юриста:
      Возможно. Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции ...
  • Валентина Денисова
    Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст. ) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д. ) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказат
  • Галина Маркова
    По какому адресу находится щербинский районный суд г москвы? Куда можно обратиться с иском в данный суд? Спасибо
    • Ответ юриста:
      установить, что юрисдикция вновь созданных районных судов города Москвы распространяется на следующие территории города Москвы в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: Троицкого районного суда города Москвы - на территории поселений Вороновское, Киевский, Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское, Новофедоровское, Первомайское, Роговское, Троицк, Щаповское; Щербинского районного суда города Москвы - на территории поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Кокошкино, Марушкинское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Сосенское, Филимонковское, Щербинка; Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 2012 г. N 123-ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области" РАПСИ: "Председателем Щербинского районного суда назначен председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Мосгорсуда Алексей Севалкин. "На время ремонта и комплектации помещений новых судов судебные заседания временно будут проходить в здании Нагатинского районного суда города Москвы", - уточняется в сообщении. " Нагатинский суд
  • Вероника Новикова
    Возражение на апелляцию. Мировой судья вынес решение, ответчик подал аппеляционную жалобу на это решение, дело отправили в районный суд, уже назначено время слушания. Вопрос: кому истец должен подавать возражение на апел. жалобу - мировому судье или можно принести прямо на заседание в районный суд?
    • Возражения ( отзыв ) на апелляционную жалобу могут быть поданы непосредственно в суд апелляционной инстанции
  • Анатолий Карачинский
    помогите,ПОЖАЛУЙСТА. уг.процесс Гражданин Козлов 24 ноября 2002 г. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к четырем годам лишения свободы. Он подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просил смягчить ему назначенное наказание. Других жалоб и представления прокурора на приговор не поступило. Рассматривая дело по жалобе Козлова, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерным мягким. Какое решение должен принять суд второй инстанции?
    • Ответ юриста:
      Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Статья 383. Несправедливость приговора 1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. 2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. ТАКИМ ОБРАЗОМ, кассация оставит приговор без изменения, так как без кас. представления он не может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания.
  • Оксана Фролова
    Где находится щербинский районный суд г москвы? По какому адресу?
    • Ответ юриста:
      В связи с расширением территории Москвы уже вчера к работе приступили два новых районных суда - Троицкий и Щербинский. На должность председателя Троицкого районного суда с шестилетним сроком полномочий назначен судья Нагатинского районного суда Москвы Андрей Бычков. А председателем Щербинского районного суда назначен председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Мосгорсуда - Алексей Севалкин. На время ремонта и комплектации помещений новых судов судебные заседания временно будут проходить в здании Нагатинского районного суда города Москвы.
  • Алена Казакова
    14/11/2011 подали аппеляцию в районный суд. Сегодня 16.11.2011 получили постановление мирового судьи о том,что замечания на протокол с/з по уголовному делу частного обвиненияпо ст.129УК РФ отклонить.Значит ли это что нам отказано в аппеляции и что нужно сделать дальше Обвинение сфабриковано
    • Ответ юриста:
      Чегой-то они там значит перепутали. Предлагаю прояснить этот вопрос и дам Вам действительно дельный совет: ОБЯЗАТЕЛЬНО обжаловать в апелляционном порядке. Пока назначат заседание в апелляционной инстанции, пока "рассмотритесь", глядишь и примут "третий пакет медведевских поправок в части либерализации" в УК РФ (проект № 556784-5 уже принят во втором чтении, на 17.11.11. - стоит в повестке ГД) , где 129 ч. 1 УК РФ будет ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАНА, а следовательно в отношении Вас прекратят дело по РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям (т. к. приговор НЕ вступит в законную силу все это время) . Если же не успеют принять изменения в УК, обжалуйте дальше в кассационном порядке (снова пока назначат, пока рассмотрят) - тогда точно успеют изменения в законную силу вступить (а все это время Ваш приговор не вступает в законную силу) . P.S. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) , в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ).
  • Евдокия Александрова
    как расчитать госпошлину на судебный приказ
    • # Калькулятор госпошлин :: www.mos-gorsud.ru www.mos-gorsud.ru/calculator/ - Сохраненная копияПохожие Судебные заседания по гражданским делам апелляционной инстанции Судебные ...В данном разделе Вы можете рассчитать размер государственной...
  • Лидия Денисова
    Отмена особого порядка рассмотрения уголовного дела. В суде первой инстанции дело по ходатайству обвиняемого рассматривалось в особом порядке. Вынесен обвинительный приговор. Осужденным подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд (не согласен с мерой наказания). Может ли вторая инстанция отправить дело на повторное рассмотрение и отменить приговор постановленный в особом порядке?
    • Ответ юриста:
      Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 44] [Статья 367] 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. 4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
  • Дарья Максимова
    Обязательно ли присутствие в аппеляционном суде подозреваемому по уголовному делу? Или достаточно адвоката ?
    • Ответ юриста:
      Заседание суда апелляционной инстанции проводится с обязательным участием подсудимого за исключением случаев, предусмотренных ч.. 4 ст. 247 УПК РФ. Это случай, когда по делам небольшой и средней тяжести посудимый ( а в Вашем случае уже осужденный) сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Если такое ходатайство будет представлено суду, то участия одного адвоката будет достаточно.
  • Алена Голубева
    Скажите пожалуйста, правилен ли ответ . В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:.... В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает: 1.Предварительное следствие выступает в качестве самостоятельной стадии 2.Исполнение приговора; 3.Производство по применению принудительных мер медицинского характера; 4.Судебное следствие; 5.Производство в суде присяжных; 6.Дознание;
    • Ответ юриста:
      Стадии — самостоятельные этапы уголовного процесса, которые связаны между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса. Каждая стадия имеет свою цель, непосредственные задачи, субъектов, сроки, свое содержание, свои решения. Границами стадий являются определенные юридические факты, порождающие и прекращающие правоотношения в определенной стадии. Стадии уголовного процесса: • возбуждение уголовного дела; • предварительное расследование; • подготовка дела к судебному заседанию; • судебное разбирательство; • производство в суде второй инстанции (апелляционном, кассационном порядке) ; • исполнение приговора. Значит производство по применению принудительных мер медицинского характера
  • Сергей Протов
    Из опыта судебной практики... Серьёзный вопрос!. В случае апелляции приговора по заявлению подсудимого, возможно ли, что апелляционный суд посчитает строгость и срок назначенного наказания даже несоответствующими совершённому престпуплению и объявит ещё более строгий приговор?
    • Ответ юриста:
      Приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
  • Виктор Чегодаев
    в праве ли суд апелляционной инстанции прекратить уг. дело за примирением по ходатайству потерпевшего?
    • Ответ юриста:
      Конечно может, при соблюдении законных оснований. Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела
  • Константин Макагон
    могу ли я через гражданский суд требовать моральной компенсации?. на моего ребенка было совершено разбойное нападение несовершеннолетними (14-15 лет)
    • Ответ юриста:
      Если есть решение (приговор) суда (судьи) о виновности подсудимого и назначении ему наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ) . Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения.
  • Илья Шерстюков
    Задерживают рассмотрение апелляционной жалобы.
    • Срок рассмотрения апелляционной жалобы установлен в <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.be5.biz/codex/apk/156.html" target="_blank" >ст. 156 АПК</a></noindex> и составляет один месяц со дня ее поступления в...
  • Георгий Тишаков
    директор ООО отказывается после увольнения от подписанных документов, когда был директором,. - в 2007 году был назначен, - в 2008году подписал документы, - в 2009 году "пропал", - в 2010 назначили нового без приемки-передачи дел от старого директора - в 2010 стал отказываться от подписанных договорных документов (договор ответхранения, договор поставки) с хранителем, оказывается, в 2008 году сменил паспорт, учредителей не уведомил, выступает на стороне хранителя как свидетель, что на хранение ничего не передавал, ... договор хранения хранителем подписан, но хранитель хочет признать договор недействительным, так как от договора отказывается быв. директор поклажедателя, ... как права на имущество переданное на хранение защитить? какой процессуальный способ выбрать?
    • Ответ юриста:
      Не понятна до конца ситуация "от договора отказывается быв. директор поклажедателя" (не подписывал или что?).. . п. с. Если договор признан незаключенным или вообще отсутствовал, то возникновение отношений по хранению можно подтвердить товарными накладными, в том числе в совокупности с другими доказательствами. Товарные накладные могут выполнять две функции: подтверждать получение вещи и свидетельствовать о соблюдении письменной формы договора. Поэтому, если подписанный договор признается незаключенным, его роль играют накладные. Однако в судебной практике акцент делается на фактическом хранении, а не на его оформлении. Если получение вещи на хранение установлено в суде (например, путем признания в ходе судебного заседания) , это свидетельствует об отношениях по хранению. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5329/08-С5 по делу N А60-12120/2007-С4 "...С учетом того, что складской документ в подтверждение принятия товара на хранение по договору складского хранения от 01.07.2005 обществом "БПКЭС" не выдан, суды пришли к правильному выводу о том, что данный договор не заключен ввиду несоблюдения письменной формы. При этом суды обоснованно квалифицировали спорные правоотношения, как отношения, регулируемые общими нормами о договоре хранения (ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации) . Факт принятия спорной продукции на хранение обществом "БПКЭС" подтверждается подписями руководителей сторон в накладной от 01.07.2007 N 20. Кроме того, представитель ответчика признал факт нахождения на складе общества "БПКЭС" переданного по вышеуказанной накладной товара, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 25.03.2008. Данное обстоятельство правомерно расценено судами первой и апелляционной инстанций как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) . Руководствуясь вышеназванными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что общество "Уралчерметпром" вправе требовать от первоначального ответчика возврата хранящейся у него продукции. При этом отказ хранителя возвратить спорную продукцию противоречит ст. 309, 310, 886, 889, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации... " п. с. Складские расписки и балансы движения продукции могут подтверждать наличие между сторонами отношений по хранению.
  • Дмитрий Кирилин
    Уважаемые юристы, подскажите в тупиковой ситуации.. Гражданину Н. в удовлетворении искового заявления к администрации муниципального образования «Город Э Московской области» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу…, отказано. Нелепость ситуации заключается в том, что судебное заседание длилось 5 минут без проведения стадии подготовки к судебному разбирательству. То есть, истец по этому делу в суде был всего лишь один раз, ровно 5 минут. В судебном заседании судья спросила подлинники всех документов и сообщила, что администрации (ответчик) не явился и суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Затем сообщил, что удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. По данному делу судья кроме перечисленного более ничего не спросил. После оглашения резолютивной части, судья сообщила о том, что по данному гражданскому делу был привлечён ненадлежащий ответчик, а именно администрация муниципального образования «Город Э Московской области». Надлежащим ответчиком, по мнению судьи, должна быть администрация Н муниципального района Московской области, несмотря на то, что земельный участок был выделен на территории города Э Московской области В ходе судебного заседания, судья, в нарушение требований части 2 статьи 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства на обсуждение не вынесла. Возникает вопрос, почему? Каковы причины подобного поведения судьи? Я понимаю, что в сложившейся ситуации апелляция, при наличии грубых процессуальных нарушений, не сможет отменить решения, поскольку заменить ответчика суд второй инстанции не вправе. Госпошлину не вернуть. Понадеялся на добросовестность судьи, думал препятствий в удовлетворении иска не возникнет при наличии всех документов.
    • Ну если Вы считаете, что ответчик надлежащий, то и пишите об этом в апелляционной жалобе. На новое рассмотрение суд апелляционной инстанции отправить дело не может (исключение - отказ в предварительном заседании по причине пропуска срока).
  • Дарья Яковалева
    Бывший муж подал апелляцию на решение мирового судьи о разводе.. Требует пересмотра дела другим составом суда. Во что это может вылиться и возможен ли вариант, что в разводе будет отказано., если истец настаивает на разводе?
    • Ответ юриста:
      Просить, что угодно можно. Мало ли что ему в голову взбредет. У него есть всего лишь право на обжалование.Статья 327. ГПК РФ Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.Статья 328. ГПК РФ Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.Основания для отмены решения суда (Статья 363. ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм материального права Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:суд не применил закон, подлежащий применению;суд применил закон, не подлежащий применению;суд неправильно истолковал закон.Статья 364. ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
  • Сергей Канунников
    Отводы суду в арбитражном судопроизводстве. Где мне найти информацию на этот вопрос. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      АПК РФ Глава 3. ОТВОДЫ Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. 2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками. 3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель. (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 229-ФЗ) Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика 1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. 2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. 3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
  • Ирина Беляева
    политический режим Мексики и Филиппины
    • Филиппины -государство является республикой. В 1973 принята конституция, предусматривающая в качестве высшего законодательного органа однопалатное Национальное собрание, избираемое всенародно на шесть лет. Глава государства - президент...
  • Лидия Герасимова
    статья 367 ук рф что за стотья статья 367 ук рф что за стотья
  • Клавдия Денисова
    Какие права есть у законного представителя обвиняемого?Обвиняемый по состоянию здоровья не может отвечать за свои действ
    • Ответ юриста:
      ч. 2. ст. 437 УПК РФ Законный представитель вправе: 1) знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо; 2) заявлять ходатайства и отводы; 3) представлять доказательства; 4) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника; 5) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 6) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, в том числе с использованием технических средств, получать копию постановления о прекращении уголовного дела или направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера; 7) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела; 8) обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда; 9) получать копии обжалуемых решений; 10) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 11) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. 3. О разъяснении законному представителю прав, предусмотренных настоящей статьей, составляется протокол.
  • Карина Новикова
    Какая разница между приговором суда и решением суда? если можно полный ответ
    • Ответ юриста:
      Приговор - это судебный акт, принятый по уголовному делу, которым подсудимый либо оправдывается либо ему назначается мера наказания: лишение свободы, штраф, исправительные работы и т. п. пп. 28 ст. 5 УПК РФ: "приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции". Решение суда - это судебный акт, принятый по гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворяются полностью или частично либо отказывается в удовлетворении исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ "1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции". п. 1 ст. 94 ГПК РФ: Статья 194. Принятие решения суда . 1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
  • Денис Туменов
    Подавала в суд на соседа, 3 заседания было 116ст. ч. 1 дело закрыли, потому что прошло 2 года, его не обвинили, я подала
    • Исход дела ясен, т. к. Вы заволокитили с обращением в суд. Будет судебное заседание в суде апелляционной инстанции на котором постановление суда 1-й инстанции останется в силе, а в удовлетворении АЖ будет отказано независимо от его...
  • Валентин Ляпин
    Подпвала в суд на соседа, 3 заседания было 116ст. ч. 1 дело закрыли, потому что прошло 2 года, его не обвинили, я подала
    • Исход дела ясен, т. к. Вы заволокитили с обращением в суд. Будет судебное заседание в суде апелляционной инстанции на котором постановление суда 1-й инстанции останется в силе, а в удовлетворении АЖ будет отказано независимо от его...
  • Борис Никифоров
    Есть ли нарушение КоАПРФ,если судья в Определении об отложении вызывает в с\з и защитников, и самого заявителя?. Дело рассматривается в апелл. инстанции (районном суде) уже более 4-х месяцев! , на двух сз был сам заявитель, которому фс задала все интересующие вопросы, но снова, уже на 4-е!! ! сз вызывает, вместе с защитниками и заявителя!!! !Что делать, какой закон нарушает судья?
    • Ответ юриста:
      Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Районный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
  • Алена Ильина
    Сколько максимум можно снизить срок, если написать на смягчения приговора?
    • Хз статья? Удо вам бы запретил Статья 401.17 УПК РФ Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если...