Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.16]  ✍ Читать комментарий к статье
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Статья 389.16

Консультации юриста по ст. 389.16 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Зоя Кудрявцева
    помогите,ПОЖАЛУЙСТА. уг.процесс Гражданин Козлов 24 ноября 2002 г. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к четырем годам лишения свободы. Он подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просил смягчить ему назначенное наказание. Других жалоб и представления прокурора на приговор не поступило. Рассматривая дело по жалобе Козлова, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерным мягким. Какое решение должен принять суд второй инстанции?
    • Ответ юриста:
      Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Статья 383. Несправедливость приговора 1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. 2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. ТАКИМ ОБРАЗОМ, кассация оставит приговор без изменения, так как без кас. представления он не может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания.
  • Алена Соловаьева
    На каких основаниях можно отправить дело на доследование, если оно рассматривалось в особом порядке?. 11,08,2011 года мой сын получил срок 1год 8 месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке. Адвокат посоветовал, сказал так будет лучше.
    • Ответ юриста:
      У нас института доследования уже давно нет, есть интересная статья ст. 237 УПК РФ (возвращение дела прокурору) , но тут уже дело рассмотрели и уже даже о такой возможности заново проводить следствие говорить поздно. По поводу обжалования приговора "особого порядка" - согласно ст. 317 УПК РФ: "Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: "несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции" т. е. если ранее вину признавал, а теперь хочет указать, что не признает или признает частично, то этого сделать нельзя. Однако ничего не мешает обжалованию по другим основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ: 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. На практике - чаще всего обжалуют такие приговоры, если считают что назначили маленькое наказание (потерпевшим) или суровое наказание (осужденным или его защитником).
  • Раиса Данилова
    По какй норме уголовного права приговор .... По какй норме уголовного закона приговор незаконен если выводы судьи противопротиворечат материалам дела?
    • Ответ юриста:
      В силу ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 380 УПК РФ "Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. "
  • Анна Григорьева
    Вопрос юридическая. Организованний по требованию задержанного апелляционний суд имеет ли право прибавить срок ранее объявленному.
    • Ответ юриста:
      Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции содержатся в ст. 369 УПК РФ и перечислены в ней исчерпывающим образом. Приговор суда первой инстанции по общему правилу может быть изменен только в пользу подсудимого. В то же время суд апелляционной инстанции может изменить приговор в сторону ухудшения положения подсудимого, если: а) речь об этом идет в представлении прокурора; б) такая просьба содержится в апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего, их представителей Основаниями отмены (изменения) приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов, изложенных в приговоре суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции в ходе именно апелляционного судебного разбирательства (ст. 380 УПК РФ) ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ) ; 3) неправильное применение УК (ст. 382 УПК РФ) ; 4) несправедливость назначенного наказания (т. е. если оно не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, иным требованиям, предусмотренным ст. 383 УПК РФ) . Надеюсь, что понятно изложил
  • Олег Шелаев
    Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процесу. Потерпевшая Сушко не появилась в судебное заседание по неизвестным для суда причин. Дело было рассмотрено без нее и Коротун осужден по ч.І ст.101 КК. В своих объяснениях на имя прокурора района Сушко указала, что жена Коротуна просила ее не участвовать в судебном разбирательстве, а сама Коротун и ее знакомые угрожали ей расправой в случае явки в суд. Поэтому она побоялась идти в суд. Из решением кассационной инстанции о смягчении Коротуну наказания она не согласна. Могут ли изложенные обстоятельства быть основаниями для отмены приговора и постановления суда кассационной инстанции?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст 379 УПК РФ Основания отмены или изменения судебного решения в кассационом порядке: 1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам. 2.нарушение уголовно-процессуального закона 3. неправильное применение уголовного закона 4 несправедливость приговора
  • Маргарита Сорокина
    где был опубликован Определение Конституционного Суда от 15 ноября 2007 года 820-О-О
    • ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.11.2007 N 820-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АЛИНА ВИКТОРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 314, 315, 316 И 317 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО...
  • Александра Соболева
    причины и основания при которых апеляц.суд изменит приговор и прекратит производство?. и вообще на сколько редко это бывает? спасибо кто ответит.
    • Ответ юриста:
      Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции апелляционным судом предусмотрены в ст. 369 УПК РФ, а именно: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона ; 4) несправедливость назначенного наказания. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
  • Лилия Веселова
    Вопрос к юристам по уголовным делам.. Родственники потерпевших недовольны решением суда /мягкостью приговора ст. 264 часть 6 два года колонии поселения/ подали кассационную жалобу. Что подсказывает практика часто ли кассационная инстанция идет на ужесточения приговора. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 383 (чрезмерная мягкость приговора и только по представлению прокурора, заявлению частного обвинителя, потерпевшего или его представителя) и статьей 385 УПК РФ (отмена оправдательного приговора по тем же причинам) . Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; - нарушение уголовно-процессуального закона; - неправильное применение уголовного закона; - несправедливость приговора. Характерной особенностью производства в кассационной инстанции яляется скоротечность рассмотреия дела. Кассационное определение может быть обжаловано в порядке надзора
  • Марина Жукова
    как правильно написать кассационную жалобу. помогите подскажите. Здраствуйте я Ирина я мама 4 детей . меня осудили 21.07.10 дали год на год с испытательным сроком по ст 156 ч.с1 тоесть за не выполнения родительских обязанностей я с этим решениям не согласна. хочу подать кассационную жалобу но не знаю как это сделать как там всё правильно написать. помогите пожалуста.
    • Ответ юриста:
      В течении 10 дней после оглашения приговора в вышестоящий суд, в жалобе изложите в связи с чем не согласны с приговором, вероятно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В чем заключалось неисполнение Вами родительских обязанностей, в чем проявили "жестокость"?Установлено ли это было судом? Или были нарушения УПК. Врач ставит диагноз при осмотре больного и ознакомлении с историей болезни, адвокат хотя бы с материалами уголовного дела!
  • Кристина Боброва
    если суд 1 инстанции отказала в УДО осужденному. Осужденный подал кассац. жалобу. Если кассац. инстанция направит дело. на новое судебное рассмотрение, то может ли суд 1 инстанции вновь отказать в УДО осужденному?
    • Ответ юриста:
      совсем не обязательно-смотря какие причины укажет суд при возвращении материалов в первую инстанцию 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; например могут просто устранить нарушения и вынести вновь отказ-ничего в этом не мешает-кассация и сама вправе отпустить на УДО
  • Никита Крючков
    В чем особенность касационного и апелляционного обжалования приговора,постановленного в соотв.,со ст.316 УПК РФ?
    • Ответ юриста:
      Статья 317. Пределы обжалования приговора Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; проще говоря, в этом случае вы не можете ссылаться в своей жалобе на то, что преступление было соврешено именно подсудимым. что его действия были правильно квалифицированы и т. д.
  • Вячеслав Крот
    Как правильно написать заявление в апелляционный суд. Деньги делают все
    • Ответ юриста:
      Найдите основание, почему Вы не согласны с приговором :1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса И по правилам Статья 363. Апелляционные жалоба или представление 1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление
  • Александра Сидорова
    Помогите!!!!Смотреть предыдущий вопрос А как же 317 статья что она не действует
    • Ответ юриста:
      Не может быть отменен только по п. 1 ст. 379, а по остальным-может (напр. за несправедливостью наказания) Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. 2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой настоящей статьи
  • Наталия Кузнецова
    Особый порядок рассмотрения уголовного дела.. При особом порядке рассмотрения дела имеют ли право на обжалование приговора сторона обвинения и сторона защиты? ( какая статья ПК)?
    • Ответ юриста:
      особый порядок рассмотрения уголовного дела регламентируется ст. ст. 314-316 УПК РФ. Есть одно исключение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке - это ПРЕДЕЛЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА - ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован СТОРОНАМИ в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т. е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Объяснение простое: особый порядок рассмотрения уголовного дела возможен только при полном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
  • Артур Каранов
    приговор отменили ,просил и прокурор и муж ,- новое разбирательство- дадут столько же , больше, меньше. практика какова
    • Ответ юриста:
      Основания отмены, предусмотренные УПК РФ, таковы: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Очень интересно почитать кассационное определение. Предопределить исход дела в новом судебном разбирательстве невозможно (очень много факторов) . Обычно, по практике, остается соразмерное первому наказание. Исключения-касс. представление прокурора на несправедливость приговора (мягкость) , заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК РФ) . Если отменят по четвертому за мягкостью -ждите нехорошего. Удачи!
  • Петр Гарипов
    возмжноли получить условный срок по статье 111 ч1. .у меня ребёнок 1,5 года жена беременная. хар-ки отл. не судим участн. боевых действий.
    • Ответ юриста:
      В трех случаях из пяти у меня впрактике применяли ст. 73 УК РФ (условное осуждение) по ст. 111ч. 1УК РФ, в четвертом случае подсудимый уже ранее привлекался по такой же статье УК, а в последнем случае случае пришел на процесс нетрезвым и стал угрожать прокурору. Поэтому полностью поддерживаю Николая Хованского. И не верьте Хабиру, он не знает закон. Статья 317 УПК РФ. Пределы обжалования приговора Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. Статья 379 УПК РФ :1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.т. е. только по одному из оснований нельзя обжаловать.
  • Георгий Камилавочников
    Что можно сделать?. Мой друг осужден по ст. 111 ч. (4) к 10 годам лишения свободы. При этом, свою вину признал полностью, написал чистосердечное признание, сотрудничал с органами в раскрытии преступимия. Судился в "особом порядке", получил 2/3 от максимального срока наказания, то есть 10 лет. После суда не стал писать кассационную жалобу опасаясь что вместо снижения срока ему могут добавить. можно ли сейчас, спустя почти 7 лет с момента осуждения написать что нибудь подобное? На пересмотр дела и возможность снижения срока?
    • тебе уже ответили что единственный вариант - это удо
  • Николай Принцев
    Как добиться пересмотра дела в суде первой ин станции?
    • Ответ юриста:
      Смотрим УПК РФ :Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего КодексаИ видим, что Валерий и ignatyi правы!
  • Клавдия Колесникова
    А чем КАТОЛИЧЕСКАЯ ВЕРА отличается от ПРАВОСЛАВНОЙ -поясните мне пожалуйста
    • В Катольчестве много своих догматов,не соответстсвующих ни Писанию, ни учению ранней Церкви: -о непогрешимости папы римского -о непорочном зачатии девы Марии и многое другое В двух словах это не обьяснить,этим занимается специальная...
  • Владислав Часоводов
    Разве не кощунство утверждать, что всемогущий и всезнающий Бог, создавая мир, заранее знал и о будущей гордыне +++
    • Действительно, Бог зла не создавал. Зло возникает там, где нет места Богу.
  • Раиса Полякова
    Как думаете, Учение Христа, изначальное, отличается от того христианства, которое мы сейчас наблюдаем?
    • Кординально - оно поставило веру ниже чем церковь - отсюда и раздоры
  • Владислав Никуленков
    может ли кассационная инстанция продлить срок содержания под стражей подозреваемому
    • вопрос явно не сюда
  • Федор Кухтенков
    Юристы нужна срочная помощь. Спасибо.
    • какой суд? В ходе кассационного производства, вышестоящий суд проверяет законность приговора и иного судебного решения. Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре...
  • Алексей Белогорлов
    особый порядок судебного разбирательства у мирового судьи???? Помогите найти информацию. Нужна информация именно по этому вопросу
    • Ответ юриста:
      а что конкретно вас интересует. он не отличается об особого порядка в районном суде _____________ нет ну все-таки нужно же что-то конкретное. если ничего конкретного то откройте УПК найдите особый порядок и все что там есть это относится и к мировым судьям. есть еще постановление пленума где сказано про особый порядок
  • Раиса Громова
    Открытый или закрытый суд? Кто это определяет и можно ли сделать так, чтоб суд был закрытый?. Есть ли исключения для несовершеннолетних?
    • Определяет сам суд. В связи, например, с тем, что рассматриваемое дело связано с государственной тайной, разглашением интимной жизни участников процесса и т. д. Об этом судья выносит соответствующее определение
  • Антон Неупокоев
    Особое производство в УПК РФ?
    • Следователь предлагает. Точнее он "разъясняет" обвиняемому о его праве заявить ходатайство (просьбу) о применении особого порядка судебного разбирательства (пп. 2 п. 5 ст. 217 УПК РФ) . Ну а "добрый" адвокат может "посоветовать" обвиняемому...
  • Даниил Оринкин
    Что такое "особый порядок" в уголовном деле?
    • Особый порядок принятия судебного решения является упрощенной формой уголовного судопроизводства. Его применение регулируется главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006...
  • Полина Блинова
    Можно ли подать апеляционную жалобу при Решение и приговоре суда с учетом особого порядка рассмотрения дела?
    • подать можно, ток смысл какой если в сознанке полной при особом рассмотрении срок не скинут и так минимум дали
  • Анастасия Шестакова
    Что будет с делом?. Если коссационаая жалоба удовлетворена по уголовному делу - его отправляют на доследование, а если суд высшей инстанции отменил решение городского суда по гражданскому делу? И будут ли учитываться материалы, собранные ранее в качестве доказательств или необходимо будет все собирать заново?
    • Ответ юриста:
      Статья 378 УПК РФ. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи.Статья 380.УПК РФ Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.Статья 386. УПК РФ Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.О конституционно-правовом смысле части второй статьи 386 см. определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 380-О.2. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:1) о доказанности или недоказанности обвинения;2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;3) о преимуществах одних доказательств перед другими;4) о мере наказания.3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.Статья 362 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являют
  • Даниил Рыбницын
    могут мне дать условное по ст228ч2
    • Теоретически, условный срок могут дать любому, кто осужден к лишению свободы на срок не свыше 8 лет
  • Николай Агарков
    особый порядок рассмотрения уголовного дела. по статье 111 ч. 1 стоит идти на это или нет . на особый порядок .
    • Сэкономите время и получите меньшее наказание. Если вину признаёте. Получается, еслина пальцах объяснить, все бесспорно, приговор вынесен, а потерпевший вправе требовать всяких там компенсаций. Если на особый не согласитесь, обвинительный приговор все равно будет.
  • Вадим Липецкий
    Хелппп. Подскажите по каким основаниям судьи выносят приговор по более тяжкой статье. Тоесть грубо говоря обвинения по 116 и по 111 а приговор будет выноситься по 111. Если возможно то разъяснение верховного суда, либо конституционного. Все происходило в одном событии. совокупности быть не может.
    • Ответ юриста:
      ПО основания- 1)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. 2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
  • Максим Лаврущенко
    Есть такое понятие, как "точное знание Библии". Но ведь у каждой конфессии, религии, своя трактовка и каждый хочет
    • Однажды Иисус обратился к Богу " Освяти их истиной. Твоё слово есть истина"(Иоанна 17:17) Во 2 Тимофею 3:16 говориться "Всё Писание вдохновлено Богом"Связав эти два места Писания любой искренний и размышляющий человек понимает ,что Писание...
  • Евгений Крутой
    Почему вы думаете что Коран не от Бога? Ведь если вы ошибаетесь вам придется вечно гореть в аду - стоит ли рисковать?
    • Коран не от Бога, но с изложения Библии. да канешна от бога, это ведь только бог будет душить человека до полусмерти если человеку не хочется книжечку эту читать и принимать Стоит. Я рискну. У меня нет оснований считать, что Господь Иисус...
  • Яков Шляндин
    на какое наказание можно рассчитывать при нанесении тяжкого вреда здоровью ,но при суде особого порядка?
    • На минимальное.. . Для этого особый порядок и предусмотрен...
  • Василий Демьянок
    Апелляционный период. Была подана апелляция 12.04.13г.. сегодня (22.04.13) пришло письмо, о том, что приговор вступил в законную силу. Позвонил на почту- сказали, что письмо еще не доставлено (так работает наша почта) . Подскажите, на самом деле приговор вступил в законную силу? Апелляция была подана вовремя, а задержка произошла по вине почты.
    • главное, чтоб вы сохранили чек об отправке
  • Лидия Антонова
    Почему в РФ принцип допустимости доказательств доводят до абсурда?. наверняка у каждого куча примеров, когда лицо уходит от уголовной ответственности из-за того, что из доказательств исключен какой-нибудь протокол осмотра, в котором следак забыл поставить запятую, но ведь в нормальных странах такого нет...
    • Ответ юриста:
      Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе сама система оценки доказательств абсурдна... фактически никто ничего не оценивать зачем ставить запятые
  • Людмила Полякова
    дорогие коллеги, какая наиболее актуальная тема для кандидатской?. какие основные проблемы в нашем российскоп праве?
    • какая специальность, определились? :) если 12.00.03 то, открывайте концепцию совершенствования и смотрите там, все самое актуальное.
  • Андрей Домовитов
    Могу ли я подать надзорную жалобу, если уголовное дело рассматривалось в особом порядке?
    • Ответ юриста:
      очень много сказано, и не по делу обжаловать можете куда угодно, но оспаривать можете только размер наказания, дали 3 года условно, говорите что много, что я хороший, поэтому прошу 1 год условно. и все . остальные доводы о том что писали, что вы этого не делали и т. к. во внимание приняты не будут, на то он и особый порядок.
  • Раиса Куликова
    Может ли потерпевшая обжаловать приговор, если на момент рассмотрения дела она не возражала против особого порядка?. Мировая судья осудила Иванова И.И. к 6 месяцам л.с. условно с испытат. сроком 6 месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке, потерпевшая не возражала. Сейчас потерпевшая убеждена, что суд неправильно применил уголовный закон и уголов.-проц. закон, согласившись с квалификацией дознавателя по ст. 119 УК РФ вместо более тяжёлого состава и вынес приговор, вместо направления дела прокурору для исправления недостатков. Может ли потерпевшая обжаловать приговор, если на момент рассмотрения дела она не возражала против особого порядка?
    • Ответ юриста:
      Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. В данном случае КРОМЕ 1-го ПУНКТА!!!!
  • Артур Кондеев
    вопрос для юристов!
    • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; нарушение закона; неправильное применение закона; несправедливость приговора.