Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.22]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. 2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка. 3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Статья 389.22

Консультации юриста по ст. 389.22 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Лилия Тимофеева
    Осуждён по ст 222 п.1 22.06.16 г. К 2 годам ограничения свободы. Апелляцию не подавал. Недавно узнал про закон 72.2 УК РФ который вступил в силу 3.07.16 г. Могу ли подать на пересмотр дела ссылаясь на ст 76.2 . ? В какой именно суд обращаться ( касационный)? И какую жалобу мне подавать?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Вячеслав Гордусь
    решения суда первой инстанции по ст165 УК отменили с возвращением уголовного дела прокурору для ужесточения статьи, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке выявлены обстоятельства, указанные в части первой статьи 237 УПК с отменой последующих решений. В гражданском судопроизводстве в гражданских исках отказано. Как и с сылкой на какие статьи отменить постановления гражданских судов? Статья 389.22
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Людмила Комарова
    президиумом обл. суда ст165УК отменили и отправили на новое рассмотрение с утяжелением статьи, с отменой всех последующих решений. но в гражданском судопроизводстве в граданском иске отказано. На каком основании и с ссылкой на какие статьи отменить решения гражданского суда?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Евгения Павлова
    У МЕНЯ УКРАЛИ ДЕНЬГИ С КРЕДИТНОЙ КАРТЫ.прокуратура признала потерпевшим банк.Банк обжаловал,признали потерпевшим меня.Мы с прокурором обжаловали в районный суд,потерпевший опять банк и приговор отменили.дело передали на новое разбирательство мировому судье другого участка.По первому приговору обвиняемый получил год условно.Возможно ли ухудшение его положения по второму пересмотру дела.если он ранее судим и судимость не погашена,ушел по УДО.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Василий Буянов
    Как должен реагировать прокурор на вынесение судом противозаконного приговора?
    • Вносит кассационное представление в суд кассационной инстанции.
  • Виктория Калинина
    Если прокурор, при подаче обвиняемым кассации на обвинительный приговор за убийство, (+. пишет в суд кассационной инстанции заключение о несостоятельности своего же ранее вынесенного обвинительного заключения, это как расценивать надлежит...?Хорошо, безусловно, что заведомо невиновный оправдан, но как прокурора-то понимать?
    • Ответ юриста:
      Очень редкий случай в российской практике. К сожалению вся судебная система России направлена на обвинение. Такой системе выгодно при любых обстоятельствах посадить человека, для того, чтобы не портить статистику по борьбе с преступлениями. Возможно дело было слишком очевидным, чтобы сажать человека, возможно просто человек попался относительно справедливый, возможно на него было оказано какое-то давление. Сложно сказать. В любом случае я рада за осуждённого. Нет ничего хуже, чем когда невиновных сажают в тюрьмы.
  • Андрей Ознобихин
    статья 286 ч1 ук рф. шанс на оправдательный при обжаловании? на пересмотре могут заменить реал сроком?
    • Ответ юриста:
      А теперь по существу этих двух вопросов: 1. "Шанс на оправдательный" при кассационном обжаловании ЛЮБОГО приговора отсутствует, т. к. суд кассационной инстанции НЕ наделен полномочиями по вынесению приговоров. В силу ст. 378 УПК РФ касационная инстанция вправе: - оставить приговор без изменения, а жалобу (или представление прокурора) без удовлетворения, - отменить приговор и прекратить уголовное дело, - отменить приговор о направить уголовное дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, - изменить приговор. Т. е. в Вашем случае, при наличии оснований, суд кассационной инстанции может отменить обвинительный приговор и направить уголовное дело в суд первосй инстации для рассмотрения уголовного дела по существу по новой, не предрешая последующий приговор (оправдательный или обвинительный) . 2. Кассационная инстанция НЕ вправе ужесточить назначенное судом первой инстанции наказание, тем более по жалобе осужденного (это исключено) , однако, в силу ч. 2 ст. 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, НО ТОЛЬКО в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора, заявление потерпевшего или его представителя. Т. е. в случае постановления обвинительного приговора и условного осуждения, по жалобе осужденного суд кассационной инстанции НЕ может отменить условное осуждение и "заменить реальным сроком".
  • Дмитрий Наугольных
    Вопрос юридическая. Организованний по требованию задержанного апелляционний суд имеет ли право прибавить срок ранее объявленному.
    • Ответ юриста:
      Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции содержатся в ст. 369 УПК РФ и перечислены в ней исчерпывающим образом. Приговор суда первой инстанции по общему правилу может быть изменен только в пользу подсудимого. В то же время суд апелляционной инстанции может изменить приговор в сторону ухудшения положения подсудимого, если: а) речь об этом идет в представлении прокурора; б) такая просьба содержится в апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего, их представителей Основаниями отмены (изменения) приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов, изложенных в приговоре суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции в ходе именно апелляционного судебного разбирательства (ст. 380 УПК РФ) ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ) ; 3) неправильное применение УК (ст. 382 УПК РФ) ; 4) несправедливость назначенного наказания (т. е. если оно не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, иным требованиям, предусмотренным ст. 383 УПК РФ) . Надеюсь, что понятно изложил
  • Полина Антонова
    Скажите пожалуйста я вот просмотрел Уголовно Процессуальный Кодекс и нигде не увидел в нем, что суд обязан выдавать ил. Скажите пожалуйста я вот просмотрел Уголовно Процессуальный Кодекс и нигде не увидел в нем, что суд обязан выдавать или высылать потерпевшему какое ни будь уведомление о том, что суд собственно уже прошел и приговор вынесен. Есть только Статья 312. «Вручение копии приговора » «В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. » Но тут суд обязан предоставить копию приговора только обвиняемому, а потерпевшему только после его ходатайства. Никакого уведомления, там постановления потерпевшему не полагается, - все только для обвиняемого? Просто меня суд не вызвал на заседание которое проходило по моему заявлению. Я сейчас смотрю в Уголовно Процессуальном Кодексе все что касается уведомлений от суда потерпевшему. На заседание он вызвать обязан согласно статьям: 231 и 234 Уголовно Процессуального Кодекса, а вот в остальном… Больше он ничего не обязан выслать потерпевшему? Уведомления какие ни будь о завершении тех лили иных этапов в судебном разбирательстве? Вообще интересуют все уведомления, которые суд должен отправлять потерпевшему во время и окончании судебного заседания. Заранее благодарен за ответ. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Может Вы просили рассмотреть дело без Вашего участия? Это допускается. Если нет, обжалуйте приговр. 100 % отменят. Об ИЛ- Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 46] [Статья 393] 1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. 2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. 2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей. 4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции. 5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. 6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
  • Вячеслав Шмелев
    Учтется ли Навальному при приговоре участие в массовке выборов мэра Москвы? вн
    • Прокуратура предлагает только срок, а заключать или не заключать под стражу в зале суда определяет суд. Это был суд первой инстанции-районный. Городской суд по аппеляции адвокатов и с согласия стороны обвинения-прокурора, изменила меру...
  • Ярослав Пашихин
    в праве ли суд апелляционной инстанции прекратить уг. дело за примирением по ходатайству потерпевшего?
    • Ответ юриста:
      Конечно может, при соблюдении законных оснований. Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела
  • Никита Булашевич
    Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?. Ситуация такая:Приговором районного суда мой зять был приговорен к лишению свободы сроком на два года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил ему условную меру наказания – два года лишения свободы с испытательным сроком три года.Прокурор области принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует изменить отсрочку исполнения приговора.Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором? В какой статье это обозначено?И еще - какая судебная инстанция должна рассматривать представление?
    • Ответ юриста:
      Больше чем закон сказать трудно. Тем более что в нем все достаточно четко написано:Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда1. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец , гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.2. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представлениеВ порядке надзора могут быть обжалованы:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;3) ...4) ...5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда РФ.Статья 408. Решение суда надзорной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.Это в общих чертах, но здесь ответы на все Ваши вопросы, полагаю.
  • Иван Катеринюк
    Комиссия США по религиозной свободе: ситуация с соблюдением свободы вероисповедания в России ухудшается..почему?
    • В России РПЦ - госрелигия. И этим все сказано. Даже 70 лет атеизма не спасает атеистов, что уже говорить о других вероисповеданиях: Таганский суд Москвы приговорил к штрафу в размере 100 тысяч рублей директора музея имени Сахарова Юрия...
  • Валентина Николаева
    Судья удивил!!! Можно ли ему верить??? (см внутри). Перед судебным саседанием, сегодня оно было впервые. судья пригласил меня к себе в кабинет намекнул мне что мне лучше признаться, и тогда я получу условный срок по ст111ч1 Когда мне это говорил следователь, я даже не думал о таком шаге . но когда сказал судья . я задумался! ! Заседание отложено до следующего вторника!!
    • Ответ юриста:
      Понимаете в чем дело. Система Российского правосудия такова, что если уголовное дело направлено в суд, судья просто обязан вынести обвинительный приговор. Следствие велось полтора года. могу предположить что с доказательствами там не особо хорошо. Судье проще построить приговор на Вашем признании вины. чем обосновывать Вашу виновность жиденькими доказательствами. В моей практике такое случалось, в таких случаях судьи не обманывали и приговор был условным. Но риск есть всегда, решение принимать только Вам. У меня было в производстве дело по 111 ч. 3 УК РФ, там было четыре обвиняемых. Это фантастика но мы добились оправдательного приговора. Однако по протесту прокурора кассационная инстанция приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение (хорошо что подсудимые не были под стражей) при новом рассмотрении было произведено три СМЭ, но установить причинно-следственную связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями так и не удалось. В конце концов судья тихонько пригласил меня и моего коллегу к себе в кабинет (понимая. что из четверых мы основные возмутители спокойствия) и просто заявил. Либо подсудимые признают вину и получают условные сроки с испытательным сроком шесть месяцем, или он выносит приговор реальный. при этом он сказал. что понимает. что реальный приговори будет отменен и ребят в конце концов освободят, но по полгода они на нарах посидят. Рисковать чужими судьбами мы не стали. Ребята признались в том чего не совершали, и спокойно получили условные срока. Вот так вот работает судебная система.
  • Владимир Колбаскин
    ст.129 утратила силу.Могу ли я ходатайствовать в аппеляционном производстве о возвращении дела на новое расследование. с участием другого мирового судьи
    • Ответ юриста:
      согласно ч. 3 ст. 367 УПК РФ Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. . Из этого следует, что суд апелляционной инстанции не вправе возвращать дела на новое рассмотрение в мировой суд. Поскольку ст. 129 УК РФ декриминализирована Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. , то при рассмотрении апелляционной инстанцией дела по указанной статье суд должен будет руководствоваться п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ о прекращении уголовного дела ввиду принятия Уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ст. 10 УК РФ - обратная сила закона)
  • Лидия Беляева
    Вопрос к юристам по уголовным делам.. Родственники потерпевших недовольны решением суда /мягкостью приговора ст. 264 часть 6 два года колонии поселения/ подали кассационную жалобу. Что подсказывает практика часто ли кассационная инстанция идет на ужесточения приговора. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 383 (чрезмерная мягкость приговора и только по представлению прокурора, заявлению частного обвинителя, потерпевшего или его представителя) и статьей 385 УПК РФ (отмена оправдательного приговора по тем же причинам) . Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; - нарушение уголовно-процессуального закона; - неправильное применение уголовного закона; - несправедливость приговора. Характерной особенностью производства в кассационной инстанции яляется скоротечность рассмотреия дела. Кассационное определение может быть обжаловано в порядке надзора
  • Евдокия Кузьмина
    У меня родственника мировой судья осудил за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) на 1 год. Мы подали жалобу, в которой просим смягчить назначенное ему наказание. От прокурора жалоб и представлений на приговор не было. Рассматривая дело по нашей жалобе, суд 2-й инстанции посчитал, что назначенное судом 1-й инстанции наказание является чрезмерно мягким. Подскажите, к акое решение вынесет суд 2-й инстанции? В каком порядке, где и в каком составе будет рассматриваться данное дело?
  • Виктория Егорова
    Может ли кассационная жалоба привести к увеличению срока заключения?. Жалоба от обвиняемого.
    • Ответ юриста:
      При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи 383 и статьей 385 УПК РФ.
  • Павел Редкин
    после кассационной жалобы могут ли дать больше чем присудили вначале
    • Ответ юриста:
      Если Вы кассацию подаете на уменьшение срока, то больше дать не могут. Могут либо скинуть, либо оставить так же. А если вы подаете на отмену приговора и перемостр дела, то могут и накинуть (если в деле появятся какие-нибудь новые "доказательства", "свидетели" и т. д.) , после рассмотрения дела по новой. Вывод: Если в кассации написано, что приговор слишком суровый, хочу поменьше - СРОК УВЕЛИЧИТЬ НЕ МОГУТ!! ! Если написано, что приговор надо отменить, дело пересмотреть, меня оправдать, то после пересмотра МОГУТ И ДОБАВИТЬ.. . Вот, так.. . К вопросу о пределах полномочий суда кассационной интанции просто приведу нормативочку статья 360 УПК РФ 3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. 4. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи 383 и статьей 385 настоящего Кодекса.
  • Екатерина Григорьева
    при подаче апелляции осужденным по особо тяжкой статье-может ли прокурор или суд увеличить наказание?
  • Светлана Петрова
    Как на практике исполняется пункты закона 1 и 4 ст.135 УПК РФ?. Получил оправдательный приговор президиума суда (за отсутствием состава преступления) по уголовному делу, судов районного и областного. Каких либо записей о моей реабилитации президиум не сделал в решении. Без моего вмешательства прокурор, следователи как будут исполнять требования пунктов 1 и 4 ст. 136?
    • Ответ юриста:
      В соотвествестии с ч. 1 и 4 ст. 136 УПК РФ прокурор и следователь принесут извинения. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. По смыслу ст. 135 УПК РФ необходимо: 1. напарвить тербование о возмещении материального вреда в суд 1 инстанции постановивший обвинительный приговор (так как оправдан был вышестоящим судом) . 2. не позднее 1 месяца суд выносит постановление о производстве выплат в возмещении этого вреда. По логике закона так, так и должрно быть на практике ...
  • Василий Гнилорыбов
    Стадия уголовного процесса завершается -окончанием дознания, началом, постановлением приговора, принятием итогового решен
    • Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами...
  • Вероника Николаева
    Уголовный процесс состоит из стадий -двух? трех? пяти? девяти?
    • Уголовный процесс изучаете? Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся...
  • Галина Лазарева
    дали год условного по ст264ч1 не смотря на то, что потерпевший подал ходатайство о примирении, а прокурор был не против
    • Хорошо, что не дали год заключения
  • Сергей Корхов
    Помогите пожалуйста с тестом по правоведению
    • всё в полной **** Абвгдеёжзиклмнопрстуфхцчьшъэюя Ответы на все эти вопросы есть у тебя в учебнике по правоведение., ага 1. Г 2. А 3. Б 4. В 5. В 6. В 7. Б 8. Б 9. Г 10. Б 11. Г 12. А 13. Б 14. Б 15. А 1. Г 2. А 3. Б 4. В 5. В 6. В 7. Б 8. Б...
  • Алексей Бездушный
    Как вы считаете может ли быть такое, что ему при пересмотре добавят срок, и есть ли вероятность что снизят?
    • Ничего не изменится, от звонка до звонка сидеть будет Не ухудшится, если только представление апелляционное не принесет прокурор УК РФ: Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторонуухудшения положения...
  • Анна Коновалова
    СИ, Вы видите отличия между организацией "разумного раба" и церковью Христа?
    • Отличия видимы многими
  • Богдан Фарафонтьев
    вопрос о апелляции
  • Елена Пугачева
    Воздерживание себя от соблазнов - первый шаг к монастырю?
    • Воздерживаться от соблазнов - шаг к нормальной жизни. О пути монашества для себя (нужно оно Вам или нет) лучше посоветоваться с духовно зрелыми, опытными духовниками. Пожить в монастыре, испытать себя на серьёзность намерений. По горячности...
  • Яков Рыбицкий
    Как вы понимаете смысл фразы "Осуждать человека?"
    • Оуждать - выносить приговор, судебное решение. Занимать место судьи, последней инстанции. 8 глава Иоанна ---женщина взятая в прелюбодеянии. (Лучше прочитать всю историю) 10 стих Иисус, восклонившись и не видя никого кроме женщины, сказал ей...
  • Илья Остроухов
    ст. 264 ч. 5 с примирение обоих потерпевших ушерб оплачен решение районого суда условно. областной суд может изменить?
    • может вполне Многое зависит от позиции потерпевшей стороны, позиции обвинения в процессе (какое наказание просил прокурор) . Если в суде первой инстанции сторона заявляла ходатайство о назначении наказания, не связанного с реальным лишением...
  • Андрей Паленов
    После приговора Навальному и Офицерову сколько же лет должны дать Сердюкову и Васильевой, чтобы народ поверил
    • Самый объективный российский суд - Страстбургский суд...
  • Валентина Никифорова
    Россия - борец за права человека во всём мире?
    • Да, только не на своей территории.
  • Галина Морозова
    Уголовный процесс. Губанов и Герасимов были осуждены федеральным районным судом за совместное совершение кражи. С приговором суда потерпевшая Розина не согласилась, обжаловав его в кассационном порядке. В своей кассационной жалобе она указала на необходимость применения к Губанову закона о более тяжком преступлении, так как он совершал кражу открыто, на её глазах и должен нести ответственность за грабёж. В отношении Герасимова приговор потерпевшей не обжаловался, в судебном заседании суда кассационной инстанции она пояснила, что претензий к нему не имеет, так как Герасимов хотя и совершал преступление открыто, но в дальнейшем полностью возместил ей причинённый ущерб.Вправе ли суд кассационной инстанции при этих условиях отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении ?Вправе ли суд при новом рассмотрении уголовного дела усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении в отношении Герасимова?
    • Ответ юриста:
      Если обвинение прокурором поддерживалось только по краже, кассац. инстанция приговор не отменить, поскольку дело публичное и обвинение поддерживается прокурором. От мнения потерпевшего зависимости нет. Но если прокурор поддерживал грабеж, суд перешел на кражу, потерпевшая правильно указывает на открытость хищения, приговор безусловно будет отменен и дело направлено на новое рассмотрение, при котором моджет остаться квалификация как грабеж и усилено наказание.
  • Дмитрий Орехов
    4 февраля 2006 года меня обвинили в совершении преступления по ст.119 УК РФ, меня осудили 1 год условно с испытательным. 4 февраля 2006 года меня обвинили в совершении преступления по ст.119 УК РФ, меня осудили 1 год условно с испытательным сроком на один год, по этой причине мной была подана апелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, по этой причине мной была подана кассационная жалоба, суд апелляционной инстанции удерживал мою кассационную жалобу почти год, обязан ли суд кассационной инстанции освободить меня от уголовной ответственности по истечению срока давности статья 78 УК РФ, так как прошло 2 года со дня преступления которое мне инкриминировали?
    • Ответ юриста:
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и, согласно п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения данного преступления прошло 2 года. В срок давности привлечения к уголовной ответственности включается все время, прошедшее до обнаружения преступления, установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства, и даже время, которое продолжается после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения. Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Таким образом, суд обязан освободить Вас от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
  • Вадим Платонин
    Удастся ли мошеннику и вору Навальному отмазаться на суде в Кирове?
    • не торопите события ибо именно суд(как вы это все любите повторять:-)) определяет вор или мошенник перед ним :-)
  • Юлия Боброва
    Ну что, Навальный не будет сидеть! Как Вам эта новость (внизу)?
    • бог с ним с Алексеем его рейтинг держался исключительно на баксе
  • Вячеслав Буров
    Апелляционное обжаловани. Может ли апелляция принять решение, по заявлению осужденного, ухудшающее его положение?Например, он просит отменить обвинительный приговор, а она назначает большее наказание?
    • Может - усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
  • Иван Ботвенко
    До какой Звезды,можно дотянутся рукой?
    • Опоздал, Ляксандр...Брежнев посылал, но ночи долететь не хватило)))))))))))) До нарисованной. В Швеции легализована публичная мастурбация В Швеции завершено судебное разбирательство в скандальном деле о пенсионере-онанисте. После тщательного...
  • Леонид Лажечников
    Люди у нас вообще судьи по уголовным делам дают оправдательные решения? Ответьте только знающие люди)
    • Судье плевать на работу следователя-если он через задницу все сделал, а потом прокурор закрыв глаза подписал-то о чем речь. Оправдательные есть. Естественно, их процент ничтожен-из рассмотренных 807 уголовных дел с начала года 12 оправдательных.
  • Татьяна Коновалова
    СИ, зачем Вы меня обманули? Вы ведь сами не знаете есть разрешение ВС РФ на самом деле или нет
    • ложь их кредо ...им разрешена старейшинами любая ложь ---ради их общего дела..
  • Борис Беспрозванов
    апеляционная жалоба. Подал апеляционную жалобу по УГ. делу, но не пришел в указанную дату на рассмотрение. что решит суд? возможно ли перенести рассмотрение? возможно ли восстановить процедуру рассмотрения ап. жалобы?
    • Ответ юриста:
      - Чтобы знать "..что решит суд.. ", необходимо знать всю ситуацию в целом. Как минимум - быть ознакомленным с мат. дела Тем более, даже если Вы (или кто либо др. , иное лицо уч. в деле) предполагает тот или иной исход по делу, суд может разрешить всю ситуацию по иному чем Вы предполагали; - Далее - перенести рассмотрение дела возможно при наличии веских обстоятельств и иных обстоятельств по делу (в т. ч. по болезни по ход-ву/заявлению стороны) (см. ст. 389.12 УПК РФ) Ст. 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 1. В судебном заседании обязательно участие: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора) ; 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника - в случаях, указанных в ст. 51 указанного Кодекса. 2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. 4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. 5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях. - Восстановить процедуру рассмотрения ап. жалобы - не возможно, возможно только обжалование судебных актов суда первой, второй, N-ой инст.
  • Карина Осипова
    При аппелиционом обжалованием, может ли судья ужасточить срок по уголовному делу???
    • Может. А вот Ваш учитель русского языка не смог :) Походу при апелляционном обжаловании можно ужесточить наказание. После 1 января 2013 г. стало возможно. Ранее в кассации действовал жесткий запрет на это, и суды руководствовались принципом...
  • Андрей Шетнев
    Помогите решить задачу. И не пишите глупых ответов типа: сам решай. Пол дня мучаюсь не могу решить.
    • Подозреваемый при таких обстоятельствах, не виновен, и может быть обсалютно свободен, через 24 часа после задержания ( не после предьявления обвинения ) . Нет дела, шитого чёрными нитками . Только пух, если вы имели в виду Васильеву...
  • Артур Вадьяев
    По каким вопросам подлежит обязательному рассмотрению законы в Совете Федерации, а по каким нет?? (опираясь на Конст.РФ)
    • Ответ юриста:
      Согласно статье 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся (пункт 1): а) утверждение изменения границ между субъектами Российской Федерации б) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения; в) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; г) назначение выборов Президента Российской Федерации; д) отрешение Президента Российской Федерации от должности в порядке импичмента после выдвижения соответствующего обвинения Государственной Думой (для принятия решения необходимо большинство в две трети состава палаты) ; е) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (назначения осуществляются по представлению Президента Российской Федерации) ; ж) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации (также осуществляется по представлению президента) ; з) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов. Пояснение по формулировке пунктов а, б, в: Совет Федерации по этим вопросам может и не утвердить решения других инстанций (по пунктам б и в — президента РФ) . По вопросам, отнесенным к его ведению Конституцией Российской Федерации, Совет Федерации принимает постановления, которые принимаются большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации. В области законотворчества Совет Федерации занимает по отношению к Государственной Думе подчинённую роль. Любые законы сначала вносятся в Государственную Думу, и лишь после одобрения нижней палатой поступают на рассмотрение Совета Федерации. Как весь Совет Федерации в целом, так и его отдельные члены обладают правом законодательной инициативы, однако законы о поправках в конституцию могут быть внесены либо Советом Федерации как коллегиальным органом, либо группой численностью не менее одной пятой от конституционного состава палаты. При рассмотрении принятых Государственной Думой законов, Совет Федерации не имеет право внесения поправок, а может либо одобрить, либо отклонить закон в целом. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты, либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы. Для принятия федеральных конституционных законов необходимо одобрение трёх четвертей голосов Совета Федерации, в случае отклонения Советом Федерации проекта федерального конституционного закона, вето не может быть преодолено Государственной Думой.