Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.36]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. 2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
Статья 389.36

Консультации юриста по ст. 389.36 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Степан Федосеев
    Отмена особого порядка рассмотрения уголовного дела. В суде первой инстанции дело по ходатайству обвиняемого рассматривалось в особом порядке. Вынесен обвинительный приговор. Осужденным подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд (не согласен с мерой наказания). Может ли вторая инстанция отправить дело на повторное рассмотрение и отменить приговор постановленный в особом порядке?
    • Ответ юриста:
      Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 44] [Статья 367] 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. 4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
  • Павел Погарелов
    Апелляционный не возвращает дела на новое рассмотрение?а если дело не рассмотрено первой инстанцией?отказ в иске ст392ТК
    • Ответ юриста:
      Пример из Апелляционного определения ([ссылка появится после проверки модератором] . isiarussia. ru/gretta.php?id=904) В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, определила: решение Московского городского суда от 23 июля 2012 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Вывод: Если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что решение первой инстанции по поводу пропущенного срока было ошибочным, то дело возвращается на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Соответственно о пропущенном сроке там уже заявить не смогут и должны будут рассматривать дело по существу. Если не выигрываете, опять подаете АЖ. А срок вынужденного прогула растет! ! !У меня есть пример, что 2 года была судебная тяжба, и в итоге восстановили. Так что бодайтесь, если правы.
  • Эдуард Кирдяйкин
    При подаче иска, истец указал ложную инф-ю, суд вынес решение в его пользу, ответчика в суд никто не вызывал. При этом доказательства, подтверждающие предоставление иском в суд ложной информации, более чем весомые. В крации: истец ( юр. лицо) оказывал ответчику (частное лицо) услуги по установке кабельного и отопительного оборудования в частном доме, в самом начале ответчик совершил три проплаты (о чем есть квитанции) а последнюю, четвертую часть оплачивать не стал (весткие причины) . При подаче иска в суд, истец указал, только две проплаты, а про третью ни слова. Суммы достаточно серьезные, третья проплаты это примерно 700 т. р. Суд был 11.2012., а ответчик случайно узнал об этом только 03.2013., в деле нет ни повесток, ни уведомлений и т. д. Мало того иск предъявлен ни хозяину дома, а нанятому работнику, который закончил свою работу на объекте 01.2013. При этом после истца пришлось вызывать другую фирму, чтобы исправить ряд ошибок (о чем тоже есть подтверждение) . Подскажите как быть.
    • Ответ юриста:
      В современном гражданском процессуальном праве единственным способом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, в суде второй инстанции становится апелляционный, представляющий собою повторное рассмотрение дела по существу вышестоящей инстанцией. (ст. 320 ГПК РФ) Одним из основных признаков апелляционного способа проверки является то, что дело по жалобам заинтересованных лиц переносится на повторное рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию, которая рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции с определенной возможностью исследования новых доказательств и установления новых фактов (в вашем случае вы можете предоставить доказательство третьей проплаты) . Право каждого на защиту своих прав и свобод всеми не запрещенными законом способами, закрепленное в статье 45 Конституции Российской Федерации, предполагает наличие гарантий, которые обеспечили бы его реализацию в полном объеме. Одной из гарантий права на защиту является надлежащее извещение лиц, о процессуальных действиях административных и судебных органов в процессе производства и обеспечение им реальных условий для участия в таком процессе и реализации прав, установленных нормами законодательства. (в вашем случае: ненадлежащее извещение ответчика, либо неизвещение вообще) . На этих основаниях вы можете обжаловать иск. И попросить суд признать решение суда первой инстанции недействительным.
  • Владислав Осинцев
    Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст. ) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д. ) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказат
  • Дарья Петухова
    В соответствии с ГПК в каких случаях на решение суда подается апелляционная жалоба а в каких кассационная?
    • Ответ юриста:
      Это 2 идущие друг за другом инстанции. Поэтому кассационная жалоба подается в единственном случае - когда какую-то из сторон не устраивают результаты обжалования по апелляционной жалобе. Пропустить инстанцию нельзя - ГПК прямо запрещает рассмотрение кассационной жалобы, если заявитель не использовал другие возможности (т. е. апелляцию) . Разница между кассацией и апелляцией существенная. Апелляция рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Кассация лишь проверяет правильность применения норм материального и процессуального права, при этом сами доказательства уже не исследуются. Кроме того, кассационная жалоба вообще может быть не передана на рассмотрение в судебное заседание, если рассматривающий ее первоначально судья не увидит оснований для пересмотра решений нижестоящих судов. Суд кассационной инстанции может вернуть дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, апелляция этого сделать не может.
  • Дмитрий Киселевский
    сколько рассматривается аппеляция
    • Рассмотрение апелляционной жалобы - это по существу повторение суда первой инстанции (если не в арбитраже) . Поэтому занимает примерно столько же времени.
  • Николай Тарабарин
    Подскажите пожалуйста,я написал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение но его пересмотрели возможно ли это?
    • Ответ юриста:
      Возможно. Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции ...
  • Дарья Коновалова
    В Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением директор фирмы Светлана о взыскании неустойки. по договору поставки с ООО «Кредо» Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе. Что означает апелляционное рассмотрение дела и каким арбитражным судом оноосуществляется?
    • Ответ юриста:
      Апелляционное производство предусматривает обжалование не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции. Апелляция предусматривает повторное рассмотрение дела по существу с выявлением и исследованием доказательств и оценкой обусловленных фактов, представляющих предмет доказывания в совокупности. Дело в апелляционном порядке будет рассматривать Арбитражный апелляционный суд Субъекта Федерации.
  • Илья Кленов
    А после суда первой инстанции,по порядку дальше куда??
    • Ответ юриста:
      В Российской Федерации в гражданском и уголовном процессе различают: суд первой инстанции — суд, рассматривающий дело по существу. суд кассационной инстанции — суд, в котором проверяется законность и обоснованность судебных решений, не вступивших в законную силу. суд апелляционной инстанции — суд, в котором производится повторное и полное рассмотрение дела, по которому судебное решение не вступило в законную силу. суд надзорной инстанции — суд, в котором проверяется законность и обоснованность судебных решений, вступивших в законную силу.
  • Алексей Верекундов
    Развод
    • оспорить можете, только смысла в том не много. Апелляционная инстанция в лучшем случае отменит решение мирового судьи и рассмотрит дело повторно, удовлетворив иск Оспорить можно, но только если хотите время потянуть, месяца так 3, жене...
  • Кирилл Репников
    Кассационная жалоба. Погиб человек по вине пьяного водителя. Один с тяжелыми травмами, двое со средними травмами. Водитель виноват полностью, вину признал. Был суд, дали 3 года и 1 месяца. Будем подавать кассационную жалобу. Вы не могли бы рассказать как будет прохоить "второй суд"? Будут ли допроше свидети повторно? И могут ли сбавить срок?
    • Кассационная жалоба подаётся в течение 10 дней, после вынесения судом окончательного приговора.. . Адвокат что говорит?..
  • Константин Фомагин
    Нас не устраивает решение гражданского дела. Имеем ли мы право подать на повторное рассмотрение этого дела?
    • Вы можЕте подать аппеляцию в вышестоящий суд ( в течение 10 дней)
  • Раиса Щербакова
    Могу-ли я назначить повторную почерковедческую экспертизу в другом регионе ?. Дело в том что уже четвёртый год идут судебные тяжбы с соседями , Вкратце поясню ! Они непонятным образом оформили земельный участок в собственность , часть границы участка который ранее был проходом , на их плане проходит по границе стены моего дома безо-всяких отступлений предусмотренных градостроительным кодексом , Ранее хозяйка этого участка подходила ко мне с просьбой подписать акт согласования границ участка , был показан план ею , на котором не был отражён данный (аппендикс ) , и как она уверила это пока предварительный акт согласования , и что будет ещё согласование на месте . Ну естественно поверив ей на слово я подписался . Через некоторое время я с удивлением для себя увидел картину , что на месте калитки в проходе которая никогда не запиралась и через которую я свободно мог подойти для обслуживания к стене своего дома стоит капитальный железный забор , с такой-же запирающейся калиткой , Задал ей вопрос в чём дело , на что получил ответ , "Тебе надо , иди и узнавай в администрации " Вот здесь и началось ! Обратился в районный суд с иском о незаконном межевании её земельного участка . В ходе всех судебных расследований я узнал что её земельный участок (законно )оформлен в собственность . При подробном поднятии документов мне показали ещё и КОПИЮ извещения о времени и месте проведения согласования границ за моей подписью ,которое кстати я впервые увидел , и хочу заметить что это извещение предоставлено было суду только копией , оригинала якобы нет ! Ну это ладно . Далее в ходе расследования выясняется что первый акт в котором стоит моя подпись был (зарублен )т.к. на её участке была обнаружена какая-то ещё точка , и был составлен второй акт согласования границ участка в котором кстати к великому моему удивлению я увидел якобы мою подпись ! Я конечно настоял на почерковедческой экспертизе которая готовилась почему-то почти три месяца . На экспертизу были отправлены КОПИЯ того извещения в которой есть моя подпись и о подписания которого я не припомню и второй акт согласования в оригинале . Эксперт дал заключение что подпись ВЕРОЯТНО является моей в акте согласования , что какие-то фрагменты подписи принадлежат мне а какие-то нет т.е 50/50 , а по КОПИИ извещения однозначные 100%что подпись моя ! Хочу заметить что извещения по второму акту согласования ни в оригинале ни в копии , суду представить не смогли , ничем не объясняя это ! Суд вынес решение в иске мне отказать опираясь на выводы эксперта в сторону ответчика , и при этом не слова не сказав о нормах отступления от стены жилого дома , и почему-то забыв о том что по второму акту не было никакого извещения ! На что напрашивается логический вопрос , если нет извещения то каким образом в акте согласования моя подпись( а она конечно не моя ) , если я не был извещён о времени и месте проведения межевания ! Естественно буду подавать аппеляцию , но хотелось-бы провести повторную экспертизу , которая сможе дать однозначный ответ по подписи в оригинале , а не по копии , но только в другом регионе , т.к. опасаюсь круговой поруки экспертов в нашем городе , ну мол есть отказ в иске , зачем коллегу подводить , а ведь за подделку подписи кому-то можно и срок ещё схлопотать т.к дело уголовное уже будет .
    • Ответ юриста:
      Вам надо действовать по- другому. Вам правильно сказал Казаков, что время для заявления ходатайства о назначении повторной экспертизы вы упустили, вы должны были ходатайствовать об этом еще в суде первой инстанции. Тогда бы ее назначение было возможно, в том числе и за пределами вашего региона. Сейчас, при апелляционном пересмотре, приводите доводы ПРОТИВ заключения эксперта и оценки судом этого заключения. Примерный их перечь таков. 1. Экспертиза была проведена некорректно, поскольку экспертом образцы моей подписи не отбирались и у него не было материала для сравнительного анализа. Соответственно, выводы экспертом сделаны безосновательно. 2. Вероятные заключения эксперта не могут быть положены в основу решения суда, предметом исследования могут быть оригиналы документов, а не из копии. 3.Даже если бы подпись в извещении и была выполнена мною, она не доказывает факт согласования границ земельного участка между мною и соседкой, а доказывает только факт получения извещения. Т. О. , факт согласования мною границ участков является недоказанным. Схематично как-то так.
  • Алена Ильина
    Можно ли подать ходатайство в суд если решение уже есть,но не вступило в законную силу?. Здравствуйте! Могу ли подать ходатайство в районный суд как ответчик по гражданскому делу, после принятия судом решения в окончательной форме. Решение не вступило в законную силу .я намерен его обжаловать. Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Да, можете. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, о получении какой либо копии с вашего дела. Дополнительные документы приобщите к апелляции, для этого ходатайство не нужно, просто укажите в апелляции на чём основываетесь, включительно на эти документы. А примут ваши доводы или нет, подумают там, во второй инстанции.
  • Любовь Суханова
    если ответчик подал кассационную жалобу в Президиум областного суда что это такое
    • не согласен он с решением, жди повторного рассмотрения
  • Алексей Фетисов
    Подлежит ли государственный регистрации договор аренды с правом выкупа заключенный на 11 месяцев?. И дополнительные соглашения к нему
    • Ответ юриста:
      нет и более того, даже Договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа, заключенный на срок один год и более, не подлежит госрегистрации, если по условиям данного договора арендатор имеет право выкупа арендованного имущества и он внес выкупную цену до истечения первого года аренды. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.07.2009 N Ф03-2541/2009 по делу N А73-7940/2007 "...При повторном рассмотрении спора арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд, исследовав обстоятельства дела и доводы обеих сторон, применив положения статей 609, 651 ГК РФ, пришли к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации спорного договора не свидетельствует о его незаключенности, вследствие чего удовлетворили требование предпринимателя. Данный вывод судом кассационной инстанции признается правильным в силу следующего. Так согласно пункту 3 статьи 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), что имело место в данном случае, заключается в форме, предусмотренной для договора купли - продажи такого имущества. Положениями статей 550 и 551 настоящего Кодекса предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Данная правовая позиция нашла отражение в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", согласно которому к договору аренды имущества, предусматривающему переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, применяются только те правила о договоре купли - продажи, которые регламентируют форму данного договора (пункт 3 статьи 609 и статья 624 ГК РФ) . Помимо изложенного, согласно выраженной в договоре от 28.07.2004 воле сторон следует, что арендованное имущество переходит в собственность Арендатора при условии внесения им всей обусловленной договором выкупной цены, в том числе и до истечения срока действия договора. Как установлено Арбитражным судом Хабаровского края, по состоянию на 26.07.2005 предпринимателем произведен последний выкупной платеж до истечения срока действия договора аренды. Поскольку обязательства по рассматриваемой сделке выполнены ее сторонами до истечения установленного в ней годичного срока действия, поэтому требование законодательства о государственной регистрации договора аренды в силу статьи 609 ГК РФ не относится к данному договору, прекратившему свое действие. С момента выкупа имущества у ответчика возникло обязательство обеспечить покупателю оформление перехода права собственности на это имущество... "
  • Лилия Журавлева
    Есть ли нарушение КоАПРФ,если судья в Определении об отложении вызывает в с\з и защитников, и самого заявителя?. Дело рассматривается в апелл. инстанции (районном суде) уже более 4-х месяцев! , на двух сз был сам заявитель, которому фс задала все интересующие вопросы, но снова, уже на 4-е!! ! сз вызывает, вместе с защитниками и заявителя!!! !Что делать, какой закон нарушает судья?
    • Ответ юриста:
      Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Районный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
  • Василий Чапкин
    Закон не запрещает проведение экспертизы во 2й инстанции по желанию истца, если в 1й они от экспертизы отказались?. Закон не запрещает проведение экспертизы? Мы были истицами, ответчики отказались от проведения экспертизы. Мы суд выиграли. Теперь они, в суде 2 инстанции (при обжаловании решения 1й истанции) хотят проведения экспертизы? на каком основании? могли бы Вы подсказать какую-нибудь ссылку на законодательство?
    • Ответ юриста:
      Статья 327 ч. 1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
  • Маргарита Иванова
    Судья симулирует недопонимание и отказывает в принятии искового заявления. Что предусмотрено законом в этом случае?. Ответы есть-ответа нет.
    • После вынесения решения обжалуйте его в вышестоящие органы, там точно поймут все как надо
  • Светлана Пономарева
    В каких случаях апелляционная жалоба возвращается
    • Читайте АПК или ГПК - основания для возврата
  • Евгения Полякова
    Через какое время и сколько раз можно подавать кассацию?
    • Кассационную жалобу в уголовном процессе можно подать в течение года со дня вступления приговора (иного суд. решения) в законную силу. Не допускается внесение повторной или новой кассационной жалобы по тем же или иным правовым основаниям...
  • Валентин Мултановский
    Что делать если поданная кассационная жалоба в суд возвращена из-за ошибки, а сроки подачи закончились. Подали кассационную жалобу на постановления судов, приложили вместо подлинника копию апелляционного определения предыдущего суда. Кассационную жалобу вернули с Определением, в котором говорится, что жалобу оставили без рассмотрения по существу т.к. она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ. Кроме того пока кассационная жалоба ходила в суд и обратно закончился срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке. В определении сказано: В данной связи для повторного обращения с кассационной жалобой заявителю необходимо обратить с заявлением о восстановлении пропущенного срока в порядке ч.4 сто.112 ГПК РФ в суд , рассмотревший дело по первой инстанции. после восстановления срока, заявитель может вновь подать кассационную жалобу, приложив Определение о восстановлении срока. Открыла ч.4 сто.112 ГПК РФ , прочитала: - Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Значит я не попадаю под эту статью? Зачем тогда мне предлагают написать заявление на восстановление срока??? Подскажите, что делать?
    • Я бы написала заявление о восстановлении сроков в связи с исправлением ошибки по требованию кассационного суда и в этом же письме отправте оригиналы всех документов с сопроводительным письмом....
  • Вадим Горгошин
    кто нибудь может помочь ,у вас есть заполненная кассационная жалоба , задали по ГПП
    • Ответ юриста:
      Изменения в ГПК РФ. Разъяснение адвоката по гражданским делам. Теперь, обжаловать решение суда можно будет в течение месяца со дня его принятия. До этого времени, жалобу необходимо было успеть подготовить и подать в течение 10 дней. Изменилось и название жалобы. С настоящего времени она называется апелляционной. Соответственно суд, правомочный рассматривать дело, именуется судом апелляционной инстанции. Городские суды рассматривают апелляционные жалобы на решения районных судов. Апелляционные жалобы на решения мировых судей, как и прежде, рассматривают районные суды. Апелляционная жалоба, за исключением жалоб на решения мировых судей, рассматривается судом коллегиально в составе трех судей. Причем дело рассматривается по правилам суда первой инстанции т. е. суд вправе допрашивать свидетелей, стороны - представлять новые доказательства и т. д. Единственное условие — это необходимость обосновать невозможность предоставления новых доказательства в суд первой инстанции по уважительных причинам. Например, болезнь свидетеля, случайное обнаружение письменных доказательств. Можно сказать, что суд повторно будет рассматривать дело, что поможет исправить возможные ошибки и скажется на законности судебных решений. Судебный акт апелляционной инстанции принимается в форме определения, которое вступает в силу с момента его принятия. В кассационном порядке теперь рассматриваются жалобы на решения судов, которые вступили в силу. Кассационная инстанция, по сути, заменила собой ранее существовавшую надзорную инстанцию. Кассационную жалобу можно подать в срок до шести месяцев с момента вынесения апелляционного определения. Таким образом для подачи кассационной жалобы необходимо, прежде, обжаловать решение в апелляционном порядке. Суд изучает доводы кассационной жалобы и принимает определение либо о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции либо об отказе. В случае передачи дела, оно рассматривается кассационной инстанцией, которая имеет право отменить, изменить или оставить в силе состоявшиеся по делу судебные акты. Главу 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (производство в суде апелляционной инстанции) в новой редакции можно посмотреть здесь. Главу 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (производство в суде кассационной инстанции) в новой редакции можно посмотреть здесь. Какую жалобу подавать, кассационную или апелляционную, если решение суда в первой инстанции было принято до 31 декабря 2011 года? В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в апелляционном порядке. Если кассационная жалоба была подана до 31 декабря 2011 года, то она рассматривается по старым правилам в кассационном порядке. Если жалоба была подана после 31 декабря 2011 года, то она рассматривается по новым правилам в апелляционном порядке. Требования к содержанию апелляционной жалобы указаны в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в новой редакции) . Какую жалобу подавать, кассационную или надзорную, если кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, была рассмотрена после 31 декабря 2011 года? В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы (на вступившее в законную силу решение суда) , поданные в Президиум соответствующего суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке. Таким образом, необходимо обращаться Президиум соответствующего суда с кассационной жалобой. Требования к содержанию кассационной жалобы указаны в статье 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в новой редакции) .
  • Денис Гуменников
    Апелляционная инстанция.. Как рассматривается Апелляционная жалоба Ап. комиссией? Меня интересует сам процесс - это полное рассмотрение дела или сразу выносится решение? Может ли она назначить повторную СПЭ по ходатайству истца только потому, что его не устраивают результаты первой КСПЭ? Все доказательства, какие только могли быть, представлены истцом в суде 1-й инст. , а новых не появилось. В каком случае Ап. Ком. может назначить повторную экспертизу, если это в её компетенции? Решение рай. суда вынесено в мою пользу ( оспаривание договора дарения) , но Истец несогласен с этим решением и подал А. Ж. и ходатайство о проведении повторной экспертизы. Процессуальных нарушений в деле нет. Спасибо - всем ответившим.
    • Ответ юриста:
      о проведении повторной экспертизы надо было просить в 1 инстанции. в связи с поправками в ГПК РФ апелляционная инстанция должна рассматривать по правилам 1 инстанции. но на практике апелляционная инстанция рассматривает также как и кассацию раньше - быстро за 1 заседание с уже заранее подготовленным решением
  • Лилия Попова
    Вопрос об отводе мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Я, истец, моя родственница 3-е лицо. Мы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, о которых узнали совсем недавно. Есть все основания для отвода мирового судьи, рассматривавшего дело первоначально и вынесшего неправомерное решение. Когда мы в конце декабря подавали заявление об отводе мирового судьи, мы писали два заявления. А теперь можно ли написать одну частную жалобу в городской суд, т. е подписаться нам обеим сразу. Или каждая должна написать жалобу по отдельности?
    • Ответ юриста:
      Так какие у вас основания для отвода???? Они перечислены в ГПК.... иные не прокатят Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в "статьях 16" - "18" настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями "20" и "21" настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Вячеслав Лесной
    Суд первой инстанции отказал в проведении повторной СПЭ.Как просить об этом апелляционный?в АЖ?ходатайством?в ходе с/з?
    • Ходатайством. В ходе с/з апелляционной инстанции. Но также откажут.
  • Юрий Балякин
    Отвод судьи. Из практики, какие шансы добиться отвода апелляционного судьи В ст.22 АПК РФ такого варианта нет.Статья 21 Отвод судьи1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и %
    • Ответ юриста:
      АПК РФ предусматривает отвод судье:Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.Все это конечно теоретически. На практике судья не удовлетворяет заявление об отводе.
  • Василий Яцкий
    Можно ли подать жалобу в Верховный Суд РФ, затем в Президиум Верховного Суда и в ЕСПЧ ?. (Европейский Суд по Правам Человека) , на вступившее в законную силу после окончания 6 - ти месячного срока, данного ГПК (Гражданским Процессуальным Кодексом) на обжалование и отказом судом в восстановлении срока на дальнейшее обжалование Решения Городского суда, Определения Областного Апелляционного Суда, Определения об отказе в направлении Кассационной жалобы в кассационную инстанцию Областного Суда, Определения Президиума Областного суда на Надзорную жалобу оставленную без рассмотрения по существу, по причине, как они считают, повторного обращения в Кассационную инстанцию Облсуда, при отказе в передачи для рассмотрения жалобы в кассационную инстанцию облсуда, на неправомерные действия Облгаза и возмещения морального и материального вреда, за оставление квартиры на 2 года без горячей воды и отопления и куда еще следует пожаловаться.
    • Как из пулемета.. . С документами всеми - к юристу...
  • Вячеслав Радивонов
    Суд и судебные приставы. Как мне быть?. После смерти мужа я вступила в наследство на квартиру принадлежащую моему мужу, не зная о его долгах. Через пол года, когда я уже не могла отказаться от вступления в наследство на меня подали иск на 905000 руб. плюс проценты, которые мой муж взял в долг у своего знакомого. Началось судебное заседание по ходу которого квартиру оценивали в сумму превышающую этот долг. В ходе этого судебного дела появился тот факт, что эту квартиру мой бывший муж еще при жизни отдал по мировому соглашению другому человеку и тот наложил на нее арест. Суду первой инстанции это было известно, но несмотря на это суд выносит определение о взыскании долга в рамках унаследуемого имущества. После подачи мной апелляционной жалобы в суд появились судебные приставы с заявлением о перемене сторон в исполнительном производстве по мировому соглашению между моим мужем и тем человеком которому он эту квартиру отдал при жизни по мировому соглашению: т. е. заменить моего умершего мужа на меня. Но через несколько некоторое время судебные приставы отказываются от своего заявления в присутствии доверенного лица от исца. Тем самым, суд апелляционной инстанции взяв во внимание что к квартире никто не имеет притязаний оставляет решение суда первой инстанции в силе. Два месяца назад я захотела отдать долг в 905000 руб. путем продажи квартиры. Икаково было мое удивление, когда я пришла к приставам с целью расплатиться по долгам квартирой, а они мне сказали что еще год назад произошла перемена сторон в исполнительном производстве о мировом соглашении. Получилось так, что через два месяца после того как суд апелляционной инстанции оставил решение суда без рассмотрения. Судебные приставы обратились в суд с повторным заявлением о перемене сторон в исполнительном производстве. И им удовлетворили их требования. На данный момент на мне теперь с одной стороны долг более одного миллиона рублей, а с другой я должна отдать квартиру. По закону я несу ответственность в рамках унаследуемого имущества, но получилось так что на мне сейчас образовался долг в разы превышающий сумму этого имущества. Все разводят руками и закрывают на это глаза. Что мне делать не знаю, все мои жалобы оставляют без рассмотрения.
    • Ну для начала смените пол обратно.. . Дмитрий
  • Олеся Григорьева
    Подскажите есть ли смысл писать на отказ приговора.в показаниях потерпевших очень много расхождений! У экспертов одни до
    • Ответ юриста:
      Как я понял Вас интересует обжалование приговора в апелляционной или кассационной инстанции. То что есть противоречия в различных показаниях и экспертизах, так это во многих делах так. Важно насколько суд в приговоре мотивировал свое решение положить в основу обвинительного приговора те или иные доказательства, а к каким отнестись критически. А писать жалобу, при обстоятельствах, что приговор Вас не устраивает (вид и (или) размер наказания) , нужно всегда, так как вполне какой-либо из доводов может убедить вышестоящую инстанцию изменить или отменить приговор. Только вот делать это должен профессиональный юрист (адвокат) , знакомый с материалами уголовного дела.
  • Раиса Захарова
    Помогите, пожалуйста, решить задачу по арбитражному процессу.
    • НИ ОДИН СУД (СУДЬЯ) РФ НЕ ИМЕЕТ ВЛАСТНЫХ СУДЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ В РФ! ПО ВОПРОСУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ ИМЕЕТСЯ ОДНО ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ - ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ СУДЕЙ РФ ПО ОСНОВАНИЮ СТ. 278 УК РФ ПО ФАКТУ...
  • Артем Бескровный
    Подскажите какие подтверждающие документы должны быть о подачи Жалобы по постановлению о лишении прав
    • дату судебного заседания в апелляционном производстве назначает суд апелляционной инстанции. Документом, подтверждающим подачу апелляционной жалобы является сама жалоба с отметкой суда о принятии. Письмо суда о направлении дела в суд...
  • Андрей Паценков
    Возможно ли, что повторная апелляция решит дело в первом же заседании, если (внутри). Итак, гражданское дело, суд общей юрисдикции. Надзорная инстанция отменила Определение областного суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. Возможно ли, что сразу в первом же заседании коллегия вынесет решение по делу? . Или процедура по закону не может продлиться так быстро?
    • Покамлав на остатках кофейной гущи уведомляю Вас, что "что сразу в первом же заседании коллегия вынесет решение по делу"
  • Виталий Несветаев
    Может ли несовершеннолетний присутствовать на открытом судебном заседание?
    • Ответ юриста:
      Принцип открытого судебного заседания состоит в том, что в судебном заседании могут присутствовать любые лица без ограничения каким-либо возрастом. Ранее ГПК РСФСР предусматривал недопустимость присутствия в судебном заседании граждан моложе 16 лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями. В настоящее время в зале суда могут присутствовать и лица, не достигшие 16 лет, например школьники для целей обучения. Судья может удалить из зала суда граждан за повторное нарушение порядка во время судебного заседания (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ). В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ). Граждане могут присутствовать на любой стадии гражданского процесса: в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Анна Борисова
    Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.
    • Суд должен поступить по закону. Укажите время и страну, где состоялся суд. Смотрите уголовно-процессуальный закон, действующий в это время. Суд должен вынести законное, обоснованное решение по итогам рассмотрения уголовного дела При...
  • Диана Панина
    Все Доброго дня! Может кто подскажет как в данном случае обжаловать Определение суда? Ситуация следующая:...
    • Как можно на сайте РОССИИ спрашивать способ разрешения ситуации. произошедшей в КАЗАХСТАНЕ? К сожалению для Истца, он действительно должен был уведомить суд о поломке телефона, тем более что это в его интересах. Неверная информация на сайте...
  • Степан Сиденко
    На суде истец и ответчики подтвердили проект мирового соглашения.А судья отвергла(вопрос внутри).. судья приступила к рассмотрению по существу и вынесла отрицательный вердикт. Можно ли в аппеляции объявить об отводе? Куда подать заявление?
    • Ответ юриста:
      Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для отвода нужны основания Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным "законом" от 02.07.2013 N 166-ФЗ) Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального "закона" от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в "статье 16" настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода
  • Любовь Кузьмина
    Подскажите (образец заявления) пожалуйста как написать возражение на судебный приказ.. Детей я своих обеспечиваю, дети проживают со мной в моей квартире сожительница проживает тоже в моей квартире.
    • Ответ юриста:
      В большинстве случаев истец или ответчик не согласны с решением суда. Решение суда можно оспорить. Такая процедура называется обжалованием. Обжаловать решение суда можно в вышестоящем органе. Это может быть суд второй инстанции или надзорный орган. Обжалование бывает двух видов. Первый, это обжалование не вступившего в силу решения суда. Такое обжалование называется апелляцией или кассационной жалобой. Такое решение можно обжаловать в суде второй инстанции. Второй вид, это обжалование вступившего в силу решения суда. Такое решение можно обжаловать в надзорном органе. Если решение было вынесено в мировом суде, то его можно оспорить в апелляционном порядке. Апелляция подается на решение мирового судьи в районный суд через суд, который вынес решение. То есть через мировой суд. В постановлении суда, в резолютивной части должно быть указано в какой суд конкретно необходимо обжаловать решение и в какие сроки. Обжаловать решение суда можно в течение десяти дней со дня принятия решения в соответствии с действующим законодательством. К апелляции необходимо прикладывать все документы, подтверждающие ваши доводы. В соответствии с действующим законодательством количество копий документов должно соответствовать количеству всех участников дела плюс еще одна копия для суда. Если апелляционная жалоба оформлена с ошибками (нарушениями) , то мировой судья вправе оставить вашу жалобу без движения и предоставить срок на устранение нарушений. После того, как вами устранены выявленные нарушения, то дело направляется в районный суд. Там его рассматривают по существу. При апелляционном виде обжалования решения суда дело рассматривается по-новому. В процессе рассмотрения могут быть представлены новые свидетельства и доказательства. Вы можете отказаться от обжалования. Сделать это необходимо в письменном виде до принятия решения судом второй инстанции (в нашем случае районным судом) . Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу в день его вынесения. Его постановление можно обжаловать в надзорном органе. Кассационные жалобы рассматриваются судами второй инстанции. Кассационные жалобы подаются на решения суда первой инстанции, кроме решений, вынесенных мировым судьей. Кассационная жалоба подается через суд, вынесший решение. Правила подачи кассационной жалобы такие же, как и при подаче апелляционной жалобы Суд кассационной жалобы выносит решение, которое называется кассационное определение. Определение вступит в силу с момента его оглашения. По решениям, вступившим в законную силу, обжалование проводится в суде надзорной инстанции, то есть в вышестоящем суде. Обжалование осуществляется путем подачи надзорной жалобы. Надзорная жалоба подается в вышестоящий суд в зависимости от суда вынесшего решение (постановление) . К надзорной жалобе прилагаются копии документов по делу и копии судебных постановлений. Копии судебных постановлений должны быть заверены судом, вынесшим решение, которое вы намереваетесь обжаловать. Судебные решения первой и второй инстанции могут быть обжалованы в надзорном органе в течение года со дня вынесения постановления. Обжалование решения суда процесс с не простой. Для составления апелляции мы рекомендуем обращаться к профессионалам (адвокатам) , обладающим соответствующей квалификацией и опытом.
  • Людмила Денисова
    В чем разница между апелляцией и кассацией?
    • Ответ юриста:
      Немного различные ответы в зависимости от категории процесса - гражданского или арбитражного.Во всех процессах апелляционные и кассационные суды пересматривают решение суда первой инстанции на соответствие их закону и фактическим обстоятельствам дела. В арбитражном процессе основное различие в том, что апелляционные су4ды рассматривают жалобы на решение суда 1 инстанции не вступившие в законнуюю силу (ст. 257 АПК РФ) , а кассационные - уже вступившие (ст. 273 АПК РФ) . Так же различны пределы рассмотрения дела и полномочия судов этих инстанций. В пределах рассмотрения основной разницей является то, что апелляционные суды повторно рассматривают дело по представленным в деле доказательствам и проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права (268 АПК РФ) , а кассационные проверяют законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела. Таким образом суд касационной инстанции не рассматривает дело по существу. Что касается полномочй судов, то они такдже различны: по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт; отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено; отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа; оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (287 АПК РФ) . Если интересует по гражданскому процессу - пишите)
  • Зоя Соловаьева
    как сделать отвод судье, ранее он уже рассматривал мое дело и получал от меня отвод.. сейчас я опять сужусь с предприятием и опять тот же судья. как сделать ему отвод?
    • Ответ юриста:
      Заявляй ходатайства "об отводе"постоянно, до вынесения решения... Требуй выдать определения... и при неудовлетворении ходатайств "об отводе" требуй перерыва для обжалования определения (ий) , ознакомления с протоколами, для принесения замечаний, с материалами дела и т. д.... Преврати рассмотрение дела в тягомотину и головную боль для судьи... Требуй, чтоб все отражалось в протоколах... И заявляй ходатайства, , ходатайства, , ходатайства... устно и письменно... Рушь процесс...)))
  • Зинаида Пугачева
    судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции. Суд первой инстанции (СОЮ) вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение суда в части отказа, в апелляции. Апелляция оставила решение без изменения. Может ли ответчик требовать возмещения судебных расходов, понесенных за участие в суде апелляционной инстанции? Повторюсь: суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, суд апелляционной инстанции отказал истцу в удовлетворении апелляционной жалобы.
    • отказ.