Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 412.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 48.1] [Статья 412.4]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 412.3 настоящего Кодекса; 2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; 3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора; 4) поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления; 5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил, установленных частью третьей статьи 412.1 настоящего Кодекса. 2. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
Статья 412.4

Консультации юриста по ст. 412.4 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Оксана Королева
    Можно ли пожаловаться Председателю Верховного суда на консультанта Верховного суда
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Станислав Кистенев
    Каковы последствия возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу?
    • никакие-а какие вообще могут быть?? суд так и напишет-оставить жалобу без удовлетворения, приговор беЗ измения????
  • Олеся Соловаьева
    Каковы последствия возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу?. а если мы подали в последний день для обжалования??
    • Ответ юриста:
      Причина должна быть указана, почему оставлено (возвращено) без рассмотрения (непоступление дела из суда из соответствующей инстанции в течение процессуальных сроков, составлена не по форме, неясность изложения жалобы, не указаны основания для оспаривания, может жалуетесь на то, чего нет в деле, и так далее) . У надзорной инстанции по части принятия жалоб есть только три решения: - Принять -Отказать -Оставить без рассмотрения в связи.. . и указаны основания. Исправьтесь и подавайте снова. А последствий никаких. Вот когда будет решение по существу, то тогда и будут последствия.
  • Никита Котовщиков
    Восстановление сроков. Если надрка Президиум краевого суда была подана в последний день шестимесячного срока на обжалование решения суда. Хотим обжаловать решение дальше. Но срок уже пропущен. Какие могут быть основания у юр лица для восстановления срока для обжалования?
    • Ответ юриста:
      Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в главу 41 ГПК РФ, регулирующую производство в суде надзорной инстанции.В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, в своем постановлении от 128.02.08 № 2 постановил дать судам следующие разъяснения:1. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.Исходя из названной нормы, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ) .Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ) .Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.2. В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года
  • Лариса Орлова
    Надзорная жалоба в Верховный суд.. Подала надзорную жалобу в Верховный суд по гражданскому делу прочитала ответ на сайте Верх.суда "10.02.2010 Возвращена без рассм. - определением судьи" ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ , ПОМОГИТЕ, ПОЖАЙЛУСТА.!!!
    • Ответ юриста:
      ст. 381 ГПК РФ По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Ни о каком возвращении без рассмотрения речь идти не может.
  • Галина Егорова
    Из Верховного суда пришел ответ (Жалоба возвращена без рассмотрения-определением судьи), что это значит.
    • Ответ юриста:
      Это значит, что вами или пропущен срок на подачу такой жалобы, или нарушена подсудность (порядок обращения в надзорную инстанцию) , или жалоба составлена неправильно. Внимательно почитайте ответ, там наверняка указана причина оставления без рассмотрения. Возможно устранив недостатки, вы сможете повторно обратиться с этакой же жалобой.
  • Вера Королева
    Если надзорная жалоба возвращена президиумом городского суда без рассмотрения, можно ли её подать туда же еще раз?. 1. Была допущена техническая ошибка - допущена ссылка не на то судебное постановление. 2. Но и судья тоже допустила ошибку - ссослалась вообще на решение другого суда по другому делу. Подавать еще раз в городской надзор или сразу в Верховный Суд?
    • Конечно подовать, фактически Вы не получили ответа на свою жалобу, ответ то по другому делу.
  • Валентина Семенова
    Получил определения на надзорки об отказе в истребовании дела,об оставлении без расмотрения по существу. Далее действия?. Были посланны две надзорные жалобы по разным делам. Получены определения судьи: об оставлении надзорной жалобы без рассмотрения по существу и об отказе в истребовании дела. Каковы должны быть мои дальнейшие действия?
    • делайте что хотите. результаты не воспоследуют.
  • Григорий Калязин
    Отобрали права в конце мая.
    • Могу только подсказать про лишенцев- как с ними обстоят дела: После окончания срока лишения права управление ТС Вы может получить Ваше водительское удостоверение в ГИБДД по месту вынесения постановления по его изъятию. Также Вы можете...
  • Оксана Новикова
    можно ли написать надзорную жалобу по истечении исковой давности,то есть 6 мес.?кому?
    • Ответ юриста:
      можете иск подать на суд что важнее для правоведов сроки или нарушен закон. и узнаете что сроки обращения важнее чем нарушение права. правда не слышал что бы кто то судился с судом тем более с судом второй инстанции медиков учителей милицию таскают по судам . может если бы таскали или судили может меньше будет суд ошибок которые возмещаются с наших карманов
  • Виктория Захарова
    Помогите пожалуйста решить задачку по гражданскому процессу. Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым С.В. и Беловой О.Ф., их сын оставлен проживать с отцом. Белова О.Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей. Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение. Какое решение следует принять по этой жалобе в суде надзорной инстанции?
    • Ответ юриста:
      значит так.из текста задачи не совсем понятно, было ли кассационное обжалование (спор по месту жительства ребенка подсуден районному суду) вступившего в законную силу решения. " Белова О. Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления " кассация была? 1) если была, то надзорная инстанция рассматривает жалобу по существу.2) если кассации не было, то - Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 330-ФЗ от 04 декабря 2007 года) судебные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены этими постановлениями, при условии, что указанными лицами БЫЛИ ИСЧЕРПАНЫ ИНЫЕ установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ СПОСОБЫ ОБЖАЛОВАНИЯ судебного постановления до дня его вступления в законную силу.В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс РФ» надзорная жалоба на судебные постановления, НЕ ПРОШЕДШИЕ стадию кассационного обжалования, не подлежат рассмотрению в надзорном порядке.В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса РФ.в итоге- определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
  • Александр Ушинский
    В школе, где работает мама учителям сообщили, что свои премии они должны снять с карточки и сдать в школу. Что делать?
    • обратиться в СМИ
  • Геннадий Гусляров
    Отказали в востановлении срока на подачу надзорной. Какие мои действия?. Добрый день! 12 июля 2011 года мною была подана надзорная жалоба в Краснодарский краевой суд на решение городского суда от 15 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 февраля 2011 года. Надзорная жалоба подана заказным письмом была доставлена в Краснодарский краевой суд 14 июля 2011 года, что свидетельствует о своевременной подаче жалобы. (данное обстоятельство подтверждает квитанция почтового отправления «Почты России» ) С момента подачи надзорной жалобы 14.07.2011 до 01.09.2011 я не была извещена о ходе рассмотрения моей надзорной жалобы, 01.09.2011 в Краснодарский краевой суд, мною было подано заявление, о выдачи определения о результатах рассмотрения, посредством заказного письма. 05.11.2011 мною было получено определение письмом простой корреспонденции с краевого суда в данном определении были указаны нарушения подачи надзорной жалобы согласно ст. 378 ГПК РФ, отсутствуют копии обжалуемых судебных определений, по делу заверенные надлежащим образом, число копий надзорной жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле. Для исправления мною были запрошены копии обжалуемых судебных постановлений по делу заверенные надлежащим образом городским судом, размножена надзорная жалоба. 21.11.2011 мною были отправлены данные документы в краснодарский краевой суд. Данное письмо доставлено 24.11.2011 в Краснодарский краевой суд. 02.12.2011 мною получено определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу также письмом простой корреспонденции в нарушении правил извещения сторон процесса. Сегодня 20.12.11 гор. суд рассмотрев мое ходатайство (которое вынуждена была подавать в суд для дальнейшего движения дела) мне отказано в восстановлении срока. Нет слов. Срок мною выдержан, дело просто пытаются замять. Как быть? !
    • Ответ юриста:
      срок Вами действительно пропущен, так как не учитываются те жалобы, которые вы подали с нарушением требований закона. с 22 февраля до 21 ноября - более 6 месяцев. Есть еще возможность обжаловать в Верховный суд России. Надзорные жалобы на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Максим Батазов
    Обязательна ли стадия КАССАЦИОнного обжалования для подачи НАДЗОРОНОЙ жалобы (ГПК РФ)??
    • Ответ юриста:
      Давайте обратимся к первоисточнику - к ГПК РФhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2800Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.--------------------------------------------------------------------------------О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений части второй статьи 376 (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) и пункта 3 части первой статьи 379.1 ГПК РФ см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1054-О-П.--------------------------------------------------------------------------------При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).--------------------------------------------------------------------------------2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.ИНыми словами - обязательна.Удачи
  • Анастасия Тимофеева
    судья преступник - заведомо игнорирует ст.131,132,135 ГПК принимает иски к производству. Ответ прокурора - ошарашил!!. прошу ответить грамотного юриста = дело не шуточное, ОСОБЕННО прошу прокомментировать ответ прокуратуры = внизу пояснения. Игнорируя статьи 131,132,135 ГПК судья совершает преступление - СУДЬЯ заведомо игнорирует предусмотренное Законом (ГПК ) досудебное урегулирование спора, БОЛЕЕ ТОГО судья заведомо-НАГЛО игнорирует предупреждение гражданина (привлекаемого в качестве ответчика), о недопустимости подобных действий. ТО ЕСТЬ СУД ТВОРИТ ПРОИЗВОЛ - БЕЗЗАКОНИЕ, игнорирует ДОСУДЕБНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ обращения граждан (ответчиков) к директору предприятия (истцу) который годами не реагирует на их жалобы, заявления, не исполняет обязанности по предоставлению качественных услуг И ОН ЖЕ НАГЛО ОБРАЩАЕТСЯ в СУД - А ПРОДАЖНЫЙ СУДЬЯ принимает его ИСК к производству, тогда как статьи 131,132,135 ГПК - ЗАПРЕЩАЮТ СУДЬЕ ЭТО делать. Таким образом суд незаконно, "за уши" втягивает гражданина в судебную тяжбу, выносит противозаконное решение, ДАЁТ КОМАНДУ "ФАС" Службе Судебных приставов-исполнителей, которые С РАДОСТЬЮ, ОБЯЗАНЫ ИСПОЛНИТЬ решение СУДЬИ ПРЕСТУПНИКА. Полное БЕСПРАВИЕ и БЕСПРЕДЕЛ !! Обращаюсь К ПРОКУРОРУ = рассмотреть вопрос о лишении статуса судьи и привлечении его К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Ответ прокурора - ОШАРАШИЛ !!!СОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ И ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНОВ РФ СУДЬЯМИ И ДАЖЕ РАБОТНИКАМИ АППАРАТА СУДА В ПРЕДМЕТ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА НЕ ВХОДИТ. Прошу дайте пожалуйста ЮРИДИЧЕСКИ грамотный ответ. НЕ ПОДПАДАЕТ ЛИ СУД и ПРОКУРАТУРА под уголовную ответственность по статьям 140, 305 и 210 УК РФ (ст.210 - организация преступного сообщества) = заранее благодарен всем кто ответит.
    • Ответ юриста:
      Нужно начать с того, что человека преступником может признать ТОЛЬКО суд.. и никто другой. . Прокуратура дала Вам правильный ответ.. согласно действующего законодательства.. С каких это пор ПРОКУРАТУРА может лишать СУДЬЮ статуса судьи.. она ему че.. этот статус присваивала?? ? К тому же есть определенный порядок возбуждения уголовного дела против судьи. . Короче,.. то, что Вы написали в ПРОКУРАТУРУ - полный бред, !
  • Евгения Матвеева
    Уголовный процесс состоит из стадий -двух? трех? пяти? девяти?
    • Уголовный процесс изучаете? Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся...
  • Валерий Галаничев
    ХОДОТАЙСТВО о восстановлении сроков на подачу надзорной жалобы. 12 июля 2011 года мною была подана надзорная жалоба в краевой суд на решение городского суда от 15 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 февраля 2011 года. Надзорная жалобы поданная заказным письмом была доставлена в краевой суд 14 июля 2011 года, что свидетельствует о своевременной подачи жалобы. 05.11.2011 мною было получено определение письмом простой корреспонденции с краевого суда, определение датировано 14.10.2011 однако учитывая отправку данного определения простой корреспонденцией в нарушении ст. 113 ГПК РФ, процессуальный срок не подлежит исчислению от 14.10.2011, т. к в материалах дела отсутствует уведомлением о вручении данного определения. В данном определении были указаны нарушения подачи надзорной жалобы согласно ст. 378 ГПК РФ, отсутствуют копии обжалуемых судебных постановлений по делу заверенные надлежащим образом, число копий надзорной жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле. Для исправления мною были запрошены копии обжалуемых судебных постановлений по делу заверенные надлежащим образом городским судом о чем имеются соответствующие записи в журнале учета выдачи копий судебных постановлений. размножена надзорная жалоба. 21.11.2011 мною были отправлены данные документы в краевой суд. Данное письмо доставлено 24.11.2011 в краевой суд. Вчера 02.12.11 получили определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу. определение датировано 21.10.11. Указанно что нами пропущен срок подачи, самое интересное, что в этом определении указано, что наша надзорная жалоба поступила 14.10.2011 (однако она получена судом заказным письмом 14.07.11). Как быть? Суд водит занос уже пол года, как следует поступить подавать ходатайство и просить восстановить срок который мы не пропускали? выходит так? ! Спасибо.
    • Ответ юриста:
      ст. 376 ГПК РФ Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) , в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного "частью второй статьи 376" и "частью первой статьи 389" настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое) , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. У Вас должно было остаться почтовое уведомление, о том, когда Вы послали в суд надзорную жалобу. В этом случае, вы высылаете нужное число копий и т. д. жалобы, к заявлению о восстановлении сроков прилагаете почтовое уведомление, свидетельствующее о своевременной подаче документов и ссылаетесь на ст. 382 ГПК : В суде надзорной инстанции надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции.
  • Евгений Лавриненков
    Подача жалобы на определение суда. При подаче жалобы на определение арбитражного суда надо ли уплачивать гос.пошлину? и какая это будет жалоба частная???
    • Ответ юриста:
      Арбитражный процессуальный кодекс РФ Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции 1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. 2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи. Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений 1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Налоговый кодекс РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; Из указанных норм закона следует, что на определение арбитражного суда, подается апелляционная жалоба. Государственной пошлиной оплачивается только в том случае, если определение арбитражного суда иск был : а) оставлен без рассмотрения б) было прекращено производство по делу. В иных случаях подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда оплата государственной пошлины, законом не предусмотрена. Сумма государственной пошлины составляет 2000 рублей.
  • Зинаида Полякова
    Можно ли обжаловать решение суда 1 инстанции в надзор, если не обращались в кассацию?. Шестимесячный срок не пропущен, в кассацию не обращались. По ст. 379.1 ГПК такое основание для возвращения надзорной жалобы как не обращение в кассацию отсутствует. Какая есть практика по этому поводу?
    • Мда, все сказано, а вывода нет. Мой Вам совет: пишите в кассацию, прикладывайте заявление о восстановлении срока подачи. Смотрите практику в Консультанте+ Ст. 112 ГПК РФ. Отказы обжалуйте в надзор.
  • Леонид Незнамов
    вопрос об обжаловании определения, прошу помочь. 19 августа 2011г. вынесено определение о мировом соглашении. Подана частная жалоба. 25 октября 2011г. кассационное определение оставляет частную жалобу без удовлетворения. определением от 16 апреля 2012 г кассационная жалоба возвращается без расмотрения в связи с тем, что к жалобе приложены копия определения суда первой инстанции от 19.08.2011г. и копия определения суда от 25.10.2011г. не заверенны должным образом. определением от 28 мая 2012г. частная жалоба возращается заявителю в связи с тем что пропущен 6 месячный срок для обжалования. У меня вопрос, когда фактически истекал срок обжалования и возращая документы согласно определения от 16.04.2011г. должен ли был суд оставить жалобу без движения и дать время на исправление недостатков. Могу ли я подать жалобу в Верховный суд.
    • Ответ юриста:
      Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. При несоответствии кассационной жалобы требованиям ст. 378 ГПК РФ она возвращается без рассмотрения по существу, без предоставления срока для исправления недостатков. Срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения и кассационного определения истек в 24 часа 25 апреля 2012 г. Таким образом, действия суда кассационной инстанции (до 01.01.2012 г. именовавшегося судом надзорной инстанции) соответствуют положениям ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) . В Верховный Суд обжаловать не можете по причине неподсудности жалобы суду надзорной инстанции, а также в связи с пропуском 3-х месячного срока обжалования - см. ч. 2 ст. 391.1, ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ.
  • Диана Петрова
    Рассудите нас, коллеги (для Ассоциации Прецедент и других ЮРИСТОВ).. В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.При этом при исчислении этого срока, НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ (представления) ИЛИ истребованного по надзорной жалобе (представлению) ДЕЛА в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).Фактически решение апелляционной инстанции вступило в законную силу 5 марта 2008 г., сторона по делу направила жалобу в надзор, а 14 мая 2008 года надзор своим определением возвратил жалобу на том основании, что она не соответствует требованиям ГПК. Определение получено стороной 6 ноября. Мое мнение - срок подачи надзорной жалобы истек 5 сентября 2008 года. Однако, один мой коллега считает, что поскольку 14 мая было определение суда надзорной инстанции о возврате жалобы, то у стороны по делу есть еще срок до 14 ноября для подачи надзорки в СК ВС РФ. Я с ним не согласна, так как ПО СУЩЕСТВУ ЖАЛОБА НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ, поэтому положения Письма Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004 в данном случае неприменимы, и надо заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кто прав?
    • Ответ юриста:
      Было определение, значит жалоба рассматривалась, таким образом время с момента поступления жалобы в суд надзорной инстанции и до момента вынесения определения не должно учитываться при исчисление шести месячного срока, если сказать грубо срок приостановился. Вот и посчитайте сколько дней жалоба проболталась в суде, и этот срок прибавьте к шести месяцам. Ведь определение пишется я судья пупкин рассмотрев жалобу установил, что она не соответствует требованиям и так далее. Но ведь жалобу он рассмотрел. Вообще бредятина в ГПК полная. Каким образом жалоба попадает к судье и как он не изучив жалобу может делать хоть какие то выводы о ее соответствии
  • Геннадий Петроченко
    Стадия уголовного процесса завершается -окончанием дознания, началом, постановлением приговора, принятием итогового решен
    • Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами...
  • Павел Полехов
    Движение дела по судам. Помогите плийс написать вопрос из контрольной. Определите движение дела по судам: приговор, вынесенный с нарушением закона вступил в законную силу, что может произойти дальше с этим приговором, если известно, что он был вынесен Федеральным районным судом в первой инстанции.
    • Дальше поступает жалоба, либо протест прокурора в порядке надзора, дело направляется в Верховный суд, происходит отмена приговора и возврат в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Либо Верховный суд может сам изменить приговор, без отмены.
  • Татьяна Кудрявцева
    Прошла1 суд,Кас жал,Надзор Жал в През.Обл суда.гр дел,куда теперь?. Говорят, что в Верх. суд опоздала, тк прошл 6 мес после Опред Суд колегии Кас Жалобы Обл суда19 февр. 2009.Надз. жалобу успела подать 15.08.09.Гр дело, я истец. Куда дальше писать? И будет ли толк? Меня лишили имущества-части земли, хоть я имею Свид о Собств, и Кадастр план с 2002г. Подскажите. Инвалид, оч. обиднои несправедливо.
    • Ответ юриста:
      Почему пропущен срок? Болели ли вы в период после кассационного определения, находились ли вы в больнице и если находились то какой срок?Согластно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" Исходя из частьи 2 статьи 376 ГПК РФ, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ) .Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ) .Однако согластно письму Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004 "Об исчислении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора" время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанциисудебные постановления Президиума Верховного Суда РФ не могут быть обжалованы в надзорном порядке
  • Андрей Шарапов
    Пропустил срок подачи надзорной жалобы сумм за вред по трудувечью.как быть дальше?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ:"Статья 112. Восстановление процессуальных сроков (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ...рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) , в отношении которого пропущен срок.4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 (на подачу надзорной жалобы) , .подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое) , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.(часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба".Статья 379.1. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу(введена Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)1. Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если:...3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока"
  • Роман Чернышов
    Протест прокурора в порядке надзора. Решение суда по гражданскому делубыло опротестовано пркурором. 362-364Прокурор подал краткий протест. Полный подать не уложился.Даст лич то либо заявление в прокуратуру с заявлением о подаче протеста в порядке надзора?Прошу ответить практиков!На ответы незнаек ради очков хронически стучу админам - раздражают!
    • Ответ юриста:
      Странно, что прокурорским не хватило полугода для подачи надзорной жалобы. И что значит краткий протест? ГПК РФ не знает такого правового института. Протест уже подан, правда не соответствует требованиям, предъявляемым например ст. 378 ГПК РФ. Полагаю, что представление прокурора будет возвращено без рассмотрения по существу на основании ст. 379.1 ГПК РФhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2787Статья 379.1. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу1. Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если:1) надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;2) надзорная жалоба или представление прокурора поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора;5) надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.2. Надзорная жалоба или представление прокурора должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.Удачи
  • Валентина Маркова
    Гражданское процессуалное право. В октябре месяце 2008 года было вынесено решение суда, далее, нами была подана кассационная жалоба, суд оставил жалобу без удовлеворения, далее, в январе месяце 2009 г. мы подали надзорную жалобу в ВС РТ, в феврале 2009 г. нашу жалобу так же оставили без удовлетвореия. У меня такой вопрос: сколько у меня осталось времени, что бы подать жалобу в ВС РФ? Я знаю, что по закону отводиться полгода, а время пока рассматривались надзорная и кассационная жалобы учитываются?
    • Ответ юриста:
      ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 12 февраля 2008 г. N 2О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СУДЕНАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМИ ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНАОТ 4 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙВ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"1. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.Исходя из названной нормы, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ) .Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ) .Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
  • Степан Краснокутский
    мнимая сделка. Здравствуйте, соседка (90 лет) ожидая ухода, подписала с родственницей договор купли-продажи квартиры согласно которому получила от нее 1 млн. рублей до подписания договора. однако на самом деле никаких денег не получала, расписок не писала. более того, согласно договору бабушка сохраняет право пользования квартирой. Теперь бабушка говорит, что ожидала помощи, которую от родственницы не получает. как вернуть квартиру бабушке? признать сделку фиктивной или совершенную под заблуждением? и кто это может сделать. заранее пасибо.
    • до тех пор пока сделка не зарегистрирована в департаменте по регистрации сделок с недвижимостью, покупатель не является её собственником...
  • Анна Путина
    Помогите разобраться.... Я получил копию постановления мирового суда 27 августа 2010г. (само решение было вынесено 14 июля, без моего участия, заочно) я подал аппеляционнныю жалобу на данное постановление 31 августа 2010г. федеральный судья вынес определение по данному о возврате в мировой суд. (без повторного рассмотрения) поводу в котором ссылаюсь на то что, мировой суд направил данною жалобу в фед. суд. за пределами предусмотренных 3 дней и то что я вначале должен был ходатайствовать о восстановлении пропущнного процессуального срока для подачи указанной жалобы. Что можно сделать в данной ситуации? как и кому писать жалобу на нарушение срока передачи жалобы мировым судьей? как обжаловать данное определение? ведь в ч.1 ст 30.3КоАП ясно сказано срок обжалования 10 дней с момента получения копии решения. Заранее БЛАГОДАРЕН,
    • Ответ юриста:
      Пишем заявление о восстановлении пропущенных сроков, в котором указываете, что получили копию постановления тогда-то тогда-то на руки ввиду того, что ее не выслали почтой. Теперь просите восстановить сроки потому что не имели возможности обжаловать данное постановление раньше из-за такой оказии. теперь вы пропускаете сроки, потому что из федерального суда долго ждали ответа. Это заявление как правило, формальность. но его обязательно нужно прикладывать к жалобе всегда, когда после вынесения постановления проходит больше 10 дней. даже если не по вашей воле. Если что-то нужно будет уточнить, напишите мне на почту.
  • Григорий Палагутин
    жалобы по уголовным делам. есть такое постановление, по которому можно повторно начинать писать жалобы по уголовным делам (по первому разу все инстанции пройдины, в том числе и Москва) . Помогите, пожалуйста найти это постановление, номер закона, число и, если можно полный текст. Заранее благодарна. Честно, даже не знаю с чего и как начать поиск, надеюсь на Вашу помощь. Вот текст этого закона. Это или определение, или постановление конституционного суда от 2002 - 2008 года. Надзорная жалоба, принесённая по тому же делу, в отношении того же лица, но по другим правовым основаниям, чем отклонённая жалоба не является повтрорной, например, если в отклонённой жалобе ставился вопрос права на защиту. А во вновь поступившей жалобе оспаривается юридическая квалификация его действий. Отказ одного из заместителей председателя ВС Рф в удовлетворении надзорной жалобы не является припядствием для другого заместителя председателя ВС РФ либо председателя ВС РФ. Принять решение об отмене постановления судьи и направить надзорную жалобу на рассмотрение в соответствующую инстанцию.
    • Ответ юриста:
      Erika, Вам следует правильно сформулировать вопрос. По одним и тем же основаниям повторные жалобы не рассматриваются, т. к. указанные основания проверены и принято решение. Это ответ по существу Вашего вопроса (повторная жалоба) Конечно в случае приведение новых доводов о незаконности судебного решения, ваши доводы будут проверяться вновь. Но поймите, суд кассационной инстанции свое решение излагает таки образом, что не отставется лазейки для обращения вновь. Почитайте определение Судебной коллегии по уголовным делам. В нем изложена оценка судебного решения, касающаяся законности и обоснованности приговора, т. е. оценка всех доказательств, оценка вида, размера наказания. Выдержка, которую Вы привели не является законом, это Постановление Пленума Верховного суд РФ
  • Александра Захарова
    Действия судьи по ходатайству адресованному не ему???. Подано ходатайство "О смене территориальной подсудности" на имя председателя суда в кот. поступило у.д. в соответствии с ч.1 ст.35 УПК . Через две недели после подачи начинается разбирательство по существу (дело искусственно спускают на ч.2 ст.35). На ходатайство ни ответа, ни привета (121, 122, 159 УПК). Потом на кассации коллегия на процессуальные замечания отвечает, мол надо было ходатайство подавать по ч.3 ст.35 УПК. возражаем, что каких либо препятствий у нижестоящего председателя (председательствующего по делу) передать ходатайство (жалобу) вышестоящему руководству не было. Существует ли порядок, при котором судья адресованный не ему по процессуальному положению документ сам должен направить на рассмотрение в соответствии с законом. Ведь все жалобы до 2-ой инстанции мы передаем ч/з 1-ую инстанцию. Кто откомментирует билеберду в соответствии с процессуальными нормами. Заранее благодарна!!!
    • Ответ юриста:
      Положения статьи 34 УПК Российской Федерации не только не нарушают право обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, но, напротив, закрепляют гарантии реализации этого права, разрешая суду, установившему, что в его производстве находится уголовное дело, подсудное другому суду того же уровня, оставить данное уголовное дело в своем производстве, только если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании и если на это получено согласие подсудимого.
  • Надежда Пугачева
    Имелись ли у президиума областного суда основания для вынесения нового решения?. Романова обратилась в суд с иском о выселении супругов Волковых и их дочери как поднанимателей, мотивируя свое требование тем, что она предупреждала ответчиков о прекращении договора, однако квартира ими не освобождается. Районный суд иск удовлетворил, признав установленным, что ответчики вселились в квартиру на основании договора поднайма, заключенного без указания срока его прекращения. О прекращении этого договора они были предупреждены за три месяца до предъявления иска. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум областного суда, отменил решение районного суда и в удовлетворении ответчиков отказал, ссылаясь на имеющиеся в деле данные о том, что трехкомнатная квартира была Романовой с учетом семьи Волковых, которые были включены в ордер. В протоколе судебного заседания была народного суда зафиксировано, что содержащиеся в ордере записи при решении дела оглашались. То обстоятельство, что в ордере Волковы были указаны как подниматели, по мнению президиума, не означает, что они не приобрели права на жилую площадь, поскольку в соответствии с установленным порядком в ордер включаются лишь лица, имеющие с нанимателем равное право пользования жилым помещением. Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции? Имелись ли у президиума областного суда основания для вынесения нового решения?
    • Ответ юриста:
      Странная задачка. Первое, с иском обратилась Романова - она истец. Её иск был удовлетворён в первой инстанции. А тогда что за странное решение президиума - отменил решение районного суда и в удовлетворении ответчиков отказал? А тогда кого он удовлетворил?? ? Истца нет. Ответчиков нет. А кого?? ? Ой и дурят нашего брата!! ! Ой и дурят! И второе. Главное. Надзорная жалоба может быть рассмотрена, только в том случае, если жалоба была предметом рассмотрения в кассационной, либо апеляционной инстанциях (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ) . Если судебное постановление не прошло стадию апелляционного или кассационного обжалования, то жалоба подлежит возвращению. Президиум областного суда обязан был жалобу возвратить (без рассмотрения по существу) . Вот такой странный закон. Но закон. Данное утверждение нашло свое отражение и в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА Р Ф № 2 от 12 февраля 2008 г. "Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 3791 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ".
  • Владислав Фокапов
    Как оформить возврат госпошлины?. Подал надзорную жалобу в президиум областного суда. Но судья облсуда вынес определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции. Как вернуть госпошлину? Куда идти, что писать, какие нужны документы и где их брать? Нужно ли прикладывать к заявлению копию определения? Если нужно, то она у меня в единственном экземпляре, я ее хочу себе оставить.
    • А в определении указано что вернуть госпошлину подателю жалобы?? ? Если не указано то сделать запрос в суд с сылкой на 333.40 НК РФ п. 2 пусть разъясняют почему нет решения по поводу госпошлины.
  • Яков Новгородцев
    Только для юристов. Апелляционное производство в суде общей юрисдикции.. Мировому судье истец заявил исковые требования, назовем из Вариант 1. Затем, в процессе рассмотрения дела изменил исковые требования - Вариант 2. Суд принял решение по требованиям варианта 2. Истец обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Считает решение по варианту 2 незаконным и необоснованным. Напомню ст. 322 ГПК РФ, согласно которой 2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. В материалах дела содержатся в письменном виде оба варианта исковых требований ( только вариант 1 не рассматривался) . Как по Вашему, может ли Истец в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляцией исковых требований в варианте 1 вместо варианта 2, ведь они заявлялись мировому судье... .(Добавлю, что единства мнений нет в том числе у судей апелляционной инстанции) Прошу убедительно ерунду не писать.
    • Ответ юриста:
      1)Если бы апелляционная инстанция могла бы рассматривать «варианты № № 1, 3, 4 и др. » вместо «варианта № 2», рассмотренного мировым судьей, - судебная система была бы парализована. Правда, подумайте сами… Многие так бы хитрили. 2)Вы уже сами отметили положение ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает решение только по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) . А требования какие были заявлены? По «варианту № 2»! Значит, и решение суда должно быть по «варианту № 2», а не по «варианту № 1». Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) . Смена же «варианта № 2» на «вариант № 1» в качестве основания отмены или изменения решения суда первой инстанции в ГПК РФ не указана! 3)По общему правилу право истца на изменение предмета и основания (ст. 39 ГПК РФ) иска возможны только до принятия решения судом решения по существу спора. При этом суд апелляционной инстанции может рассматривать новые факты и доказательства, а рассмотрение дела производиться по правила производства в первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ) . Однако это не означает ни для суда апелляционной инстанции и для участников процесса возврат к положению, существовавшему до принятия мировым судьей решения по делу (все поезд ушел) . Истец уже не вправе изменить иск в суде второй инстанции проверяющей законность и обоснованность решения мирового судьи. К сожалению, прямо в ГПК РФ не записано, что истец не вправе менять предмет и основания иска в суде второй инстанции. Мне также неизвестны руководящие разъяснения на этот счет ВС РФ. Можно только исходить из общих начал законодательства, здравого смысла и анализа содержания конкретных норм и пр. (см. п. п. 1, 2 ответа и др. ) 4)Показательна позиция ВАС РФ по аналогичной проблеме. Приведенная ниже позиция ВАС РФ даст Вам нужное понимание положений не только норм АПК РФ, но и….. ГПК РФ, в результате чего Вы сами подойдете к единственно правильному выводу по Вашему вопросу. Это называется систематическим толкованием (см. выше логическое, доктринальное) . «Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции» . (см. пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1995 N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ) Вывод по задаче: Изменение предмета и основания иска были возможны сколько угодно раз, но только в мировом суде и только до вынесения решения мировым судом. После того как мировой судья вынес решение, истец не может изменить основание и предмет иска на «вариант № 1». Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобу по «варианту № 1», а только по «варианту № 2. Ввиду отсутствия «прямой нормы» по затронутой проблеме Вы можете «крепко замутить» в суде апелляционной инстанции и добиться решения суда в пользу «варианта №1»ю Представить, что судья будет тот кто сделал иные выводы (см. например, некоторые ответы на Ваш вопрос) Несмотря на то, что Вы юрист мне понравилось Ваше лицо: чистое, светлое, прекрасное, молодое… Пардон, пардон… Увы, увы… .
  • Владислав Кривопалов
    Можно ли просить верховный суд "принять решение"? Или он может только отменить решение суда или оставить без изменения?. Возможно ли просить Верховный суд принять решение, без возвращения на новое рассмотрение?
    • Ответ юриста:
      Можно. Эта норма УПК "действует" и на ВС РФ, который вправе принять новое решение по делу. На то-он и ВЕРХОВНЫЙ СУД. Было бы даже как-то нелепо, если бы в Высшего судебного органа страны не было такого права. ВС РФ даже разъяснил судам надзорных инстанция о том, что в случае очевидности неправомерности решений предыдущих судов, им следует самостоятельно принимать новые решения без направления дела на новое рассмотрение. Вот один из примеров-
  • Владимир Семачкин
    Что значит: " Жалоба возвращена без рассмотреня по существу"?
    • Ответ юриста:
      2 мая 2006 года N 59-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 115. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
  • Федор Насонов
    Что может последовать после составления административного протокола и отправления его на рассмотрение в прокуратуру?. сотрудниками отд. по борьбе с эконом. преступлениями
    • Ответ юриста:
      Роман (Семьин) ! Прокуратура НЕ проверяет составление протокола. По нормам КоАП РФ проверить составление протокола не вправе НИКТО! Потому что не предусмотрено полномочий по проверке и отмене или изменению протокола. Законность его составления, правильность и полнота проверяются органом при изучении материалов (подготковке к рассмотрению) и самом рассмотрении. Протокол направляется не в прокуратуру, а в ОРГАН, УПОЛНОМОЧЕННЫЙ рассматривать дело об административном правонарушении по данной статье. Результат рассмотрения возможен в виде нескольких вариантов: рассмотрении по существу (как с наложением штрафа, так и с прекращением дела) , направлении по подведомственности (или территориальности) , возвращении для устранения недостатков, и, наконец, прекращение на стадии подготовки дела (т. е. без фактического рассмотрения).
  • Виктор Люшин
    Копии документов после рассмотрения в кассации, госпошлина, порядок выдачи. Подскажите пожалуйста, после рассмотрения гражданского дела в кассации, какие документы мне должны выдать через районный суд, и как получить второй экземпляр для подачи в надзор? На реквизиты какого суда (районный или кассация) надо платить госпошлину и в каком размере? И заявление какого характера подавать и в какой суд?
    • Ответ юриста:
      Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О применении главы 41 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2. Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Положения части второй статьи 376 по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают возвращение судом надзорной инстанции без рассмотрения по существу надзорной жалобы лица, не принимавшего участия в деле, чьи права нарушены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, по мотиву несоблюдения апелляционного порядка обжалования этого постановления (Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 848-О-П) . О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений части второй статьи 376 (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) и пункта 3 части первой статьи 379.1 ГПК РФ см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1054-О-П. При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004). 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Вам должны выдать определение кассационной инстанции. Подавать нужно надзорную жалобу непосредственно в президиум (Краевого, областного суда, Суда республики. ) госпошлиной она неоплачивается
  • Карина Максимова
    Возможно ли обратиться в суд по возвращению долга, когда срок исковой давности прошел?. Или уже поздно что-либо предпринимать?
    • Ответ юриста:
      Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
  • Алла Федорова
    Нарушены ли процессуальные нормы, если коллегиальное рас-смотрения президиумом Верховного Суда РФ. надзорной жалобы в случае нарушения на предыдущих эта-пах в этой судебной инстанции единства судебной практики иподмена предусмотренной ГПК РФ про-цедуры отпиской консультанта с изложением субъективной точки зрения на событие?
    • непонятно, вам отказали в принятии жалобы или что?
  • Юлия Мельникова
    Как написать заявление. в прокуратуру, если нет документального подтверждения излагаемых в заявлении данных (достать их нереально, только по запросу).
    • Ответ юриста:
      Установление обстоятельств изложенных в Вашем заявлении (например о совершенном преступлении) возлагается на прокуратуру и пусть прокурор решает возбуждать дело или нет после проведения соответствующей проверки (срок по УПК до 30 суток). Если Вас не устроит принятое решение, а о этом Вам писменно должны уведомить, идите с жалобой к вышестоящему прокурору.
  • Инна Гусева
    Судебная практика. Есть ли у кого судебная практика по делам об обжаловании постановлений прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.Идея такова - было дело, прокурор давший согласие на его возбуждение отменил постановление следователя о возбуждении дела. Насколько это согласуется с законом, возможно ли такое в принципе.
    • Ответ юриста:
      Как "человек, измученный нарзаном" скажу следующее:1. Плехов не прав, суд откажет, поскольку конституционных прав данное решение прокурора не нарушает и не затрудняет доступ к правосудию, кроме того, в жалобе по ст. 125 УПК РФ необходимо указывать конкретное должностное лицо. чьи действия обжалуется, не существует понятия "действия прокуратуры". Я уж молчу про предсказуемую реакцию на голое цитирование норм УПК РФ. В целом же, очень сырая норма ст. 125 УПК РФ, хоть и помогает жить и бороться, всем это известно.2. Ваш вопрос, уважаемый Крис, лежит в плоскости не решения прокурора, а в плоскости возникновения оснований для реабилитации (т. е. бездействия прокурора, а не решения) . Уголовное дело, будучи однажды возбуждено, может быть прекращено только с ПРЕКРАЩЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. В силу статьи 212 УПК РФ основания прекращения уголовного преследования предусмотрены ст. 24-28 УПК РФ. Перечень оснований, понятное дело, является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ. Постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в данный перечень не входит.3. Мне приходилось сталкиваться с еще более жестоким вариантом: с тем, что суд в порядке ст. 125 УПК РФ признавал ( к примеру) незаконным постановление прокурора о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и обязывал его устранить нарушение законности в виду ПОВТОРНОСТИ в нарушение приницпа non bis in idem ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и т. д. Прокурор выносил постановление об отмене свеого постановления (во исполнение судебного акта) НО, в нарушение ст. 212 УПК РФ уголовное преследование не прекращал.Попытки обжаловать неисполнение судебного акта свелись к нулю (прекращено за неподведомственностью) со словами жалуйтесь вышестоящему прокурору. Вот нам и судебная защита. Прокурор не исполняет судебный акт- жалуйтесь прокурору. К слову сказать, межгосударственные Конвенции предусмотривают, что на сотрудников прокуратуры распространяются положения конвенций о судьях. . Не все так просто. 4. Мне представляется, в Вашем случае, надо потребовать вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, а в случае отказа - подавать жалобу вышестоящему прокурору и (или) в суд. Можно и использовать правомерное воздействие (если обстоятельства дела позволяют) : предъявить "тупо" иск о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконными действиями (т. е. по основаниям. предусмотренным ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ) .5. Кроме того, великое дело учет. есть все основания проверить учет этого уголовного дела в свете совместного Приказа № 39/1070/1021 /253/780/353/399"О едином учете преступлений" Генпрокуратуры РФ и МВД РФ. 6. Возвращаясь к вопросу, итог: уголовное преследование с отменой постановления следователя о возбуждении уголовного дела НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ. Вместе с тем, при наличии оснований для прекращения прокурор. суд, следователь ОБЯЗАНЫ прекратить уголовное преследование. На практике- вот такие "выкрутасы" : мнимое прекращение уголовного преследования для создания препятствий по возникновению права на реабилитацию, не исполнение обязанности по прекращению уголовного преследования, на что только и остается указывать и жаловаться в случае нужды.Так мы и живем, законодатель витает в облаках, изуверы на местах не без нашей помощи, твАрят.К примеру, тот же Сережа Плехов, судя по его вопросам замучался суду доказывать, что взыскание расходов на оплату услуг представителя решается в порядке вынесения дополнительного решения. А на практике- как и индексация, по простому заявлению и после вступления в законную силу, и никаких проблем. Так сложилось. Процессуальные вопросы. Это - то безобидно, но когда приходится сталкиваться с СИСТЕМНЫМИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ, какое описано в вопросе автора, тут уж, не до шуток.А вот не профессионал и не заметит. Отменили постановление и (думает он) уголовное преследование прекращено и право на реабилитацию возникло. Типичный прием "мнимого кормления".