Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 50] [Статья 424]  ✍ Читать комментарий к статье
Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения.
Статья 424

Консультации юриста по ст. 424 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Евдокия Крылова
    Детей, 9,12 и 14 лет вызывают в отдел полиции на допрос в качестве свидетелей, имею ли я право, как законный представитель этих детей не везти их в отдел? 3
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ярослав Писанко
    Здравствуйте я мама законый представитель моей дочери ей 7 лет её хотят допросить следователь при психологе или педагога я не согласна травмировать мою дочь по психологии имею я право дать отказ как мать мне следователь сказала что без вашего даже согласия мы её мою дочь все равно допросим законо ли это если я не даю согласие
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Лилия Степанова
    Действительны ли росписи пятнадцатилетнего у сотрудников дпс без родителей или родственников
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Оксана Цветкова
    Здраствуйте мне 17лет ребенку моему уже год. Беременна вторым оборт не намерена делать. Какие последствия будут? Полиция беспокоить меня будит ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Григорий Кумбакин
    Имеет ли право милиция... Имеет ли право милиция опрашивать несовершеннолетнего без оповешения и разрешения родителей???
    • Ответ юриста:
      При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (ст. 25.6 КоАП РФ) . В соответствии со ст. 424 УПК РФ, вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю, а также в суд производится через его родителей или других законных представителей
  • Максим Флоранский
    особенности допроса несовершеннолетних и малолетних
    • Ответ юриста:
      К особенностям допроса подозреваемых и обвиняемых добавлю Статья 191. УПК РФ: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
  • Анатолий Белощек
    помогите с Правом
    • В соответствии со ст. 424 УПК РФ, вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю, а также в суд производится через его родителей или других законных представителей...
  • Илья Докукин
    При опросе несовершеннолетнего следователем, могут ли присутствовать оба родителя?
    • Присутствие одного родителя в качестве законного представителя обязательно, а двоих на усмотрение следователя, законом не запрещено. Все таки допрос ( следственное действие) или опрос?
  • Владислав Липецкий
    Подскажите статью. Срочно нужна статья ГПК при которой запрещается допрос малолетнего ребенка в качестве свидетеле в суде. Срочно надо.
    • Ответ юриста:
      Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний 1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
  • Людмила Рябова
    Каковы особенности допроса несовершенолетних?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 424 УПК РФ, вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю, а также в суд производится через его родителей или других законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. Несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей. Закон ограничивает время непрерывного допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) – двумя часами, а также в течение дня – четырьмя часами. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними является обязательным. Поэтому в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать вопросы своему подзащитному, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записи показаний. Еще одной особенностью производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии.
  • Илья Фенюшкин
    Помогите решить задачку по УПК. В разбойном нападении на граждан с целью завладения личным имуществом обвинялась трое. К концу предварительного следствия выяснилось, что в преступлении участвовал четвертый - Ломов, который не был исполнителем преступления, но все видел и не сообщил об этом органам милиции. В течение месяца преступление оставалось нераскрытым.Следователь вызвал Ломова для предъявления ему обвинения в укрывательстве и при установлении анкетных денных узнал, что Ломову исполнилось 18 лет в день совершения, разбойного нападения. Однако следователь не обеспечил участие защитника в данном действии, мотивируя свое решение тем, что на момент предъявления обвинения Ломов является совершеннолетним и, кроме того, срок следствия по делу истек.Правильно ли поступил следователь?Каков порядок вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого?Какое решение следовало принять в случае, если бы Ломову предъявлялось обвинение в двух преступлениях, первое из которых им было совершено в возрасте 17 лет, а второе – 19 лет?
    • Ответ юриста:
      1. Согласно статье 87 УК РФ совершеннолетие наступает в 00:00 часов следующего за днем рождения дня. Соответственно к Ломову не должна применяться процедура обвинения как к совершеннолетнему.2. Порядок вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого предусмотрен статьями 424 и 425 УПК РФ. Соответственно следователь должен был вызвать Ломова через его законных представителей и согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ проводить допрос несовершеннолетнего в присутствии защитника. 3. Порядок производства, предусмотренный ст. 420 УПК РФ, применяется и в случаях, когда лицо, совершившее преступление до достижения 18 лет, к моменту процессуального действия достигло этого возраста или когда часть преступлений совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия. Соответственно к Ломову должна применяться процедура предъявления обвинения как к несовершеннолетнему.
  • Раиса Мельникова
    Со скольки лет несовершеннолетних могут допрашивать и в присутствии кого? (педагога психолога родителей?). Должны ли родители быть уведомлены о допросе своего ребенка?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит возрастных ограничений для допрашиваемого лица.Вообще нормы права в этой области несколько скомканы. Вот несколько правовых норм, регламентирующих данный вопрос.В соответствии с ч. 1 ст. 191 УПК РФ, допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет производится с обязательным участием педагога.По усмотрению следователя (в зависимотсти от уровня развития ребенка) допрос свидетеля и потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет также может быть произведен в присутствии педагога.При допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших вправе участвовать из законный представитель. При этом, в соответсвии со ст. 188 УПК РФ несовершеннолетний недостигший 16 лет вызывается на допрос через законного представителя или через администрацию по месту его работы или учебы.Таким образом, если речь идет о несовершеннолетних свидетелях или потерпевших, то участие педагога обязательно до 14 лет, а по решению следователя и до 18 лет.Участие законного преставителя (не путать спредставителем) это его право, а не обязанность не зависимо от возраста несовершеннолетнего, но он должен быть уведомлен о месте и времени допроса, что бы иметь возможность свое право реализовать.В случаях с несовершеннолетними (н/л) подозреваемыми и обвиняемыми данный вопрос разрешается несколько иначе.Согалсно ст. 424 УПК РФ, вызов н/л подозреваемого, обвиняемого осуществляется в обязательном порядке через его законного представителя или через администрацию спец. учреждения для н/л (если он там содержится) .В соответсвии со ст. 425 и 51 УПК РФ, допрос таких лиц производится при обязательном участии защитника (адвоката) .Допрос н/л подозреваемого и обвиняемого недостигших возраста 16 лет, а также достигших возраста 16 лет, но страдающих психическим расстройством или отстающих в психическом развитии производится с обязательным участием педагога или психолога.Участие законного представителя также его право, реализацию которого должен обеспечить следователь. То есть фактически также обязательно.
  • Илья Буданов
    Отец бьёт меня
    • Чей дом, того и правила. Не хочешь жить с отцом - забирай детей и иди жить в другое место. заслужила.. сначала выходят замуж, а потом рожают.. . ищите мужа. Зависит от статьи вплоть до тюрьмы! что значит заслужила?? ? никто не имеет права...
  • Роман Цымлянсков
    Что толкает несовершеннолетних детей заниматься проституцией ?
    • их на это подталкивают взрослые сволочи.
  • Тамара Федорова
    А если не явиться на суд, что будет?
    • Смотря какое дело? Административное или уголовоное))) Да и Вы кто, свидетель, истец, ответчик?)))
  • Тимур Манкошев
    сос помогите шьют статью 119 и 116. я женщина с двумя детьми и матерью инвалидом живу в коммуналке поругалась с соседкой та пошла и написала что я ее угожала убить и избила сходила к неврологу и имитировала сотрясение мозга Прокуратура со следователями заодно Денег на адвоката нет Незаконно осуждают Что делать ? бесплатный адвокат не работает Кто поможет с адвокатом? работать не дают изо дня в день таскают в ментовку
    • во-первых ничего не признавать. 119 трудно доказать. по 116 рассматривает не ментовка а мировые судьи.
  • Ярослав Серкин
    Какая связь между уровнем строгости либо снисходительности родит.воспитания и колличеством появления детей в суде?
    • Без строгости в воспитании невозможно. Это известно. Другое дело, что она обязательно должна сочетаться с искренним интересом ко всему, что происходит с ребенком. В этом и проявляется любовь, а не во вседозволенности. И без ненавязчивого...
  • Зинаида Дмитриева
    Не совсем в ту рубрику,но всё же посоветуйте,как поступить.История про мою работу,про современную школу...Читать много(
    • ну в следующий раз - граблями по спине.. и пусть ноют сколько угодно.. что Вы - неправы.. пообещать им можно - судебное разбирательство.. долгое и жестокое и они.. оскорбили Вас - должностное лицо при исполнении обязанностей.. а бабуле...
  • Марина Беляева
    Гороно издало указ обходить квартиры школьников начальных классов?
    • Конституция России в ст.25 в этом случае однозначна и гласит, что Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного...
  • Карина Петрова
    Можно ли как отклонить, или обжаловать особый порядок? Можно ли как отклонить, или обжаловать особый порядок?. Приговор еще не вынесен
    • Достаточно не давать своего согласие на такой порядок рассмотрения дела
  • Федор Кретов
    Может ли милиция опрашивать ребенка 10лет без ведома родителей?
    • Может, но если присутствует при допросе педагог.
  • Эдуард Птицын
    Был понятым, теперь вызывают в отделение задать какие то вопросы, при отказе угрожают штрафом. Мне физически нет времени ходить в отделение, по телефону задавать вопросы не хотят, если действительно за это полагается штраф, то по какой статье, скажите пжлст
    • Найдут статью, покрытие преступника к примеру! Так-что поедешь вместе с обвиняемым баланду хлебать, сейчас это просто!
  • Яна Ефимова
    если человек не трезв,может он быть в качестве понятого при составлении протокола инспектором ДПС?
    • Нет. Его показания,в случае если дело дойдёт до суда,не будут зачтены.
  • Михаил Баронов
    В каких случаях российская полиция имеет право применять огнестрельное оружие.
    • Применение оружия и спецсредств сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, как правило, всегда вызывает широкий общественный резонанс в обществе. Право в отдельных случаях пользоваться табельным оружием и...
  • Максим Неделин
    Помогите, пожалуйста, решить задачки по уголовному процессу. Задача № 1 На одной из костромских строек произошла бытовая драка между двумя рабочими — гражданами Таджикистана. В результате драки один их них ударил другого не¬сколько раз толстым куском арматуры, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью. Свидетелями данной драки были еще несколько рабочих, также жителей Таджикистана. Они сначала пытались разнять дерущихся, а потом вызвали «Скорую помощь». Через несколько дней после возбуждения уголовного дела следователь доложил о первоначальных результатах расследования руководителю следственного органа. Тот, выслушав его, дал указание подготовить документы для передачи дела по подследственности в органы расследования Таджикистана, так как таджики жили в России без регистрации и их пришлось бы выдворять на родину. Следователь выполнил указания своего начальника, передал уголовное дело по подследственности в прокуратуру Таджикистана. Были ли допущены в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона? Возможно ли изменение территориальной подследственности уголовного дела? Если да, то при каких условиях и в каком порядке? Как бы вы поступили в подобной ситуации на месте следователя? Задача № 2 Постановлением судьи областного суда уголовное дело по обвинению Иванова возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку его мать не была привлечена к участию в деле в качестве законного представителя, чем нарушены её права. По кассационному представлению прокурора судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи было отменено. В определении суд указал, что согласно ч. 1 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера привлекается к участию в деле на основании постановления следователя или суда. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного слушания в судебном заседании законным представителем Крыля была признана его мать, тем самым были восстановлены её права представлять интересы Крыля по настоящему делу. Соответствуют ли требованиям закона вынесенные по делу решения. Если Вы не согласны с решениями суда, предложите свое решение. Задача № 3 Областной суд осудил Семергея к лишению свободы. Он признан виновным в том, что совершил покушение на умышленное убийство Надарова и умышленное убийство несовершеннолетнего Хрипченко с целью скрыть ранее совершенное преступление.В кассационной жалобе потерпевший Хрипченко (отец погибшего) просил приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указав, что он не был извещен судом о дне слушания дела и его права потер¬певшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, нарушены. В связи с этим он не смог дополнить материалы судебно¬го следствия и предъявить имущественные претензии к осужденному.Как видно из материалов дела, Хрипченко, отец погибшего, органами предварительного следствия признан потерпевшим и по окончании расследования был ознакомлен со всеми материалами дела, однако в список лиц, подлежащих вызову в суд, не включен. Суд, назначая дело к слушанию, вынес постановление о вызове лишь лиц, указанных в списке обвинительного заключения. Каких-либо сведений о мерах по вызову в суд потерпевшего Хрипченко в материалах дела нет. Вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не обсуждался, в судебном заседании он участия не принимал. Допущены ли судом нарушения закона? Как должна быть разрешена жалоба потерпевшего?
    • Федя не сбивай цены от 200 отталкивайся.
  • Александр Паненко
    3,5 г гера до суда подписка может быт измена мера
    • Ответ юриста:
      Может до суда изменена при нарушении: Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
  • Жанна Павлова
    могу ли я в данной ситуации отказаться от свидетельских показаний,дабы не тратить зря свое время?. Примерно год назад мною (управляющим магазина) был задержан гражданин который пытался совершить кражу в моем магазине. Задержан он был за территорией магазина с двумя полными пакетами вещей (сумма себестоимости вещей была более 5 тыс. руб.), после чего был вызван наряд милиции и при понятых были изъяты краденные вещи и в письменном виде были даны мои свидетельские показания. После чего спустя месяц ко мне явился участковый занимавшийся данным делом и сообщил что преступник отпущен, а уголовное дело не будет заведено так как сумма кражи не достаточна. На этом я думал все и закончилось, но спустя год после этой ситуации мне звонит следователь и требует снова мои свидетельские показания, мол типа уголовное дело возбудили преступник в розыске ( хотя на сколько мне известно при себе у преступника не было документов, и его личность была не установлена, и на тот момент его отпустили под честное слово за документами.. ) Вот мне интересно в данной ситуации могу ли я отказаться от поездки к следователю? да и времени у меня на все это нету и не нужен мне этот геморой.. . Да и следователь сказал если я не приеду за мной приедут и заберут.. . Хотелось бы услышать ответы опытных юристов по этой ситуации. Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс РФ Статья 188. Порядок вызова на допрос 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание. Статья 113. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались. 4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. 5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. 6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. 7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
  • Борис Гнаткин
    вопрос юристам????очень срочно.. такая ситуация три недели назад отвела свою дочь к бабушке с ней проживает её бывший муж мне ни кем не приходящийся так вот она мне позвонила вечером и сказала что её бывший муж в состоянии алкогольного опьянения напал на мою дочь (поднял её за одно ухо оторвал от земли и держал так несколько секунд после чего отпустил и сказал если она еще раз вякнет то он её пришибет) я сделала все как полагается написала заявление сняла побои оперуполномоченный сначала поговорил со мной моей дочерью и бабушкой а потом с ним после чего сказал что ждите вас скоро вызовут прошла неделя бывшего мужа вызвал участковый поговорил с ним а с нашей стороны никого не вызывали сегодня я сама пошла к участковому спросила как протекает дело он сказал что прокуратура отказала в возбуждении дела и сказал что я могу подать на частное обвинение.вопрос исходя из того что я написала обязана ли была милиция сама завести дело или же все правильно я должна с этим копаться .и еще такое обстоятельство бывший муж моей матери в очередной раз пришел в изрядном подпитии и сказал ей за чем она подговорила мою дочь на такое и что отвязаться от этого ему очень дорого стоило
    • Ответ юриста:
      В данном случае пострадал несовершеннолетний ребенок, поэтому менты должны были сами возбудить дело. Попробуйте обжаловать постановление. Если не выйдет - пишите заявление мировомусудье о возсуждении уголовного дела частного обвинения (ст. 318, 319 УПК РФ, можно в Консультанте посмотреть)
  • Елизавета Михайлова
    Здравствуйте может ли ко мне применяться привод по не явке в суд КоАП ст. 12.26 ч.1 в 100% случаях или нет?)
    • Ответ юриста:
      А в качестве кого? Если, как лица привлекаемого к административной ответственности, то нет. Вы сами распоряжаетесь своим правом присутствовать в суде или нет. Если в качестве понятого, то могут оформить привод. Пишите в личку, отвечу, если возникнут иные вопросы по данной теме.
  • Клавдия Гусева
    А обвиняемому что будет статья 162 часть 2, если потерпевший без причины не является на суд в третий раз
    • Ответ юриста:
      Суд принимает решение без него. (Судя по статье) УПК РФ. Статья 249. Участие потерпевшего 1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. 2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. 3. <...> УПК РФ. Статья 113. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались. 4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. 5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. 6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. 7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
  • Полина Ершова
    когда следователь может применить огнестрельное оружие
    • при попытке бегства подследственного
  • Полина Сорокина
    Помогите, пожалуйста, решить задачки по уголовному процессу. Задача № 1 На одной из костромских строек произошла бытовая драка между двумя рабочими — гражданами Таджикистана. В результате драки один их них ударил другого не¬сколько раз толстым куском арматуры, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью. Свидетелями данной драки были еще несколько рабочих, также жителей Таджикистана. Они сначала пытались разнять дерущихся, а потом вызвали «Скорую помощь». Через несколько дней после возбуждения уголовного дела следователь доложил о первоначальных результатах расследования руководителю следственного органа. Тот, выслушав его, дал указание подготовить документы для передачи дела по подследственности в органы расследования Таджикистана, так как таджики жили в России без регистрации и их пришлось бы выдворять на родину. Следователь выполнил указания своего начальника, передал уголовное дело по подследственности в прокуратуру Таджикистана. Были ли допущены в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона? Возможно ли изменение территориальной подследственности уголовного дела? Если да, то при каких условиях и в каком порядке? Как бы вы поступили в подобной ситуации на месте следователя? Задача № 2 Постановлением судьи областного суда уголовное дело по обвинению Иванова возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку его мать не была привлечена к участию в деле в качестве законного представителя, чем нарушены её права. По кассационному представлению прокурора судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи было отменено. В определении суд указал, что согласно ч. 1 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера привлекается к участию в деле на основании постановления следователя или суда. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного слушания в судебном заседании законным представителем Крыля была признана его мать, тем самым были восстановлены её права представлять интересы Крыля по настоящему делу. Соответствуют ли требованиям закона вынесенные по делу решения. Если Вы не согласны с решениями суда, предложите свое решение. Задача № 3 Областной суд осудил Семергея к лишению свободы. Он признан виновным в том, что совершил покушение на умышленное убийство Надарова и умышленное убийство несовершеннолетнего Хрипченко с целью скрыть ранее совершенное преступление.В кассационной жалобе потерпевший Хрипченко (отец погибшего) просил приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указав, что он не был извещен судом о дне слушания дела и его права потер¬певшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, нарушены. В связи с этим он не смог дополнить материалы судебно¬го следствия и предъявить имущественные претензии к осужденному. Как видно из материалов дела, Хрипченко, отец погибшего, органами предварительного следствия признан потерпевшим и по окончании расследования был ознакомлен со всеми материалами дела, однако в список лиц, подлежащих вызову в суд, не включен. Суд, назначая дело к слушанию, вынес постановление о вызове лишь лиц, указанных в списке обвинительного заключения. Каких-либо сведений о мерах по вызову в суд потерпевшего Хрипченко в материалах дела нет. Вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не обсуждался, в судебном заседании он участия не принимал. Допущены ли судом нарушения закона? Как должна быть разрешена жалоба потерпевшего?
    • В первом случае таджик должен сидеть, там где совершил! Во-втором-согласен! В третьем случае, может, что дело рассматравалось в особом порядке. Вобщем судом нарушений закона не было!
  • Иван Садонин
    Могу ли я (несовершеннолетний) прийти на суд в качестве свидетеля без мамы по ув. причине
    • Вызвать на дом врача для мамы обязательно. Иначе причина будет не уважительная. Врач даст справку-эту справку (оригинал и копию) в суд принесёте сразу же. Одного для участия в заседании вас не допустят. Если вообще не захотите, заставят) но...
  • Раиса Максимова
    правомерны ли действия сотрудников полиции?. в августе прошлого года мой несовершеннолетний сын с другом пришли к взрослому мужчине и просили у него водку налить или им купить, на почве этого произошла драка, где мой сын был потерпевшим., есть заключение медиков об ушибах и порезах. дело было закрыто, а сейчас дело возобновили по статье вымогательство и обвиняют моего сына, ему уже 18. письменного заявления со стороны потерпевшего не было, был вызов от соседей. сотрудники полиции вчера нашли потерпевшего на кладбище (т. к. была родительская суббота) в состоянии сильного опьянения и заставляли его прямо там писать заявление на моего сына. и что-то подсовывали ему на подпись. правомерны ли действия полиции? и что нам делать?
    • Ответ юриста:
      Нет дыма без огня - это по поводу вымогательства, которое предположительно имело место со стороны ВАШЕГО сына. Вот над этим я бы задумался прежде всего. Если же Ваш сын (т. к. он уже совершеннолетний) полагает, что действия сотрудников полиции незаконны, он может обжаловать их в установленном порядке у надзирающего прокурора или у начальника ОВД.
  • Вероника Голубева
    вопрос внутри,совращение несовершеннолетней, отвечать только знающим людям. в 15 лет у меня был половой контакт с 19 летним парнем,это было лето,но перед ним был еще один контакт с другим парнем.После чего я узнала что я беременна.Мама подала заявление на уголовную ответственность за совращение несовершеннолетней и последствие беременность на того парня которому было 19 лет.Сделав ДНК экспертизу оказалось что он не отец моего ребенка.6.12.2010 состоится предварительное слушание по этому делу.Меня интересует какие вопросы мне будут задаваться и может ли он как-то компенсировать как клевету ну то что сказали что это его ребенок.Просто я была уверена.ДНК делалось через милицию бесплатно
    • Ответ юриста:
      Тут важно будет признает ли вину 19летний? Уголовная ответственность по ст. 134 УК РФ наступает за "Половое сношение... с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста", а не за то, что Вы забеременели. Так что его это ребенок или нет для его ответственности не столь важен. Важно есть ли доказательства Вашей половой связи - на его одежде Ваши следы, на Вашей его, его факт признания половых актов и т. д. То что ребенок не его, поможет парню отстаивать свою версию о том, что с Вами никаких актов (в том числе добровольных) у него никогда не было. Если в этом случае нет других доказательств (экспертиз, свидетелей) , то вину 19летнего будет проблемно доказать. Хотя если дело уже направили в суд, явно там ряд доказательств имеется. На предварительном слушании много у Вас спрашивать не будут (по мере пресечения, вызове свидетелей, назначении даты судебного заседания и т. п.) , в дальнейшем же Вас будут подробно допрашивать - в первую очередь будут задавать вопросы про Вашу связь - где, в какой форме, с использованием контрацептива или нет, видел ли кто это, рассказывали ли Вы кому о связи, если у парня есть какие-либо "интимные" приметы, то могут о них спросить. Если еще есть вопросы по этой теме, пишите в Мире или на е-майл.
  • Владислав Ключников
    Понятой. Имею ли я право отказаться от повеcтки в cуд? или же как -то защитить меня как свидетеля? Шел c другом не чайно ляпнул что мне еcть 18... взяли понятым.. . там короче убийcтво было. Бля.. . теперь беcпокоюcь. Вдруг в cуд вызовут, а там еще потом убийца запомнит меня...
    • нет не имеешь право. в суд тебя врядли вызовут. ты нах там не нужен. а убийце ты до фени, у него другие проблемы.
  • Валентин Хусаинов
    подсудимый за кражу 17 лет ему,уже 8 раз не приходил на суд,. можно ли суд провести без него? заочно вынести приговор или так и будут всё дату переносить?
    • Ответ юриста:
      Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Комментируемая статья накладывает на суд только три обязанности: первая и главная - надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; вторая - отложить разбирательство дела, если сведения о таком извещении отсутствуют; третья - при наличии сведений об извещении, решить вопрос об уважительности причин неявки и по его результатам - о возможности рассмотрения дела по существу или об отложении судебного заседания. 2. Надлежащее извещение предполагает заблаговременное направление судебных повесток (извещений, писем, телеграмм) с тем, чтобы лицо, их получившее, имело реальную возможность прибыть в суд к назначенному времени или направить своего представителя. Доказательствами о таком извещении являются расписки о вручении повесток, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых экземпляров, а в случаях вызова представителей организаций таковыми могут считаться должным образом оформленные телефонограммы*(522). 3. Сведения об извещении лиц, участвующих в деле, должны быть в деле. Только тогда можно считать, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом*(523). 4. Сам по себе факт направления лицу по почте повестки при отсутствии сведений о получении им этих повесток не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела*(524). 5. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ) . Следует помнить, что при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ) *(525). 6. При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствии сторон. Суды зачастую не учитывали, что согласно части первой комментируемой статьи*(526) стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин*(527). 7. Лишь у ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, исходя из редакции абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, отсутствует процессуальная ответственность за непредставление суду сведений о причинах своей неявки в судебное заседание. Если такой гражданин надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, суд не вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Суд обязан выяснить причину неявки ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным. И лишь в случае признания причин его неявки неуважительными, суд может рассмотреть такое дело в отсутствие ответчика. 8. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика (за исключением гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным) , извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.
  • Лилия Федотова
    что делать если нет 18 а вызывают в милицию для дачи свидетельских показаний
    • Ответ юриста:
      А каким образом вызвали? Если прислали повестку, то идти надо только с законным представителем несовершеннолетнего - матерью, отцом. Если сирота, приходить надо с учителем из школы (классным руководитеплем) . Наличие взрослого человека необходимо для исключения возможности запугивания и запутывания несовершеннолетнего. При приходе в милицию-полицию сразу надо получить ответ: по какому делу вызвали, возбуждено ли уголовное дело, в отношении кого, по какому факту. Не надо торопиться отвечать и не надо бояться угроз типа: "...не будешь отвечать, ща арестуем и будешь сидеть... " Если же вызвали свидетелем по телефону или ещё как-нибудь (без повестки) , можно не ходить. Даже не можно, а лучше не ходить. Даже если будут говорить, что подвергнут приводу. Отвечайте: присылайте повестку, и я приду. Потому как выписанная повестка - это документ. Она фиксируется в материалах дела, фиксируется фамилия вызвавшего (должна фиксироваться) , а если просто вызовут устно и потом будут допущены какие-либо процессуальные нарушения в отношении вызванного, то потом трудно будет доказывать сам факт вызова и т. д.. . Главное надо запомнить.. . Без законного представителя (взрослого) несовершеннолетнего допрашивать нельзя. Ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемого.. . И обязательно ставьте в известность о подобных вызовах своих родных.. . Да, и ещё думайте, что говорить, чтобы из свидетелей не превратиться в обвиняемого. У нас это часто бывает...
  • Любовь Морозова
    Повестка на допрос к следователю в качестве потерпевшего пришла на 4-й день от даты, на которую назначался допрос. Вы. Повестка на допрос к следователю в качестве потерпевшего пришла на 4-й день от даты, на которую назначался допрос. Вызвал следователь меня на 30-е ноября, а письмо пришло только 4-го декабря. Вызвал следователь меня в город Курск из города Москвы. Повестка датирована 22-м ноября, отправлена (по штемпелю) 27-го ноября, прибыла в почтовое отделенье назначения только 4-го декабря. Индекс почтового отделенья назначения не указан. Это уже второй следователь. Первый ничего не делал. Я написал на него десяток жалоб в прокуратуру. Я инвалид первой группы и следователь не может этого не знать, если читал дело. Прибыть в Курск не имею физической возможности. Подозреваю, что следователь решил меня «поучить» . Что делать? На что упирать в жалобе в прокуратуру? Заранее благодарю за ответ.
    • вот это всё изложите, плюс копия повестки, плюс копия справки об инвалидности, заодно напишите следователю заказное письмо на тему, что не могли прибыть на допрос по состоянию здоровья и не были в срок уведомлены о вызове.
  • Юрий Чуриков
    Помогите ответиь на вопросы к задаче....пожалуйста. 26 декабря 1997 г в час ночи несовершеннолетний Дементьев был задержан работниками милиции при попытке кражи аппаратуры из коммерческого ларька. При разъяснении ему прав следователь предложил Дементьеву вызвать защитника, на что задержанный заявил, что «ничего такого не сделал и в защитнике не нуждается» . В ходе предварительного следствия выяснилось, что Дементьевым неоднократно совершались подобные кражи, а аппаратуру он продавал скупщикам. Мать Дементьева подала жалобу в суд на незаконность задержания ее сына.Какое решение должно быть, принято по жалобе? Каков порядок применения к несовершеннолетним мер пресечения?
    • Ответ юриста:
      Ну если пожалуйста, то... Статья 423. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения 1. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном статьями 91, 97, 99, 100 и 108 настоящего Кодекса. 2. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 настоящего Кодекса. 3. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители. Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Прокурор, следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. 5. Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. 6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого. Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу 1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. 2. Законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять
  • Александр Костырев
    Если у полицейского отнять его табельное оружие как он поступит? Задаю этот вопрос не просто так. Знаю один такой случай
    • будет боятся всяких , в драки вступать не будет , толку от них примерно 0 станет.
  • Григорий Приходченко
    если ребенку 16.5 лет... имеют ли право его допрашивать без родителей, педагога, опекуна?
    • однозначно нет
  • Денис Лунев
    Имею ли я права не явиться на судебное заседание (подробности внутри). Я свидетель обвинения. 1. Живу в другом городе. 2. Нет финансовой возможности (оплачивать дорогу мне отказываются, мотивируя этот тем что только после того как вынесут приговор, но никто возврата денег не гарантирует) 3. Приезжала на суд два раза, все два раза обвиняемый являлся без адвоката, и отказывался проводить суд без его присутствия. До этого приезжала два раза для письменной дачи показаний. (все за свои деньги)
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Согласно ст. 113 УПК РФ под приводом понимается принудительное доставление лица. Одновременное наложение штрафа при исполнении привода ужесточило бы ответственность за неявку по вызову должностного лица, однако это возможно только при изменении законодательства. В уголовном процессе приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель, не явившиеся по вызову следователя, дознавателя и суда без уважительных причин (болезнь, несвоевременное вручение повестки и т. п. ) Есть некоторые ограничения при исполнении привода. Во-первых, в соответствии с ч. 6 ст. 113 УПК РФ несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания (при условии удостоверения этого обстоятельства врачом) приводу не подлежат. Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 113 УПК РФ привод не может быть произведен в ночное время (с 22 до 6 час. ) за исключением случаев, не терпящих отлагательства. До внесения изменений в указанную норму (июль 2003 г. ) исполнение приводов в ночное время было запрещено полностью. Это не позволяло осуществлять межрегиональные приводы, если время в пути превышало 16 часов. Но и сейчас они возможны далеко не всегда. В-третьих, привод запрещен в отношении некоторых должностных лиц в случаях, установленных законом. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре» привод прокурора и следователя допускается только когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц. При рассмотрении дел об административных правонарушениях привод может быть осуществлен также в отношении юридического лица, либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля (ст. 27.15 КоАП РФ) . В гражданском процессе принудительному приводу в соответствии со ст. 168 ГПК РФ может быть подвергнут свидетель, который по вторичному вызову не явился в судебное заседание без уважительных причин. Согласно ч. 5 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительному приводу могут быть также подвергнуты лица, уклоняющиеся от явки к судебному приставу-исполнителю. Исходя из смысла ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» к ним можно отнести лица, участвующие в исполнительном производстве (взыскатель, должник, лица, непосредственно исполняющие требования исполнительного документа, иные лица, содействующие исполнению данных требований) . Привод в суд (за исключением случаев рассмотрения дел по административным правонарушениям) и к судебному приставу-исполнителю осуществляет в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пристав по ОУПДС) . В остальных случаях привод производится органами внутренних дел (ч. 7 ст. 113 УПК РФ, ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ).
  • Клавдия Пугачева
    Cотрудник ДПС свидеттель. Сотрудник ДПС на суде с самого начала заседания присутствовал на суде по административному правонарушению, как свидетель, выслушав показания нарушителя, дал свои пояснения, при чем судья дала ему возможность задавать вопросы, какой закон нарушен и как действовать в таком случае?
    • Ответ юриста:
      К сожалению, на личном опыте знаком с этой ситуацией. У меня тоже свидетелем выступал ДПСник, ну не совсем ДПСник - стажер. Я прошел через мировой суд, затем городской (апелляция) и краевой (надзор) . Везде пытался доказать, что нельзя привлекать в качестве свидетеля лицо, которое прямо заинтересовано в исходе дела. Но все было бесполезно. Это очень широко распространенная практика, а судьи никогда не относятся критически к показаниям гаишников, даже если они, как было в моем случае, откровенно лгут суду. Почитайте еще определение Конституционного суда РФ от 29.05.2007 года N 346-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции", в нем указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. И пройдите по ссылке из источника, там тоже интересная информация. Ну а то, что суд изначально имел обвинительный уклон, то это не только ваша проблема, но и проблема всего нашего правосудия, так что на этом не замарачивайтесь. Здесь никакого закона не нарушено. Свидетель, согласно КоАП, не наделен правом задавать вопросы, зато судья наделена, и можете считать, что она просто сократила время, не заставляя его вначале проговаривать свои вопросы судье, чтобы та пересказывала их в зал, так как, в связи с вышесказанным, суд изначально был настроен признать вашу вину, а значит обвинитель или свидетель обвинения изначально говорит голосом суда.
  • Константин Ловлев
    Процессуальная тонкость.... Скажите пжл, легитивно ли удовлетворение ходатайства о допросе малолетнего ребенка в качестве свидетеля в уголовном процессе, если подсудимый - отец этого ребенка и возражает против этого, а адвокат подсудимого отсутствует по болезни???
    • Ответ юриста:
      Доброго дня! В данном случае следует обратить внимание на соблюдение процедуры допроса свидетеля Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 УПК РФ... любое возражение как и ходатайство должно быть мотивировано .. доводам судом дается оценка... так что нарушение УПК РФ при соблюдении процедуры не усматривается...