Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 47 УПК РФ. Обвиняемый

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 47]
1. Понятие обвиняемого в данной статье УПК используется в узком, технико-юридическом смысле, когда обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт. Однако, как указал Конституционный Суд РФ, "...под обвинением в смысле статьи 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого... т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения... В целях реализации названного конституционного права (на помощь защитника. - А.С.) необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении его следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 Конституции РФ права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться и гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств" <1>. Таким образом, применительно к обеспечению обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера.-------------------------------- <1> См.: пункт 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 27.06.2000 N 11 по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова // РГ. 04.07.2000. N 128.2. Право знать, в чем он обвиняется, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите обеспечивается обвиняемому следующими положениями настоящего Кодекса: 1) обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172). С этим корреспондирует право обвиняемого получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47). Отсюда можно сделать вывод, что копия данного постановления должна быть вручена или направлена обвиняемому не в момент предъявления обвинения, а немедленно после его вынесения, если местонахождение обвиняемого известно;2) обвиняемый имеет право ознакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом <1>;-------------------------------- <1> См: Определение КС РФ от 12.05.2003 N 173-О по жалобе гр. Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ // РГ. 10.07.2003. N 135.3) материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельных сроков содержания под стражей, установленных частями второй и третьей статьи 109 УПК (см. ком. к названной статье);4) право обвиняемого и защитника снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела (п. 13 ч. 4 ком. статьи) распространяется не только на окончание предварительного расследования, но и на все случаи, когда следователь или дознаватель, а также суд обязаны предъявлять им те или иные материалы дела (протокол задержания в качестве подозреваемого, постановление о назначении экспертизы, заключение эксперта, протоколы следственных действий, производимых по их ходатайству). Как следует из ряда решений Конституционного Суда РФ (Постановления от 13.11.1995 N 13-П, от 29.04.1998 N 13-П, от 23.03.1999 N 5-П, от 14.02.2000 N 2-П, Определения от 21.12.2000 N 285-О, от 18.12.2003 N 429-О, от 24.02.2005 N 133-О, от 19.04.2007 N 343-О-П и от 15.11.2007 N 924-О-О), положения п. п. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ не ограничивают право на ознакомление с материалами уголовного дела ознакомлением лишь с какими-то определенными документами. Эти нормы не исключают и право обвиняемого снимать копии с имеющихся в материалах дела вещественных доказательств - таких, например, как видеозаписи, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств дела <1>;-------------------------------- <1> См.: Определение КС РФ от 15.11.2007 N 924-О-О по жалобе гр. Козлова Д.Б. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 285 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "КонсультантПлюс".5) на практике также часто встает вопрос, обязан ли следователь или дознаватель по требованию обвиняемого заверять копии документов и протоколов из материалов дела, которые снимает последний? Представляется, что такая обязанность есть - она вытекает из публичного характера уголовного процесса. В противном случае данное право обвиняемого обесценивается, ибо затрудняется возможность обжалования им действий следователя, дознавателя с предоставлением прокурору, в суд и т.д. незаверенных копий документов, происхождение которых, таким образом, неизвестно;6) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233).3. Право возражать против предъявленного обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47) предполагает выдвижение обвиняемым доводов в свою защиту, которые могут состоять как в указании на фактические обстоятельства, так и в выдвижении оправдательных версий. В силу ч. 2 ст. 14 бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Таким образом, в предмет показаний, которые вправе давать обвиняемый, входят не только сведения о фактах, но и их оценка, в т.ч. предположения и версии защиты, которые обвинитель, а также суд обязаны проверить в полном объеме, а на обвинителе лежит еще и бремя их опровержения. Если какая-либо оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он должен быть признан невиновным.4. Обвиняемый вправе отказаться от дачи любых показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47). Это право объясняется тем, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания виновности лежит на обвинителе (ч. 2 ст. 14). С данным правом связан ранее неизвестный нашему законодательству запрет на повторный допрос обвиняемого при его отказе от дачи показаний на первом допросе (ч. 4 ст. 173).5. Право представлять доказательства обеспечено, помимо дачи показаний и представления обвиняемым доказательств, также правом на заявление ходатайств (п. 5 ч. 4 ст. 47). Принципиально важным при этом является положение об обязательности удовлетворения следователем ходатайств о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159), а также о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271).6. Согласно п. 9 ч. 4 ком. статьи обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Следует иметь в виду, что норма об ограничении дознавателем, следователем продолжительности свидания свыше 2 часов в случае необходимости производства процессуальных действий распространяется только на подозреваемого (ч. 4 ст. 92), но не обвиняемого.7. Конфиденциальность свиданий обвиняемого с защитником обеспечивается следователем, дознавателем, органом дознания, судом, администрацией мест содержания под стражей. Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", "свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей (выделено мной. - А.С.) видеть их, но не слышать". Значит ли это, что запрет слышать беседу подозреваемого или обвиняемого с защитником распространяется лишь на "сотрудников места содержания под стражей", а на других сотрудников правоохранительных органов нет? Некоторые авторы полагают, что "субъекты расследования вправе назначать и проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката и его подзащитного, в том числе и во время их конфиденциальных свиданий" <1>. Не вполне понятно, на чем основывается такая, мягко говоря, странная рекомендация, поскольку право обвиняемого и защитника на конфиденциальность обращено к неопределенно широкому кругу субъектов, в т.ч. (и прежде всего!) ко всем "субъектам расследования".-------------------------------- <1> См.: Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами: Практический комментарий законодательства // СПС "КонсультантПлюс".Продолжительность свиданий обвиняемого и защитника фактически ограничена Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей (п. 15 ст. 16 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").8. Обвиняемый имеет право на реабилитацию (см. о нем ком. к гл. 18). Одним из его проявлений служит право обвиняемого возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК.9. Одной из гарантий состязательности судопроизводства и права обвиняемого на защиту является право обвиняемого (подозреваемого) и его законного представителя и защитника участвовать в судебных заседаниях: при рассмотрении судом об избрании в отношении его мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, залога, продлении срока содержания под стражей, при решении судом вопроса о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (п. п. 1 - 3 и 10 ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 106, ч. 4 ст. 108, ч. 2 ст. 203).10. Право защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом (п. 21 ч. 4 ком. статьи). См. пункт 6 ком. к ст. 53 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 47

Консультации юриста к комментариям ст. 47 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валерий Чебурахин
    Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании???. Произошло следующее. Судья спросила поочередно у всех участников судебного следствия – есть ли дополнительные доказательства, далее в связи с тем, что дополнительных доказательств заявлено не было судья, задала вопрос о готовности к прениям участникам, все ответили - готовы, она ушла на перерыв, сообщив всем, что сейчас будут прения, то есть судебное следствие было закончено и суд перешел к прениям после перерыва. Поскольку переход к судебным прениям может быть осуществлен лишь по окончании судебного следствия и раз о прениях объявлено, значит, судебное следствие окончено, — иные варианты исключены. Судья выходила из совещательной комнаты во время перерыва и узнавала у сторон защиты, обвинения о длительности речей в прениях. После перерыва судья вместо прений почему-то предоставила возможность объясняться подсудимому по поводу дачи его показаний, ориентированных на ст. 47 УПК РФ, далее преподнесла их как дополнение к судебному следствию, при этом нарушив УПК РФ, а именно статью 294 УПК, так как не было заявлено сторонами ходатайства о возобновление судебного следствия, далее неожиданно стала повторно спрашивать у других участников о дополнительных доказательствах, представитель прокуратуры сразу же заявил ходатайство по надуманной причине в нарушении ст. 237 УПК РФ. о возврате уголовного дела прокурору . Исходя из изложенного был переход к прениям или нет, так судья не произнесла слова - судебное следствие окончено?? ? Но при этом был факт того, что судья сказала об окончании судебного следствия только другими словами.
    • На мой взгляд был переход к прениям. Необходимо написать замечания на протокол судебного заседания и обжаловать решение суда, я так это вижу, ну еще можно жалобу закинуть на неправомерные действия судьи, ну сами знаете куда
  • Виталий Кадашов
    Может ли суд постановить обвинительный приговор на основе только косвенных доказательств?. В пункте 4 ст. 14 УПК РФ сказано: " Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. " Но косвенные доказательства ведь нельзя назвать предположениями? С другой стороны они устанавливают факт совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно, что в свою очередь могло бы нарушить презумпцию невиновности, закрепленную в ст 47 Конституции РФ. В общем я запуталась, в кодексе ничего, в литературе не могу найти, в интернете тоже. Если кто знает, скажите пожалуйста где посмотреть можно, источники, может судебная практика. Спасибо.
    • постановление пленума о судебном приговоре посмотрите. но могу сказать что про косвенные доказательства там ничего нет. вина должна подтверждаться комплексом доказательств в совокупности и не обязательно чтоб они были прямые. прямых доказательств чаще всего нет.
  • Даниил Аборин
    Пришло постановление. Дайте свою оценку.. Постановление о направлении уголовного дела по подсудности Мировой судья судебного участка №2 г. ..Архангельской обл. В.В. Ноздрин, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ...года рождения, проживающего в г. ..обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил: мировому судье судебного участка №2 г. ..поступило уголовное дело №... в отношении ...обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением. Согласно п.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых - подсудно ли уголовное дело данному суду. В силу частей 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. Если престпления совершениы в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция котороо распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них. Из части 1 ст.34 УПК РФ следует, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. ...обвиняется в том, что 09 октября 2011 года, около 01 часа 00 минут .около бокса №2 четвертого ряда на неохраняемой территории ГСК "Звезда", расположенного по адресу: ...строение №28, совершил тайное хищение. Таким образом, местом совершения преступления является ГСК "Звезда", строение №28 Окружное шоссе, которое располагается на судебном участке №10 г. ..Следовательно, в соответствии со ст. 32 УПК РФ настоящее уголовное дело, по , по обвинению ...в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подсудно мировому судье судебного участка №9 г. .. В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст 32, 34, 227 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело №...,по обвинению ...обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому седье судебного участка №10 г. ..Меру пресечения обвиняемому ...оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
    • Объективная оценка (как просили) : Постановление мирового судьи мотивированное. Принятое мировым судьей решение основано на Законе. P.S. По тексту техническая ошибка - участки № 10 и № 9 чередуется.... (9-ый указан ошибочно, лишний - шестая строка снизу).
  • Антонина Козлова
    Помогите пожалуйста решить задачу со ссылкой на статьи УПК!. По окончании предварительного расследования обвиняемый Панов заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копиро-вального аппарата, имевшегося в распоряжении у следователя, с последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении ходатайст-ва, следователь указал в постановлении, что следователи не вправе оказывать платные услуги по изготовлению копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, поскольку им действующим законодательством запрещено совмещать свою деятельность с иной оплачиваемой деятельностью. Панов направил жалобу на решение следователя руководителю следст-венного органа, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии мате-риалов уголовного дела является незаконным, т.к. противоречит п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым?
    • Ответ юриста:
      На основании определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года №329-О снятие обвиняемым копий с материалов уголовного дела за свой счет (посредством оплаты госпошлины, предусмотренной подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ) допускается на любой стадии уголовного процесса после или во время ознакомления обвиняемого с материалами дела. Отказ следователя в изготовлении обвиняемому копий с материалов дела после оплаты им или лицами по его поручению является неправомерным. Руководитель следственного органа , исходя из этого, должен отменить решение следователя и разъяснить обвиняемому условия изготовления копий с материалов уголовного дела, то есть сообщить ему о первоочередной необходимости оплатить государственную пошлину. Нормы УПК РФ не указываю, но определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года №329-О посильнее будет.
  • Григорий Кузьменков
    Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым?. По окончании предварительного расследования обвиняемый Панов заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копиро-вального аппарата, имевшегося в распоряжении у следователя, с последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал в постановлении, что следователи не вправе оказывать платные услуги по изготовлению копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, поскольку им действующим законодательством запрещено совмещать свою деятельность с иной оплачиваемой деятельностью. Панов направил жалобу на решение следователя руководителю следст-венного органа, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии мате-риалов уголовного дела является незаконным, т.к. противоречит п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым?
    • Ответ юриста:
      Предоставить. право, использовать право обвиняемого, и наказать виновных в нарушении законности. Статья 47. Обвиняемый 1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт. 2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. 3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. 4. Обвиняемый вправе: 1) знать, в чем он обвиняется; 2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
Добавьте комментарий или задайте вопрос: