Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 59. Переводчик

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 59]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. 2. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса. 3. Переводчик вправе: 1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 4. Переводчик не вправе: 1) осуществлять заведомо неправильный перевод; 2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. 5. За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.
Статья 59

Консультации юриста по ст. 59 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Яков Никитюк
    Можно ли в качестве переводчика приглашать лицо другом нацио нальности? Имеет ли для следователя какое-либо значение (и
    • В соответствии со ст. 59 УПК РФ, переводчик - лицо, привлекаемое к участию в деле, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. Каких-либо ограничений по национальному признаку здесь не предусмотрено
  • Богдан Семанин
    Хочет узаконить отношения.., вот скажите..зачем мне эта головная боль.?))
    • захомутають патома не выпутаешьси))))
  • Тимур Борисевич
    помогите пожалуйста решить задачу...
    • конечно да, см. УПК - там стоит запрет на совмещение нескольких процессуальных ролей... да был недавно такой вопрос. Вам чё одно и тоже задают? Ответ: имеются Прочти внимательно ст.18 УПК РФ, ст.56 УПК РФ, СТ.59 УПК РФ,. Логическое...
  • Кристина Королева
    пишу курсовую "смертная казнь",глава- ограничения на смертную казнь.какие статьи в современном кодексе??. если смотреть по интернету ,то там вообще закон РСФСР,и 1993 изменения в УК.,как сейчас обстоят дела?
    • Ответ юриста:
      Ст. 20 ч. 2 Конституции РФ "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемогму права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей".Уголовный кодекс РФ ст 59 Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 возраста.Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненеым лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.С 1997г. в РФ смертная казнь не назначается в силу Постановления Конституционного Суда. Но до этого действовал Указ Президента о неисполнении смертной казни (мораторий).
  • Алексей Пиянзин
    Можно ли. поменять следователя, если он ведет уголовное дело не должным образом? (со стороны потерпевших)скиньте, пожалуйста, ссылку на хороший юридический сайт. спасибо за ответы.
    • Ответ юриста:
      Точно знаю, что можно. Случай из собственной практики. Писали заявление в службу собственной безопасности и начальнику следственного отдела, пришлось также, писать заявление начальнику УВД области - только тогда нашлись концы - главное не стесняться. А, еще обраались в СМИ местные - короче колбасило потом этих по полной. Видимо потому что сажали их коллегу - не без труда, но удалось.
  • Николай Доронин
    А в России отменена смертная казнь
    • Нет. В России введен мораторий на смертную казнь.
  • Вероника Пономарева
    Вопрос о смертной казни в России. Когда закончится мараторий на смертную казнь? или её уже полностью отменили? а?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1999 №3-П, смертная казнь в РФ не может назначаться до введения на всей территории РФ судов присяжных.В настоящее время суды присяжных не учреждены лишь в одном субъекте РФ - Чеченской республике. Срок для введения судов присяжных в Чеченской республике был продлен Государственной Думой РФ до 01 января 2010 года.
  • Екатерина Попова
    Ваше мнение. Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Ваше мнение относительно внутреннего убеждения....
    • Ответ юриста:
      Мое мнение если интересно.Берем например КоАПhttp://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p4898 Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Я считаю, что следует читать так :Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не могут иметь силу.=== Зы. Мне кажется более существенным вопрос о том, должен ли судья и как аргументировать свою оценку представленных доказательств. Это важно с точки зрения последующего обжалования решения судьи, поскольку внутреннее убеждение судьи выражается в его мнении, и не совсем понятно, как обжаловать мнение. (" А несогласный я"!" (с) Шариков) При оценке доказательств и отражении этой оценки в тексте решения судьи, мне кажется, мнения недостаточно, нужны аргументы. Часто же по делам об АПН оценка доказательств сводится опят же к мнению "Нет оснований не доверять показаниям ИДПСа, который возбудил дело и выступил по нему же свидетелем, а водитель пытается избежать ответственности, поэтому он лицо заинтересованное". Вот с аргументацией при оценке доказательств проблемы в судах на практике очень большие, по делам по КоАП так просто ужас что творится, а ведь они затрагивают почти всех совершенолетних граждан (каждый хоть раз совершал АПН) .С прочтением
  • Юлия Степанова
    Скажите, ст. 59 УК действующая?. У нас же мораторий на смертную казнь! Или всё же как исключительная мера наказания она существует?
    • Ответ юриста:
      Вынужден повторить один из своих ранних ответов - Смертную казнь в РФ пока никто не отменял. мораторий" - это красивое слово запущенное журналистами.. . Ну нет и не было в России нормативного акта с таким названием и содержанием, был ряд законопроектов которые были отклонены… (см. например Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 15 февраля 2002 г. № 2483-III ГД "О обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации В. В. Путину о преждевременности ратификации Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года"), во времена Б. Н. Ельцина этот "мораторий" реализовывался только одним путем - каждый приговоренный к смертной казни имеет право на помилование, вот всех оптом с подачи комиссии по помилованиям под руководством гр. Приставкина и "миловали".. В настоящее же время к смертной казни не приговаривают, но не по причине "моратория" - есть Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР",Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" - На момент принятия этого постановления суды с участием присяжных были созданы только в 10 субъектах РФ. ".. 5. С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. Так что как только в Чечне введут суд присяжных (по моему только там сейчас его нет) - можно будет и к смертной казни приговаривать...
  • Жанна Дорофеева
    МОгуть ли зеки которые осужденные на пожизниный срок просить помилования и через которое ввремя могу просить
    • Помилование лиц осужденных за совершение преступления является актом гуманизма и милосердия. Согласно Международного пакта о гражданских и политических правах помилование или замена смертной казни может быть даровано любому осужденному. В...
  • Жанна Анисимова
    Какие ваши доказательства...
    • Согласно ст. 69 УПК* Д. по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность...
  • Лидия Павлова
    Вопрос по Уголовному праву помогите!!!. В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к расстрелу. Вопрос В каких случаях может быть применена смертная казнь? В чем заключается исключительность данной меры наказания? Оцените законность приговора, вынесенного в отношении Синицына.
    • Незаконно, т. к. у нас на данное наказание мораторий. В этом ее исключительность - в законе есть, но не применяется. Приговор подлежит обжалованию.
  • Наталия Новикова
    Неужели в РФ есть смертная казнь?Можно узнать как-то по подробнее? Статья 44 УК РФ. Видами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) утратил силу. з) ограничение свободы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на определенный срок; м) пожизненное лишение свободы; н) СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
    • Ответ юриста:
      Положения ч. 2 ст. 20 Конституции 1993г. , относящиеся к смертной казни, получили дальнейшее развитие в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 24 мая 1996г. и вступающем в силу с 1 января 1997г. Прежде всего, как этого и требует Конституция, кардинальным образом сокращен круг деяний, караемых смертной казнью. Согласно ст. 59 Общей части нового Уголовного кодекса смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за «особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» . В Особенной части нового УК к числу такого рода преступлений отнесены умышленное убийство (ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), а также посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), и сотрудника правоохранительного органа (ст. 317). К числу преступлений, караемых смертной казнью, в новом УК отнесен и геноцид, т. е. действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы либо иным путем (ст. 357). Ни за какие другие преступления, предусмотренные новым Уголовным кодексом, даже столь тяжкие, как государственная измена или шпионаж, смертная казнь не может быть назначена. Однако лицо, виновное в терроризме, захвате заложников, бандитизме или другом опасном преступлении, может быть приговорено к смертной казни, если его действия сопровождались умышленным убийством пострадавших. Санкции всех приведенных выше статей Особенной части нового УК, предусматривающих возможность вынесения смертного приговора, допускают альтернативный выбор судом наказания в виде либо смертной казни, либо пожизненного лишения свободы, либо лишения свободы на срок от 8 или 12 до 20 лет. Существенным ограничением возможности вынесения приговора к смертной казни служит и положение ст. 59 нового УК, согласно которому смертная казнь не назначается женщинам. Она не может быть также назначена мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Следует отметить, что такого рода ограничения существуют в уголовных кодексах лишь очень небольшого числа иностранных государств. Напротив, предусмотренный в той же ст. 59 нового УК запрет назначения наказания лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, широко распространен в законодательной практике государств, сохраняющих смертную казнь среди мер наказания. Известным исключением служит нынешняя позиция Верховного суда США, допускающего применение смертной казни к 17-летним. Лицо, приговоренное к смертной казни, вправе обратиться с просьбой о помиловании к Президенту России (см. комментарий к ст. 89). Вполне соответствует международным актам включение в ч. 2 ст. 20 Конституции требования, чтобы обвиняемому, которому грозит смертная казнь, было предоставлено право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей (см. комментарий к ч. 4 ст. 123). Более подробно процессуальные требования, выполнение которых должно гарантировать права подсудимого, если ему грозит смертный приговор, должны быть изложены в УПК. В данном случае такого рода гарантии приобретают особое значение, поскольку при вынесении смертного приговора должна быть в максимальной степени исключена опасность судебной ошибки. В ч. 2 ст. 20 говорится о допустимости применения смертной казни «впредь до ее отмены» . Отсюда следует, что наше общество и государство ставят в перспективе цель — отмену смертной казни, к чему призывают и международно-правовые документы, однако при принятии Конституции предполагалось, что такая отмена возможна лишь в будущем, когда будут созданы необходимые предпосылки, в частности, когда с этим будет согласно значительное большинство граждан.
  • Татьяна Рябова
    помогите РЕШИТЬ. Задача №8. Зимним вечером около 24 часов ночи на автобусной остановке в г. Энске Филимонов продавал норковую шапку, в связи с чем был за¬держан работниками милиции. По пути в РОВД Филимонову удалось от шапки избавиться. Он заявил, что взял шапку у своей сожительницы Ковалевой. Допрошенная в качестве свидетеля, Ковалева призналась, что совер¬шила кражу этой норковой шапки у нетрезвого мужчины в тот же вечер на той же остановке. Принесенную домой шапку у нее забрал сожитель Филимонов, несмотря на то, что она не хотела ему отдавать ее. Найти шапку и ее владельца не представилось возможным. Кого по данному делу следует признать потерпевшим, гражданским истцом, а кого привлечь в качестве обвиняемого? Задача №9. Как следовало из материалов дела, адвокат-юрисконсульт известной фирмы "МММ" накануне обыска в офисе руководил погрузкой в автомо¬биль документации. Следователь вызвал адвоката и потребовал от него показаний, что за документы он грузил и куда увез. Юрисконсульт пояснил, что он является адвокатом и поэтому не может быть допрошен. На этом основании он отказался от дачи показаний. Можно ли допросить адвоката-юрисконсульта в качестве свидетеля? Если нельзя, то почему? Обоснуйте свой ответ. Задача №10. Обвиняемый Гурбанов, азербайджанец по национальности, высказал желание пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика пригласили Алиева, который по национальности не был азербайджан¬цем, но утверждал, что хорошо знает азербайджанский и русский языки. Гурбанов отказался от этого переводчика и, поскольку ему не предос¬тавили другого, согласился на допрос без переводчика. Можно ли в качестве переводчика приглашать лицо другом нацио¬нальности? Имеет ли для следователя какое-либо значение (и какое именно) факт отказа допрашиваемого от переводчика?
    • Ответ юриста:
      обвиняемая ковалева будет, так как призналась сама) сожителя можно привлечь как пособника, гражданский истец и потерпевший будет тот у кого украли шапку)))) ) задача 10 Статья 169. Участие переводчика 1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса. 2. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса. Комментарий к статье 169 1. Участники уголовного процесса, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечиваются услугами переводчика (см. коммент. к ст. 18). 2. Дознаватель, следователь, прокурор, судья перед назначением переводчика должны убедиться в его компетентности. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд – определение (см. коммент. к ст. 59). Постановление о назначении переводчика обязательно для исполнения должностными лицами учреждений, предприятий, организаций, где он работает. 3. Перед переводом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения или обвинительного акта переводчику должна быть разъяснена ответственность за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК) и разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК) , а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК, о чем составляется отдельный протокол. 4. Во всех остальных случаях права, обязанности и ответственность переводчику разъясняются перед началом следственного действия, о чем делается отметка в протоколе. 5. Переводчик за отказ или уклонение от перевода к уголовной ответственности не привлекается. В этом случае на переводчика может быть наложено денежное взыскание (см. коммент. к ст. 117). 6. По окнчании работы переводчик имеет право на вознаграждение, которое относится к судебным издержкам (см. коммент. к ст. 131). При этом составляется постановление об оплате его услуг и направляется в финансово-экономический отдел. К постановлению прилагаются: заверенная надлежащим образом копия договора между переводчиком (организацией, предоставляющей услуги перевода) ; счет-фактура с указанием стоимости услуг перевода за часы или количество знаков переведенного текста; график работы переводчика с указанием даты, времени его работы или количества знаков переведенного текста, а также наименования следственных действий, в которых он принимал участие. 7. Если подозреваемый или обвиняемый не желают участия в деле переводчика, хотя очевидно, что они недостаточно владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие переводчика <*>. ——————————– <*> БВС РФ. 1993. N 4. С. 11. 8. Неудовлетворение ходатайства подозреваемого, обвиняемого или подсудимого об обеспечении его переводчиком ввиду слабого знания языка, на котором ведется уголовное судопроизводство, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и должно повлечь отмену приговора <*>.
  • Вячеслав Мужевитинов
    можно ли с судимостью 1год, Работать в Правозащитных органах и если да то в каких ?. можно ли с судимостью 1год, Работать в Правозащитных органах и если да то в каких ?
    • нет нельзя... основное требование такой работы - отсутствие судимости у потенциального работника и у ближайших родственников
  • Алла Дмитриева
    недавно я задала вопрос: вы за смертную казнь? Из 10 ответов 8 - за...
    • а подумай - почему, сколько с Госдумы под этот закон попали бы
  • Илья Сербинов
    Почему лжет свидетель?
    • Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными за...
  • Ярослав Шуйский
    Жалоба в порядке частного обвинения. Уважаемые юристы! Правомочна ли я подать такую жалобу, может что лишнее написала? Помогите советом, пожалуйста! В Сургутский районный суд ХМАО-Югры628403, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а Истец: Шомова Дина Зикеновна, проживающий по адресу: 628449, Тюменская область, Сургутский р-н, г. Лян-тор, 7 мкрн. , д. 11, кв. 2.Ответчик: Отдел судебных приставов по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре628449, Тюменская область, Сургутский район, г. Лянтор, 1 мкр. , д. 35/1ЖАЛОБАо возбуждении дела частного обвинения19.06.2008г. судебный пристав-исполнитель ОСП г. Лянтор Темникова Н. А. в сопровож-дении судебных приставов Гиренко А. В. , Агбиева Н. А, Ворокуты А. А. произвела процедуру изъятия моего имущества, в нарушение ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» без понятых. Понятые Валиев Изик Дамирович, адрес: 7 мкр 40 – 4, Закиров Ильшат Флюсович, адрес: 2 мкр 26-2, были вписаны судебным приставом-исполнителем позднее, и насколько мне известно по данным адресам никогда не проживали. При проведении процедуры изъятия судебные приставы во главе с Темниковой Н. А. вели себя по-хамски, не реагируя на мои замечания. А судебный пристав Ворокута А. А. пригро-зил: «Освобождай быстро холодильник, а то заберем с продуктами! » На мой вопрос, куда увозите мое имущество, г-жа Темникова Н. А. вручила мне Поручение №86/08-308 на реали-зацию имущества. При проведении процедуры изъятия имущества судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор Темникова Н. А. не вручала никаких документов. На мои требования о предоставле-нии каких-либо документов, она заявила: «У меня с собой ксерокса нет! » в нарушение ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» . Акт изъятия имущества мой супруг смог по-лучить на другой день, 20.06.2008г. , при этом расписываясь везде, где ему указывал пристав, он не поставил дату. При получении Акта изъятия имущества я увидела, что в него вписаны посторонние люди, не присутствовавшие при исполнительных действиях. В этот же день, 20.06.2008г. , я обратилась к судебным приставам ОСП по г. Лянтор Агбиеву Нариману Ах-матпашаевичу и Гиренко Андрею Владимировичу с вопросом о том, что «это они были по-нятыми при процедуре изъятия? , на что они мне ответили, что были в качестве физической защиты СПИ Темниковой Н. А. А судебный пристав-исполнитель Гиренко А. В. указал на компьютер, стоящий на полу в дежурном помещении: «Вот ваш компьютер, он не работа-ет! » Хотя в день изъятия имущества судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор Темникова Н. А. указала мне, что имущество увозят в г. Сургут в специализированную организацию РФФИ ООО Шеф-сервис. При этом на мою просьбу дать телефон этой организации она заявила, что это не входит в ее полномочия. На данный момент принадлежащее мне имущество реализовано и у меня есть основания полагать, также с нарушением законодательства. Так, в материалах дела ОСП по г. Лянтор, имеются 2 (два) акта приема-передачи изъятого имущества: от 19.06.2008г. и от 16.07.2008г. Становится неясным, когда было передано имущество, если отчет о реализации его от 01.07.2008г. Таким образом, я считаю, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор Темникова Н. А. , являясь лицом, занимающим должность в государственном органе в соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» , допустила злоупотребление своими служебными полномочиями, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов. В соответствии со ст. 318, 319 УПК РФ ПРОШУ:1.Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Темникову Н. А. , судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтор по ст. 292, ст. 285, ст. 140 УК РФ.2.Вызвать в суд в качестве свидетелей след
    • Ответ юриста:
      Это жалоба на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя называется. В суд Вы подаете жалобу на него, и первым пунктом указываете не "возбудить уголовное дело", а "признать действия судебного пристава незаконными", вторым - "Обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения". Больше ничего.А именно ЭТО заявление, которое Вы выложили - отправляйте прокурору.
  • Клавдия Андреева
    Кто читал перевод нового мира?
    • ПНМ это не перевод. и никогда им не был. Это натягивание Библейского текста на выдумки бруклинских экспериментаторов неустанно трудящихся над "изобретением истины" в ручном режиме.. Священное Писание явно опровергающее новоизобретенные...
  • Диана Колесникова
    Какой перевод Библии самый правильный?
    • Перевод Гоблина - самый правильный. Библия на аудио-книгах.
  • Дарья Федотова
    Ваш любимый перевод библии.
    • Перевод Нового Мира. Довольно точный и понятный. Примечание: Не следует забывать, что ПНМ это не дословный, а смысловой перевод.
  • Валентина Матвеева
    В каком переводе читать Библию?
    • переводы лучше вообще не читать
  • Олег Руденков
    Какой перевод Библии самый точный ?
    • Мне нравится перевод Нового Мира,он более понятен,но при изучении Библии, я вам советую пользоваться 5-6 переводами,тогда вы почувствуете какой перевод от Бога.... Известно, что боговдохновенным является исходный текст Библии на древних...
  • Андрей Тоболов
    Какой перевод у гимна Таджикистана?
    • Перевод Гимна Республики Таджикистан на русский язык Музыка: Сулаймон Юдаков Слова: Гулназар Келди Наша любимая страна, Мы рады видеть твою гордость. Пусть твое счастье и благополучие будет всегда. Мы шли к этому дню с древних времен, Мы...
  • Яков Макаричев
    почему google переводчик так хреново переводит?
    • Перевод - это творчество, его непросто свести к машинным алгоритмам. Человеку помогает тематика текста, он додумывает какое значение переводимого слова лучше подходит. Машина просто не видит того чего человек-переводчик уже несет в своем...
  • Константин Боровиковский
    как заработать переводчиком в интернете
    • А никак. Переводчиков - как собак нерезаных. А хорошего - днем с огнем за любые деньги не найдешь.
  • Руслан Рогожников
    Какой перевод Библии самый верный?
    • Синодальный перевод
  • Степан Даргомыжский
    Какой перевод по вашему правильный?
    • Перевод где употребляется имя Иегова,потому что Бог объяснил значение своего имени верному пророку Моисею. сказав: Я стану тем, кем пожелаю стать (Исход 3:14). В переводе Ротергама этот стих передан так: Я стану тем, кем желаю . Да, Иегова...
  • Екатерина Жукова
    Какой перевод Библии ближе к оригиналу?
    • Перевод НМ(Новый Мир) Израильский профессор о переводе Нового мира Несколько лет назад я цитировал так называемый перевод Нового мира наряду с несколькими другими переводами Библии в своих статьях, посвященных чисто филологическим вопросам...
  • Валерия Комарова
    Почему нет перевода книг Терри Брукса, серии Шаннара, Школа Друидов (там три книги и 2003,2004,2005 годов выпуска.)
    • Перевод этих книг есть, причем перевод всех книг цикла "Шаннара". Эти книги печатались. (Лично у меня есть они все. ) Думаю и в сети можно перевод найти. Посмотрите известные библиотеки в сети. Удачи!
  • Егор Васюченко
    какой перевод библии лучше: Синодальный перевод библии или современный русский перевод библии РБО?
    • Наверное не стоит так ставить вопрос "какой лучше.. какой хуже." На оценку сильно влияют предубеждения. Ярый православный конечно же будет хвалить синодальный перевод, и ругать РБО, а перевод НМ вообще называть исчадьем дьявола)))). Суть в...
  • Анатолий Пестриков
    чем отличается перевод в другую организацию от увольнения, чтобы перейти в другую организацию?
    • Ответ юриста:
      Особо ничем не отличается, и в том и в другом случае вас увольняют и принимают на работу заново. Главное отличие -работодатель может отказать работнику в просьбе уволить в порядке перевода к другому работодателю, а вот уволить по собственному желанию права не имеет. По истечении 2-х недельного срока вы свободны от исполнения трудовых обязанностей. Но если договоренность с работодателем об увольнении в порядке перевода будет достигнута ( при наличии письменной гарантии нового работодателя) , тогда у увольнения по данному основанию есть свои плюсы: 1. Гарантированное трудоустройство на новое место работы в течение месяца (ст. 64 ТК РФ) ; 2. Испытательный срок при приеме на работу не устанавливается (ст. 70 ТК РФ) . До 2007 года при увольнении в порядке перевода не прерывался стаж, который имел значение для назначения пособия по б/л, следовательно, в целях сохранения непрерывности трудового стажа работникам было удобнее увольняться в порядке перевода. Теперь непрерывный стаж утратил былое значение - учитывается страховой стаж суммарно по периодам работы в трудовой книжке. Так что если вас берут в новую организацию, то не заморачивайтесь и увольняйтесь по собственному желанию.
  • Валентин Карпушкин
    лучше работать переводчиком или психологом?
    • переводчиком. меньше нервов потратишь
  • Владимир Табачников
    в каком переводе стоит читать Шекспира?
    • В переводах хороших поэтов. Например,Пастернака.
  • Тимур Пермитин(ов)
    Кто переводил Перевод Нового Мира?
    • Перевод Библии, сделанный иеговистами (с оригинальных языков на английский, а с английского на все остальные языки) , известен своей неточностью и предвзятостью. Их "теологи" перекраивают Священное Писание по своему усмотрению, замалчивая те...
  • Юлия Тарасова
    Какой перевод Библии самый верный?
    • Если Дух Бога не поможет - то любой перевод будет плох.
  • Наталия Голубева
    Почему онлайн переводчики такие косые?
    • Потому что бесплатно. Если на людей посмотреть - неопытные переводчики люди тоже такую ерунду выдают, а что от машины ждать? Ну вот разработают искусственный интеллект, он и займется переводами.
  • Людмила Борисова
    Синодальный перевод сделан в поддержку догмата о Троице?
    • Причём довольно грубо Примеры искажений Синодального перевода 1 Тимофея 3:16: Бог явился во плоти В оригинале: Он явился во плоти . Вероятнее всего, случайная ошибка, возникшая вследствие похожести греческих слов ОС ( он или тот, кто ) и...
  • Валентина Романова
    Почему "гугл переводчик" так ужасно переводит?! Полная бессмыслица.
    • Потому что перевод это не механическая замена одних слов другими.
  • Маргарита Суханова
    Переводы Библии на различные языки мира кардинальным образом искажают религиозное учение, и неверное толкование текстов?
    • а то!кто переводит ,мало ли как он понимает по своему,ну все по своему понимают эти книги..естественно что не точные переводы..да это не важно..вера слепа..каждый верит в то во что хочет верить
  • Евгения Соболева
    Сколько существует переводов библии и какому из них доверять ?
    • Ни одному из переводов и ни одной из Библий вообще.В 312 году церковь,ради собственной наживы,"во благо государства" и собственных интересов переписала всю Библию.От искомого Святого Писания остались лишь отдельные эпизоды.Разве не замечали...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: