Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 65 УПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 65]
1. Судья, которому заявлен отвод, имеет право публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода до удаления остальных судей в совещательную комнату (ч. 2 данной статьи). В УПК РСФСР говорилось об изложении объяснения судьи хотя и публично, но остальным судьям (ст. 62). Таким образом, по новому Кодексу судья объясняет свое отношение к заявленному отводу, обращаясь не только к другим судьям, но и ко всем участникам процесса, присутствующим в зале судебного заседании, а также к публике. Содержание такого объяснения закон не раскрывает, но оно, как представляется, должно содержать, во-первых, оценку судьей данных, послуживших основанием для отвода, а во-вторых, юридическую оценку обстоятельств, в связи с которыми ему был заявлен отвод. В случае если судья не признает наличия фактических оснований для отвода, он должен сослаться на доказательства, подтверждающие их отсутствие, либо (если такие данные находятся вне уголовного дела) объявить перерыв судебного заседания для представления соответствующих сведений. В этих целях суд может также отложить судебное разбирательство на определенный срок (ст. 253). Остальные судьи (при коллегиальном составе суда) или сам отводимый судья (при единоличном рассмотрении дела) после публичного изложения объяснений по поводу заявленного отвода могут также выслушать мнение участников судебного заседания по этому вопросу.2. В части 4 ком. статьи упоминается о том, что отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. Речь идет о процедуре судебного рассмотрения жалоб в порядке ст. 125. Однако в ком. статье не упоминается о других действиях (бездействии) и решениях органов предварительного расследования и прокурора, которые в этом же порядке рассматривает судья. При этом заявленные ему отводы он рассматривает также единолично.3. Часть 5 настоящей статьи содержит ссылку на порядок, установленный Кодексом для передачи дела, ходатайства или жалобы в производство другого судьи или другого состава суда в случае удовлетворения заявления об отводе единоличного судьи, нескольких судей или всего состава суда. Однако такой порядок предусмотрен в УПК только для одной ситуации, а именно когда все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса (ст. 35). При этом председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для судебного рассмотрения жалоб (ч. ч. 3, 4, 6 ст. 125), решается вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Представляется, что в прочих случаях вопрос о передаче дела (ходатайства, жалобы) в производство другого судьи или другого состава суда должен решаться председателем соответствующего суда.
Комментарий к статье 65

Консультации юриста к комментариям ст. 65 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Лидия Соколова
    Как дать судье отвод - на какой стадии это можно сделать и как? Причина - предвзятое, необъективное рассмотрение дела.
    • На любой стадии. Пишите заявление на имя председателя суда с указанием фактов и просите отстранить данного судью. Заявляйте ходатайство об отводе в заседании, если хотите. Но- Это не является основанием для отвода. Если считаете что дело...
  • Роман Пагианин
    Куда и как заявлять отвод судье? Не может беспристрастно.. По ст. 64 УПК РФ
    • Устно на с/з. Однако будет отказ на этот отвод.
  • Тимур Литвяк
    кто принимает решение по отводу судьи?. написала председателю суда заяву- описала ситуацию и выразила недоверие судье. В канцелярии категорически отказали принять заявление, сказав, чир вопрос об отстанении судьи решает САМА судья. Что за чушь! так ли это?
    • сам себя отводит и никак отвести не может
  • Валерия Романова
    Правомерна ли передача начатого дела в одном суде в другой суд с формулировкой "по подсудности"?вн+. Дело о лишении родительских прав. Ответчик не является на заседания. Его местонахождение не известно. Основание для лишения прав - не уплата алиментов, исполнительный лист находится у приставов по месту прописки ответчика.
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ. Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. то есть вообще можно, например, если ваш случай п. п. 3 п. 2. Если заявление подано не
  • Артем Петрущенко
    Гражданский процесс - Заявления в ходе суда. На днях буду участвовать как истец в гражданском деле, если можно, хотел бы уточнить несколько моментов практического характера (ГПК читал) 1. В исковом заявлении я указывал что прошу в рамках судебного разбирательства я прошу заслушать ...в том числе и свидетеля одного. он в суд придёт, мне нужно подавать какое-то хадатайство в суде, чтобы он выступил и что-то подтвердил, дал пояснения и т. д. ? 2. Как подаётся хадатайство? В любой ли момент? Может ли оно быть подано устно (на деле) ? Подскажите пожалуйства, возможно есть у кого, несколько образцов хадатайств? основных, которые используются. 3. Могу ли я в ходе судебного заседания попросить отложить дело? допустим я иду в суд, и не знаю каких-то вещей, а в суде их узнаю. Или допустим в суде документов не будет необходимых (ответчик не предоставит) , или допустим лица не являтся, которые необходимы на процессе? Можно в таком случае перенести суд? Не подкините образец хадатайства об этом? 4. есть документы, которые могут иметь определенное значение в суде, но их я не приложил к заявлению, на них можно будет ссылаться в суде? 5. допустим я оспариваю какие-то противозаконные действия, и в заявлении их перечисляю. суд обязан осудить каждый пункт что я указал? 6. в заявлении я указал, в перечне вещей которые "прошу" суд - "признать незаконным то-то то-то", на сайте, в информации о готовящемся деле не указано это моё требование. могу ли я в суде попросить суд чтобы изучался и этот вопрос? в какой момент? прямо устно? Прошу прощения, что все вопросы в одном сообщении а не в разных, просто слишком много тем получится, а ответы нужны сегодня (!). заранее большое спасибо
    • Ответ юриста:
      В том порядке, как заданы вопросы: Следует обратить внимание, что указано в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству. Полагаю, раз Вами в иске были названы свидетели, их должны вызвать в судебное заседание (если это основное заседание, а не предварительное) . На всякий случай подстратесь и сами оповестите Вашего свидетеля о времени и месте судебного заседания и попросите его придти к назначенному времени в суд. В подготовительной части судебного заседания внимательно слушайте: должны объявить, кто вызывался в судебное заседание, кто из вызванных явился, а кто – нет и по каким причинам. Если не будет названа фамилия Вашего свидетеля, то после того, как Вам разъяснят права и зададут вопрос о наличии у Вас ходатайств, заявите ходатайство о допросе свидетеля (назвав его ФИО, а также указав, что явка этого свидетеля Вами обеспечена) . Ходатайство может быть заявлено Вами как устно, так и письменно; разницы в этом нет: и то и другое судом должно быть рассмотрено. Затем на этапе, когда Ваш свидетель будет давать показания суду, Вам будет предоставлено право задавать ему вопросы. (рекомендую заранее продумать вопросы, а еще лучше записать их, чтобы в растерянности (а в суде это не редкость! ) не забыть какой-либо важный момент. С ходатайством об отложении судебного разбирательства Вы, как сторона по делу, конечно можете обратиться. Но удовлетворение такого ходатайства, на мой взгляд в настоящее время весьма проблематично в связи с жестким контролем сроков рассмотрения дел. Надо найти очень уважительные причины для этого; при этом не факт, что судья согласится, что названные Вами причины являются уважительными. Что касается недостающих доказательств, то следует иметь в виду, что доказательства предоставляются суду именно сторонами: Вам, как истцу, необходимо представить доказательства в подтверждение заявленных Вами требований, а ответчику надлежит представлять доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается в своих возражениях против заявленного к нему иска. Вместе с тем, законодатель предусмотрел, что в случае невозможности сторонам самостоятельно получить те или иные доказательства (если нормативными актами запрещено выдавать какую-то определенную информацию, либо если письменно отказано в выдаче каких-либо справок и т. п.) , то можно обратиться к суду с ходатайством об оказании содействия в истребовании конкретного доказательства из конкретного учреждения ( правда, лучше это было сделать еще до судебного разбирательства; но и в судебном заседании возможно заявление такого ходатайства, и тогда это будет как раз основанием для отложения слушания по делу) В судебном заседании можно ссылаться только на те доказательства, которые представлены суду и исследованы им в ходе судебного разбирательства. Если какое-либо доказательство (письменное) предоставляется в ходе судебного разбирательства, то рекомендую представлять его суду вместе с копиями по количеству ответчиков и третьих лиц ( чтобы обеспечить своевременную возможность вручения их участвующим в деле лицам) . Каждый из пунктов исковых требований, естественно, исследуется судом. И в решении суда каждое из требований должно найти свое разрешение. Еще раз скажу: внимательно слушайте самое начало судебного заседания. Судья объявит: какое дело рассматривается, а после подготовительной части (установление личности участвующих в деде лиц, разъяснение прав и обязанностей участвующим лицам, разрешения отводов и ходатайств) перейдет к судебному следствию: доложит существо спора и указанием всех требований, заявленных истцом. Кроме того, Вам как истцу будет предоставлено право обосновать заявленные требования и в этот момент Вы еще раз сможете перечислить свои исковые требования. То, что на сайте суда не в полном объеме высветились все заявленные в иске требования, не должно Вас беспокоить. Суд работает по Вашему исковому заявлению, а не по тому, что указано на сайте. Кроме того, на сайт заносится сведения о дела в соответстви
Добавьте комментарий или задайте вопрос: