Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 74. Доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
Статья 74

Консультации юриста по ст. 74 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валерия Денисова
    является ли законной автотехническая экспертиза проведенная на не установленных следствием исходных данных
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Евдокия Петрова
    студент завил, что сравнительный анализ содержания ст. 73 и ч.1 ст.74 УПК РФ Каково их соотвношение?. ст. 73 и 74 УПК РФ привел его к выводу, что законодатель без необходимости применил в них два различных понятия: "обстоятельства, подлежащие доказыванию" (ст. 73) и " обстоятельства, имеющие значения для У/д" (ч. 1 ст. 74) к одному и тому же кугу обстоятельств, затудня тем самым условие этих норм. Прав ли студент Каково соотношение этих двух понятий?
    • Ответ юриста:
      Доказательства -это сведения (информация) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Часть этих обстоятельств является обязательными для установления и доказывания по всем уголовным делам (они перечислены в ст. 73 УПК) , а другие обстоятельства могут быть установлены дополнительно по конкретному делу (перечень не исчерпывающий) . Предмет доказывания включает в себя всю совокупность обстоятельств и тот обязательный мимимум, перечисленный в ст. 73 и иные обстоятельства, которые устанавливаются по усмотрению субъекта доказывания. Никаких противоречий между ст. 73 и ст. 74 нет. Статья 73 конкритизирует содержание ч. 1 ст. 74 УПК.
  • Клавдия Давыдова
    Можно ли к заявлению в полицию о мошенничестве предоставить записи тел. разговоров!
    • Ответ юриста:
      предоставить МОЖНО принимать их НЕ обязаны экспертизу назначать никто НЕ будет ибо доказательства получены НЕ законным путём Конституция Российской Федерации содержит норму: “При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона” (ч. 2 ст. 50 Конституции) . Это положение конкретизировано в ст. 75УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ч. 2 ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым: 1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях — из определенного вида источника (ч. 2 ст. 84 УПК) ; 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство; 4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне. В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности.
  • Екатерина Журавлева
    Почему атеисты требуя фактов и доказательств о Боге,эти самые факты и доказательства отрицают ?+
    • Доказательства сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч...
  • Зоя Фролова
    что такое нормы Доказательство?. и что входит в Нормы доказательство?
    • Ответ юриста:
      Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ) .
  • Марина ?ковалёва
    где можно найти материал по сравнению правового статуса специалиста и эксперта?. в уголовном судопроизводстве
    • статьи 57, 58, 74 и глава 27 УПК РФ, есть конечное в учебниках по уголовному процессу и криминалистики, но смотреть нужно, чтобы книги были выпущены после 2003 года, когда правовой статус эксперта и специалиста практически уравняли (см. ст. 74 УПК РФ).
  • Николай Самопрядкин
    Друга пытаются обвинить в мошенничестве,но никаких доказательств нет,за руку не ловили,только по показаниям.. Его подчиненные написали в прокуратуру, а он им не угоден, т. к. жесткий и требовательный начальник, что несколько месяцев назад путем обмана забрал у них деньги, но никаких доказательств нет, только слова подчиненных перенесенные на бумагу. Притом, почему сразу не жаловались, если был такой факт, одни непонятки, но жалоба есть. Да, еще, подчиненным в прокуратуре обещали, что им эти выдуманные суммы выплатят.. . А суть дела в том, что подчиненные получили крупную премию и отдали шефу, типо отмыли деньги, но еще раз говорю, доказательств нет.. . Мне кажется, что люди решили еще раз срубить деньгу. Советуют написать встречное заявление на подчиненных за клевету и наговор для получения выгоды.. . Что посоветуете?
    • Ответ юриста:
      ст. 74 УПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. ст. 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
  • Даниил Тезавровский
    Первая судимость-ст.158ч2-2 года условно,в это же время вторая кража,скоро суд по ст158ч1,какое возможно наказание?. Для друзей-у меня все в порядке!
    • Ответ юриста:
      Гадать не будем! УПК РФ ст. 74 : В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом! Например, если будет тот же судья, то на хороший приговор не расчитывайте!
  • Елизавета Григорьева
    Как на ваш взгляд,может быть решена эта коллизия?. Закон ( ст. 89 укп рф ) не исключает возможность использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, в то же время к самостоятельному источнику доказательств законом ( ст. 77 упк рф ) они не отнесены.
    • Ответ юриста:
      Во первых поправлю - виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Во вторых, результаты ОРД в зависимости от того, каким образом (на чем, в виде чего) представлены могут быть: - источником формирования доказательств (к примеру полученная в ходе ОРД информация о том, что N обладает сведениями о совершенном преступлении станет поводом к получению доказательства - показаний N) - непосредственными доказательствами, такими как вещественные доказательства (при соблюдении процедуры их оформления) либо доказательствами в виде "иных документов" (такими доказательствами обыкновенно становятся акты (протоколы, рапорта и прочая) , оформленные в ходе либо по результатам ОРМ и так далее в том же духе
  • Олег Водохлебов
    Является ли доказательством преступления ВИДЕОЗАПИСЬ СО СКРЫТОЙ КАМЕРЫ, установленной например в квартире?. в интернете пугают ст. 138 УК РФ якобы это незаконно-добытые сведения, за это еще и посадят....
    • является
  • Татьяна Молчанова
    Имеют ли право
    • В нашей стране могут осудить и без доказательств. Нет. Суд выносит приговор только по прямым доказательствам. И вообще, дело с косвенными доказательствами до суда доходить в принципе не должно. ну если вас ещё не выкинули с моста или не...
  • Валентин Маров
    В обвинительном заключении следователь указал в качестве доказательства сообщение о преступлении, поданное потерпевшим. в ДЧ, на основании которого и было возбуждено само уголовное дело. Разве сообщение о преступлении может являться доказательством?
    • Ответ юриста:
      Может. Смотрим ч. 2 ст. 74 УПК РФ ("Доказательства"): В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Вот как раз под "иные документы" и попадет сообщение о преступлении. Другое дело, что подобные "доказательства" указываются следователями до кучи. А чтобы человека признали виновным необходима совокупность, согласующихся между собой доказательств.
  • Степан Крушельницкий
    Запись диктафона Является ли запись диктафона прямым доказательством в суде. Например, то, что торгуют наркотиками.
    • Сама по себе запись не будет являться доказательством сбыта. Только если в совокупности с другими материалами ОРМ и иными доказательствами, поскольку диктофонная запись не подтверждает факта сбыта наркотика
  • Ксения Алексеева
    Обвиняемый еще во время проверки в порядке ст 144-145 УПК РФ (до возбуждения уг дела) дал частично признательные. объяснения оперуполномоченному, проводившему проверку. Впоследствии в показаниях уже в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал противоположные показания, вину не признал. Следователь допросил в качестве свидетеля оперуполномоченного, тот показал, что ранее в объяснениях данное лицо признавалось в содеянном. Показания оперуполномоченного используются в качестве одного из основных доказательств вины. Имеет ли право следователь таким образом по сути дела включать объяснения подозреваемого в число доказательств, хотя объяснения сами по себе доказательствами ведь не являются?
    • Ответ юриста:
      Объяснения доказательствами не являются, и RUS*** не прав. С показаниями же опера всё сложнее. Сами про себе они правдивы - что опер услышал, то и записал, об этом рассказал, а рассказ подтверждается объяснением, которое написано рукой опера и подписано рукой того самого человека. Вопрос здесь не в юридической природе доказательства, а в его относимости к делу. В другом вопросе обсуждалась тема показаний "со слов": Так вот и здесь встаёт вопрос достоверности полученных опером сведений. Одно дело - я рассказал что-то другу, доверил ему. Ему - которого никогда не обманывал. Здесь есть резон поверить, что я рассказал ему правду. А опер - кто он мне? Почему можно считать, что я ему сказал правду? Да я напугался до чёртиков и сам не помню, что молол, всё лицо было в краске! А ещё голова трещала, и вообще я был болен, сидел с температурой, потому что накануне перепил водки.. . Вот и цена всему тому, что я сказал оперу. Только вот плохо Ваше дело, если слова в объяснении (и допросе опера) подтверждаются ФАКТИЧЕСКИМИ обстоятельствами: вещдоками, заключениями эксперта.. . Помните: судья - КАК И ВСЕ - человек. Какое мнение Вы о себе составите - такое решени он и примет. А уж за доказательствами (их признанием или исключением) - поверьте, дело не станет.
  • Федор Демиденко
    Вот сторона защиты и Сторона Обвинения находятся по закону в равных провах. Так почему судья пишет что отрицание вины подсудимым в инкриминируем ему деянии суд расценивает как избраны им способ защиты тогда получается что человек должэн сам себя оклеветать что ли
    • Всё сделано согласно УПК: суд не просто отверг док-во, но и написал в приговоре почему он это сделал!
  • Наталья Рябова
    Что является доказательством в суде? Может ли судья закрыть глаза на представленные доказательства?. Что делать, если судья не считает нужным принимать во внимание показания свидетелей? Ответы прошу обосновывать или давать ссылочки.
    • Ответ юриста:
      В суде доказательства, те же, что и для других стадий процесса. Указаны в ст. 74 УПК РФ: ч. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. ч. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) ПОКАЗАНИЯ потерпевшего, СВИДЕТЕЛЯ; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Судья обязан дать оценку всем представленным доказательствам.
  • Николай Нафталин
    Что такое доказательство и как его грамотно приводить ?
    • Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела...
  • Татьяна Королева
    Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа?. При производстве по уголовному делу о разглашении банковской тайны (ч. 2 ст 183 УК РФ) следователь, встретившись с трудностями квалификации совершенного деяния, обусловленными неопределенностью понятий «банковская тайна» и «разглашение» , обратился по этому вопросу с официальным письмом на кафедру юридического вуза к ведущему ученому в области уголовного права, специализирующемуся на вопросах квалификации экономических преступлений и, описав фактические обстоятельства дела, поставил вопрос: содержится ли в действиях служащего Ж. состав преступления. Письменный ответ ученого следователь приобщил к материалам уголовного дела и сослался на него в обвинительном заключении. Правомерны ли действия следователя? Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа?
    • Ответ юриста:
      Судя по всему, следователь обратился к ученому, как к эксперту в области права. И его письмо является экспертным заключением. Согласно ст. 74 УПК РФ заключение эксперта является доказательством. Ст. 17 УПК РФ гласит, что "судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".
  • Ярослав Гриняев
    Помогите с решением задачи))
    • помогаю: 3 ст 74 УПК РФ. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств...
  • Александр Семичев
    Является ли постановление о возбуждении уголовного дела доказательством по уголовному делу?
    • нет, не являются. Указанные Вами постановления - это процессуальные документы, свидетельствующие о движении дела. Доказательства по делу - ст. 74 УПК РФ. <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12...
  • Оксана Соколова
    Скажите пожалуйста, заключение суд.мед экспертизы о том, что смерть наступила в результате удара ножом, каким видом. доказательств является по классификации (прямое косвенное, первоначальное производное, личное вещественное) , свидетель-оцевидец уже указал что произошло убийство ударом ножа
    • Заключение экспертизы и показания эксперта является прямым доказательством, предусмотренным ст. 74 УПК РФ
  • Олег Летуновский
    считается ли допустимым доказательством результаты фонографической экспертизы с неоригинального носителя ?
    • А почему бы и нет? В УПК и РФ запрета нет - значит на усмотрение суда: он имеет право не согласиться с выводами любой экспертизы!
  • Кристина Комарова
    Господа юристы!Скажите,пожалуйста,как суд реагирует на ошибки следователей и дознавателей?. Дело передают в суд (уголовное). Если на суде вскрываются ошибки, допущенные следователями в процессе следствия, чем это грозит? Дело будет рассматриваться? Учтут ошибки и как вообще это может быть. Ошибки могут быть существенными и нет. Есть разница в подходе судьи к ошибкам такого рода? Могут закрывать глаза на ошибки или нет? Спасибо за ответы всем !
    • Стандарта, правил в наших судах нет. Один может вернуть дело для устранения, другой скажет,, Да ладно это мелочь в процессе разберемся. может даже исключим из доказательств'А то и вовсе заявить,, Это все теория на практике на это никто не обращает внимания. Это Россия.
  • Степан Кошель
    может являться материалом для возбуждения уголовного дела по 282 статье?. если есть переписка в которой имеется межнациональная ненависть и оскорбление наровможет являться материалом для возбуждения уголовного дела
    • Может, если характер действий виновного реально содержит состав данного преступления
  • Зинаида Герасимова
    Улики и доказательство одно и тоже?
    • Ответ юриста:
      Улика-это предмет, относящийся к совершенному преступлению, а доказательство-этот же предмет, добытый сотрудником органов и оформленный в надлежащем порядке и надлежащим образом. Поэтому, не каждая улика может быть доказательством, особенно если ее добыл гражданский человек. К тому же, доказательство должно быть достоверным, допустимым и должно относится именно к этому преступлению.
  • Карина Королева
    если на суде выяснится, что орудие убийства утеряно, то все экспертизы становятся недействительными доказательствами?. потеряли сыщики
    • Ответ юриста:
      В ходе проведения экспертизы образцы для исследования могут уничтожаться по не зависящим от эксперта обстоятельствам. И это не является основнием для признания заключения эксперта дефектным. Заключение эксперта до тех пор является надлежащим, пока оно не признано дефектным в порядке, предусмотренным УПК.
  • Людмила Веселова
    Вопрос юристам. в случае отсутствия у подозреваемого паспорта может ли к делу быть приобщена как документ, удостоверяющий личность, копия Ф-1п и чем это регламентируется
    • регламентируется п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ иные документы!
  • Зинаида Титова
    Потерпевшая написала заявление в суд, что оговаривала подсудимого,должен ли судья ставить данное з-е на обсуждение?. Потерпевшая повторно явилась в суд и дала показания,что оговаривала подсудимого после чего через канцелярию суда передала заявление судье расскаиваясь в содеянном(оговоре) До этого момента все входящие документы судья ставил на обсуждение сторон,а сейчас молчит (секретарь говорит,что уже приобщили) Что посоветуете?
    • Ответ юриста:
      ....Вот уж действительно, самый простой и правильный совет для юристов на все времена: "СМОТРИ В ЗАКОН!!!! ".... ..А то, "показания (главное (!) ))) играют роль ))"...."заявление - не играет роль... "...))) ..По закону заявление ("иной документ") - один из видов доказательств (ст. 74 УПК РФ) . Наряду, кстати, с показаниями потерпевшего и протоколом судебного заседания.. . и ни какого ранжира доказательств ("показания - лучше, документ - хуже... ") в законе нет.. . Они судьей оцениваются в совокупности.. . Это в дореволюционные времена показания полицейского приравнивались к двум показаниям мещан или трем крестьян...)) ) Совершенно очевидно, что НОРМАЛЬНЫЙ СУДЬЯ передопросит потерпевшую.. . И все встанет на свои места. . В том числе и уголовная ответственность за заведомо ложный донос.. . (это уже другая история) А если он тянет время и дело идет к окончанию судебного следствия - смело заявляйте ходатайство. . да и сама потерпевшая может это сделать. . Она жа по закону ДОЛЖНА участвовать в суде, если только ее специальным определением не освобождали.. . Надо понимать и судью тоже.. . Шло-шло дело по накатанной, а тут оправдание корячится. . Не каждый готов к такому ))) Вот судья и будет угрожающим томном "разъяснять" потерепевшей ее уголовную ответственность, а по сути - возвращать ее на прежнюю позицию.. . Хорошо бы ей прийти на этот повторный допрос со своим адвокатом.. . Ну и причины оговора должны быть уважительными.. . Короче говоря, нормальный судья не решится проигнорировать такое заявление. В большинстве случаев и это всего лишь повод ля повторного допроса... . А инициатива об изучении этого документа должна исходить от защитника или его коллеги )) - представителя потерпевшей.. . Удачи ))
  • Ксения Денисова
    показания жены-заинтересованные или показания третьих лиц, где узнать точно
    • Ответ юриста:
      Статья 51 Конституции РФ: " 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". Супруг, при любом процессуальном статусе, может отказаться от дачи показаний против другого супруга. Иные близкие родственники, согласно ч. 4 ст. 5 УПК РФ : " супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки". Если близкими родственниками были даны показания, соответствующие требованиям ст. 74 УПК РФ, они будут наделены юридической силой и являться предметом исследования и оценки при рассмотрении УД по существу в суде. В судебной практике показания супругов и близких родственников в пользу подсудимого в части элементов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, часто оцениваются как "показания заинтересованных лиц".
  • Роман Дмитриев
    Законно ли?. Разрешино ли самостоятельно фиксировать на видео момент дачи взятки дожностному лицу... (если вдруг потребывали взятку).??? может ли это служить доказательством в суде, в случае зявления о вымогательстве? И не возникнут ли проблемы у лица дающего взятку и при этом зарание тайно фиксирующего процесс вымагательства?
    • возникнут. сами поступаете незаконно а требуете закона.
  • Василий Карпеченко
    Прав ли следователь? Если нет, то какие положения УПК им нарушены?. А.был задержан по подозрению в ограблении кассира, который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждении своего заявления А. представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший Б., в свою очередь обратился к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые по его утверждению, могут дать обвинительные показания в отношении А. следователь в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность подтверждена документально, а это главное. Прав ли следователь? Если нет, то какие положения УПК им нарушены?
    • Следователь не прав. Им нарушены ст. ст. 74 и 84 УПК РФ
  • Виктор Руделев
    СЕКС с дев ДО 16 лет. Закон и практика. ЧТО ГРОЗИТ???. Моей подруге 14 лет. Мне 24. Она хочет секса. Если у нас будет секс что может грозить мне при данных условиях? Может ли она обратить секс добровольный в изнасилование? (как это доказывается? ) Как вообще доказывается был ли секс если он был в презервативе? Если мы начнём заниматься регулярно сексом как "обезопасить себя" от неопределённости в любое время до 16 лет заявить на меня? Существуют ли какие-то обязательства (брак в перспективе и тп) ? Как решаются подобные дела? Много ли "разводов на деньги" от несовершеннолетних и их родителей? Большое спасибо.
    • Ответ юриста:
      Если девушка хочет секса, то это прекрасно)) )А если серьезно, то в статье 134 Уголовного Кодекса РФ (далее - УК РФ) сказано следующее: "Половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста (т. е. законодателем предполагается, что Вы достаточно осведомлены о возрасте потерпевшей либо ее внешность не двусмысленно свидетельствует о том, что она не достигла указанного возраста) , -наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. " Т. е. уже сам факт полового сношения с девушкой, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, является основанием для привлечения Вас к уголовной ответственности.Изнасилование это самостоятельный состав преступления, предусмотренный статьей 131 УК РФ и по описанным Вами данным можно сделать вывод, что к Вашему случаю это отношения не имеет. Касательно вашего вопроса о возможности обратить добровольный секс в изнасилование, то теоретически такая возможность у нее есть, но на основании статьи 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Это означает, что необходимо доказать сам факт того, что произошло половое сношение именно с приминением насилия к потерпевшей. Данный принцип, именуемый презумцией невиновности, также закреплен на законодательном уровне в Конституции РФ в статье 49:"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. "Доказывается факт совершения изнасилования при помощи доказательств, предусмотренных законом, их перечень указан в ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального Кодекса РФ (далее - УПК РФ) :"2. В качестве доказательств допускаются:1) показания подозреваемого, обвиняемого;2) показания потерпевшего, свидетеля;3) заключение и показания эксперта;3.1) заключение и показания специалиста;(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)4) вещественные доказательства;5) протоколы следственных и судебных действий;6) иные документы (сюда относятся материалы фото- и видео-съемки и иные материалы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела и разрешения его по существу) ".Но данные доказательства обязательно должны соответствовать требованиям о допустимости, относимости и достоверности, иначе Ваш потенциальный обвинитель не сможет на них ссылаться, а недоказанная виновность равняется доказанной невиновности.Факт полового сношения доказывается посредством проведения экспертизы в медицинском учреждении и для проведения данной экспертизы не имеет значения в презервативе ли происходил секс или же нет.Что касается возможности "обезопасить" себя от того факта, что потенциальная потерпевшая обратиться с заявлением в правоохранительные органы, то преступление, предусмотренное статьей 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста ", на основании статьи 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Статья 78 УК РФ говорит по этому поводу следующее:"1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;в) десять лет после совершения тяжкого преступления;г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вс
  • Григорий Ладыженский
    После прохождения полиграфа выяснилось что я причастно к воровству.Почему?Если я не совершала кражу.
    • Не совершали, но хотели вероятно.
  • Елизавета Матвеева
    Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократно. Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократном снятии остатков наличных денег в кассе. Органы прокуратуры потребовали отстранить Николаева от обязанностей кассира и рекомендовали использовать его на другой работе. Николаева перевели на должность табельщика, но он от этой должности отказался и падал заявление об увольнении. Однако в увольнении ему было отказано до окончания следствия. Через два месяца уголовное дело в отношении Николаева было прекращено, и администрация издала приказ о его увольнении согласно ранее поданному им заявлению. Николаев потребовал восстановления в должности и оплаты вынужденного прогула. Подлежат ли удовлетворению эти требования? и какая это статья?
    • Ответ юриста:
      Злоупотреблением открыванием-закрыванием кассы?) ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 114 "Временное отстранение от должности " 1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. 2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. 3. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы. 4. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, когда в применении этой меры отпадает необходимость. 5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом. 6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие. Статья 234 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. К этим случаям законодатель относит: - незаконное отстранение работника от работы; - незаконное увольнение работника или его перевод на другую работу; - отказ работодателя от исполнения или несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; - задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесение в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника; - другие случаи, предусмотренные федеральными законами и коллективным договором. В результате лишения работника возможности трудиться у него возникает вынужденный прогул, который в одних случаях приводит к тому, что работник не получит заработка (например, при незаконном увольнении) , в других - может привести к этому (например, в случае задержки выдачи трудовой книжки) . В статье 373 ТК РФ - государственная инспекция труда в случае признания увольнения незаконным выдает обязательное для исполнения предписание о восстановлении работника на работе с оплатой вынужденного прогула О незаконном увольнении работника свидетельствует: - нарушение работодателем порядка увольнения (например, не предлагалась другая работа при увольнении на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ, п. 11 ст. 77 ТК РФ, п. 2 ст. 81 ТК РФ, подп. "а" и "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ) ; не было предупреждения о предстоящем увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ; увольнение работника, являющегося членом профсоюза, по п. 2, подп. "б" п. 3, п. 5 ст. 81 ТК РФ произведено без учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа данной организации и т. д.) ; - отсутствие у работодателя законного основания увольнения (например, на место работника, уволенного по сокращению штата, принимается другой работник) ; Работника необходимо восстановить. Оплата вынужденного прогула подлежит удовлетворению. Ст. 74 Закона об исполнительном производстве - штраф работодателю - выплата среднего заработка работнику
  • Николай Штин
    Задачи. Задача №1По подозрению в совершении разбойного нападения на кассира агрегатного завода следователь Первомайского РОВД задержал Красько и водворил его в ИВС. На следующий день Красько обратился к дежурному по ИВС с просьбой срочно вызвать следователя, тк он хочет дать показания. Дежурный по ИВС сказал Красько, что в ИВС по делам службы находится начальник ОУР Первомайского РОВД и можно обратиться к нему. Начальник ОУР встретился с Красько и взял у него объяснения. Оцените действия ОУР и дежурного по ИВС.Задача №2В Павловском районном суде с участием прокурора и защитников было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Люкова и Новикова в совершении хулиганства. В судебное заседание явился только прокурор. Подсудимые заявили, что в помощи адвокатов не нуждаются и будут защищаться сами. Суд согласившись с их заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор. Было ли обеспечено в данном случае право подсудимых на защиту?
    • Ответ юриста:
      1.В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.В качестве доказательств допускаются:показания подозреваемого, обвиняемого;показания потерпевшего, свидетеля;заключение и показания эксперта;заключение и показания специалиста;вещественные доказательства;протоколы следственных и судебных действий;иные документы.В соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.Вывод: Допрашивать может суд, прокурор, следователь, дознаватель. Таким образом, действия ОУР и дежурного по ИВС незаконны.2. В соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ суд обеспечивает участие защитника в уголовном. Ст. 52 УПК РФ действительно разрешает подсудимым отказаться от защитника. Но рассмотрение данного дела в отсутствие защитников будет являться существенным нарушением уголовно-процессуального законо­дательства, т. к. к началу судебного заседания подсудимые не были обеспечены защитниками. Отказ от услуг адвокатов, которых не было на судебном заседании, следует признать вынужденным. Судом грубо нарушено право подсудимых на защиту, такой приговор 100% подлежит отмене.
  • Евгений Манаков
    Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств?. В уголовном деле, возбужденном по поводу кражи личного имущества из квартиры Пухова, имеются следующие процессуальные документы: протокол осмотра места происшествия, протокол устного заявления Пухова о совершенном преступлении, протокол допроса потерпевшего; постановление о назначении криминалистической экспертизы; протокол допроса свидетеля; протокол предъявления вещей для опознания; протокол получения отпечатков пальцев рук потерпевшего для сравнительного исследования; акт помещения в медицинский вытрезвитель Волкова, у которого имелось при себе 120.000 рублей; справка о судимости Волкова; удостоверение на имя Волкова на право управления автомобилем; акт применение служебно-розыскной собаки. Задание: Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Является ли самостоятельным источником доказательств протокол допроса потерпевшего? Сформируйте предмет доказывания по уголовному делу о квартирной краже. на какие статьи опираться при решении данной задачи?
    • Ответ юриста:
      Не нужно только водительское удостоверение. Всё остальное - источники доказательств. Протокол допроса потерпевшего является источником доказательств, поскольку в нём содержатся важные для следствия сведения, например, время совершения преступления (время когда потерпевшего не было в квартире) . Предмет доказывания - событие преступления (то есть была ли кража или была инсценировка) , каким путём преступник проник в квартиру, предметы преступного посягательства (что похищено) , время совершения преступления, кто его совершил (если это Волков, то какие есть доказательства его вины).
  • Яков Бочкарев
    Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу?. Следователь, расследуя дело по обвинению Ивановой в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Ивановой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни.
    • Ответ юриста:
      Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) . Это не обязательно обстоятельства подтверждающие виновность лица. Далее смотрим п. 3 ч. 1 ст 73 УПК РФ, в котором говорится о том что одним из обстоятельств, подлежащих доказяыванию. является - обстоятельсва, характеризующие личность обвиняемого. Следовательно показния такого свидетеля, как Сазонова, будут согласно п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ являться доказтельсвом по уголовному делу, и будут важны для установления одного из обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.
  • Виктор Байгушев
    Является ли диктофонная запись доказательством на суде по гражданскому делу?
    • Ответ юриста:
      Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Согласно ст.74 УПК РФ1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:1) показания подозреваемого, обвиняемого;2) показания потерпевшего, свидетеля;3) заключение и показания эксперта;3.1) заключение и показания специалиста;4) вещественные доказательства;5) протоколы следственных и судебных действий;6) иные документы .ст.84 УПК РФ - .1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.Таким образом, аудиозапись может являться доказательством в суде.
  • Даниил Леончев
    Почему лжет свидетель?
    • Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными за...
  • Антон Полешкин
    что является доказательством?
    • то чего нет у хохлов в чем? Доказательства (в <noindex><a rel="nofollow" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Юриспруденция" title="Юриспруденция" target="_blank" >юриспруденции</a></noindex>) — сведения о <noindex...
  • Анастасия Фомина
    Если есть угроза убийства записанная на видео, это является доказательством угрозы? ??
    • Ответ юриста:
      Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 55. Доказательства. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда
  • Иван Нурмухамедов
    Помогите с уголовным процессом!!!. Задача 1. Подсудимый Репин отказался на судебном следствии от данных ранее (в ходе предварительного расследования) признательных показаний и сообщил суду, что в действительности кражи, в которой его обвиняют, не совершал. Свой отказ Репин мотивировал тем, что ложные признательные показания его вынудили дать сотрудники уголовного розыска, угрожая ему физической расправой. Задание: Укажите, как должен суд отреагировать на такое заявление подсудимого. Поясните, могут ли признательные показания Репина, данные им в ходе предварительного расследования, быть использованы в качестве доказательства его вины. Задача 2. Гр-н Павлов явился с повинной и рассказал о совершенном им совместно с Носковым разбойном нападении. Следователем был составлен протокол явки с повинной и возбуждено уголовное дело. Павлов же был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Этой же ночью он покончил с собой в камере изолятора временного содержания. Задание: Проанализируйте, будет ли явка с повинной Павлова являться доказательством по уголовному делу. При положительном ответе на первый вопрос поясните, к какому виду доказательств (из числа указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ) ее следует отнести.
    • Ответ юриста:
      Задачи не очень сложные, для их решения необходимо просто учиться самой и не пытаться паразитировать за счет других. Надо помнить только одно, как сейчас будешь учиться, так в дальнейшем и работать придется. Стоимость решения твоих задач 2000 рублей, только и всего. "Вечером деньги, утром решение задач" и наоборот.