Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 74 УПК РФ. Доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Как представляется, термин "сведения" в определении доказательства указывает на то, чтобы доказательства изначально не рассматривались как факты, т.е. безусловно достоверные сведения. Они подлежат проверке судом и сторонами и могут быть оценены иначе. Другими словами, достоверность сведений не является необходимым признаком доказательства - содержащиеся в доказательстве сведения могут указывать на искомые по делу обстоятельства и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при итоговой оценке определенной совокупности доказательств. Кроме того, сведения есть информация, полученная лишь от человека. Это значит, что источником доказательств всегда является то или иное лицо. Особенно важен этот вывод для понятия вещественных доказательств. Смотрите ком. к ст. 81 настоящего Кодекса.2. Согласно определению доказательств, данному в части первой ком. статьи, обстоятельства, подлежащие доказыванию, устанавливает посредством доказательств не только суд, но также прокурор <1>, следователь и дознаватель. Иначе говоря, сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в равной мере признаются в настоящей статье доказательствами. Однако не следует полагать, что все доказательства, полученные прокурором, следователем, дознавателем, т.е. стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде. Так, согласно ч. 1 ст. 276 и ч. 1 ст. 281, оглашение показаний неявившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля, данных, в частности, при производстве предварительного расследования, может иметь место по общему правилу лишь по ходатайству и с согласия сторон. Это означает, что протоколы допросов указанных лиц, полученные, в частности, на предварительном расследовании, обычно не могут оглашаться и использоваться в судебном разбирательстве наравне с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, данных непосредственно в судебном разбирательстве, если хотя бы одна из сторон (в том числе и сторона защиты) против этого возражает. Другими словами, законом предусмотрены как минимум, два вида доказательств, обладающих неодинаковой юридической силой, а именно доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса, и собственно судебные доказательства. Смотрите об этом также ком. к ст. ст. 276, 281, 377 настоящего Кодекса.-------------------------------- <1> Ввиду отсутствия у прокурора в настоящий момент права участвовать в проведении следственных действий, установление им обстоятельств дела на основе доказательств, по-видимому, возможно лишь при возвращении им уголовного дела дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования и об изменении объема обвинения (п. 15 ч. 2 ст. 37, п. 2 ч. 1 ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 226). 3. В части второй ком. статьи в качестве доказательств упоминаются лишь показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста; вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Однако в других нормах Кодекса названы также показания и объяснения гражданского истца (п. п. 3, 5 ч. 4 ст. 44), показания и объяснения гражданского ответчика (п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 54), показания эксперта с разъяснением и дополнением данного им заключения (ст. ст. 80, 282).
Комментарий к статье 74

Консультации юриста к комментариям ст. 74 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Специалистам по уголовно-процессуальному праву. Каким принципом должны руководствоваться субъекты доказывания?(гласностью,равенством,совестью,независимостью,устностью)
    • Ответ юриста:
      Все кроме совести и есть принципы уголовного судопроизводства, вот ими и пользуются участники процесса. Но если честно, кто такой субъект доказывания я лично плохо представляю (хотя могу осмелится и предположить, что это дознаватель, следователь) В УПК РФ о предмете доказывания говорится. а вот о субъекте ни слова.
  • Иван Нурмухамедов
    Помогите с уголовным процессом!!!. Задача 1. Подсудимый Репин отказался на судебном следствии от данных ранее (в ходе предварительного расследования) признательных показаний и сообщил суду, что в действительности кражи, в которой его обвиняют, не совершал. Свой отказ Репин мотивировал тем, что ложные признательные показания его вынудили дать сотрудники уголовного розыска, угрожая ему физической расправой. Задание: Укажите, как должен суд отреагировать на такое заявление подсудимого. Поясните, могут ли признательные показания Репина, данные им в ходе предварительного расследования, быть использованы в качестве доказательства его вины. Задача 2. Гр-н Павлов явился с повинной и рассказал о совершенном им совместно с Носковым разбойном нападении. Следователем был составлен протокол явки с повинной и возбуждено уголовное дело. Павлов же был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Этой же ночью он покончил с собой в камере изолятора временного содержания. Задание: Проанализируйте, будет ли явка с повинной Павлова являться доказательством по уголовному делу. При положительном ответе на первый вопрос поясните, к какому виду доказательств (из числа указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ) ее следует отнести.
    • Ответ юриста:
      Задачи не очень сложные, для их решения необходимо просто учиться самой и не пытаться паразитировать за счет других. Надо помнить только одно, как сейчас будешь учиться, так в дальнейшем и работать придется. Стоимость решения твоих задач 2000 рублей, только и всего. "Вечером деньги, утром решение задач" и наоборот.
  • Антон Лазариди
    Кто знает уголовное право или сталкивался с подобным!!!!ХЕЛП!!. У человека есть условно по алиментам, потом кража на 18 тр, которые он возместил, заявление соответствующее о том что претензий к нему нету есть в деле. скоро суд! какое наказание грозит, посадят или нет????
    • Ответ юриста:
      Ну вообще это дело публичного обвинения и по смыслу УПК не подлежит прекращению в связи с потерпевшим, но помню кто-то здесь рассказывал что судебная практика все же признает в некоторых случаях примирение. УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  • Артем Авдюничев
    В чем отличие Тюрьми и Следственного изолятора?. Просьба дать обоснованный личной практикой/знаниями ответ. Статьи УК, УПК, УИК РФ приводить не нужно, сам заю где они находятся и что в них написано. Зачастую в народе зовут тюрьмой следственный изолятор (СИЗО), но как я понимаю это не правильно. т.к. указаные выше ФЗ упоминают оба вида исправительных учреждений.
    • Ответ юриста:
      Тюрьма - аналог колонии, место для содержания осужденных закрытого типа (т. е. не лагерь, в одном здании, которое огорожено) . Всего тюрем в России семь. А вот СИЗО - для тех, кто находится под следствием, ещё не осуждён. Кстати, глава ФСИН Мурманской области Реймер пообещал переименовать все колонии в тюрьмы. Как в Америке. Чтобы зэкам было лучше жить.
  • Сергей Осколковых
    Коллеги, нужно написать аналитическую справку на относимость, допустимость и достоверность. Может у кого есть готовые?. 1.? Вам необходимо выбрать любое доказательство (виды доказательств закреплены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ) или воспользоваться теми, которые выдавала я на семинарском занятии, и оценить его с позиции относимости, допустимости и достоверности со ссылками на соответствующие статьи УПК РФ. Выглядит так: Например, доказательство – показания потерпевшего Иванова Л. Г. (п. 2 ч. 2 ст. 74 и 78 УПК РФ) . Это доказательство допустимое: А. Было получены надлежащим субъектом – следователем Петровым А. И. (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству л. д. 3 либо должно быть поручение л. д. 3), п. 3 ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 86 УПК РФ; Б. Показания были получены путем производства следственного действия – допроса потерпевшего ст. 78, 189, 190 УПК РФ. В. ……………………………………….. Г……………. Это доказательство относимо, поскольку……………… Это доказательство достоверно, поскольку…………….. здесь придумайте чем проверили доказательство и оно стало достоверным.
    • Студенты нам не коллеги. А такие как студенты даже и не конкуренты.
  • Евдокия Николаева
    Через сколько снимается судимость осужденного условно сроком на 1 год по статье 314-316 УПК РФ. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      В отношении условно осужденного, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погасится по истечении испытательного срока, т. е. через 1 год. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ "если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ) , может постановить об ОТМЕНЕ условного осуждения и о СНЯТИИ с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. " Т. е. через пол-года. P.S. В особом порядке рассматривалось ли дело уголовное в суде или в общем - НЕ имеет значения для сроков погашения судимости....
Добавьте комментарий или задайте вопрос: