Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 76. Показания подозреваемого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 76]  ✍ Читать комментарий к статье
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса.
Статья 76

Консультации юриста по ст. 76 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Евгений Нижегородкин
    Был на меня разбой его задержали.имущество мне вернули.мы примирились.могут ли ему дать условное наказание по статье162.2 если претензий к подсудимому я не имею
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Николай Титухин
    Возможно ли прекращение дела по ст 158 ч 2 Группа лиц по предварительному сговору Если мы выплатим ущерб сумма ущерба 60 т. И как это сделать не доводя до суда дело только возбуждается....х
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Тамара Дорофеева
    Что может требовать прокурор на суде по ст.158 ч.2, если стороны пошли на примирение,ущерб возмещен
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Раиса Ефимова
    добрый день!ст 158 ук рф можно ли решить мирно,если дело уже в суде
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Виктория Иванова
    Какой срок дадут по УК РФ статья 119 часть1?Потерпевший написал заявление,что ни каких претензий не имеет.. Потерпевший пошел на мировое соглашение. Но дело все равно будет передано к мировому судье. Что может присудить мне мировой судья?
    • Ответ юриста:
      Все будет зависеть от того, имеются ли у лица, совершившего преступление, непогашенные судимости на момент совершения преступления. Если нет, то будут выполнены все необходимые законом (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон (лицо, либо впервые привлекается к ответственности, либо прошлые судимости сняты или погашены + преступление небольшой или средней тяжести + вред потерпевшему заглажен) . В этому случае потерпевший пишет заявление на имя судьи в котором ПРОСИТ прекратить дело, а подсудимый заявление в котором говорит о том, что НЕ ВОЗРАЖАЕТ против прекращения дела (т. к. это не реабилитирующее основание для прекращения) и что им обоим разъяснены и понятны правовые последствия такого прекращения дела. И судья дело прекратит и никакого наказания, а тем более срока тут не будет. Если же не погашенные судимости есть, то согласно санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть назначено одно из следующих наказаний: "наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". На практике чаще всего дают условный срок лишения свободы. Обязательные работы могут быть назначены только лицу, имеющему постоянное место работы. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
  • Карина Фомина
    Нужен срочно ответ на важный вопрос по уголовному праву!!!!вн) хелппппп. Ситуация. Человеку вменили 111 статью УК тяжкий вред здоровью. Был суд. На суде они помирились, приговора не было. Вопрос: каков срок давности снятия этой статьи??? и будет ли какая нить запись в базе данных МВД???? Идет проверка в службе безопасности.
    • Ответ юриста:
      Стоп, машина! Какое прекращение за примирением по ст. 111 УК РФ???? Это тяжкая статья (даже ее часть 1) и оно ни как не подлежит прекращению за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возможно прекратить только преступления небольшой или средней тяжести. Так что или была переквалификация на менее тяжкую статью, и затем прекращение. Или же прекращение было по реабилитирующему основанию, человека оправдали, скажем за отсутствием в его действиях состава преступления иди непричастностью. Ну и последний вариант, что все же было какое-то наказание (условный срок) . Если хотите более точно ответа, то напишите, что именно было у Вас. Про базы - в любом случае отметка в базе о факте привлечения будет. Правда если оправдали, то можно эту запись убрать. В остальных случаях (приговор, прекращение за примирением или деятельным раскаянием) - отметка будет навсегда.
  • Ярослав Скориков
    Часто ли сажают за статью 146 УК РФ. Нарушение авторских прав.
    • Ответ юриста:
      Решила практику посмотреть, нашла только одно дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ Заслушав стороны, защитника, заключение помощника прокурора Ремесюк П. Н. изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения данного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В соответствии с ч.. 2 ст. 239 УПК РФ Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение. При этом подсудимая подтвердила, что она полностью виновна в совершенном ею преступлении. Но вместе с тем, в настоящее время, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании установлены, все обязательные условия, совокупность которых, в соответствии со ст. 76 УК РФ, влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступления небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежат удовлетворению, а уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сахаровой Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими) . 2. Меру пресечения Сахаровой Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. . 3. Вещественные доказательства по настоящему делу: ДВД диск с аудиовизуальным произведением "Зеленый фонарь 3Д", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей стороны и прокурору Дзержинского района Волгограда. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 80 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
  • Светлана Зайцева
    нужно ли в заявлении о примирении писать,что вину свою признаю?. "потерпевший" ничего против меня не имеет, т. к. понял, что влез не в свое дело...
    • Ответ юриста:
      С точки зрения закона (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) , такого требования нет. А необходимо 3 условия: 1) Преступление небольшой или средней тяжести 2) Лицо ранее не судимо 3) Полностью заглажен вред потерпевшему У меня было одно дело в мировом суде, когда подзащитный вину не признавал, но потом он с подельниками заплатили потерпевшей сумму денег и она написала заявление на прекращение дела за примирением сторон. С подзащитного же взяли заявление, что он не возражает против прекращения дела за примирением сторон, и что ему разъяснены правовые последствия такого прекращения (ведь не реабилитирующее обстоятельство) . Правда также в практике сталкивался, что некоторые мировые судьи настаивают именно на указанной фразе: "вину признаю в полном объеме". По большому счету от того, что это укажете ничего не изменится т. к. прекращение в любом случае будет по не реабилитирующему обстоятельству и по той же ст. 25 УПК РФ.
  • Наталья Романова
    Доброго времени суток.КАК ГРАМОТНО СОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМИРЕНИИ СТОРОН ОБОИМ СТОРОНАМ,ЧТОБ НЕ К ЧЕМУ БЫЛО ПРИДРАТЬСЯ
    • Ответ юриста:
      В ____________________________ суд от _____________________________________________ (фио, адрес) ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению________________ в совершении преступления, предусмотренного _________________ УК РФ. В настоящее время я примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред» . Я ранее не судим, положительно характеризуюсь по месту жительства и месту работы, преступление, предусмотренное __________________ УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой (или средней, посмотрите статью) тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» . На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 25, 119, 120, УПК РФ; ст. 76 УК РФ; П Р О Ш У: Прекратить уголовное дело в отношении ________________ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного _______________ УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. «____» __________________ 2013 года подпись ФИО заявление от вас и аналогичное от потерпевшего. в начале процесса, когда суд спросит - есть ли у сторон заявления и ходатайства, встаньте и скажите - да, есть, после чего вручите судье это ходатайство. Так же должен поступить потерпевший.
  • Олег Лион
    Если была судимость,но погашена 5 лет назад,млгут по 158 ч.2 быть примирение в суде по ст.79,или условный срок
    • Ответ юриста:
      Прекращение за примирением сторон у нас регламентировано ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Для этого необходимо: 1) преступление небольшой или средней тяжести (158 ч. 2 - средней) 2) полное заглаживание вреда потерпевшему 3) человек должен быть не судимым Если судимость действительно погашена, то согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ: ". Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью". То есть лицо будет считаться впервые привлеченным к уголовной ответственности. Так что договаривайтесь с потерпевшей стороной и прекращайте дело за примирением сторон. А условный срок тут будет, только если потерпевший откажется писать заявление на примирение и дело будет рассматриваться.
  • Валерия Путина
    можно пойти на мировую в суде по статье 159 ч.3 УК РФ??. телефон украл у меня патрулирующий солдат срочник...жалко пацана... можно пойти на мировую в суде по статье 159 ч.3 УК РФ??
    • Ответ юриста:
      Если он путем злоупотребления вашим доверием похитил у вас телефон то это 159 ч. 3 УК РФ. Эта статья относиться к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет. Прекратить уголовное дело за примирением сторон не получиться, поскольку прекращаются только дела о преступлениях небольшой или средней тяжести. Если вы на суде заявите, что не имеете к подсудимому претензий, то это зачтется при назначении наказания. Смотрите ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 15 УК РФ
  • Валерия Попова
    прекратит ли суд уголовное дело по ст. 119-угроза убийством-за примирением? вы встречали такие случаи?
    • Ответ юриста:
      Конечно. При условия наличия оснований, предусмотренных в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ: - виновный не судим, - причиненный вред заглажен (извинения виновным принесены и приняты потерпевшим, отсутствие у потерпевшего исковых требований, например, по взысканию компенсации морального вреда) , - преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ - отнесено к преступлоениям небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) . Наблюдается многократно (при наличии указанных выше оснований к прекращению) . Необходимо ходатайство потерпевшего, выраженное в заявлении, а также отсутствие возражений у виновного по вопросу прекращения уголовного дела по указанному (нереабилитирующему) основанию.
  • Валерий Козелупов
    ч.1 ст.161 УК примирение сторон. 1 ст. 161 УК РФ судья отказывает в удовлетворении ходатайства о примирении сторон. какие шансы на прекращение уголовного дела за примирением в верховном суде при обжаловании приговора п. с. слушание в суде в первой инстанции в особом порядке.
    • Ответ юриста:
      Хм.... А какие основания отказа приводятся судом? Законные ли? Ну, например, невозможно прекратить в силу требований Закона уголовное дело о преступлении пусть небольшой или средней тяжести в отношении лица, имеющего судимость.... Если же судья творит произвол, то вышестоящая инстанция его "поправит". Весь вопрос сможете ли обосновать в жалобе? Раз Вы здесь задаете вопросы, то адвокат у Вас никудышный? ДОЛЖЕН ли суд или НЕ ДОЛЖЕН? Может ли суд злоупотреблять своим правом при наличии совокупности оснований к прекращению, или таки обязан следовать букве Закона строго и неукоснительно? Вот такой вопрос встает? Специально для "Владимира Сергеевича" ВС РФ разъяснил, прекращая такое дело, после отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении судом первой инстанции: "в ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако, это НЕ предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения" (см. соответствующее Определение) . Ну и от себя: Уголовное судопроизводство, конечно, вторично по отношению к материальному праву, но, однако, именно оно определяет порядок применения норм УК. (!) Ст. 76 УК РФ лишь допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением, порядок применения указанной нормы в ней (норме материального права) не расписан. (!) ст. 25 УПК РФ не возлагает обязанность, а лишь предоставляет право судье, прокурору, следователю и дознавателю, при наличии оснований предусмотренных Ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. (!) ст. 25 УПК РФ выступает в данном случае общей нормой по отношению к специальной – ст. 254 УПК РФ. Однако, согласно п. 3 ст. 254 УПК суд уже ОБЯЗАН прекратить дело в судебном заседании, в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Таким образом, имеется специальная норма которая уточняет порядок применения Ст. 76 УК РФ в суде и которая, естественно, имеет большую юридическую силу чем ст. 25 УПК РФ, дающее лишь право применять Ст. 76 УК РФ. Данная позиция законодателя подтверждается и ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ: «2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса» . Данная норма так же говорит уже не о праве, но об обязанности суда отменить или изменить судебное решение если дело не было прекращено по основаниям ст. 254 УПК РФ, что в общем-то, должно исключать отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением сторон, т. к. это повлечет стопроцентную отмену приговора в суде второй инстанции.
  • Олеся Сорокина
    Могу ли я взять свое заявление из милиции поданое мной обратно
    • Ответ юриста:
      Надо знать по каким статьям возбуждено уголовное дела, а так "пальцем в небо"... Возможно это прочтение и поможет: Статья 20 ч. 2 УПК РФ: "Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым" То есть, если речь идет о 115 ч. 1 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) без квалифицирующих признаков, тогда заявление потерпевшего о примирении будет иметь императивный характер и дело ДОЛЖНО БЫТЬ прекращено... Если же речь идет о ст. 115 ч. 2 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) , то в этом случае дело становится публичного обвинения и заявление потерпевшего не носит уже столь обязательного значения... В этом случае дело лишь МОЖЕТ быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ! По следственной и судебной практике сложилось обычно так, что на дознании и следствии дела сейчас не прекращают, как правило, отправляют в суд, в суде шансы на прекращение по этой статье значительно повышаются, но необходимо, чтобы были все обязательные условия (например, лицо должно ВПЕРВЫЕ совершить преступление)...
  • Раиса Беляева
    Подскажите пожалуйста возможно ли примирение сторон в суде, если я ранее привлекался к уголовной ответственности?. Привлекался по статьям средней тяжести, судимость погашена (т. е. я фактически не судим)
    • Возможность примирения сторон в уголовном деле предусмотрена ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ. В них содержится целый ряд ограничений, но наличие прежней судимости никакой роли при этом не играет
  • Вячеслав Галанин
    можно ли с 264 статьи часть 2 уйти от наказания или чтоб было условное наказание?. можно ли с 264 статьи часть 2(уголовный кодекс) уйти от наказания или чтоб было условное наказание?
    • Ответ юриста:
      1. Можно уйти и от наказания в результате грамотной защиты. Процентов в 50% случаев, вина водителя в ДТП НЕ устанавливается (т. е. НЕТ состава данного преступления) , и, следовательно, он (водитель) ответственности уголовной в таких случаях НЕ подлежит. 2. В случае установления вины водителя и привлечения его к уголовной ответственности, при прочих равных условиях 99,9% - условное наказание. (Чтобы по ч. 2 ст. 264 УК РФ получить реально, надо очень постараться: в процессе в судью козявками кидаться и матом на судью ругаться... ) 3. Возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, при условии: отсутствие судимости, возмещение причиненного вреда, ходатайство от потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением (в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) , и отсутствие от Вас возражений к прекращению.
  • Елизавета Лазарева
    что грозит 17 летнему парню, котороый сбил пешехода, и ввиду испуга скрылся с места дтп???. был трезв
    • Ответ юриста:
      Для начала необходимо установить степень тяжести причиненных пострадавшему телесных повреждений. В случае если пострадавшему причинен легкий или средней тяжести вред здоровью у 17-летнего - административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде штрафа (макс. -2.500 рублей) или лишение права управления транспортным средством) . В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего - при НАЛИЧИИ ВИНЫ 17-летнего в данном дорожно-транспортном происшествия (включая наличие технической возможности предотвратить наезд) , возможна ответственность по ст. 264 ч. 1 УК РФ (предусматривает в качестве наказания ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового) . В последнем случае возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому потребуется возместить ущерб (на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) или если явится с повинной и возместит причиненный вред потерпевшему в связи с деятельным раскаянием (на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) . Если коротко, (при наличии минимума исходных данных) , именно так. Привлечения к у/о по ст. 125 УК РФ не опасайтесь, просто заявит, что в районе происшествия находились люди, на помощь пострадавшему которых рассчитывал 17-летний. Аналогичным образом обстоят дела с "отягчающими обстоятельствами", ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, в котором отсутствует такое отягчающие наказание обстоятельство "скрылся с места ДТП" (по поводу выше расположенного ответа) . P.S. И при самом плохом раскладе - реальное лишение свободы для 17-летнего по ч. 1 ст. 264 УК РФ НЕВОЗМОЖНО (см. ч. 6 ст. 88 УК РФ).
  • Виктория Никифорова
    Предусматривает ли статья 114.УК.РФ примирение сторон?
    • Ответ юриста:
      Опять предыдущие ответы противоречивы, поэтому позволю себе "расставить точки над "i". Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ (хоть по первой, хоть по второй части) , относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести (ст. 15 УК РФ) . В соответствии со ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ) "лицо, впервые совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". Вывод: уголовное дело о преступлении предусмотренном ст. 114 УК РФ МОЖЕТ быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании вышеуказанных материальной и процессуальной норм. Дополнительные условия: лицо не должно иметь непогашенную и не снятую судимость, вред должен быть заглажен (отсутствие исковых требований, извинения принесены и приняты потерпевшим) , примирение достигнуто, наличие соответствующего ходатайства от потерпевшего и отсутствие возражений со стороны виновного.
  • Клавдия Антонова
    ч1 ст116 признать вину или сказать что плохо помню, с потерп. мировая
    • Ответ юриста:
      Согласно положений закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) для прекращения дела за примирением сторон необходимо следующее: 1) Уголовное дело по преступлению небольшой или средней тяжести 2) Лицо должно быть ранее не судимо (вообще не привлекалось или все прошлые судимости были сняты или погашены) 3) Полное заглаживание вреда причиненного потерпевшему Других условий и ограничений нет. В том числе и не имеет разницы признает человек вину или нет. На практике бывает, что следователь или судья настаивают на том, чтобы человек признал себя виновным, что совсем не обязательно и такие требования не законны. Лично в моей практике прекращали дело по побоям за примирением сторон, при том, что один из подсудимых вину признавал частично, а второй вообще не признавал. Просто человеку разъясняется, что прекращение за примирением - это не реабилитирующее обстоятельство и в правовом смысле для Вас признание или не признание вины не будет иметь никакого значения.
  • Максим Фейвель
    кража телефона(подставили.но ментам не докажешь они сволочи).какой срок грозит?.Характеристики отличные. судимостей не было. менты избивали. взяла вину на себя. Если бы принесла 300уе. сделали бы свидетелем
    • Ответ юриста:
      Вы чего "паритесь"-то, уже про условный срок спрашиваете? У Вас налицо все условия к ПРЕКРАЩЕНИЮ уголовного дела. Основания имеются. На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим. Прекращение может быть как на стадии дознания, так и в суде (в т. ч. до начала судебного заседания по существу) , путем заявления соответствующего ходатайства и вынесения судьей (мировым) постановления о прекращении дела. В таком случае судимости НЕТ, наказания НЕТ (в т. ч. условного или штрафа) . Если по делу есть явка с повинной, то у/дело может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Условия, которые должны быть соблюдены: отсутствие иска (возмещение ущерба) , отсутствие у Вас судимости, ну а категория преступления это уже сделать позволяет. Поэтому в первую очередь Вам надо решать вопрос с прекращением уголовного дела, а не "выбирать" себе наказание.
  • Людмила Яковалева
    подскажите по УК РФ. мой знакомый состоит на учете в ПсихНеврологДиспанс, после Чечни. Когда переборщит с алкоголем, появляется необоснованная агрессия на весь мир. На любое замечание возможна вспышка агрессии, перерастающая иногда в драку и т. д. Говорит, что себя не помнит в такие моменты. Однажды в таком состоянии разбил ногами машину одному автовладельцу, когда тот его не пропустил на пешеходном переходе. В итоге возбудили дело по 167.ч. 1. Заявленная сумма ущерба 60 тыс. Как посоветуете поступить? Возместить ущерб, на мировую? Могут ли тогда закрыть дело? Избежит ли знакомый судимости в случае закрытия дела?
    • Ответ юриста:
      Для прекращения дела за примирением сторон, согласно положений закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) нужно следующее: 1) человек должен быть не судим (впервые привлекаться или все прошлые судимости должны быть погашены или сняты на момент совершении преступления) 2) преступление должно быть небольшой или средней тяжести. Часть 1 статьи 167 УК РФ – преступление небольшой тяжести, так что подходит. 3) Полное заглаживание причиненного вреда от преступления. То есть полностью должен возместить в данном случае заявленный ущерб. Если все три выполнены, то потерпевший пишет на имя судьи заявление в котором просит прекратить дело за примирением сторон и что ему разъяснены и понятны правовые последствия такого прекращения. От подсудимого также заявление – согласен на прекращение дела за примирением сторон, и что ему разъяснены и понятны правовые последствия такого прекращения. На стадии следствия такое прекращение возможно, но маловероятно т. к. для статистики милиции лучше такое дело в суд направить, чем самим прекращать + курирующий прокурор не подпишет прекращение. Если дело прекратят за примирением сторон (хоть следователь, хоть суд) , то судимости не будет. Единственное – это факт привлечения к ответственности останется навсегда т. к. не реабилитирующее основание прекращение дела. По его психическому состоянию – тут явно будет проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (если не на следствии, то в суде) . Если признают его не вменяемым, то от уголовной ответственности освободят и в зависимости от тяжести заболевания применят одну из принудительных мер медицинского характера (амбулаторное лечение, стационар общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) . Если признают вменяемым, то будет суд в обычном порядке с возможностью прекратить дело за примирением.
  • Андрей Натахин
    Можно помириться в суде по ст.119 УК РФ. Мы с мужем поругались,и на этой почве он ударил меня,а затем стал мне угрожать.Я написала заявление на него,но мы помирились а дело отправили уже в суд.можно на суде помириться,что ему будет?
    • Ответ юриста:
      По закону (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) для прекращения уголовного дела за примирением сторон необходимо: 1) лицо должно быть юридически не судимо т. е. либо впервые привлекаться к уголовной ответственности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. 2) категория преступления должна быть небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ - небольшой тяжести, ч. 2 - средней, в Вашем случае явно часть первая) . 3) Ущерб должен быть полностью заглажен. В Вашем случае это будет явно путем принесения извинений и обещанием не совершать подобного в будущем. Соответственно если муж не судим, то Вы в самом начале рассмотрения дела подаете заявление в котором указываете, что ПРОСИТЕ прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, что ущерб Вам полностью заглажен и что Вам разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (речь идет о том, что Вы не сможете написать заявление по этому же факту угрозы убийства снова, после прекращения дела) . От мужа также необходимо заявление в котором он указывает, что СОГЛАСЕН на прекращение дела за примирением с потерпевшей, вину признает и раскаивается (это не обязательно указывать но желательно) , и что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (т. к. это не реабилитирующее основание прекращения дела).
  • Никита Камилавочников
    Какие дела невозможно прекратить за примирением сторон?
    • Андрей прав. ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. примирение заявленное потерпевшим и подсудимым являются ходатайствами и в случае отказе в них суд ущемляет права этих лиц. а нарушение прав это грубое нарушение - не знаю где как а у нас суд на такое не идет
  • Наталия Дмитриева
    Ст 111ч1 между родственниками , уже примирились ходатайствуем о прекращении дела, но следователь против, что делать??
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ - относится к категории тяжких, т. к. максимальное наказание свыше 5 лет л/свободы (см. ст. 15 УК РФ) . Дела о тяжких преступлениях прекращению за примирением с потерпевшим НЕ ПОДЛЕЖАТ. Следователь прав. Это не он "не хочет", а закон НЕ допускает. Прекращению по указанному основанию (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) подлежат уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.
  • Карина Воробьева
    бывает такое-. если на суде, судят мужа по ст 119.1 и жена пошла на примирение с мужем прямо в суде,но судья все ровно решает ему дать 2г условно
    • Ответ юриста:
      Бывает и тут может быть несколько вариантов. Во-первых, это когда у мужа имеется непогашенная судимость, например в прошлый раз его осудили к штрафу, он его выплатил, но не прошел год с момента выплаты и судимость не погашена. А одним из необходимых условий прекращение дела за примирением сторон является (согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) - что лицо должно быть не судимо. Во-вторых, такая ситуация может быть когда муж типичный "кухонный боксер" и уже неоднократно привлекался за побои и угрозы убийством жене, при этом ранее дела прекращались за примирением сторон. В этом случае гос. обвинитель может возражать против прекращения дела, а согласно ст. 25 УПК РФ: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело... ". То есть прекращение дела по этому основанию это право суда, а не обязанность. И суд поддерживая позицию гос. обвинения выносит обвинительный приговор. В практике сталкивался с обоими такими вариантами, но чаще всего суд просто читает лекцию о хорошем поведении и о том, что вот в следующий раз такого прекращения точно не будет и в очередной раз прекращает дело за примирением сторон.
  • Виталий Мошкин
    Можно ли забрать заявление по уголовному делу ст.111 ч.1, не доходя до суда. прошло неделя. 111 ч.1, не доходя до суда. прошло неделя Адвокат и следователь говорят что нельзя. Но мне все же кажется что что- то можно сделать
    • Ответ юриста:
      К сожалению, но адвокат и следователь тут абсолютно правы. Если есть доказательства вины человека (т. е. дело не совсем гиблое, которое бы прекратили по реабилитирующим основаниям) , то никто и никогда Вам не даст забрать заявление, ни на предварительном следствии, ни в суде. Это дело публичного обвинения т. е. для его возбуждения необязательно заявление потерпевшей стороны (поступило телефонное сообщение с больницы, травмпункта и этого достаточно или добрые очевидцы позвонили в милицию) . Также оно не прекращается за примирением сторон т. к. относится к категории тяжких преступлений (прекратить можно небольшой или средней) . Даже если ущерб будет полностью заглажен и потерпевший не будет иметь претензий, то все равно судья не сможет прекратить дело, так как связан указаниями закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) . Данная статья предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы и самый оптимальный вариант (кроме оправдания или переквалификации на менее тяжкую статью, типа 118 УК РФ) - это получить поменьше условный срок. Для этого необходимо положительно характеризоваться, и самое основное - это загладить причиненный вред потерпевшему (кому и извинений хватит, кому деньгами) , чтобы потерпевший просил не лишать подсудимого свободы + выбрать при рассмотрении дела особый порядок судопроизводства.
  • Ирина Богданова
    что может быть по статье 158 часть 2 потерпевшая не против примириться можно дело по факту возбужденное закрыть до суд
    • Ответ юриста:
      Если выполнены все нижеуказанные условия необходимые по закону (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , то тут вообще не будет наказания, а будет прекращение дела за примирением сторон: 1) Вы ранее не судимы (вообще не привлекались или же все прошлые судимости сняты или погашены) 2) Преступление небольшой или средней тяжести. Часть 2 статьи 158 УК РФ - это преступление средней тяжести т. е. подходит. 3) При полном заглаживании вреда причиненного потерпевшему. Главное теперь чтобы потерпевший пришел на суд и там написал заявление о том, что ПРОСИТ прекратить уголовное дело в отношении Вас, что претензий к Вам не имеет, ущерб ему полностью заглажен, и что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения дела по этому основанию. От Вас же потребуется заявление в котором Вы указываете, что СОГЛАСНЫ на прекращение дела за примирением сторон, и что Вам также разъяснены и понятны правовые последствия прекращения дела (т. к. это не реабилитирующее основание) . Прекращение на стадии расследование крайне маловероятно т. к. по статистике дело ушедшее в суд лучше прекращенного + надзирающая прокуратура возражает. А вот в суде проблем не будет. Главное держите контакт с потерпевшим, чтобы не уехал и пришел на суд. А то после возмещения ущерба им уже, как правило, ничего не надо. Ну и если же примирение все таки не состоится, то ниже смотрите возможное наказание. Статья 158. Кража 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
  • Константин Утенков
    167 ст. ч.1 УК РФ. Мужчина изрезал ножом обивку чужой двери. Его судят по 167 ст.УК. Что ему будет за это? Штраф?. Условно тоже врятли дадут?
    • Ответ юриста:
      Давайте разберем ситуацию. Квалификация по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по санкции которой предусмотрено наказание: "штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". Самым часто назначаемым и самым мягким из наказаний за такое преступление является штраф. Чтобы его назначили, нужно чтобы у человека было место работы (источник дохода) . Если штраф негативно скажется на человеке и условиях жизни его семьи, то имеющему официальное место работы могут назначить обязательные работы (бесплатно работать в свободное от основной работы время) . Если же у человека нет места работы, то штраф и обязательные работы вряд ли назначат и будет грозить либо исправительные работы (устроят на работу, будет получать з/п с удержанием из нее в доход государства от 5 до 20%) или же лишение свободы (практически всегда условное) . Арест сейчас на назначают т. к. нет арестных домов. Но так как это преступление небольшой тяжести, то при отсутствии непогашенных судимостей (вообще не привлекался или все прошлые погашены или сняты) и заглаживании вреда потерпевшему, что требует закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Если названные условия выполнены, то просите потерпевшего написать заявление в котором он бы просил прекратить дело за примирением сторон.
  • Ирина Иванова
    при примерении сторон уголовного дела..... ..может дело закрыться на предварительном слушанье...и обязательно мне ждать 10 дней до утверждения суда
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело МОЖЕТ быть прекращено на стадии предварительного слушания. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья при наличии оснований, в т. ч. предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим) вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
  • Михаил Кошенкин
    Юристы подскажите. Какое наказание предусматривает наезд на пьяного пешехода на фед.трассе.?Нарушений ПДД не было.Вменяют статью 264.ч1 УК РФ.У пострадавшей перелом обеих ног.Лечение оплачено.
    • Ответ юриста:
      Во-первых: нарушение ПДД установлены, поскольку возбуждено уголовное дело и вменяют ч. 1 ст. 264 УК РФ. Во-вторых: пьян ли был пешеход, федеральная ли трасса - значение для квалификации НЕ имеет. В-третьих: в связи с тем, что лечение оплачено, исковых требований, следует понимать, не имеется, потерпевший может заявить ходатайство о ПРЕКРАЩЕНИИ уголовного дела в связи с примирением (по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) . Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего ПОСТАНОВЛЕНИЯ компетентным на то лицом или органом (следователь, суд) . Судимости не влечет, наказание НЕ назначается. P.S. Если все же интересует санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ: "наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового". Реальное лишение свободы схлопотать, при указанных условиях, практически невозможно.
  • Евдокия Максимова
    если обвиняемый раскаивается и признает свою вину готов возместить ущерб по ст 160 дело уйдет в суд?
    • это не в юмор высылай Напоминаем если в не хотите ждать ответ а получить и в режиме реально времени моментально вы можете это сделать тут <noindex><a rel="nofollow" href="http://bitly.com/1xYVDIE" target="_blank">http://bitly...
  • Елена Максимова
    если ты совершил преступление по статье 158ч2 можно ли премириться с потирпевшим не возврощая ущерб
    • Если я совершила - то терпила это не докажет, а в твоём случае - как карта ляжет:)
  • Алла Суханова
    Как снять судимость? Было мировое соглашение, но судимость-то все равно есть?
    • Ответ юриста:
      "Мировое соглашение" - такое понятие вообще в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ. Однако, по существу: По уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) , а также отнесенных уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) возможно ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела (преследования) в связи с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) . Уголовное дело прекращается путем вынесения соответствующего постановления (о прекращении уголовного дела) компетентным лицом (следователем, дознавателем, судьей или мировым судьей) . Приговор (ни обвинительный, ни оправдательный) НЕ ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ. Наступление же судимости Уголовный закон (ст. 86 УК РФ) связывает со вступлением обвинительного ПРИГОВОРА в законную силу. Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим) наступление судимости НЕ влечет, уголовное наказание какое-либо также назначено быть НЕ может. Вывод: снять судимость которой нет НЕЛЬЗЯ, ибо нельзя снять то чего НЕТ. Судимости у Вас НЕТ.
  • Александр Пальчевский
    деньги за заявление. когда потерпевший напрямую озвучивает сумму за то чтобы забоать заявление-это вымогательство (ему ничего еще не предлагали) или все же финансовое решение проблемы?
    • Ответ юриста:
      Это примирение. Одним из способов реализации альтернативного разрешения споров (АРС) в уголовном процессе является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное действие закреплено ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Надо "загладить" причинённый вред.
  • Зоя Казакова
    Если человек во время условного срока совершил преступление, посадят или нет?. Друг (несовершенно летний на тот момент) с товарищами (по пьяну) угнал машину, их поймали и присудили условный срок. Ну вроде бы все хорошо, но недавно история повторилась и опять машина :). Сейчас ходит и "дрожит", посадят его или нет? Если да, то сколько могут присудить (без учета условки) ? На данный момент имеет: 18 лет, справку об учебе, характеристику и встречное заявление от хозяйки машины о том, что она претензий не имеет. Прошу мнения человека разбирающегося, заранее благодарю.
    • Ответ юриста:
      Групповой угон - это ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (ниже смотрите эту часть статьи) - тяжкое преступление (согласно категорий по ст. 15 УК РФ) . А следовательно прекращению за примирением сторон не подлежит, даже если потерпевшим новую машину купить и те будут требовать прекращения т. к. таковы требования закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) . Тут два варианта в зависимости от того, был ли на момент совершения второго угона друг несовершеннолетним (т. к. то что ему сейчас 18 лет, не исключае вариант, что НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ второго преступления ему еще было хотя бы 17): 1) Если на момент совершения друг был СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, то тут будет стопроцентный реальный срок. Отмена условного осуждения + за новое. В собственной практике был случай, когда двое товарищей угнали у соседа а/м, покатались и бросили. На суде потерпевший пояснил, что один подсудимый его сосед, второй бывший одноклассник, они возместили ему в денежной форме за погнутую дверцу, претензий не имеет, просит дать условно обоим. Моему (ранее не судимому) подзащитному дают условно, а его подельнику, имеющему условный срок (7 лет л/с с испытательным сроком 5 лет) - дали реальный срок 7 лет 6 месяцев. 2) Если на момент совершения второго преступления другу не исполнилось 18 лет, то тут уже есть шанс т. к. согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ: "В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся ОСОБО ТЯЖКИМ, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может ПОВТОРНО принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса". Как я писал выше, групповой угон - это тяжкое преступление, так что тут будет на усмотрение суда. И с учетом мнения потерпевшей вполне есть шанс на новое условное наказние. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • Леонид Глазеев
    Суд. Примирение! Если идет суд по статье 162.2 может ли подсудимый и потерпевший пойти на примирение
    • Ответ юриста:
      В России ч. 2 ст. 162 УК РФ это - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и (или) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. И наказывается такое деяние лишением свободы сроком до 10 лет. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данный состав является ТЯЖКИМ. Прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим) возможно при совершении впервые преступления только небольшой или средней тяжести.
  • Антонина Морозова
    Будет ли суд если написали отказ от расследования?
    • Ответ юриста:
      Я Вам уже отвечал на Ваш вопрос, повторю. Если в Вашем случае выполнены все требования закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , то примирение (прекращение дела за примирением сторон) возможно. А требования следующие: 1) Вы должны быть юридически не судимы на момент совершения преступления в отношения сестры (ранее не привлекаться или же все прошлые судимости сняты или погашены) . 2) Преступление должно быть небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ) . 3) Причиненный вред должен быть заглажен. Последнее условие Вы, как я понял, выполнили. Остается чтобы ранее не судим + категория дела не тяжкая. Обращаю внимание, что примирение возможно, а точнее согласно ст. 25 УПК РФ: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело... ". То есть это право прекратить дела, а не обязанность. Также для следователя основным показателем работы является количество дел направленных в суд (великая статистика) + мнение надзирающего прокурора всегда против таких прекращения при следствии и дознании. В итоге на следствии всегда отказывают в прекращении дела и направляют его в суд. А вот уже в суде процедура прекращения занимает не более 10 минут (далее ждете как судья напечатает) . Так что живите с сестрой мирно, а то в практике были случаи когда мирились, а к суду опять ссорились и в итоге вместо прекращения дела судимость и наказание.
  • Оксана Павлова
    Скажите пожалуйста какое наказание будет, если поздно вечером на машине сбили велосипедиста?. Водитель ехал со скоростью 40-50 км/ч, не заметил велосипедиста, который ехал по дороге, без каких-либо опознавательных знаков (у него не было светоотражающих фонарей). Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения. Ведь по ПДД велосипедист должен ехать по обочине, тем более в темное время суток.
    • Ответ юриста:
      Необходимо понимать, что если водитель ВИНОВЕН в нарушении требований ПДД, в результате которых совершил ДТП (наезд на велосипедиста) , от чего последний получил телесные повреждения и скончался, и все это находится между собой в прямой причинно-следственной связи, то водитель будет нести ответственность по УК РФ. И это не смотря на такие условия: темное время суток, пьяный велосипедист, нет "катофотов" и пр. Значение будут иметь лишь обстоятельства исключающую ответственность, например, отсутствие технической возможности предотвратить наезд. Для установления вышеуказанного производится расследование. Если вина водителя будет установлена, то он будет привлечен к у/ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде л/свободы до 5 лет. Данное преступление относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК) . Чаще всего - "условное" осуждение (ст. 73 УК) . Возможно примирение с потерпевшими (в данном случае представителями) и прекращение уголовного дела, что не влечет ни судимости, ни наказания (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ). .
  • Галина Казакова
    158ч2 ч3 примерения возможно при совершении группой лиц?. можно ли примерится с потерпевшем при краже со взломом группой лиц по предворительному сговору после того как подсудимые признали свою вину в суде?
    • Ответ юриста:
      Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ – к тяжким преступлениям. Примирение сторон и прекращение уголовного дела законом не предусмотрено. Возмещение ущерба, является смягчающим обстоятельством. Особый порядок судебного разбирательства тоже лишь сократит срок наказания, но не изменит его вид.
  • Вадим Данишевич
    Сколько могут дать за угон велосипеда и могут ли за это поместить в сизо?
    • Ответ юриста:
      Во-первых, угона велосипеда быть НЕ может. Т. к. велосипед НЕ является транспортным средством. Во-вторых, деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража (тайное хищение чужого имущества) . В этом случае, при возмещении ущерба, возможно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением - ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ или в связи с деятельным роаскаянием - ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) . Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего постановления. Для Вас отсутствие судимости и отсутствие наказания. Также возможно прекращение уголовного дела и применение принудительных мер воспитательного воздействия (в порядке ст. 427 УПК РФ) , что также не влечет судимости и уголовного наказания. В-третьих, если все таки дойдет до наказания, то здесь возможно от штрафа до условки, в зависимости от возраста виновного, обстоятельств отягчающих наказание и смягчающих, характеристик личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
  • Никита Парферов
    возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК в связи с примирением и возмещением морального и физическог
    • Ответ юриста:
      НЕСОМНЕННО.... хоть на стадии следствия, хоть в суде, в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. Потерпевший заявит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением (т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) . Ходатайство рассмотрят, стороны обсудят, при отсутствии препятствий, судья примет такое решение... . ОДНАКО, препятствием к принятию такого решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением может выступать наличие судимости (непогашенной или не снятой) у виновного.... При отсутствии такого обстоятельства, а также при отсутствии исковых требований, наличия состоявшегося примирения, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего НЕТ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением - есть полное освобождение виновного от уголовной ответственности (отсутствие судимости и отсутствие наказания)....
  • Евдокия Лебедева
    Простить вора?
    • Простите, дайте человеку шанс. Тюрьма, сами понимаете, шансов на исправление не дает. Другое дело, как сам этот воришка воспользуется этим шансом, послужит этот случай для него уроком или нет, это уже другой вопрос. Но вы его точно не...
  • Ирина Лазарева
    Как "снимают" или " гасят"судимость (процедура)
    • 1.погашается "автоматически" по истечении сроков погашения 2. снимается в судебном порядке ДО истечения сроков погашения в порядке ст. 76 УК РФ и 400 УПК РФ
  • Игорь Куяков
    Как быть?. Попал в дтп!! Поворачиал на автомобиле ночью, на улице освещение выключено, видимость от света фар. Когда заканчивал поворот врезался в скутер. Скутер ехал без света. В итоге парень уже выписался из больницы, а девушка в больнице с 3 открытыми переломами ноги!!! Следователь сказал что могут даже ампутировать! Сказал что это уже уголовная статья (нанесение тяжких телесных повреждений). Жду когда поедем чтобы синцинировать дтп на том же месте в тоже время чтобы узнать была ли у меня хоть какая нибудь видимость чтобы избежать дтп!! Если видимость была то виноват я!!!!Что мне будет?? Штраф, испытательные работы или посадят???
    • Ответ юриста:
      Надеюсь Вы были трезвы. В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ (только в случае установления Вашей виновности в ДТП) нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. В самом "тяжелом случае", при максимально отрицательном раскладе наказание Вам будет назначено условно (судебная практика) . Однако, имейте в виду, что: Данное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , для чего необходимо будет возместить причиненный ущерб потерпевшему и не иметь судимости на текущий момент. В случае прекращения уголовного дела для Вас - отсутствие судимости и отсутствие наказания как такового вообще.
  • Андрей Бугрименко
    ст. 160 - 5 000руб - без приводов + помощь следствию. Чем грозит? Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Если есть в деле явка с повинной, ходатайствуйте о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т. е. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Если явки нет, "миритесь" с потерпевшим и ходатайствуйте о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое также не является реабилитирующим. Заявление такого ходатайства и прекращение уголовного дела возможно в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. P.S. Все это верно, если обвиняетесь по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а НЕ по ч. 3 ст. 160 УК РФ - тогда штраф или условка. Если ранее судимы - это также не для Вас.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: