Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 76 УПК РФ. Показания подозреваемого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 76]
1. Согласно данной статье показания подозреваемого проводятся по правилам допроса, которые действуют также в отношении свидетеля и потерпевшего (ст. ст. 187 - 190), однако предмет и процессуальный режим допроса подозреваемого все же отличаются от предмета и режима допроса указанных лиц. Дача показаний - средство защиты от подозрения, а потому - это право, а не обязанность подозреваемого. Как и обвиняемый, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 46) с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 46 и ч. 3 ст. 50, относящихся к участию защитника. Бремя доказывания оснований для признания лица подозреваемым, а также бремя опровержения доводов, которые подозреваемый выдвигает в свою защиту, несет сторона обвинения.Допрос подозреваемого проводится:а) по обстоятельствам, дающим основание подозревать его в совершении преступления, а равно по обстоятельствам, опровергающим возникшее подозрение либо исключающим преступность и наказуемость деяния; б) по обстоятельствам, составляющим основание задержания (ст. 91) или применения меры пресечения - заключение под стражу (ст. ст. 97, 108 и др.);в) при подтверждении подозрения - по обстоятельствам, входящим в объем обвинения, которое в дальнейшем может быть предъявлено данному лицу в качестве обвиняемого;г) по иным обстоятельствам, имеющим значение для дела (обстоятельства, характеризующие личность; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания и др.).2. Если объективно есть основания, указанные в ч. 1 ст. 46, достаточные для признания лица подозреваемым, оно уже не может допрашиваться в качестве свидетеля с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но должно быть допрошено именно в качестве подозреваемого. Практика искусственной отсрочки с выполнением действий, с которыми закон связывает признание лица подозреваемым (исключение из постановления о возбуждении уголовного дела указания на лицо, в отношении которого это дело фактически возбуждено; затягивание с оформлением задержания в порядке ст. 92 и т.п.), с целью обеспечить его допрос в качестве свидетеля незаконна и влечет признание добытых таким путем показаний недопустимыми доказательствами <1>.-------------------------------- <1> См. также: Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии ВС СССР по уголовным делам. 1959 - 1971 гг. М., 1973. С. 359 - 360; БВС СССР. 1974. N 4. С. 25.3. О доказательственном значении явки с повинной см. пункт 4 ком. к ст. 142 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 76

Консультации юриста к комментариям ст. 76 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Александр Гур
    Следователь вынес обвинения на основе признательных показаний без вещ доказательства т.е то что я признал моим не имеет даже моих отпечатков и то что я мол рвал каноплю и изготавливал по словам сотрудников, т.е у меня по-любому должны быть следы на руках и на ногтях но их не нашли подскажите как сделать так чтобы дело закрыли ведь это бред моё но без моих следов!
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Андрей Бугрименко
    ст. 160 - 5 000руб - без приводов + помощь следствию. Чем грозит? Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Если есть в деле явка с повинной, ходатайствуйте о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т. е. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Если явки нет, "миритесь" с потерпевшим и ходатайствуйте о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое также не является реабилитирующим. Заявление такого ходатайства и прекращение уголовного дела возможно в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. P.S. Все это верно, если обвиняетесь по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а НЕ по ч. 3 ст. 160 УК РФ - тогда штраф или условка. Если ранее судимы - это также не для Вас.
  • Степан Пауков
    Примирение сторон. Закроют ли дело?. Подскажите пожалуйста, если по ст.158 ч.2 проходят два человека, а один из них договорится с потерпевшей стороной и компенсирует причиненный ущерб, могут ли переквалифицировать дело на ст.158 ч.1 для второго подозреваемого, если тот отрицает свою вину в совершении кражи и, соответственно, ничего компенсировать не собирается. Как в таких случаях поступают следователи? Тогда будет дело в отношении только того, кто не признает свою вину или дело могут вообще закрыть, если предмет кражи один на двоих (развалюха ВАЗ 6-ой модели 96г.в., утащенная с места на ободах на буксире - для справки)?
    • Ответ юриста:
      1. Значение для квалификации деяний ОБОИХ соучастников по ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц) имеет лишь СОУЧАСТИЕ, а не признание или непризнание вины кем-либо из соучастников, а тем паче возмещение причиненного ущерба одним из виновных. Другими словами, действия обоих СОУЧАСТНИКОВ (в данном случае) будут квалифицированы ОДИНАКОВО по указанной норме Уголовного закона, несмотря на указанные Вами обстоятельства. 2. "...дело в отношении только того, кто не признает свою вину... "? НЕТ, уголовное дело будет в отношении обоих виновных (независимо от признания/непризнания вины кем-то из соучастников. 3. Возможно ли прекращение уголовного преследования в отношении одного из соучастников "за примирением с потерпевшим"? ДА, при наличии оснований и соблюдения условий (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , ВОЗМОЖНО, поскольку Закон НЕ содержит ограничений в указанном Вами случае. Возможность - НЕ значит обязательность и, как следует из практики, такое решение следователь НЕ примет. В суде также вправе заявить такое ходататйство (о прекращении) , тоже НЕ факт, что удовлетворят. P.S. В случае прекращения уголовного преследования в отношении одного из соучастников (за примирением с потерпевшим) НЕ окажет влияния на квалификацию деяния второго. Причинителями вреда охраняемым правам и интересам являются оба, ущерб (если причинен) является общим. P.P.S. Основания к прекращению: совершение преступления впервые (отсутствие не снятой или не погашенной судимости) , преступление небольшой или средней тяжести (ст. 158 ч. 2 - средней тяжести) , возмещение причиненного ущерба в полном объеме (отсутствие иска) , примирение с потерпевшим (от него ходатайство) , отсутствие возражений со стороны виновного. Если есть явка с повинной от виновного можете рассмотреть вариант прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием (ст. 75 УК, ст. 28 УПК РФ).
  • Дарья Богданова
    Ст.166-часть1 впаривают. ранне не судим. дело за примерением сторон закрыть возможно? Машину МЧС угнал.
    • Ответ юриста:
      Конечно возможно, так как для прекращения дела за примирением сторон, согласно закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , необходимо следующее: 1) Человек должен быть ранее не судим (впервые привлекаться к уголовной ответственности или же все прошлые судимости должны быть сняты или погашены) . Это у Вас есть т. к. указали, что не судимы. 2) Преступление должно быть небольшой или средней тяжести. По ч. 1 ст. 166 УК РФ максимальное наказание - лишение свободы на срок до 5 лет т. е. это преступление средней тяжести, что подходит. 3) Примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. То есть потерпевший должен написать заявление в котором указать, что ущерб ему полностью возмещен и что он ПРОСИТ прекратить дело за примирением сторон.
  • Федор Санютин
    Наказание за преступление.. Можно ли за эти преступления получить условный срок?Угон машины,кража(свыше 2500 тыс.руб.),реализация награбленного. Подробно: человек знает,где находятся ключи от машины и гаража,угоняет её ,погрузив украденное имущество и сняв магнитолу с машины,реализует украденное.Ставит машину на место, ключи от гаража и машины кладёт на место.Свидетели угона имеются,в краже человек признался, в реализации украденного тоже.Судимостей не имеет,характеристики с работы хорошие. Мы специально не указываем Вам ,кто я,т.е потерпевший или преступник,чтобы Ваши выводы о преступлении были БЕСПРИСТРАСТНЫ.
    • Ответ юриста:
      Если ранее не судимый, признал вину, не крупный размер кражи (ниже 250 000 руб т. е. ч. 2 ст. 158 УК РФ -преступление средней тяжести )оказывал помощь следствию, хорошие характеристики и еще добровольно погасил причиненный ущерб, то возможно условное наказание или при наличии полного признания вины, раскаяния, при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования и об отказе от претензий -прекращение уголовного дела в связи с примирениемна основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
  • Павел Мехоношин
    ст 119 УК РФ. На молодого человека было написано заявление о побоях девушки. Девушка написала заявление на молодого человека о побоях. Это легкие синяки от того что хватал за руки. и ссадина на шее от приставленной **розочки** разбитой бутылки. Ссадина мизерная(2-3 мм) шла ст 116 УК РФ с административным наказанием максимум в тысяч 15!! что делает молодой человек.. признается в этом, едут на место преступления, его естественно раскручивают, он показывает место преступления, показывает где выбросил этот осколок бутылки (не понятно НАФИГА!) и сам же откапывает себе статью 119!!!!что в итоге делает девушка...спасает судьбу молодого человека пишет отказ от судебного осведетельствования, пишет просьбу о прекращении дела, и что не желает наказывать его, пишет о том что примирилась и претензий к нему не имеет! как я поняла, следователь теперь хочет срубить денег с молодого человека. Вопрос: Скажите пожалуйста, что делать, платить наверное следователю бессмысленно, ведь девушка написала о примирении и просьбе прекратить дело. Какие последствия могут быть в решении этого вопроса ( я имею ввиду если будет суд ) и по заявлению о прекращении дела обязаны ли дело закрыть????и как себя вести с ситуацией вымогательства со стороны следователя? Заранее огромное спасибо за ответы
    • Ответ юриста:
      Противоправные деяния, предусмотренные ст. 119 УК РФ - относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В Уголовно-процессуальном Кодексе РФ есть статья 25: "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон " В ней сказано: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред". Статья 76 Уголовного кодекса РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим " гласит: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". Девушке и её молодому человеку нужно подать следователю заявления (каждый от себя) с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Нелишним будет в этих заявлениях упомянуть ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Потребуйте от следователя поставить отметку на копиях данных заявлений (чтобы он их нечаянно не "потерял") Если следователь поймёт, что молодой человек с девушкой не лохи - он будет вынужден вынести постановление о прекращении уголовного дела. Бесплатно. )))
Добавьте комментарий или задайте вопрос: