Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 77 УПК РФ. Показания обвиняемого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 77]
1. Показания обвиняемого - это сведения об обстоятельствах, входящих в объем предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, доказательствах и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлеченным к уголовной ответственности. Показания обвиняемого - это не только средство доказывания обстоятельств уголовного дела, но и средство защиты обвиняемого от предъявленного обвинения. Поэтому наряду с показаниями (сведениями о конкретных обстоятельствах) обвиняемый вправе также давать объяснения, которые могут содержать версии и предположения, выдвигаемые им в свою защиту. Эти объяснения не считаются доказательствами, ибо являются не сведениями об обстоятельствах, а умозаключениями, однако, в отличие от подобных объяснений свидетелей и потерпевших, объяснения обвиняемого имеют непосредственное значение для процесса доказывания, т.к. порождают юридическую обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда проверить все выдвинутые обвиняемым версии и предположения, могущие иметь хоть сколько-нибудь разумное основание. Во всяком случае объяснения обвиняемого должны быть опровергнуты или подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу. Объяснения следует отличать от вероятностных сведений, которые фактически являются показаниями об обстоятельствах дела, например суждение о приблизительной скорости движения транспортного средства, возрасте соучастника преступления, потерпевшего и т.д. Смотрите об этом пункт 3 ком. к ст. 75 настоящего Кодекса.2. Показания обвиняемого необходимо отличать от сведений, сообщенных этим лицом не в ходе допроса, а в рамках иных процессуальных действий: заявление о явке с повинной; признание (или непризнание) своей виновности при ответе на вопрос следователя, предваряющий первый допрос после предъявления обвинения (ч. 2 ст. 173), или на вопрос председательствующего после изложения в суде предъявленного подсудимому обвинения (ч. 2 ст. 273); в ходатайствах, жалобах; в выступлении в прениях сторон (при отсутствии защитника) или в последнем слове подсудимого. Данные сообщения не могут заменить показаний, поэтому об обстоятельствах, сообщенных обвиняемым в указанных формах, он должен быть допрошен.3. Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого в связи с чем законом не предусмотрена его ответственность за отказ отдачи показаний, причем, в отличие от свидетеля, обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний по любым вопросам, а не только против самого себя, своего супруга или близких родственников. Более того, отказ от дачи показаний является правом обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47). По российскому законодательству обвиняемый не несет и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это объясняется тем, что угроза такой ответственности может в критических ситуациях толкнуть невиновного на самооговор: например, при наличии внешне убедительных, хотя и не соответствующих действительности доказательств виновности в инкриминируемом преступлении, которые заставляют обвиняемого опасаться своего осуждения не только за это преступление, но и за дачу заведомо ложных показаний. УК не предусматривает такого отягчающего ответственность обвиняемого обстоятельства, как оговор заведомо невиновного лица. Поэтому обвиняемый не несет ответственности за дачу показаний, содержащих заведомо ложное сообщение о совершении преступления другим конкретным лицом. УК устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК) и клевету, сопряженную, частности, с обвинением другого лица в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Если такой донос или клевета содержатся в показаниях обвиняемого, то он, на наш взгляд, не может быть привлечен к уголовной ответственности за эти деяния, поскольку не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Иначе должен решаться вопрос, когда заведомо ложный донос или клевета исходят от обвиняемого в других формах (заявление о возбуждении уголовного дела, направление писем, устное сообщение вне рамок допроса и т.д.).4. Показания обвиняемого могут быть признательными или оправдательными. Различают полное признание, т.е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное. При частичном признании обвиняемый может, например, отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, свою особо активную роль в совершении преступления, его умышленный характер, возражать против правильности квалификации его действий, данной в предъявленном обвинении и т.д. Если же обвиняемый признает объективную сторону своих действий, но отрицает их виновный (умышленный или неосторожный) характер либо по иным основаниям не соглашается с оценкой этих действий как уголовно-противоправных, его показания не могут рассматриваться как признательные.5. Уголовно-процессуальный закон относится к признательным показаниям обвиняемого как к любому другому доказательству, требуя подтверждения его совокупностью иных доказательств, собранных по данному уголовному делу (ч. 2 коммент. статьи). При этом достаточной может являться лишь такая совокупность доказательств, в которой присутствуют также и доказательства, имеющие своим первоисточником не признание обвиняемого, но другие, независимые от показаний обвиняемого, источники информации.
Комментарий к статье 77

Консультации юриста к комментариям ст. 77 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • В Какой статье УПК закреплены права обвиняемого на переводчика?
    • Ответ юриста:
      УПК РФ Статья 47. Обвиняемый 6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно Более того Конвенция о защите прав человека и основных свобод Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
  • Максим Чердынцев
    Может ли являться законным приговор, если показания подозреваемого огласили в суде как показания свидетеля обвинения.
    • Ответ юриста:
      Показания могут быть оглашены при согласии сторон, если между показаниями в суде и показаниями на следствии существенные противоречия. Если после оглашения показаний проиворечия не устранены - оценку этим показаниям будет давать суд с точки зрения относимости и допустимости доказательств. В приговоре суд обязан указать, по каким причинам он принимает за достоверные показания подозреваемого.
  • Богдан Кабаков
    В прениях сторон слово подсудимому дается, если он отказался на суде от дачи показаний?
    • подсудимому последнее слово предоставляется в любом случае дается в прениях, потом последнее слово Вот я лежу с Васей и думаю: а не такая я уже дура, чтобы вот так сдаваться! Он мне заявляет: ты, Клава в прениях сторон - овца! У тебя нет...
  • Григорий Венчаков
    Подскажите, пожалуйста, может ли человек отказаться от дачи показаний, если обвиняемый уже дал признательные показания?
    • все в рамках интереса следствия, а вдруг обвиняемого пытали и он брал все на себя? если вы заявитель то обьязаны дать показание Если хочет, пусть отказывается. Не забывая о том, что расписывается в протоколе о том, что предупреждается об...
  • Валерия Герасимова
    фонтастик Только что получил обвинительное заключение. В котором отсутствует показания важного свидетеля. Свидетель жив
    • Ответ юриста:
      И что? Обвинительное заключение - процессуальный документ содержащий мотивированное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности, с кратким изложением собранных доказательств виновности, составленный в соответствии со ст. 220 УПК РФ. С учетом вышесказанного, следователь вправе включать в текст обвинительного заключения те показания обвинения, которые он посчитает подлежащими включению и НЕ включать показания тех свидетелей обвинения, которые он посчитал не обязательными. При этом НЕ включение показаний какого-либо из свидетелей обвинения и не упоминание этого свидетеля в обвинительном заключении процессуальным нарушением НЕ является. P.S. В последующем, в суде такой свидетель может быть допрошен, показания его, имеющиеся в деле, также могут быть оглашены. С соблюдением отдельных условий и требований УПК.
  • Полина Волкова
    Может ли являться показания обвиняемого доказательством?. Произошел грабеж с участием 3 лиц. двое из которых дают показание на третьего который их возил но не знал чем они занимаются. Что он мало того что возил их и знал о том чем они занимаются так еще и был организатором могут ли эти показания является поводом чтоб посадить человека который нечего не знал и дает показания что нечего об этом не знал и не знает не отрицая тот факт что возил.
    • Лучше заключить соглашение с адвокатом, который прочитает материалы и выработает чёткую позицию по делу. Надо доказывать свою невиновность.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: