Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 90. Преюдиция

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]  ✍ Читать комментарий к статье
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Статья 90

Консультации юриста по ст. 90 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Наталия Щербакова
    не выплата зар.платы ,возбужденно уголовное дело по моему заявлению,но меня не признают потерпевшим ссылаются на статью 90 упк
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алена ковалёва
    не выплата зар.платы ,возбужденно уголовное дело по моему заявлению,но меня не признают потерпевшим ссылаются на статью 90 упк
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Егор Сирота
    если коротко. протокол и приговор внесены в показания специалиста которые тот не давал в суде есть аудиозапись заключение специалиста запись настоящая прокуратура ссылается на ст 90 и не хочет проводить проверку
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Леонид Мокшин
    Можно ли и в каком порядке обжаловать приговор, вынесенный до внесения поправок в ст 90 УПК, те до 2010г.?
    • Ответ юриста:
      А при чем здесь изменения в ст. 90 УПК РФ? Приговор обжалуется в кассационном и/или надзорном порядке НЕЗАВИСИМО от внесения изменений в ст. 90 УПК. Разница лишь в том, что в действующей редакции "...без дополнительной проверки", в бывшей редакции "... без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда". Т. е. Вы хотите "бить" в жалобе на имеющиеся (при постановлении Приговора) сомнения у суда, но в силу Закона НЕ дающей основания к дополнительной проверке? Если это изложено в Приговоре, и ИМЕННО ТАКИМ образом сформулировано, то в порядке надзора (с учетом времени прошедшего со дня постановления Приговора и даты вступления его в законную силу) можно обжаловать.
  • Григорий Лавренчук
    Ст 90 УПК, помогите разобраться. Есть приговор суда вступивший в законную силу. Там присутствуют эпизоды с проверочными закупками в ходе которых оперативник угощал наркотиками девушку, которая помогала приобрести наркотики. При чем оперативник на суде этого не отрицал, сказал, что вынужден был ей передать в целях не рассекречивания. Я подала заявление в СК о преступлении, просила привлечь к УО оперативника за сбыт нс. Мне было отказано в ВУД на тех основаниях, что следователь СК переопросил ту девушку и она сказала, что оперативник ее не угощал, а она взяла сама еще до того, как передала ему. В отдельный материал выделили проверку в отношении девушки по ст. 307 ч.2. Возбудили уголовное дело. При этом всем первый приговор так и живет, никто его отменять не собирается. Правомерно ли это все?
    • Ст 90 УПК РФ здесь совершенно не при чем. Привлечь опера можно и даже нужно, но сделать это под силу даже не всем профессионалам, Фрося. Именно поэтому они позволяют себе так вольно трактовать понятие проверочной закупки и творить другой беспредел
  • Анастасия Андреева
    Можно ли опротестовать решение суда, если он в процессе применил ст.90 УПК РФ?
    • Ответ юриста:
      а почему нельзя? ? Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки-смысл их оценивать заново если суд итак уже признал этот факт? ? если вам это так важно-обжалуйте решение суда на которое будут ссылаться и никак иначе.. . каак правило такое происходит когда уже есть осужденные по данному уголовному делу и расматриваеться уголовное дело когда один из подсудимых например был в розыске (выделенное в отдельное производство)
  • Надежда Анисимова
    ФЗ-383 о поправках к ст90 УПК действует с янв.2010г Имеет ли он обратную силу на приговоры вынесенные ранее?
    • ст. 90 УПК РФ-это следственное действие, а не приговор. Уж никак не может иметь к этому закон об обратной силе, ст. 10 УПК РФ.
  • Наталия Калинина
    Есть решение гражданского суда, но по тем же самым обстоятельствам осудили. Имеется решение гражданского суда о признании иска. Но по тем же самым обстоятельствам завели уголовное дело и осудили. Это нормально?
    • Ответ юриста:
      Это нормально.. . Дело в том, что решение суда по гражданскому делу НЕ является основанием исключающим чью-либо уголовную ответственность. В силу ст. 90 УПК РФ является лишь доказательством, т. к. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
  • Лидия Макарова
    если если после рассмотрения уголовного дела ответчика оправдывают, за отсутствием состава преступления. если после рассмотрения уголовного дела ответчика оправдывают, за отсутствием состава преступления, наступает ли какая либо ответственность истцу? вроде заведомоложных показаний и т.п. прошу ответы со ссылками на статьи. заранее спасибо.
    • Ответ юриста:
      Ваш вопрос интересен и в целом проработан в последнее время внесением изменений в ст. 90 УПК РФ - преюдиция, то есть когда установленные приговором суда факты не нуждаются в проверке. Я знаю случаи, когда за показания в суде дали лишение свободы сотруднику милиции и даже зам. прокурора одного города. В то же время если суд установит - что Ваше заявление и Ваши показания не противоречат этому оправдательному приговору, т. е. Вы прямо не обвиняете подсудимого в совершении этого прреступления - в отношении вас никаких репресивных мер предпринимать не должны.
  • Виталий Однокозов
    Какая Статья ( ) какого Кодекса созвучна с приведённым текстом? (См. ВН.). "Решение суда, ранее вступившее в законную силу, и мотивированное должным образом, должно учитываться в качестве доказательства во всех последующих судах" - какая Статья (№) какого Кодекса созвучна с приведённым текстом, который я собираюсь употребить в Апелляционной Жалобе? Подскажите пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      Скорее всего это: В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в уголовном деле. а это врятли: Статья 61 (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) . Основания для освобождения от доказывания 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
  • Сергей Щеколдин
    Если в гражданском деле выявится факт уголовного преступления ( по ст. 126 УК РФ) - как обязан поступить судья?
    • Ответ юриста:
      Конституционный суд РФ не рекомендовал суду иначе, чем это указано в ст . 226 ГПК РФ, реагировать на обнаружение признаков преступления. Никаких частных определений, только сообщение в органы дознания или следствия. Так - "суд сообщает", написано в кодексе. Я представляю себе это в виде письма судьи с информацией об этом, иначе если это как факт, будет изложено в судебном определении может возникнуть вопрос о преюдиции - ст. 90 УПК РФ.
  • Степан Парашутин
    преюдиция в гражданском процессе. Истец-физлицо, отвтчик-юрлицо. Спор в суде общей юрисдикции. Истец в доказательство своих требований ссылается на решение арбитражного суда, но в арбитражном процессе не участвовало ни в качестве третьего лица, свидетеля и т.п. Является ли решение арбитражного суда преюдициальным для истца в данном случае. Норма ГПК известна, интересует судебная практика. Если кто-то стлкивался, поделитесь. Заранее спасибо за любую информацию.
    • Никакая судебная практика не может противоречить требованиям ст. 61 ГПК РФ; ст. 90 УПК РФ и ст. 69 АПК РФ. Неучастие истца в разбирательстве дела, по материалам которого установлена преюдиция, никакого значения не имеет
  • Карина Сидорова
    кто нибудь вобще сталкивался с неправомерными действиями уголовных судей?? можно ли их судить в свою очередь?. в какой организации это доказывается???
    • Ответ юриста:
      "Инструкция По Делопроизводству в Следственном Комитете РФ, утвержденная г-ном Бастрыкиным в нарушение Конституционных Норм и Норм Международного Права запрещает Следователям регистрировать Заявления о преступлениях Судей и Следователей "вот где собака зарыта". "Собака зарыта" и в поправке к ст. 90 УПК РФ "Преюдиция". эта поправка. подписанная Президентом Медведевым гласит, что обстоятельства, установленные в рамках Гражданского Дела. в рамках уголовного Дела принимаются без проверки. При том Правовом Беспределе. который царит при рассмотрении Гражданских Дел, данная поправка бальзам для Коррумпированных Судей.
  • Николай Брюхачев
    помогите решить задачу по уголовному процессу. А. и Б. совершили налет на экипаж инкассаторской машины, завладели крупной суммой денег. В перестрелке А. был ранен, задержан и привлечен к уголовной ответственности, осужден к лишению свободы. В отношении Б. уголовное дело было выделено в отдельное производство, сам он объявлен в международный розыск и задержан спустя 2 года. В судебном разбирательстве по делу Б. обвинение наряду с другими материалами представило копию вступившего в законную силу приговора по делу А., в котором констатировалось создание банды, планирование и организация преступления, в котором главная роль принадлежит Б. Сторона защиты, напротив, утверждала, что напротив, организатором налет является не Б., а А. Обязан ли суд проверять факты, уже установленные вступившим в законную силу приговором? Как должен поступить суд?
    • Ответ юриста:
      Привожу дословно - Статья 90 УПК РФ Преюдиция "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле" - это общее правило доказетельственной деятельности уголовного судопроизводства. Однако есть сомнения по поводу обоснованности выводов, изложенных в приговоре в отношении Б. (если он находился в международном розыске, следовательно не принимал учатсие в расследовании преступления..., его не допрашивали, не проводили другие следственные действия, при этом сделали вывод о его роли как соучастника в совершении преступления ((( Это нескольно неверно! Хотя при нынешнем правосудии все может быть.. . И обжаловать данный приговор Б не имеет права, так как он не является субъектом обжалования - ст. 402 УПК РФ (будет действовать до 1 января 2013 года....).. . Вообщем ст. 90 УПК -ПРЕЮДИЦИЯ!!!! Хотя можно попробовать правом заявлять ходатайства во время судебного разбирательства в суде 1 инстанции, но все равно ничего не изменится, суд примет во внимание без какой-либо дополнительной проверки приговор в отношении А. со ссылкой на пресловутую ст. 90!!! И поедет Б. по этапу... .
  • Евдокия Голубева
    Значит ситуация такая. Есть человек, совершивший преступление..... Есть человек, совершивший преступление, все улики прямо указывают на него, но он не находится в статусе подозреваемого. Вопрос. Каким образом этого человека можно доставить к следователю, точнее какую бумагу необходимо иметь, что бы доставить его к следователю? Можно ли войти в квартиру (выломать дверь) такому человеку? Можно ли объявить в розыск?
    • обыкновенную повестку . но как такое может быть какие улики против него ?
  • Мария Кузнецова
    на чем абрамович заработал миллиарды? вот просто интересно
    • Слышала, при Ельцине был кассиром семьи.
  • Маргарита Романова
    объясните мне, дурилке как 28-летнего паренька-сиротинушку по имени Ромка подпустили к скважинам, алюминию и золоту что
    • На самом деле его похождения это просто фантастика, все гениальное просто, в некотором смысле я даже восхищаюсь им, не каждому дано так лихо провернуть подобные дела. Если интересно как он все это делал, почитайте на http://www.compromat.ru...
  • Николай Пармехин
    Как без образования и профессии стать большим боссом или олигархом?
    • Это у них надо спросить - почти все без образования и професии. А ты и так большой босс - у пингвинов )))
  • Геннадий Самодвигин
    коротко источники уголовно-процессуального права
    • Источники уголовно-процессуального права В отличие от ряда других отраслей права, источниками уголовно-процессуального права являются только законы. Никакие иные нормативные акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. При...
  • Полина Денисова
    Что означает слово "преюдиция"?
    • Ответ юриста:
      Преюдиция - это признание судом, прокурором, следователем, дознавателем обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК РФ) .
  • Даниил Юнусов
    пожалуйстааааа помогитееее((((. Истомин подвергся разбойному нападению на улице и был избит и в результате полученных повреждений признан инвалидом 1группы. Лица совершившие разбойное нападение были осуждены к лишению свободы. Истомин предъявил иск о возмещении вреда причиненного здоровью преступными действиями. Что долен доказать Истомин? Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?
    • здесь негласное правило студентам не помогать. Исключение если они предоставляют своё решение. А так за Вас никто учиться не будет.
  • Мария Рябова
    если уехать меня могут объявить в розыск в качестве подозреваемого если у полиции кроме подозрений на меня ничего нет?
    • Подозреваемым считается лицо при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 46 УПК РФ. Поместить его в ИВС на 48 часов полиция имеет право даже без постановления суда. Этого времени будет вполне достаточно чтобы сделать...
  • Клавдия Никитина
    Обладает постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи сдеятельным раскаянием преюдициальным значением. Спасибо не зря спросил Так как кандидат юр наук говорит обратное Ссылаясь на то что при деятельном раскаянии не нарушается принцип презумции невиновности так обвиняемый сам попросил прекратить уголовное дело в письменном виде и при этом признал свою вину в совершённом преступлении а значит постановление следователя при подаче гражданского иска на возмещение вреда причинённого преступлением имеет преюдициальное значение
    • Ответ юриста:
      У вас бы не возникло этого вопроса, если бы вы нашли минуту времени, чтобы ознакомиться со ст. 90 УПК РФ- Статья 90. Преюдиция Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
  • Артур Лупандин
    Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела быть использовано в качестве преюдиции. В мировом суде рассматривалось уголовное дело в отношении К. и М. по обстоятельствам происшествия от 5.01.2007 года по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.Однако прошло уже 2,5 года со дня совершения преступления. Вчера К. и М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Мировой судья ходатайство граждан К. и М. удовлетворил, и дело прекратил в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.Но в рамках этого уголовного дела я заявил гражданский иск. И был признан судом истцом.Получается, что, согласившись на прекращение дела на нереабилитивующих основаниях, граждане К. и М. фактически признали свою вину.Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности быть использовано другим мировым судьей в качестве преюдиции в соответствии со ст. 90 УПК РФ по обстоятельствам того же происшествия от 5.01.2007 года, но уже по обвинению К. и М. в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ ? / Поясняю, К. и М. заявили в милицию о преступлении, извратив при этом обстоятельства происшествия в свою пользу. И на основании этих заявлений в отношении меня районным УВД было возбуждено уголовное дело. Позже прекратили из-за отсутствия в моих действиях состава преступления./
    • Ответ юриста:
      Во первых органы дознания не имеют права производить по делу какие либо следственные действия, и уж тем более направлять данное уголовное дело мировому судье. Поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения лежит на самом потерпевшем он должен собрать доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые изложены в его заявлении в частности перечень доказательств, подтверждающих обвинение и перечень доказательств. Указание на принятие заявления потерпевшего к производству как самостоятельный юридический акт содержится в нормах ст. 318, ст. 319 и ст. 321 УПК РФ.По делам частного обвинения нет реабилитации. Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения не препятствует обратиться с заявлением о защите чести и достоинстве, если имеются для этого основания.Ст. 129 - это клевета. Любой гражданин имеет права обратиться в суд за защитой. Это не является клеветой
  • Инна Ершова
    Подскажите. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не относятся....
    • Ответ юриста:
      Преюдициальные факты не требуют доказательств. Таковым считается приговор суда, вступивший в законную силу. Вернее ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, установленные таким приговором. Читайте ст. 90 УПК РФ. Кроме того, не требуют доказательств общеизвестные факты: месторасположение населенных пунктов, расстояния, обозначенные на картах или каких-либо документах, технические характеристики приборов, машин, которые не подвергались изменениям и т. д. Презумпция, о которой Вам написали предыдущие отвечающие, не имеет к Вашему вопросу отношения. Презумпция невиновности - это ПРИНЦИП оценки доказательств, согласно которому все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а не доказательство, о чем Вы спрашиваете.
  • Жанна Орлова
    C какого возраста ребёнок находящийся в авто может считаться свидетелем ДТП?
    • Закон не устанавливает возрастных ограничений для допуска лиц, в качестве свидетеля, по уголовным и прочим делам. Как дети, так и престарелые граждане, несмотря на особенности их психики, могут сообщить ценные сведения об обстоятельствах...
  • Анастасия Крылова
    что такое преюдициальный эффект. Например в таком высказывании: решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом
    • Ответ юриста:
      преюдиция-Это признание судом, прокурором, следователем, дознавателем обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК РФ) . ПРЕЮДИЦИЯ (преюдициальность) (от лат. praejudicio — предрешение) — в процессуальном праве обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты…
  • Игорь Точилин
    Что может быть?. При задержании обнаружили пакет канапли, там 20 грамм, задержанному 17 лет ранее судим не был приводов в миллицию не было.Подскажите пожалуйста!!!Что будет
    • Ответ юриста:
      Если никаких процессуальных нарушений не было допущено при задержании, изъятии, упаковке, направлении сначала на исследование, а затем и на экспертизу, то ст. 228 ч. 1 УК РФ (преступление средней тяжести) . С учетом возраста, положительных характеристик (отсутствие приводов в т. ч. , отсутствие судимости) , наказание будет условным. Санкцией указанной нормы уголовного закона предусмотрены также альтернативные виды (в качестве основного) наказания - штраф, исправительные работы (которые тоже могут быть назначены условно, т. е. не отбываться реально) . Рассмотрите вопрос о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90-92 УК РФ, ст. 427 УПК РФ) . В данном случае будет отсутствовать судимость и уголовное наказание как таковое. ПМВВ: предупреждение, передача под надзор родиетлям, обязанность загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению. Данные ПМВВ могут применяться как отдельно, так и одновременно несколько.
  • Станислав Голубовский
    что светит 14летнему угонщику авто
    • в худшем случае условка. главное не сказать, что угнал с целью наживы
  • Григорий Сахар
    Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела быть использовано другим мировым судьей в каче. В мировом суде рассматривалось уголовное дело в отношении К. и М. по обстоятельствам происшествия от 5.01.2007 года по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.Однако прошло уже 2,5 года со дня совершения преступления. Вчера К. и М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Мировой судья ходатайство граждан К. и М. удовлетворил, и дело прекратил в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.Но в рамках этого уголовного дела я заявил гражданский иск. И был признан судом истцом.Получается, что, согласившись на прекращение дела на нереабилитивующих основаниях, граждане К. и М. фактически признали свою вину.Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности быть использовано другим мировым судьей в качестве преюдиции в соответствии со ст. 90 УПК РФ по обстоятельствам того же происшествия от 5.01.2007 года, но уже по обвинению К. и М. в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ ? / Поясняю, К. и М. заявили в милицию о преступлении, извратив при этом обстоятельства происшествия в свою пользу. И на основании этих заявлений в отношении меня районным УВД было возбуждено уголовное дело. Позже прекратили из-за отсутствия в моих действиях состава преступления./
    • Ответ юриста:
      Конечно. Это предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК России: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
  • Валентина Захарова
    Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела быть использовано другим мировым судьей в каче. В мировом суде рассматривалось уголовное дело в отношении К. и М. по обстоятельствам происшествия от 5.01.2007 года по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.Однако прошло уже 2,5 года со дня совершения преступления. Вчера К. и М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Мировой судья ходатайство граждан К. и М. удовлетворил, и дело прекратил в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.Но в рамках этого уголовного дела я заявил гражданский иск. И был признан судом истцом.Получается, что, согласившись на прекращение дела на нереабилитивующих основаниях, граждане К. и М. фактически признали свою вину.Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности быть использовано другим мировым судьей в качестве преюдиции в соответствии со ст. 90 УПК РФ по обстоятельствам того же происшествия от 5.01.2007 года, но уже по обвинению К. и М. в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ ? / Поясняю, К. и М. заявили в милицию о преступлении, извратив при этом обстоятельства происшествия в свою пользу. И на основании этих заявлений в отношении меня районным УВД было возбуждено уголовное дело. Позже прекратили из-за отсутствия в моих действиях состава преступления./Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Наличие акта по уголовному делу не как не будет основанием для определённого решения по гражданскому делу. Равно как и документом уничижающим право истца на подачу иска. Наличие такого акта (определения) будет писменным доказательством в суде и может послужить веским аргументов в гражданском судопроизводстве...
  • Диана Дмитриева
    Ст. 90 УК РФ Помогите практическим советом.. Все предпосылки для применения судом вышеупомянутой статьи имеются. В диспозиции указано…может быть освобождён……может быть достигнуто…Соответственно, судья может иметь иное мнение на этот счёт. Есть ли какие-нибудь практические рекомендации для обвиняемого, на предмет; какие нужные слова подобрать, с тем, чтобы убедить судью в необходимости применения ст. 90 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      несите характеристики (от домоуправления, участкогого, с места учёбы) , выпску из школы / ПТУ о успеваемости, приводите свидетелей и иное, указываещее на положительные качества н-с/л. Тоже самое касаемо родителей, чтобы суд мог убедиться о возможности их мощного воспитательного воздействия на провинившегося. Сам подросток должен раскаяться, осознать и выразить уверенность о недопустимости рецедива деяния. В целом он должен производить вид робкого, испугавшегося и осмыслевшего противоправность человека.
  • Владимир Садырев
    Подскажите, могут ли применятся ратифицированные нормы международных договоров вместо несоответствующих им норм РФ?. Имеют ли они приоритет над над законодательством РФ?
    • Ответ юриста:
      «Самоисполнимые» и «несамоисполнимые» международные договоры и применение их судами Федеральный закон РФ «О международных договорах» закрепил известное деление договорных положений на «самоисполнимые» и «несамоисполнимые» . К первым Закон отнес положения договоров, «не требующих издания внутригосударственных актов для применения» ; Ко вторым отнесены положения, для осуществления которых необходимо принятие соответствующих нормативных правовых актов, и поэтому они не действуют непосредственно. Суды РФ непосредственно применяют только так называемые «самоисполнимые» международные договоры. К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств. Если речь идет о международном договоре, который устанавливает иные правила, чем федеральным законом, то согласие на обязательность такого международного договора должно быть выражено в форме федерального закона, что следует из ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 1 и 2 ст. 5, ст. 14, пункта «а» ч. 1 ст. 15 ФЗ «О международных договорах» , ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 1 УПК РФ. При этом правила действующего международного договора РФ, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов РФ. Правила действующего международного договора, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор (ч. 4 ст. 15, ст. ст. 90, 113 Конституции РФ)
  • Григорий Богдановский
    Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к угол. В мировом суде рассматривалось уголовное дело в отношении К. и М. по обстоятельствам происшествия от 5.01.2007 года по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.Однако прошло уже 2,5 года со дня совершения преступления. Вчера К. и М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Мировой судья ходатайство граждан К. и М. удовлетворил, и дело прекратил в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.Но в рамках этого уголовного дела я заявил гражданский иск. И был признан судом истцом.Получается, что, согласившись на прекращение дела на нереабилитивующих основаниях, граждане К. и М. фактически признали свою вину.Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности быть использовано другим мировым судьей в качестве преюдиции в соответствии со ст. 90 УПК РФ по обстоятельствам того же происшествия от 5.01.2007 года, но уже по обвинению К. и М. в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ ? / Поясняю, К. и М. заявили в милицию о преступлении, извратив при этом обстоятельства происшествия в свою пользу. И на основании этих заявлений в отношении меня районным УВД было возбуждено уголовное дело. Позже прекратили из-за отсутствия в моих действиях состава преступления./
    • Ответ юриста:
      Да конечно запутано, да и в таких делах всегда путаница, но сами занете наверное что уже по одной и той же статье привлекать не будут, раз по 116 вынесли определение об отказе, значит если вновь возникают новые обстоятельства преступления то вновь возобновляют или же возбуждают новое дело. Если в уголовном судопроизводстве отказали, то можно попробовать в гражданском правоотношении подать иск за моралку.
  • Жанна Осипова
    В арбитражном процессе представитель ответчика не заявил о подделке подписей на кассовых документах в результате чего
    • Вы можете провести экспертизу подписей на чеках в не рамках Арбитражного процесса. По получении положительных результатов обратиться в суд о пересмотре дела в связи вновь открывшимися обстоятельствами. Но и конечно Вам никто не мешает...
  • Любовь Белова
    срочно. Уоголовное право. день своего 14 -летия ученик 8 класса Сидоров поссорился со своим товарищем Тимошенным. Во время возникновения драки Сидоров ударил его по голове камнем и причинил вред средней тяжести здоровью . ВОПРОС: Подлежит ли Сидоров Уголовной ответственности? Определите субъект преступления?
    • Ну и насоветовали вам. А задачки про совершение Общественно опасного деяния в день рождения тут уже сто раз спрашивали. Ответ: Не подлежит, юр. 14 лет ему исполнится в 00:00 следующего дня. Искать ссылки уже в лом.
  • Михаил Бузулуков
    Можно ли обращаться в прокуратуру,если было два решения суда прямо противоположных (по гражданскому делу)?
    • Ответ юриста:
      так с наскока на Ваш вопрос не ответишь. Нужно знать - что было сначала, что потом, исследовалось ли одно судебное решение при вынесении другого, учитывалось ли оно.... Есть ли основания обжаловать последнее решение вышли ли сроки.. . Можно ли в надзор.. . и т. п. Вобщем, нужны документы перед глазами.. . Потому что иначе как в вышестоящем суде ваши два судебных решения не пересмотришь. И прокуратура их пересматривать не вправе.
  • Виталий Кузьминов
    Суд, с учетом исключительных обстоятельст. Суд, с учетом исключительных обстоятельств, применил к гр-ну В., которому на момент совершения преступления (ст. 119 УК РФ-угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) исполнилось 19 лет, принудительную меру воспитательного воздействия – предупреждение. Является ли решение суда законным?
  • Никита Демидовский
    Уважаемые юристы, объясните пожалуйста значение выражения: преюдициальный характер
    • Ответ юриста:
      ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ (предрешение) - в процессуальном праве обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу. Так, если судебным решением, вступившим в законную силу, установлена ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, то в случае предъявления регрессного иска владельцем такого источника к непосредственному причинителю факты, установленные судебным решением в первом процессе, имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
  • Степан Курносов
    Знаете ли вы о каких-нибудь современных знаменитостях, выросших в приемных семьях, воспитаных неродными родителями?
    • Абрамович Роман Аркадьевич родился 24 октября 1966 в г. Саратове. Мать умерла, когда Абрамовичу было 1,5 года. Отец погиб, когда Абрамовичу исполнилось 4 года. Несколько месяцев учился в индустриальном институте в г. Ухте. Служил в Советской...
  • Иван Петрушов
    Может ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела иметь преюдициальное значение? (см. вн.). В ст. 61 ГПК говорится только о судебных постановлениях, а данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подписано начальником районного УВД.
    • Ответ юриста:
      Исходя из правового смысла ст. 61 ГПК, получается что нет. То же самое и со ст. 90 УПК, хотя не так давно ее редакцию улучшили. Но здесь есть один момент. Сам факт признания должностным лицом каких то признаков, по которым принято решение об отказе в возбуждении уг. дела. Т. е. или отсутствие в деянии признаков состава преступления, или отсутствие события преступления. На это можно опираться в суде. При условии конечно, что отказ в возбуждении дела не обоснован, к примеру истечением срока давности. Тогда получается деликт есть, а уголовного преследования нет, и не по причине отсутствия деяния и не по причине отсутствия всех признаков состава преступления, а именно из за выхода срока давности для уголовного преследования. Кстати, именно по этой причине такое постановление не имеет преюдициального значения для судопроизводства в гражданском порядке, т. к. сам факт отказа в уголовном преследовании не означает отсутствия деликта.
  • Иван Бычков
    Интересуют проблемы преюдиции решений Арбитражного суда по уголовному делу. есть несколько решений Арбитражного суда, не смотря на это рассматривая эти же обстоятельства возбуждено уголовное дело
    • Ответ юриста:
      Попробуйте обжаловать действия следователя в прокуратуру.вот мнение на эту тему:Иногда возникают неоднозначные ситуации, когда какие-либо действия налогоплательщика не признаются арбитражными судами противоречащими закону и ненормативные акты налоговых органов ими отменяются. Большое значение данные судебные акты имеют в ситуации, когда против налогоплательщика (налогового агента) - физического лица либо должностного лица организации возбуждается уголовное дело. Случается, что следователи, производящие предварительное следствие по делам о налоговых преступлениях, игнорируют вступившие в законную силу решения арбитражных судов. При этом они указывают на ст. 90 УПК РФ, ссылаясь на то, что такое решение не имеет для уголовного дела преюдициального значения, поскольку ст. 90 УПК РФ говорит только о приговоре суда. Представляется, что данный вывод не основан на законе. Событие правонарушения, наравне с другими элементами состава правонарушения, описывается в акте проверки и устанавливается арбитражным судом. Суд также в обязательном порядке при вынесении решения должен указать, какие нормы налогового законодательства нарушены. Такие же правила действуют и в отношении органов предварительного следствия и судов общей юрисдикции, рассматривающих дела о налоговых преступлениях <*>.--------------------------------<*> Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов".Пункты 6 и 7 совместного Приказа МВД России N 76, МНС России N АС-3-06/37 от 22 января 2004 г. "Об утверждении нормативных правовых актов о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений" устанавливают, что при выявлении в ходе проведения налоговых проверок обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки налогового преступления, налоговыми органами в состав материалов, передаваемых в органы внутренних дел, включаются при обжаловании принятого решения копии жалоб и ответов на них, а при наличии судебного разбирательства - копии судебных решений (определений) . Таким образом, МВД России указало на необходимость учета всех судебных актов при производстве предварительного следствия.Многие специалисты также указывают, что выводы, содержащиеся в судебных актах арбитражных судов, обязательны для любого правоприменителя, в том числе следователя, при определении наличия либо отсутствия нарушения норм налогового законодательства.Источник публикации "Право и экономика", 2005, N 6Название документа "КОНСТИТУЦИОННОЕ И АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В СИСТЕМЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ НАЛОГОВЫХ РЕЖИМОВ) " (М. В. Абанин) ("Право и экономика", 2005, N 6)Примечание к документуДата 25.05.2005Автор АБАНИН М. В.
  • Олег Царенко
    Две противоречивые оценки одного документа - законны?. В суде по взысканию задолженности по зарплате ответчик представил документ - постовую ведомость ( так именовались листы в журнале дежурств), в которой я(охранник) записал "получил аванс 500 рублей". Судом эта постовая ведомость, как документ подтверждающий передачу денег, не признана и задолженность была взыскана в полном объеме. Потом в уголовном суде, где тот же работодатель в отместку ложно меня обвинил по ст.159 УК, как доказательство получения мною денег были признаны те же постовые ведомости, в которых мы записывали сколько и от каких квартир приняли денег. Записи такого вида - "принято от кавртиры....руб". Судом установлено, что деньги принимались по кританциям, квитанционные книжки с корешками сохранились. Получилось, что один и тот же документ разными судами оценен по разному. В уголовном деле я представил доказательства, что постовая ведомость однажды судом исследована. Сам я знаю, что повторная переоценка одних и тех же обстоятельств недопустима. Вопрос: 1.в деле о мошенничестве с повторным исследованием и переоценкой допущено нарушение закона? 2.в деле о мошенничестве с повторным исследованием и переоценкой допущено неисполнение постановления ВС РФ по этому поводу? Прошу ответ со ссылкой на норму закона и постановление ВС. Неюристов и "бывалых" прошу не беспокоиться, я готовлюсь к касации.
    • Рекомендую внимательно оценить правовой смысл ст. 90 УПК РФ.
  • Эдуард Скорына
    прав ли судья? расходы на ДНК,? алименты?. Моя сестра – истец по делу об установлении отцовства. Ответчик отцовство отрицает. Я была приглашена в суд в качестве свидетеля – меня даже не вызвали, ссылаясь на то, что раз назначена ДНК – значит нет необходимости. Правомерны ли действия судьи ( судья в судебном заседании, по словам сестры, заявила – в свидетели приглашайте не родственников)? Помогите составить ходатайство по возмещению расходов на проведение ДНК, дорогу и т.д. На алименты нужно будет подавать еще один иск? Сестра работает неполный рабочий день с сохранением пособия по уходу за ребенком до полутора лет (ребенку год). Имеет ли право она подать алименты на свое содержание? Пжалуйста, ответьте на все вопросы. Это важно для нас. Экпсертиза уже 6 апреля.
    • Действия судьи правомерны.. Экспертиза будет главным доказательством ..отцовства.. имеет право подать на 50 % от доходов, если будет установлено отцовство..
Добавьте комментарий или задайте вопрос: