Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 90 УПК РФ. Преюдиция

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]
1. Преюдицией (от лат. praejudicio - предрешение) в теории судопроизводства считается обязанность органов предварительного расследования и суда, в чьем производстве находится дело, принять как установленные, без проверки и рассмотрения доказательств, обстоятельства, признанные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, принятым в отношении того же лица или тех же самых лиц. Если в приговоре, состоявшемся по первому уголовному делу, были сделаны выводы, предрешающие виновность лиц, не участвовавших в его рассмотрении (например, говорилось о совершении подсудимым преступления в соучастии с не установленными органами предварительного расследования лицами) либо участвовавших, но не в качестве стороны (например, как свидетели), то суд, рассматривающий новое дело уже в отношении этих лиц, не вправе признавать их виновными на основании ранее состоявшегося приговора, ибо эти лица в таком случае не смогли бы воспользоваться свои правом на защиту в качестве обвиняемых. Суд должен заново исследовать и оценивать доказательства виновности указанных лиц, представленные обвинением в новом уголовном деле.2. При этом термин "виновность" нельзя понимать как "вину". Виновность это совершение конкретным лицом деяния, содержащего все признаки преступления, относящиеся, в частности, не только к субъективной, но и к объективной стороне преступления. То есть неверно было бы представлять данное положение ком. статьи таким образом, что ранее состоявшиеся приговор или иное судебное решение не могут предрешать лишь вопрос о вине (умысле или неосторожности) лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле, хотя и могут предрешать вопрос об обстоятельствах объективной стороны преступления.3. Положение данной статьи о том, что приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле, следует понимать таким образом, что в отношении лиц, которые вообще не участвовали в рассмотрении данного уголовного дела либо участвовали, но не в качестве обвиняемых (а, например, свидетелей), преюдициальная сила предшествующего судебного решения (приговора или решения суда по гражданскому или административному делу) не действует. 4. В Определении КС РФ от 15.01.2008 N 193-О-П по жалобе гр. Т.Р. Суринова на нарушение его конституционных прав статьей 90 УПК РФ <1>. КС указал, что коллизию между окончательным характером вступивших в законную силу судебных актов и внутренним убеждением судей, рассматривающих уголовное дело, следует разрешать на основе конституционного принципа презумпции невиновности. Если решение суда, принятое в гражданском или арбитражном процессе, говорит в пользу обвиняемого, признает легальность его действий, то оно должно рассматриваться судом в уголовном деле как свидетельствующее о наличии сомнений в виновности, которые могут оказаться неустранимыми. Если же неблагоприятное для обвиняемого решение суда, вынесенное в гражданском или арбитражном процессе, используется стороной обвинения как доказательство виновности, то такое решение должно быть подвергнуто критической оценке в совокупности и наряду с другими доказательствами и может быть отвергнуто, поскольку механическое следование ему являлось бы попыткой опровержения презумпции невиновности ненадлежащим путем - вне установленной законом и единственно допустимой уголовно-процессуальной процедуры, гарантирующей защиту прав обвиняемого. Вместе с тем по смыслу названного Определения КС РФ и решение суда, направленное в сторону, благоприятную для подозреваемого или обвиняемого в уголовно-процессуальном производстве, признается источником неустранимых сомнений в вопросе о виновности лица не сразу, а только если оно не опровергнуто и не отменено ввиду вновь открывшихся обстоятельств (либо надзорных или кассационных оснований). А они - если имеются сомнения в правильности судебного решения - должны быть предварительно выявлены в ходе уголовно-процессуального производства, а затем реализованы в порядке, установленном арбитражным или гражданским процессуальным законом для пересмотра судебных решений. По этой причине КС РФ говорит в названном Определении о том, что "...выводы арбитражного суда относительно этих обстоятельств, если ими, по существу, предрешается вопрос о виновности или невиновности лица в ходе уголовного судопроизводства, подлежат исследованию и оценке в соответствии с общими принципами доказывания, закрепленными в статье 49 Конституции Российской Федерации". Этот вывод был подтвержден КС РФ и в ряде последующих его решений <2>. По сути, в названном Определении используется институт недопустимости поворота обвинения к худшему для обвиняемого. То есть установленные арбитражным или гражданским судом обстоятельства, свидетельствующие против обвиняемого, как и прежде, могут быть отвергнуты судом, рассматривающим уголовное дело, при наличии у него неустранимых сомнений.-------------------------------- <1> См.: Определение КС РФ от 15.01.2008 N 193-О-П по жалобе гр. Суринова Т.Р. на нарушение его конституционных прав статьей 90 УПК РФ // СЗ РФ. 05.05.2008. N 18. Ст. 2090.<2> См.: Определения КС РФ от 19.03.2009 N 272-О-О; от 13.10.2009 N 1316-О-О.Кроме того, КС РФ указывал, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что в связи с производством по уголовному делу его участником было совершено преступление, следствием которого явилось вынесение по данному делу неправосудного судебного решения, УПК Российской Федерации предусматривает возможность возбуждения уголовного дела и проведения отдельного расследования этих обстоятельств в установленных уголовно-процессуальным законом формах, по результатам которого может быть осуществлен пересмотр вступившего в законную силу судебного решения по делу <1>. Иначе говоря, решения суда в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства еще не являются основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и проведении расследования в установленных уголовно-процессуальным законодательством формах, то есть орган предварительного расследования или суд при рассмотрении уголовного дела не может принимать выводы арбитражного или гражданского суда без проверки и без доказательств, вопреки тому, как это буквально записано в ст. 90 УПК.-------------------------------- <1> Определение КС РФ от 15.07.2008 N 446-О-О.5. В Постановлении от 21.12.2011 N 30-П по делу о проверке конституционности положений статьи 90 УПК РФ в связи с жалобой гр. В.Д. Власенко и Е.А. Власенко КС РФ постановил, что фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки - но лишь при условии, если такие фактические обстоятельства входили в предмет доказывания по делу, рассмотренному в рамках гражданского (в т.ч по арбитражным делам) или административного судопроизводства, в котором участвовали будущие потерпевший и подозреваемый (обвиняемый) <1>. Однако при этом, подтверждая свой принципиальный подход, использованный в Определении от 15.01.2008 N 193-О-П по жалобе Суринова, основанный на презумпции невиновности и правиле толкования сомнений в пользу обвиняемого, КС указал, что ст. 90 УПК означает, что вступившие в законную силу решения судов, принятые в других видах судопроизводства, в любом случае не могут рассматриваться как предрешающие в уголовном судопроизводстве выводы о виновности обвиняемого в совершении преступления, которые должны основываться лишь на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу. Эти доказательства могут в дальнейшем быть использованы в гражданском или ином деле и повлечь пересмотр судебного решения в соответствующих формах (например, ввиду вновь открывшихся обстоятельств).-------------------------------- <1> В ст. 90 УПК говорится несколько иначе: приговор или гражданское (административное) судебное решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее лишь в рассматриваемом уголовном деле, что объяснимо необходимостью обеспечения права обвиняемого на защиту в уголовном процессе. Если лицо, в отношении которого имеется такое решение, не участвовало в уголовном деле в качестве обвиняемого, преюдициальная сила гражданского (административного) решения в отношении него не действует. Впрочем, решение КС РФ во всяком случае имеет преимущественную силу.
Комментарий к статье 90

Консультации юриста к комментариям ст. 90 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Максим Калломийцев
    В отношении моего сына был вынесен приговор, который вступил в законную силу. Спустя четыре года мы собрали материалы, которые свидетельствуют о том, что основной свидетель стороны обвинения его оговорил и дал ложные показания. Мы обратились по данному факту с заявлением в полицию. Однако, не проверяя наши доводы следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а своё решение обосновал вступившим в законную силу приговором в отношении нашего сына. Правильно ли он поступил? Что нам сделать, чтобы наши сведения были проверены?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Help!Помогите!. Подскажите, где я могу найти изменения за 2007 год в уголовном и уголовно-процессуальном кодексах? Очень нужно! Нужны только изменения, только за 2007 год.
    • Ответ юриста:
      УПК РФ редакции: от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ,от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П.УК РФ редакции:от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ,от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ,от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ)Посмотреть можно здесь :,
  • судебно-медицинская экспертиза. Должен ли врач, привлекаемый в состав экспертной комиссии и не состоящий в штате государственного судебно-медицинского учреждения, иметь сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» Утверждают, что привлекли в качестве специалиста. Но везде позиционируется как эксперт, подписывает заключение вместе с экспертами, делает выводы.
    • Ответ юриста:
      специалист не как не может делать экспертное заключение. он может сделать отдельное заключение по ряду вопросов которые ему поставлены, как специалисту в какой то области (ну допустим попросили разъяснить как действует механизм АК47, можно ли с АК47 прострелить броню танка Т-90, и прочее) , но он не может дать заключение что именно с этого АК47 был прострелен танк, для этого и проводят экспертизу. Главное отличие эксперта и специалиста - то что для проведения экспертизы надо провести исследование. Специалист же исследование не проводит а дает лишь разъяснение. И подписывать экспертное заключение он не как не может - грубейшее нарушение УПК
  • Эдуард Скорына
    прав ли судья? расходы на ДНК,? алименты?. Моя сестра – истец по делу об установлении отцовства. Ответчик отцовство отрицает. Я была приглашена в суд в качестве свидетеля – меня даже не вызвали, ссылаясь на то, что раз назначена ДНК – значит нет необходимости. Правомерны ли действия судьи ( судья в судебном заседании, по словам сестры, заявила – в свидетели приглашайте не родственников)? Помогите составить ходатайство по возмещению расходов на проведение ДНК, дорогу и т.д. На алименты нужно будет подавать еще один иск? Сестра работает неполный рабочий день с сохранением пособия по уходу за ребенком до полутора лет (ребенку год). Имеет ли право она подать алименты на свое содержание? Пжалуйста, ответьте на все вопросы. Это важно для нас. Экпсертиза уже 6 апреля.
    • Действия судьи правомерны.. Экспертиза будет главным доказательством ..отцовства.. имеет право подать на 50 % от доходов, если будет установлено отцовство..
  • Денис Сикушин
    Помогите пожалуйста
    • 1. Предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний. 2. Во всех судебных решениях должны быть учтены и возраст, и совершение по неосторожности (неосторожность). Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в...
  • Лилия Баранова
    если не работает суд.пристав. бывший должен более 100т. р. 3 года назад был суд. дали условно 2года. за 2 года выплатил в общей сложности где-то 30т. р. последний уговор был таков что он выплачивает 20 и я списываю весь долг. он написал расписку но так и не выплатил полную сумму. пошла опять к приставу он сказал если я доведу дело до суда вновь ничего не добьюсь его не посадят только потому что у него большой долг, а принудительные работы в нашем городе как правило не работают. он официально не работает. больше месяца прошло после беседы с приставом но ничего не изменилось.. от судебного пристава не могу добиться вменяемых ответов а про действия я вообще молчу. писала на судебного пристава жалобу в прокуратуру но от туда пришло письмо о том что они провели расследование и суд. пристав не виноват. но между тем ничего не происходит. должник нигде якобы не работает но и суд .пристав не заставляет его встать в центр занятости. сегодня суд. пристав сказал что должник обещался выплачивать по 1000 рублей со следующего месяца, но меня это не устраивает что делать? я очень устала от этой ситуации, сил воевать нет больше с ними. подскажите как дальше действовать? куда можно ещё написать жалобу на суд пристава?
    • на имя старшего пристава затем на имя главного, чтоб встряхнули пристава, заставилиего работать-все разговоры бесполезны-только жалобы просите описать имущество и закрыть границу долг не списывайте-ребенку потом пригодится, когда вырастет
  • Артем Ярышкин
    на какую статью ссылаться при ходотайстве в суд отсрочить штраф по уголовному делу. В Энский районный суд. От истца: Кириллова Олега Владимировича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Строителей, дом 8, кв. 122. Ответчик: Емельянов Сергей Иванович, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Н. Гоголя, дом 3, кв. 17 Цена иска 300 000 руб. 7 июля 2003 г. я обратился в Энский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов на сумму займа. Размер госпошлины по данному иску составляет 7500 рублей. 8 настоящее время я проживаю совместно с женой Кирилловой В. П. и несовершеннолетним ребенком Кирилловым С. А. , 2002 г. р. Данная сумма является для меня существенной, так как среднемесячный доход моей семьи, состоящей из трех человек, составляет 7000 рублей. На основании изложенного, учитывая, что размер государственной пошлины является для меня существенным, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, прошу: отсрочить мне уплату государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. Приложение: 1) справка о составе семьи; 2) свидетельство о заключении брака; 3) справка о заработной плате на имя Кириллова О. В. ; 4) справка о заработной плате на имя Кирилловой В. П. ; 5) копия свидетельства о рождении Кириллова С. А. «07» июля 2003 г. (подпись) /Кириллов О. В. / вот пример из интернета по другому вопросу он пишет в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, А на что мне нужно ссылаться при отсутствии денежных средств помимо болезни по поводу которой я вынужден обратиться в поликлинику! Скоро истикает срок уплаты и приставы должны будут подать в суд по идее о просьбе применить другое наказание. И ещё....если я буду в больнице в это время могут ли без меня пересмотреть вид наказания или не трудоспособность может способствовать смягчающим .. какие проценты, подскажите пожалуйста
    • Ответ юриста:
      Ссылайтесь на приведенную ниже статью и просите об рассрочке, так же на другие пункты ст. 398 Вы можете ссылаться если Вам захотят заменить наказание. Статья 398. Отсрочка исполнения приговора [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 398] 1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления; 2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев. 2. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. 3. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. Если Вы не уплатите: Штраф может назначаться в качестве как ОСНОВНОГО, так и ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО наказания. Если штраф назначен в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО наказания, то в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней после всупления приговора в законную силу пристав возбуждает исп. производство и штраф взыскивается принудительно. -------------------------Другое дело- если штраф назначен как ОСНОВНОЕ наказание. В этом случае- принудительного взыскания законом не предусмотрено. А предусмотрено вот что- В соответствии со ст. 46 ч. 5 УК РФ- 5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. --------------------------Для замены штрафа на другой вид наказания (в т. ч. и на лишение свободы, если это предусмотрено статьёй УК), судебный пристав в соответствии со ст. 32 УИК РФ- 2. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Андрей Майкин
    Уголовноя ответственность несовершеннолетних. Подскажите пожалуйста!. Подскажте пожалуйста, тут такое дело. Моему племяннику 15 лет. Они с ребятами позавчера откатили мотоцикл припаркованный около жилого дома не далеко и спрятали под ветками.Когда появились около мотоцикла, их задержала милиция, отвезли в отдел, потерпевший написал заявление,завели уголовное дело по ст.158 ч.2УКРФ(почему не по 166 ч.2 не знаю)Потерпевший согласился за деньги завтра написать отказную, но дело пошло по факту ,суда не избежать.Я читала в кодексе что согл.ст 20 УКРФ, с 14 лет несовершеннолетние несут уголовную ответственость,по этим статьям.В чем вопрос: по ст.90 можно ли в суде подать ходатайство,чтобы его освободили от уголовной отв-ти,если признать что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия?как можно смягчить наказание или вообще освободить от уголовной отв-ти?Или можно ли как то преквалифицировать на хулиганство?Они же глупые дети.
    • Ваш выход - наймите нормального адвоката, а не того, которого предложил следователь. Имеется возможность прекращения уголовного преследования. Для ответа на вопрос "КАК" нужны обстотельства происшедшего и показания, что они успели наболтать следователю. Пишите, подскажу.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: