Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 97]
1. Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора (в том числе за пределами РФ). В общем виде меры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого (о понятии надлежащего поведения см. ком. к ст. 102).2. Закон различает избрание и применение меры пресечения. Избрание понимается как принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5). Применение меры пресечения - это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5). Кроме того, в УПК используется термин "исполнение меры пресечения" (ч. 3 ст. 104, ч. 8 ст. 108), означающий непроцессуальные действия (командования воинской части, должностных лиц СИЗО) по реализации ее требований.3. Общими условиями избрания и применения меры пресечения являются: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу) и 3) отсутствие служебного иммунитета у подследственного лица (надлежащий "объект" применения меры пресечения). Возбужденное уголовное дело служит юридическим условием для применения как мер пресечения в частности, так и процессуального принуждения в целом, означая установленность общественно-опасного деяния. Меры принуждения не могут применяться: а) до возбуждения уголовного дела; б) после прекращения дела (ст. ст. 213, 239 УПК); в) после приостановления дела. По приостановленному делу мера пресечения избирается в отношении скрывшегося обвиняемого, но не применяется (см. ком. к ст. ст. 108, 210). На недопустимость применения мер пресечения по приостановленному делу указывает и КС РФ в Определениях от 19.10.2010 N 1364-О-О, от 29.09.2011 N 1306-О-О).Мера пресечения может применяться до вступления приговора в законную силу. Однако реально она действует еще 3 суток до обращения приговора к исполнению (ст. 390).Специальным условием мер пресечения является наличие доказательств виновности лица в совершении преступления. Об этом см. ком. к ст. 108.4. Избирается только одна мера пресечения. Избрание меры пресечения необязательно. При отсутствии оснований к избранию меры пресечения от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке (ст. 112).5. Меры пресечения имеют превентивно-обеспечительный характер. Основанием их применения является обоснованное предположение о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого. Вероятный вывод о возможном нарушении должен быть основан на конкретных фактах, установленных путем доказывания <1>, о том, что:-------------------------------- <1> См.: пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // БВС РФ. 2010. N 1.- обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного расследования или суда (сведения о прошлых фактах аналогичного поведения: покушении на побег, оказании сопротивления при задержании, нарушении ранее избранной меры пресечения, неявках по вызову без уважительных причин, длительном нахождении в розыске по другим делам, отсутствие постоянного места жительства, неустановленность личности и т.д.). Неявка обвиняемого по единичному вызову в практике ВС РФ признается недостаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (Определение от 19.01.2004 N 88-о03-55).Европейский суд по правам человека по поводу опасности сокрытия обвиняемого от правосудия указывал, что такая опасность не может быть оценена на основании одной лишь тяжести предъявленных обвинений. Она должна оцениваться с учетом ряда других важных факторов, которые могут как подтвердить наличие такой опасности, так и представить ее настолько незначительной, что она не могла бы оправдать содержание под стражей во время рассмотрения дела в суде <1>;-------------------------------- <1> См.: Постановление Европейского суда по делу "Панченко против Российской Федерации" (§ 106); Постановление Европейского суда от 26.06.1991 по делу "Летеллье против Франции" (Letellier v. France) (§ 43).- обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью (сведения о наличии неснятой и непогашенной судимости, обвинение в совершении нескольких преступлений или в совершении преступления группой лиц, захват его при совершении преступления). Формулировка этого основания не согласуется с презумпцией невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК), согласно которой обвиняемый предполагается невиновным даже в прошлых преступлениях, тем более в будущих;- обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу путем угроз участникам процесса, уничтожения следов преступления. Такие действия обвиняемого могут быть даже преступлениями, предусмотренными ст. ст. 294, 295, 296, 304, 291, 309 УК, и повлечь дополнительное уголовное преследование. Реальная будущая возможность обвиняемого воспрепятствовать производству по делу может быть установлена с помощью сведений о служебной или личной зависимости свидетеля или потерпевшего от обвиняемого, его высоком должностном положении.Отказ обвиняемого от дачи показаний или дача ложных показаний не могут быть основанием для применения или ужесточения меры пресечения. Обвиняемый как сторона вправе использовать любые не запрещенные законом средства и способы для защиты от обвинения (п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК), например получать данные о личности свидетеля обвинения (потерпевшего), которые ставят под сомнение достоверность его показаний.Вероятность незаконного противодействия выяснению истины уменьшается вместе с движением уголовного дела (закреплением следов), поэтому с завершением длительного предварительного расследования надобность меры пресечения по этому основанию может отпасть <1>.-------------------------------- <1> См.: решение Европейского суда по правам человека по делу "Клоот против Бельгии". Пер. с англ. С.А. Беляева // СПС "Гарант".6. Необходимость исполнения приговора является основанием применения меры пресечения в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору (см. п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК). До постановления приговора необходимость его исполнения не может служить единственным основанием избрания меры пресечения или продления ее срока <1>. Однако реальная возможность назначения и отбывания уголовного наказания по будущему приговору (в том числе и приговору, который будет вынесен в иностранном государстве в случае возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК) уже в стадиях предварительного расследования, подготовки дела к судебному заседанию должна рассматриваться как необходимое условие применения меры пресечения, поскольку по смыслу принципа презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК) до вступления в законную силу обвинительного приговора на обвиняемого не могут быть наложены ограничения, сопоставимые по совокупности степени их тяжести и срока применения с уголовно-правовыми мерами принуждения <2>. При этом следует учитывать, что до вступления приговора в законную силу и сам приговор, и наказание являются предметом спора сторон, они вероятны и вызывают сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого. Из такого толкования следуют три вывода:-------------------------------- <1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 384-О-О // СПС "КонсультантПлюс".<2> Такая интерпретация презумпции невиновности была дана Конституционным Судом РФ в Постановлениях от 31.01.2011 N 1-П и от 06.12.2011 N 27-П.1) мера пресечения должна быть сопоставима с минимально возможным наказанием и не может быть больше или равна максимальному наказанию. Так, Европейский суд указал, что предварительное заключение не должно предвосхищать наказание в виде лишения свободы (см. решение от 27.11.1991 по делу Кеммаша. Серия А. Т. 218. С. 25. П. 52). Поэтому в российской судебной практике осужденный освобождается из-под стражи, если он фактически отбыл назначенное ему наказание по приговору, не вступившему в законную силу <1>.-------------------------------- <1> См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 293-О-О // СПС "КонсультантПлюс".Данная взаимосвязь возможной меры наказания с мерой пресечения должна, на наш взгляд, влиять и на характер (вид) меры пресечения. Так, естественной мерой пресечения при грозящем наказании в виде штрафа является залог, а при лишении свободы - заключение под стражу;2) по мере продвижения уголовного дела сомнения по поводу будущего приговора и наказания все более устраняются, поэтому может усиливаться необходимость применения меры пресечения для обеспечения исполнения приговора;3) при невозможности назначения и отбывания наказания невозможно избрание и применение меры пресечения. При высокой вероятности постановления оправдательного приговора или приговора без назначения с освобождением от отбывания наказания мера пресечения применению не подлежит (тем более когда такой приговор уже вынесен, хотя и не вступил в силу - ст. 311 УПК). Возможность назначения наказания может исключаться слабостью обвинения, наличием акта амнистии или помилования, истечением сроков давности так, что деяние или личность обвиняемого потеряли общественную опасность (ст. 302).Если обвиняемый возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, то при продолжении расследования и разбирательства никакая мера пресечения не может быть применена. Такое толкование норм УПК подтверждено Определением КС РФ от 21.12.2000 N 296-О.
Комментарий к статье 97

Консультации юриста к комментариям ст. 97 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • какие изменения в УК и УПК были внесены с января 2011 до 12 июля 2011 года?. и нужны федеральные законы об этих изменениях.
    • Ответ юриста:
      В указанный Вами период в УК РФ и УПК РФ были следующие изменения: В УК РФ - от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ. В УПК РФ - от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 20.03.2011 N 39-ФЗ, от 20.03.2011 N 40-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 03.05.2011 N 95-ФЗ, от 03.06.2011 N 119-ФЗ, от 14.06.2011 N 140-ФЗ + Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П. Все указанные законы и постановление КС РФ в одном архиве выложил на "Файлы ", ссылку смотрите в источнике.
  • Константин Якшевич
    Обязано ли следствие сообщить о возбуждении уголовного дела тому, в отношении кого это дело возбуждается?. Если возможно укажите закон или документ, согласно которому эта обязанность регламентируется.
    • ч. 4 ст. 146 УПК РФ. "...О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело".
  • Любовь Веселова
    изменение меры пресечения. Нужна ли санкция прокурора (решение суда) для изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку или достаточно решения следователя? Содержание под стражей определил суд.
    • Если суд решил, что под стражей, это решение не сможет изменить даже прокурор. Подавайте апеляцию в вышестоящий суд - это единственный выход. Только он может изменить решение суда.
  • Валерия Суханова
    Уважаемые юристы... Помогите с тестом пожалуйста..... Вопрос № 1. Может ли несовершеннолетний быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием? 1) да, на общих основаниях; 2) нет, для несовершеннолетних предусмотрены свои основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания; 3) да, кроме случаев совершения им тяжкого и особо тяжкого преступлений. Вопрос № 2. Может ли снижаться несовершеннолетнему низший предел наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления? 1) не может; 2) может при наличии исключительных обстоятельств ст. 64 УК РФ; 3) всегда сокращается наполовину в обязательном порядке. Вопрос № 3. Какой вид наказания не может быть назначен несовершеннолетнему в возрасте 15 лет, впервые совершившему кражу по предварительному сговору группой лиц? 1) штраф; 2) обязательные работы; 3) лишение свободы. Вопрос № 4. Как определяется день рождения несовершеннолетнего при установлении судебно-медицинской экспертизой года рождения? 1) 1 января текущего года; 2) 31 декабря текущего года; 3) 1 января следующего года. Вопрос № 5. С какого момента несовершеннолетний считается достигшим определенного возраста? 1) с даты рождения, установленной в документах (паспорте, свидетельстве о рождении и т.п.); 2) с ноля часов следующего за датой рождения дня; 3) с 01 часа следующего за датой рождения дня. Вопрос № 6. Что является видом принудительных мер медицинского характера? 1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; 2) принудительное лечение в психиатрической больнице с обычным наблюдением; 3) принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением. Вопрос № 7. Каким актом суда назначаются принудительные меры медицинского характера? 1) приговором; 2) определением; 3) постановлением. Вопрос № 8. За что назначаются принудительные меры медицинского характера лицу, признанному невменяемым? 1) за совершение преступления; 2) за совершение административного правонарушения; 3) за совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления. Вопрос № 9. Кто принимает решение о применении к лицу, признанному невменяемым, принудительных мер медицинского характера? 1) прокурор; 2) суд; 3) комиссия экспертов. Вопрос № 10. Кто принимает решение о продлении либо об отмене принудительной меры медицинского характера? 1) лечащий врач; 2) администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение; 3) суд на основании заключения комиссии врачей. Вопрос № 11. Засчитывается ли в срок наказания время применения принудительных мер медицинского характера? 1) засчитывается; 2) не засчитывается; 3) засчитывается только в срок лишения свободы. Вопрос № 12. Может ли психическое расстройство, не исключающее вменяемости, служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера? 1) да, всегда; 2) да, но только при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ наряду с наказанием; 3) нет, оно лишь учитывается судом при назначении наказания.
    • Вопрос № 1. -1, Вопрос № 2.-3, Вопрос № 3-3, Вопрос № 4-1, Вопрос № 5-2, Вопрос № 6-1, Вопрос № 7-2, Вопрос № 8-3, Вопрос № 9-2, Вопрос № 10-3, Вопрос № 11-1, Вопрос № 12-2,
  • Маргарита Кузнецова
    Если есть повестка в суд, то отпуская с работы за этот день высчитывают?
    • Нет повестка это тлько подтверждение того что это не прогул а уважительная причина
  • Маргарита Куликова
    Ходатайство об изменении меры пресечения
    • В произвольной форме, главное опровергнуть доводы, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения с приложением документов.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: