Что должен содержать иск о компенсации морального вреда, приченненого незаконным уголовным преследованием?.
01.10.2007 г. в 8:30 я был доставлен оперуполномоченными УБОП при УВД по Хабаровскому краю в отдел УБОП по подозрению в совершении разбойного нападения на парикмахерскую для дачи показаний и опознания потерпевшими 01.10.2007 г. в 23:30 я был задержан и помещен в ИВС, основанием к задержанию послужило то, что потерпевшие указали на меня как на лицо совершившее преступление. 03.10.2007 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска мне была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основанием послужило то, что потерпевшие заявили ходатайства о том, что опасаются физического и психического воздействия на них с моей стороны и в деле якобы имеются иные доказательства, указывающие на мою причастность к совершению данного разбойного нападения. 08.10.2007 г. до предъявления мне официального обвинения, без достаточных к тому оснований в вечернем выпуске новостей (19:00) ИТА «Губерния» должностное лицо СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, в интервью данное журналистам пояснила, что дело о нападении на парикмахерскую раскрыто, лица совершившие разбойное нападение на парикмахерскую задержаны. Сказав при этом, что одним из них являюсь я, назвав при этом мои Ф. И. О. , место работы и должность. Сюжет был показан на территории всего Хабаровского края.09.10.2007 г. мне было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ.26.10.2007 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Хабаровску Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю преследование по уголовному делу в отношении меня прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Я был освобожден из под стражи. Я являюсь сотрудником администрации г. Хабаровска, во многих организациях меня знают, как и в самой администрации. Для всех подозрение в отношении меня стало шоком, никто в это не поверил. В СИЗО меня не били, как и в милиции.
Ответ юриста:
Мировому судье судебного участка ____________________Истец: ____________________,Проживающий: ___________________________ Ответчик: ____________________________,Проживающая: : г_______________________________Цена иска
: ____________________Государственная пошлина
: 100 рублейИсковое заявлениео компенсации морального вреда01.10.2007 г. в 8:30 я был доставлен оперуполномоченными УБОП при УВД по Хабаровскому краю в отдел УБОП по подозрению в совершении разбойного нападения на парикмахерскую для дачи показаний и опознания потерпевшими 01.10.2007 г. в 23:30 я был задержан и помещен в ИВС, основанием к задержанию послужило то, что потерпевшие указали на меня как на лицо совершившее преступление. 03.10.2007 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска мне была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основанием послужило то, что потерпевшие заявили ходатайства о том, что опасаются физического и психического воздействия на них с моей стороны и в деле якобы имеются иные доказательства, указывающие на мою причастность к совершению данного разбойного нападения. 08.10.2007 г. до предъявления мне официального обвинения, без достаточных к тому оснований в вечернем выпуске новостей (19:00) ИТА «Губерния» должностное лицо СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, в интервью данное журналистам пояснила, что дело о нападении на парикмахерскую раскрыто, лица совершившие разбойное нападение на парикмахерскую задержаны. Сказав при этом, что одним из них являюсь я, назвав при этом мои Ф. И. О. , место работы и должность. Сюжет был показан на территории всего Хабаровского края.09.10.2007 г. мне было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ.26.10.2007 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Хабаровску Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю преследование по уголовному делу в отношении меня прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Я был освобожден из под стражи. Действиями __________________ мне были причинены нравственные и физические страдания (физические неудобства, …), душевная травма, в связи с чем моральный вред я оцениваю в _______ рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. ст. 151, ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, ст. 133, 136 УПК, ст. 98 ГПК РФ,Прошу:1.взыскать с _________________ в мою пользу _________ рублей в счёт компенсации причинённого мне морального вреда2.взыскать с Колотова Олег Анатольевич в мою пользу 300 рублей в счёт оплаты госпошлины.Приложение1. Копии искового заявления в двух экземплярах каждое на 1 листе2. Квитанция об уплате гос. пошлины.3. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на двух листахЭто примерный иск, лучше обратитесь к юристу или адвокату
Павел Ульяничев
Возможна ли такая мера?.
Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда» . Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их? Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения?
Ответ юриста:
Нет, приведенное обоснование меры пресечения не допустимо. Следователь изложил только доводы (основания) , по которым он из брал самую мягкую меру пресечения из возможных (предусмотренных ст. 98 УПК РФ )- указал то, что работает, не скроется имеет ПМЖ. НО следователь не указал ни одного из оснований для избрания меры пресечения, как таковой, которые предусмотрены в ст. 97 УПК РФ (текст статьи смотрите ниже) . И получается, раз не указано ни одно их основания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и человек весь "белый и пушистый" (согласно указанному следователем) , в таком случае вообще нет оснований для избрания любой из мер пресечения. Про характеристику оснований для применения мер пресечения смотрите комментарий УПК РФ к вышеназванным статьям.
Жанна Пугачева
Все ли депутаты имеют неприкосновенность? Подскажите
Для привлечения к уголовной ответственности (если речь об этом) не имеет значения, депутатом какого законодательного или представительного органа (федерального, регионального, местного уровня) является лицо. О порядке привлечения см. Главу 52 УПК РФ.
Наталья Маркова
Предлагаю убрать депутатскую неприкосновенность. Кто ЗА?
Дело не в неприкснвенности,а в равности перед законом.ИЗ 43 ответов : 2-е здравые мысли.Алмаз и Гулечка. 2-е сомневаюшиеся .Ну а большенство "АТУ".Извенте ,но по этому опросу все депутаты и законники их поддерживающие были бы"линчёваны" .Но...
Клавдия Васильева
На меня подали в суд,истец требует оплатить услуги его адвоката имеет ли онна это право?
Ответ юриста:
Да. Как указано в ст. 100. ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, стоимость указанных услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Петр Головков
Где, в каких уставах, нормативных актах, законах, кодексах прописанны должностные обязанности начальников ФКУ ИК?.
У нас такая ситуация: нужна доверенность (на ведение всех его гражданских дел пока он сидит: получения почты, денег, имущества, наследства и т. п. ) от дяди-который отбывает срок, попросили начальника ФКУ ИК 21, заверить доверенность.... соласно п. 3 ст. 185 ГК РФ - к нотариальным доверенностям относятся и такие, как заверенны начальником ФКУ ИК. нам в письменном виде прислали отказ-типо заверение доверенностей не входит в должностные обязанноти начальников ФКУ ИК... обращайтесь к нотариусу... .Где, в каких уставах, нормативных актах, законах, кодексах прописанны должностные обязанности начальников ФКУ ИК?
Ответ юриста:
Жалуйтесь начальнику Управления ФСИН Республики Ингушетия по субъекту. Первый раз встречаю такую тупую отмазку - всегда без проблем заверяли начальники доверенности, только что это не быстро бывает - в зависимости от того, какая конкретно служба готовит саму доверенность и подпись у доверителя отбирает, а то еще начальник в командировку укатит, но чтоб отказывали - никогда. Кто это нотариуса пустит на режимный объект?!
Елена Степанова
Период отбывания наказания в местах лишения свободы не включается в страховой стаж?
если лишение свободы было без трудовой деятельности, то с чего вдруг стаж-то появится? и при принудительных работах этот стаж так же не включается. Поят-кормят, охраняют за счет работающих граждан, да еще и стаж на пенсию.. . А не обалдели...
Роман Чивилихин
Чем термин арест отличается от термина лишение свободы?
Арест - краткосрочное лишение свободы ( либо во время ведения следствия (следственный изолятор и т. д. ) или это несение ответствености за преступление небольшого масштаба (административный арест и т. д. )А ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ применяется только за уголовные преступления
Лариса Борисова
Такая ситуация посадили двух парней, до суда идет следствие на сколько могут задерживать суд? (угон, кража)
15 суток
Анна Осипова
меры присячении по статье 161 ч 2
Ответ юриста:
Если без обстоятельств типа судимости, бомжевания, особо дерзкого характера преступления и т. п. , то вероятность подписки о невыезде довольно существенна. Более существенной она становится при наличии н/л детей, болезней, госнаград, раскаяния и возмещения ущерба и т. п. Экзотические меры типа залога и поручительства - редки.
Мария Белоусова
прав ли следователь?.
Предъявив Журавлеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Журавлев имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и положительно характеризуется по работе. На этом основании следователь ограничился отобранием у обвиняемого обязательства о явке по вызову в процессуальные органы.
Ответ юриста:
Следователь прав, так как при предъявлении обвинения следователь в соотв. со ст. 97 УПК РФ не обязан, а вправе применить к обвиняемому меру пресечения. При указанных обстоятельствах и характеризующих данных обвиняемого следователь совершенно справедливо не избрал меру пресечения, а отобрал лишь обязательство о явке. Он прав.
Диана Тимофеева
При оправдании в суде можно ли требовать компенсацию дорожных, иных расходов с обвинителя? Чем руководствоваться?
А в ГПК ответа нет? Требовать можно, а основания все таки в ГПК должны быть. =-)
Илья Садовский
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО МУН. ПРАВУ!!!
Статус депутата определяется Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 97, ст. 98, Федеральными Конституционными законами, а также ФЗ от 8 мая 1994 г «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы» Статья 973...
Лидия Рябова
что будет за неявку в суд в роли свидетеля?.
у меня проблемка, меня как свидетеля вызывабт в суд в другой города, а так получилось, что у меня реально нет денег (50р в кошельке), то есть билет мне чисто физически даже в одну сторону не купить, да и маленького ребенка не с кем оставить...что мне будет за то, что я не приеду туда?
Ответ юриста:
Если расходы на проезд свидетеля понесла сторона (истец, ответчик) , то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Такие расходы на суде необходимо заявить в ходе судебного процесса отдельно. Таким образом, расходы Вам обязаны будут возместить, но я понимаю, что денег на поездку у Вас нет. Тогда, может, это поможет: Статья 70 ГПК.Обязанности и права свидетеля
. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. Но, конечно, нужно обязательно известить об этом суд, желательно письменно и с указанием причин (трудное мат. положение, ребёнок, которого не с кем оставить ну и т. д. ) Известить нужно, по-моему, не позднее, чем за 5 дней до заседания.
Любовь Коновалова
Оплачиваются ли расходы на дорогу в другой город в суд?
Ответ юриста:
Гражданский процессуальный кодекс содержит определение понятия «Судебные расходы
» . Согласно Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает следующее: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Виталий Палагин
Срок предъявления обвинения по уголовному делу.
Добрый день. Подскажите по этому вопросу из практики? Был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу. Пробыл в ИВС трое суток. Далее выпустили под обязательсво явки. Через 2 месяца предварительное следствие продлевают до 4-х месяцев. Допрашивался до ИВС под протокол в присутствии адвоката, больше допросов не было и следователь ни разу не вызывал. Один раз вызывал только для вручения уведомления о продлении предварительного следствия ещё на 2 месяца. Всего с даты возбуждения уголовного дела прошло 2,5 месяца. Подскажите: 1. Могут ли в отношении меня избрать меру пресечения? 2. Предъявить обвинение, если да, то когда? 3.
Ответ юриста:
В соотвествии со ст. 98 УПК РФ Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу. В отношении подозреваемого избирается мера пресечения в исключительном случае. если есть основания полагать что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, оказать давления на участников уголовного судопроизводства. Обвинение будет Вам предъявлено когда буду собраны достаточно доказательств для предъявления обвинения. После предъявления обвинения Вам будет избрана мера пресечения и скорее всего подписка о невыезде и надлежащем поведения. Так что удачи!!
Никита Салтыков
В каком случае пишут подписку о невыезде
Ответ юриста:
Согласно ст. 98 Уголовно-процессуального Кодекса РФ: подписка о невыезде является мерой пресечения. Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.Данная мера пресенчния обычно избирается в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (то есть за преступления, за которые максимальное наказание до 5 лет лишения свободы)
Дарья Молчанова
мировой суд.
во время рабочего дня я находилась в мировом суде,имеет ли право директор учреждения вычитать с моей заработной платы эти часы(в мировом суде квитанцию я получила)
да, вам могут не платить за это время (ст. 170 ТК РФ) . НО: в случае, если спор в суде будет решён в вашу пользу, суд по вашему ходатайству взыщет с другой стороны ваши судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ) , в том числе и расходы, связанные с явкой в суд
Наталья Фомина
внутр
Принцип равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции) действует в уголовном процессе, как и во всех сферах общественной и государственной жизни. Сущность его в уголовном процессе проявляется в том, что ни имущественное и...
Игорь Халупович
Можно мне забрать свое заявление,если производство по делу приостановлено судом в связи с назначением экспертизы?.
Т. е., даже если производство приостановлено, я могу подать заявление об отказе от иска? Или производство необходимо возобновить? Дело гражданское.
если вы откажетесь от иска, вы можете попасть на моральный вред (ст. 1099 ГК РФ) и судебные расходы, ст. 98 ГПК РФ
Ирина Щербакова
Подписка о невыезде:....
в каких случаях подписка о невыезде считается неправомерной и когда ее можно применять дознавателям, если обвиняемый ведет себя адекватно и статья минимальная (штраф, работы, условные наказания, если есть только подозрения)?
Ответ юриста:
В соответствии со ст. 98 УПК РФ, "подписка о невыезде" является мерой пресечения. В ст. 97 УПК РФ приведён исчерпывающий перечень оснований, когда дознаватель вправе применить к обвиняемому меру пресечения- когда он имеет ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ полагать, что обвиняемый:1.скроется от дознания .. или суда2.может продоллжать заниматься преступной деятельностью3.может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.Если у него нет достаточных оснований полагать вышеизложенное, то и избоать меру пресечения он не вправе.Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, даже при наличии оснований избрания меры пресечения, при решении вопроса о необходимости её избрания должны учитываться:-тяжесть преступления, личность обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.Но в любом случае без наличия оснований (ст. 97 УПК) дознаватель меру пресечения избрать не вправе.Ведь кроме мер пресечения, есть и иные меры процессуального принуждения (ст. 111 УПК РФ), которые применяются "в целях обеспечения ...порядка уголовного судопроизводства ..."Например "Обязательство о явке
" (ст. 112 УПК РФ), которое состоит в письменном обязательстве обвиняемого своевременно являться по вызовам дознавателя и незамедлительно сообщать о перемене места жительства.Так что если с учётом вышеизложенного вы считаете, что оснований для избрания меры пресечения не было, но- для начала напишите мотивированное ходатайство дознавателю об отмене избанной меры пресечения- подписки о невыезде. Оно должно быть приобщено к уголовному делу. Дознаватель обязан рассмотреть его и разрешить (вынести мотивированне постановление) "непосредственно после его заявления",то есть сразу же. (ст. 121 УПК РФ), в крайнем случае- не позднее 3 суток.Если поймет свой прокол и отменит подписку, то хорошо, а если упрётся и вынесет потановление об отказе, тогда можно обращаться в суд.Вы также имеете право сразу обратиться в суд с жалобой на незаконное применение меры пресечения, минуя обращение с ходатайством к дознавателю. тут уж выбирать надо как удобнее.
Любовь Осипова
Если есть у кого, дайте пожалуйста образец оправдательного приговора.
Ответ юриста:
Резолютивная часть оправдательного приговора
должна содержать:1) фамилию, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)Комментарий к статье 3061. Все вопросы в резолютивной части оправдательного приговора излагаются судом строго в той последовательности, в которой они указаны в законе.2. После слова "приговорил" в резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, уголовный закон (пункт, часть, статья УК РФ) , по которому ему было предъявлено обвинение.3. Затем указываются решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания. При этом указанный в законе перечень случаев постановления оправдательного приговора является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд в приговоре должен правильно и полно отразить основание оправдания. Иногда на практике встречаются приговоры, в которых указываются основания типа "оправдать за недоказанностью", "оправдать за отсутствием вины" и т. п. , что недопустимо.4. В резолютивной части оправдательного приговора в отношении подсудимого, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, когда основания оправдания по ним различны, суд должен точно указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан по тому или иному преступлению из числа тех, в которых он обвинялся. Если основание оправдания одно, то оно указывается для всей совокупности преступлений.5. Если в отношении подсудимого была избрана одна из мер пресечения, перечисленных в ст. 98 УПК РФ, при оправдании в резолютивной части приговора суд должен сделать указание об отмене меры пресечения. Подсудимый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале суда после провозглашения приговора (см. комментарий к ст. 311 УПК РФ) .6. В резолютивной части оправдательного приговора должно быть указано решение суда об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры процессуального принуждения были приняты в порядке ст. ст. 115, 116 УПК РФ (см. комментарий к ним) .7. Разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предполагает указание в резолютивной части приговора ссылки на положения ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ о праве оправданного на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и на компенсацию морального вреда.8. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи, если не установлено событие преступления или подсудимый не при
Клавдия Дмитриева
Каково отличие мер пресечения от обязательства обвиняемого являться по вызову и сообщать о перемене места жительства?
Ответ юриста:
мера пресечения и о бязательство о явке это меры процессуального принуждения, но обязательство о явке неявляется мерой пресечения (в некоторых случаях обязать явкой можно и свидетеля и потерпевшего) постановление об избрании не выносится, а вот неисполнение обязательства о явке может послужить основанием для избрания меры пресечения. (гл. 13. ст. 98, гл. 14 ст. 111 раздел 4 УПК РФ)
Даниил Метелев
Юристы, помогите задачу решить)).
Гражданин Арефьев пришел на работу к отцу, чтобы вместе ехать домой на машине отца. Увидев, что отец пьян, он сам сел за руль. По дороге их остановил инспектор ГИБДД и потребовал предъявить документы. Арефьев объяснил инспектору, что он не имеет водительского удостоверения и управляет автомобилем вынужденно, в связи с тем, что отец пьян. Инспектор отстранил Арефьева от управления, сам сел за руль и доставил отца и сына в отделение ГИБДД, где они оба были оштрафованы. Какие меры принуждения были применены инспектором ГИБДД? Насколько они законны? Как инспектор должен был поступить?
Инспектор поступил верно, принудительные меры это отстранение от управления тс
Николай Бугай
По каким основаниниям следователь прокуратуры может приостановить следствие по уголовному делу?
при появлении новых обстоятельств, новых свидетелей (до выяснения этих самых обстоятельств).
Зинаида Тарасова
отличие мер пресечения от других мер процессуальногопринуждения?
Ответ юриста:
Меры пресечения
выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками: 1.Меры пресечения
применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому, в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т. д.) . 2.Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий) . Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу) . Даже такая, казалось бы, «имущественная» мера пресечения, как залог, под угрозой утраты денежной суммы обязует обвиняемого к ограничению своей личной свободы. Суть залога не в том, что ограничиваются имущественные права, а в том, что таким способом обеспечивается желательное для правосудия поведение обвиняемого. Надлежащее поведение обвиняемого, прежде всего, связано с его личным присутствием при производстве процессуальных действий. Таким образом, любая мера пресечения обеспечивает личное присутствие обвиняемого при производстве по делу, даже если возможное наказание и не связано с лишением свободы. В гражданском процессе, напротив, меры обеспечения иска носят не личный, а имущественный характер, ограничивая свободу владения, пользования, распоряжения имуществом. 3. Меры пресечения
применяются со строго определенными целями пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование сего стороны установлению обстоятельств дела; г) обеспечение исполнения приговора. Таким образом, меры пресечения можно определить как процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений сих стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.
Виталий Однородцев
Какая обычно бывает мера пресечения по ст. 161 грабеж
Ответ юриста:
Мера пресечения зависит от многих обстоятельсвт, впервую очередь от тяжести преступления, возраста подозреваемого или обвиняемого, если часть 1, то можно добиться подписки о невыезде ( и то если нету судимости, и положительно характеризуеться) а вообще могут назначить заключение под стражу, все от следака зависит=)
Наталия Петрова
чем отличается мера пресечения от меры процессуального принуждения? на мой взгляд это одно и то же... или я не права?
Меры пресечения
(глава 13) -- один из видов мер процессуального принуждения (раздел IV), наряду с задержанием подозреваемого (глава 12) и иными мерами процессуального принуждения (глава 14).
Павел Бричкин
При изменении меры пресечения (сейчас под стражей), если выпустят, то уже с суда или через какое-то время?.
Позволят ли вещи забрать из СИЗО если оно в другом городе? Из ИВС ? Я конечно не знаю, но вряд ли он с собой все берет!
Ответ юриста:
Как правило из СИЗО не выпускают до окончания следствия и суда. Должны появиться какие то доказательства существенно определяющие невиновность человека которого заключили под стражу. Но в этом случае, он может подать иск на возмещение ущерба и государство будет обязано выплатить ему ннную сумму. Но.... до этого доходит редко. Если человеку выбрали меру пресечения заключения под стражей, то советую настроится на то, что с зала суда его скорей всего не выпустят, либо ограничатся отсиженным (чтоб не платить деньги "незаконно" арестованному) . Но это если легкая статья. Если статья тяжелая - мужайтесь. Что касается вещей в СИЗО: ценные вещи обычно пропадают с камеры хранения, так же дорогие вещи. Их воруют сами сотрудники. Все вещи, которые находятся у него в камере, он сможет забрать. На суд всегда вызывают со всеми вещами к тому же. Вещи и всякие туалетные принадлежности он не станет забирать - он оставит их сокамерникам (им нужнее) А вот фото и любые другие ценные для него вещи он заберет обязательно.
Зоя Семенова
при избрании меры пресечении нужно все основания указать или можно только одну?.
Здравствуйте! Вопрос к Вам: может ли дознаватель при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого руководствоваться только одним основанием из перечисленных в ст.97 УПК РФ, а именно "нет оснований полагать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда" или все-таки нужно в протоколе указать все основания перечисленные в той же статье?
Ответ юриста:
Уважаемые господа не путайте студентку. Видите, что ст. 97 УПК РФ предусматривает 3 основания для избрания меры пресечения. Если отпадает одно- что обвиняемый не скроется от следствия и суда, остаются еще два, поэтому дознаватель вправе избрать меру пресечения " подписка о невыезде", где как Вы помните указано, что обвиняемый обязуется не препятствовать производству по уголовному делу. Чем она и отличается от обязательства о явке. А в постановлении также необходимо указать, что Попов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим.
В общепринятом смысле,мерой пресечения являются такие действия уполномоченных лиц ,которые направлены на обеспечение полноценного расследования уголовного дела и рассмотрения в суде.Также в целях защиты потерпевших и свидетелей,обеспечения...
Артем Самофалов
Какая мера пресечения предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений лицами не достигшими 14-и лет?.
Какая мера пресечения предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений лицами не достигшими 14-и лет? Ни в одном законе даже нет определения такого субъекта как лицо, младше 14-и лет. Так что же, получается им закон не писан чтоли, и они могут совершать любые преступления? Сколько было случаев, что 13-летний или 12-летний ребёнок убил или покалечил свою школьную училку за плохую оценку и т. п. . И что же, это всё безнаказанно?
Ответ юриста:
Действительно, привлечение к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления возможно лишь в отношении несовершеннолетнего, достигшего НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ДЕЯНИЯ 14-летнего возраста. В отношении малолетних, совершивших преступные деяния, выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо (если необходимость в возбуждении дела и проведении следственных действий имеется) постановления о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) в связи с недостижением возраста (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) . После принятия данных решений (об отказе в ВУД или о прекращении дела) материалы направляются в комиссию по делам несовершеннолетних, которая решает, следует ли к несовершеннолетнему применять ИНЫЕ МЕРЫ - помещать его в спецучреждение закрытого типа. Если да, то далее материалы передаются в орган внутренних дел или прокурору, а затем - в суд, который выносит постановление о помещении несовершеннолетнего в спецучреждение. Подробнее см. ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (здесь - ). Повторюсь, это НЕ мера наказания и уж тем более не мера пресечения, а профилактическая мера. Уголовному наказанию лица до 14 лет НЕ ПОДЛЕЖАТ.
Полина Кузнецова
А какая мера пресечения доставляет вам наибольшее наслаждение?
Мера пресечения в виде содержания меня под одеялом, с периодическими видами работ сексуального характера,пожалуй мне доставляет наслаждение. И даже можно сказать наибольшее)))
Сергей Дубров
отличие мер пресечения от мер принуждения
Ответ юриста:
Меры пресечения
, это когда предупредив кого-то (что-то) , ты помешал ему сделать что-то, то есть пресек его действие. Значит, меры пресечения - это меры принимаемые для насильного (прямого или косвенного) удержания кого-то (чего-то) от какого-либо действия. А мера принуждения - наоборот, принимается для принуждения кого-нибудь к какому-нибудь действию, поступку, который он добровольно не совершит. Сами меры могут быть совершенно одинаковые, но разница в целях . В первом случае цель - принуждение к невыполению чего-то, а во втором - принуждение к выполнению.
Богдан Чеботков
Человека задержали при передаче героина. Отпустили под подписку. Могут ли изменить меру пресечения и в каком случае?
Ответ юриста:
Просто так меру пресечения поменять нельзя! Для этого нужны причины, которые нужно закладывать в постановление об изменении меры пресечения. Всё в его руках. Главное являться по первому вызову, не менять место жительства без уведомления следователя, ну и не "наваливать" за пределы города, так же без уведомления следователя. А самое главное не совершать новых преступлений!
Петр Пепелин
Можно ли изменить какую-либо меру пресечения на заключение под стражу в отсутствие обвиняемого если им ранее была наруш.
нарушена ранее принятая мера пресечения
Ответ юриста:
заочно можно избрать меру пресечения только если обвиняемый объявлен в международный розыск (ст. 108 УК РФ) . В остальных случаях - только в присутствии обвиняемого или подозреваемого. Но смысл от этого не меняется - полагаете, что более радостно сесть под стражу в Вашем личном присутствии? А уж если раньше нарушил подписку или домашний арест то тогда добро пожаловать в тюрьму по-любому. А Вы думали цацкаться будут?
Даниил Недоквасов
подсудимому избрана мера пресечения - домашний арест (еще на предв следствии). Сейчас дело передали в суд,Может ли судья.
изменить эту меру пресечения на более строгую на предв слушаниях (или потом в СЗ) по своей инициативе или , например, ходатайству обвинителя из-за того, что подсудимый не признает вины и не возмещает ущерб?Избранная мера пресечения им не нарушалась.
до вынесения приговора только при нарушении меры пресечения.
Степан Ветлицкий
Какая будет мера пресечения, если завели дело по 158 ч1, но ранее был условно осужден в 14 лет за побои? Сейчас 25 лет.
Уголовные дела не "заводят", а возбуждают, Миша. Мера пресечения избирается в тех случаях когда имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным...
Сергей Демчинят
Мера пресечения.
При возвращении уг. дела прокурору ст.237 возможно ли содержание обвиняемого под стражей в порядке ст. 255?
Если он содержался под стражей, то вопрос о продлении срока решается если не отпали основания, могут и изменить меру пресечения, даже на арест, также при наличии оснований.
Ну "юристы" тут и понаотвечали.. . Денежные взыскание - это, конечно, НЕ мера пресечения. Но УПК РФ предусматривает денежное взыскание, как ИНУЮ меру процессуального принуждения. Это та же мера пресечения, но попроще. И за нарушение мер принуждения нет ответственности. Смотрите ст. 111-118 УПК РФ.
Михаил Украинский
Современное правосудие применяет меры пресечения кроме смертной казни, заключение под стражу и заключение условно?
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ назначаются ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ Совершения ПРЕСТУПЛЕНИЙ,а именно ЗАКЛЮЧЕНИЕ Под СТРАЖУ (арест) по Постановлению суда и ПОДПИСКА о НЕВЫЕЗДЕ по Постановлению Следователя,которые назначают ДО Приговора суда :).ПРИГОВОР о Смертной...