Статья 412.7. Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 48.1] [Статья 412.7] ✍ Читать комментарий к статье
Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:
1) дату и место вынесения постановления;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) данные о лице, подавшем жалобу, представление;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Консультации юриста по ст. 412.7 УПК РФ
-
Петр Тверитинов
Если надзорная жалоба возвращена президиумом городского суда без рассмотрения, можно ли её подать туда же еще раз?. 1. Была допущена техническая ошибка - допущена ссылка не на то судебное постановление. 2. Но и судья тоже допустила ошибку - ссослалась вообще на решение другого суда по другому делу. Подавать еще раз в городской надзор или сразу в Верховный Суд?-
Конечно подовать, фактически Вы не получили ответа на свою жалобу, ответ то по другому делу.
-
-
Вероника Маркова
Президиум Областного суда отказал в рассмотрении жалобы в порядке надзора. Куда нужно обращаться дальше?. Речь идет о бракоразводном процессе. Мировой суд иск отклонил, суд апелляционной инстанции решение мирового суда оставил без изменения.- Ответ юриста:
Непонятно о чем был иск. Если о разводе, то что - то не слышал, чтобы мировые не разводили. А порядке надзора президиум рассматривает решения, вступившие в силу. Вам надо было в кассацию подавать. Президиум и отказал наверное, что Вы порядок не соблюдали. Порядок такой: мировой, аппеляция в районный, кассация в областной, надзорная жалоба в президиум областного, кассация в Верховный.
- Ответ юриста:
-
Галина Панина
Суды надзорной инстанции. Рассматривает ли военная коллегия ВС дела в надзорном порядке Дайте ссылки на закон пожалуйста ps: в законе о судах общей юрисдикции не написано, что военная коллегия имеет полномочия суда надзорной инстанции, но весь интернет об этом толдычит Может это предидущая редакция Объясните пожалуйста!- Ответ юриста:
вообще-то дела в надзорном порядке рассматривает Президиум ВС РФ. Да и относительно военных судов есть специальный закон 1999 года о военных судах, де, собственно и должны быть прописаны в общем порядке полномочия этих судов. А еще лучше поднять УПК и ГПК и посмотреть порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции, там должно быть указано положение. В частности, п. 2.ч. 2 ст. 412.1. УПК устанавливает, что решения окружных (флотских) военных судов окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации рассматриваются Президиумом ВС РФ.
- Ответ юриста:
-
Борис Коломийцев
имеет ли право Верховный суд РФ возвратить надзорную жалобу без рассмотрения?. судья Верховного суда республики отказался передать надзорную жалобу в президиум Верховного суда республики. Верховный суд РФ вернул надзорную жалобу без рассмотрения, пояснив, что сначала ее должен рассмотреть президиум Верховного суда республики. Подскажите как поступить?-
Посылайте по почте. На рука будут письменные доказательства. Ответы.
-
-
Эдуард Кипренский
Подскажите после краевой кассационной жалобы куда можно подать в высшестоящий суд?- Ответ юриста:
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", с 1 января 2012 года изменяется порядок обжалования и пересмотра постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам. Не вступившие в законную силу решения и определения судов первой инстанции могут быть обжалованы только в апелляционном порядке. Срок обжалования решения суда составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, определения – пятнадцать дней со дня вынесения определения. В кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации. Срок кассационного обжалования – шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления со дня вступления его в законную силу. Правом пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в надзорном порядке будет наделен только Президиум Верховного Суд Российской Федерации - единственная надзорная инстанция. Новой редакцией Кодекса определен перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в надзорном порядке. Срок надзорного обжалования – три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых постановлений. Срок для подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам остается прежним – три месяца со дня установления оснований для пересмотра.
- Ответ юриста:
-
Леонид Новожилов
статья 392. что это? объясните мне, пожалуйста?- Ответ юриста:
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Алексей Кирин
оцените ситуацию и решения каждого лица... во время судебного заседания в порядке надзора защитник обвиняемого представил протоколы проведенных им лично допросов двух свидетелей, подтверждающих алиби осужденного. свидетели утверждают, что осужденный в момент совершения преступления находился вместе с ними далеко от места совершения преступления. Председательствующий по соглашению с присутствием на заседании прокурором возобновил дело по вновь открывшимся обстоятельствам и принял решение об отмне приговора и направлении дела на новое расследование.- Ответ юриста:
татья 416. Действия прокурора по окончании проверки или расследования 1. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса. Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу 2) приговора, определения, постановления районного суда - ПРЕЗИДИУМОМ верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса. Статья 412.12. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации 1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПРОВЕРЯЕТ ПРАВИЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора. СУД НЕ ВПРАВЕ приобщать к материалам уголовного дела какие-либо доказательства ранее не приобщенные к делу © КонсультантПлюс, 1992-2013
- Ответ юриста:
-
Яков Агранов
Кто может входить с представлением в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ?. 1). Генеральный прокурор РФ. 2). Заместитель Генерального прокурора РФ. 3). Председатель Верховного суда РФ. 4). Все перечисленные.- Ответ юриста:
1) Генеральный прокурор РФ. 2). Заместитель Генерального прокурора РФ. Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора ... 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
- Ответ юриста:
-
Дарья Маркова
нужна заполненная надзорная жалоба- Ответ юриста:
В Президиум Верховного Суда _____________ Заявитель: _______________________________ (Ф. И. О. или наименование) процессуальное положение в деле: _______________________________ (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо) адрес: __________________________ (полный почтовый адрес места жительства или места нахождения) _______________________________ _______________________________ (Ф. И. О. , наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием их процессуального положения, их места жительства или места нахождения) НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на судебные постановления по гражданским делам «___» _______________ ___ г. мировым судьей судебного участка №_______________________ ___________ / ________________________ № участка и наименование р-на наименование р-на районным судом Республики Мордовия принято решение (определение) о ______________________________________________________________________. указывается, о чем принято решение (определение) Апелляционным решением (определением) ____________________________ наименование р-на районного суда ________________- Кассационным решением (определением) Верховного Суда _________________ от «__» _____________ __ г. оставлено без изменения (изменено, отменено) С указанными судебными решениями (либо с одним из судебных решений - решением (определением) апелляционной / кассационной инстанции) не согласен по следующим основаниям: _____________________________________________. указывается, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, П Р О Ш У: Вынести определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда ____________________________и отменить (изменить) __________________________________________________ указывается наименование, дата судебного (ых) решения (ий) и суд или мировой судья, его (их) постановивший Приложения: 1) копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; 2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (решение, определение мирового судьи и решение (определение) апелляционной инстанции) ; 3) к жалобе, подающейся представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. Дата ________________ Подпись _______________
- Ответ юриста:
-
Роман Ядовин
после надзорной инстанции через какое время можно падать в верховный суд?- Ответ юриста:
Когда получите решение. Инстанции в надзоре три: президиум суда субъекта РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ. Председатели судов субъекта РФ и ВС РФ наделены полномочиями не согласиться или согласиться с судьей соответствующего суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Но председатели судов не рассматривают жалобы в надзорном порядке. Кроме того, инстанция считается пройденной, если состоялось рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции в порядке статьи 407 УПК (о дате, времени и месте суд обязан известить подателя жалобы) . Если дело было уже предметом рассмотрения президиума областного суда, то надзорная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, если же было рассмотрено только в судебной коллегии по уголовным делам областного суда, то нужно пройти еще одну инстанцию - президиум областного суда (первая надзорная инстанция) . Последней инстанцией рассмотрения жалоб является Президиум Верховного Суда РФ. К (о дате, времени и месте суд обязан известить подателя жалобы).
- Ответ юриста:
-
Елизавета Егорова
Был суд в районном по гражданск иску В иске судом было отказаноПодала в областной суд также было отказано в какой суд об- Ответ юриста:
суд надзорной инстанции Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. 2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается: 1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. (п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики. 4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определ
- Ответ юриста:
-
Максим Кожаев
Какой механизм подачи жалобы в Верховный суд РФ на приговор? Спасибо- Ответ юриста:
В зависимости от того, какой ВС РФ будет инстанцией: аппеляционной или надзорной. Если аппеляционной, то жалобу подаете через суд, постановивший приговор в течении 10 дней, с момента его оглашения. Если надзорной, Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление В порядке надзора могут быть обжалованы: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Статья 404. Порядок принесения надзорных жалобы или представления 1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение. (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ) 2. К надзорным жалобе или представлению прилагаются: 1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; 2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; 3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.
- Ответ юриста:
-
Надежда Тимофеева
по какому адрессу отправить надзорную жалобу, где реально решают вопросы ,кто стал незаконной жертвой преступления.- Ответ юриста:
В порядке надзора могут быть обжалованы: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Вадим Лукьянчиков
Кем возбуждается надзорное производство?- Ответ юриста:
Суд надзорной инстанции в порядке п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ. А именно (ст. 403 УПК РФ) : 1) для приговора и постановления мирового судьи, приговора, определения и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) для судебных решений, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - президиум окружного (флотского) военного суда; 4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Петр Скобель
Основания для надзороного производства по уголовному делу. Для пересмотра УГОЛОВНОГО дела в порядке надзора обязательно ли основанием должно быть: - надзорная жалоба участников процесса - надзорное представление прокурора? А может ли суд САМ без надзорной жалобы / представления истребовать дело для пересмотра в порядке надзора?
- Ответ юриста:
"16) надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов; ". 16) надзорная инстанция - суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;
- Ответ юриста:
-
Артем Скоблилов
Куда подать надзорную жалобу по уголовному делу ст.158.2 и как правильно её составить?- Ответ юриста:
В зависимости от того, кто рассмотрел это уголовное дело по первой и второй инстанциям. Правила составления те же, что и кассационной или апелляционной жалобы. Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление В порядке надзора могут быть обжалованы: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Статья 404. Порядок принесения надзорных жалобы или представления 1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение. (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. К надзорным жалобе или представлению прилагаются: 1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; 2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; 3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении. Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного пригов
- Ответ юриста:
-
Галина Николаева
Надзорная жалоба. В надзорной жалобе было отказано Можно ли подать жалобу в верховный суд? спасибо-
В гражданском процессе - да (ст. 383 ГПК РФ) В уголовном процессе - нет, после отказа судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в президиум жалуемся председателю суда (ч. 4 ст. 406 УПК РФ) , а затем в ВС РФ. Ну и не забываем о сроках.
-
-
Александр Буянтуев
Примеры прецедента. Примеры прецедента-
В России В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов...
-
-
Ксения Волкова
Жалоба в ВС РФ-
в любом случае ее вернут к вам в регион pisim zajavu i stuchim na Putina? po xudu gde moi prava i t.d?) в коллегию. в президиум только если вы уже обращались в коллегию. да, коллегий там несколько, vsrf.ru Алексей, порядок обжалования такой...
-
-
Лидия Степанова
В связи с отменой ч.2 ст. 383 ГПК РФ в порядке надзора к Председателю Верховного Суда РФ не обратиться?- Ответ юриста:
1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. т. е вы должны указать в чём заключается нарушение единства судебной практики
- Ответ юриста:
-
Клавдия Орлова
скажите а если при подачи в верховный суд жалобы отказано в передаче к рассмотрению в суд. заседании то-
Нет, председателю не передается. Он просто вправе не согласится с отказом. но для вас это не важно. Обжаловать нельзя. Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании...
-
-
Петр Неструев
Пропуск процесуального срока подачи жалобы?. Если сторона по делу пропустила процессуальный срок подачи надзорной жалобы и в восстановлении срока отказано, означает ли это, что теперь она может, обращается с жалобой в в президиум надзора и далее, далее верховный?- Ответ юриста:
а что ж вы делали все шесть месяцев ? Статья 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. 2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу. 3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 386 настоящего Кодекса. 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого ими внесено представление.
- Ответ юриста:
-
Полина Королева
образец надзорной жалобы- Ответ юриста:
В Президиум Верховного Суда _____________ Заявитель: _______________________________ (Ф. И. О. или наименование) процессуальное положение в деле: _______________________________ (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо) адрес: __________________________ (полный почтовый адрес места жительства или места нахождения) _______________________________ _______________________________ (Ф. И. О. , наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием их процессуального положения, их места жительства или места нахождения) НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на судебные постановления по гражданским делам «___» _______________ ___ г. мировым судьей судебного участка №_______________________ ___________ / ________________________ № участка и наименование р-нанаименование р-на районным судом Республики Мордовия принято решение (определение) о ______________________________________________________________________. указывается, о чем принято решение (определение) Апелляционным решением (определением) ____________________________ наименование р-на районного суда ________________- Кассационным решением (определением) Верховного Суда _________________ от «__» _____________ __ г. оставлено без изменения (изменено, отменено) С указанными судебными решениями (либо с одним из судебных решений - решением (определением) апелляционной / кассационной инстанции) не согласен по следующим основаниям: _____________________________________________. указывается, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, П Р О Ш У: Вынести определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда ____________________________и отменить (изменить) __________________________________________________ указывается наименование, дата судебного (ых) решения (ий) и суд или мировой судья, его (их) постановивший Приложения: 1) копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; 2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (решение, определение мирового судьи и решение (определение) апелляционной инстанции) ; 3) к жалобе, подающейся представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. Дата ________________Подпись _______________
- Ответ юриста:
-
- Ответ юриста:
Какое дело? Гражданское, уголовное? Статья 380.1. Действия суда надзорной инстанции после поступления надзорной жалобы или представления прокурора (введена Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ) Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются: 1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо по их поручению судьей данного суда; 2) в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Президиуме Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации. Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве. 2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 4. Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Оксана Смирнова
Что может быть основанием для решения ВАС пересмотреть дело в первой инстанции?. Мне нужно подобрать основание, чтобы побудить высший арбитражный суд пересмотреть решение ас, постановление аас и отправить дело на пересмотр. Со дня их определения об отказе в передаче надзорной жалобы в президиум ВАС скоро 3 месяца будет.- Ответ юриста:
Статья 304 АПК РФ. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 1. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. 2. Наличие нарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 настоящей статьи и выразившегося в нарушении права на судопроизводство в разумный срок, является основанием для присуждения арбитражным судом компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Раз был отказ, то всё - точка.
- Ответ юриста:
-
Валерий Парфенов
в течении какого времени могу обратиться в верховный суд если определение об отказе в передаче кассационной жалобы для р. в течении какого времени могу обратиться в верховный суд если определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 27 августа 2013 года И куда подавать такое обращение, в областной суд, в котором получила определение об отказе или по почте в Верховный суд отправить можно? В форме заявления? Подскажите пожалуйста норму права?-
председателю того же суда который вынес определение об отказе. срок 6 мес со дня вступления решения суда в силу.
-
-
Вячеслав Летенин
Сколько ступеней обжалования Решения Мирового суда?. Сколько ступеней обжалования Решения Мирового суда? Если аппеляции в районном суде - не удовлетворили, то куда потом можно?- Ответ юриста:
Решение мирового судьи по гражданскому делу обжалуются в районный суд в апелляционном порядке. В случае отказа в удовлетворении жалобы районным судом Вы вправе подать надзорную жалобу в президиум суда субъекта федерации. В случае отказа от передачи дела на рассмотрение президиума или отказа в удовлетворении жалобы судебные решения дальше не обжалуются (в Верховный Суд РФ, Президиум ВС РФ) . Приговоры по уголовным делам, вынесенные мировым судьей, обжалуются кроме апелляционной инстанции, в кассационном порядке в суд субъекта федерации.
- Ответ юриста:
-
Тамара Макарова
Можно ли прикладывать доказательства в суде надзорной инстанции?. Можно ли прикладывать доказательства в суде надзорной инстанции?- Ответ юриста:
Статья 296. Возвращение заявления или представления1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что:1) не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса;2) до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении;3) заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.(п. 3 введен Федеральным законом от 31.03.2005 N 25-ФЗ)2. О возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами.3. Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.Статья 297. Отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.К отзыву, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, прилагается также документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала рассмотрения заявления или представления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
- Ответ юриста:
-
Геннадий Цьплятев
Какие признаки отличают явление "мотив"? Вот адвокат заявила "мотива нет". А судья без обоснования просто пишет "мотив". есть, и он хулиганский. А как это должно быть доказано? Так от балды ведь, что угодноможно понаписать, а для чего тогда придумали доказвание всех обстоятельств по делу? Если мотив не доказан, то по каким основаниям требовать отмены приговора?- Ответ юриста:
1. Убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, неправильно расценено как убийство из хулиганских побуждений. С. осужден за убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью. Как указано в приговоре, С. , будучи нетрезвым, встретил на улице ранее незнакомого ему потерпевшего А. Во время разговора о приобретении спиртных напитков, используя как незначительный повод тот факт, что потерпевший оскорбил его жену, С. стал избивать последнего, нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Падая, потерпевший ударился о ворота гаража, а затем упал на землю. В лежавшего на земле потерпевшего С. стал бросать камни, нанося удары по голове. Потерпевший пытался отползти в сторону, закрывал голову руками. Однако С. продолжал наносить ему удары камнями по голове, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы. В результате причиненных несовместимых с жизнью телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Действия С. квалифицированы судом по п. п. "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденный С. в надзорной жалобе поставил вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, утверждая, что убийство он совершил не из хулиганских побуждений и в его действиях не было особой жестокости. Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорную жалобу осужденного частично. Вина С. в убийстве с особой жестокостью установлена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Вместе с тем судебные решения изменены, поскольку вывод суда о совершении убийства из хулиганских побуждений является ошибочным. По смыслу закона убийство из хулиганских побуждений - это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Однако таких данных по делу не установлено. Убийство потерпевшего суд признал совершенным из хулиганских побуждений, поскольку, по мнению суда, был использован незначительный повод как предлог для его совершения. Между тем С. в своих показаниях последовательно утверждал о том, что потерпевший высказал оскорбительные слова о его жене и он решил с ним "разобраться". Эти показания С. не опровергнуты, более того, они признаны судом достоверными и приведены в приговоре. При таких данных действия С. , совершенные в ответ на оскорбительное высказывание о его жене, т. е. на почве личных неприязненных отношений, не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений. Осуждение С. по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено из приговора. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 41п06 по делу С.
- Ответ юриста:
-
Богдан Щелоков
Подскажите, надзорную жалобу может подать любая сторона дела?. Или только прокурор?- Ответ юриста:
Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
- Ответ юриста:
-
Никита Плетнев
в какой форме пересматриваются судебные решения, принятые на основе акта, признанного неконституционным.- Ответ юриста:
Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
- Ответ юриста:
-
Жанна Богданова
В течении какого времени можно подавать на пересмотр дела в Верховный суд?- Ответ юриста:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГлава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИСтатья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.
- Ответ юриста:
-
Георгий Магин
какие судебные акты можно обжаловать в порядке надзора согласно нововведениям в ГПК РФ?. можно ли обжаловать в порядке надзора решения мирового судьи, районного суда после попоследовательного обжалования в апелляционном и кассационном порядке?
- Ответ юриста:
Можно, но последовательно. Статья 391.1. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
- Ответ юриста:
-
Антон Климашевский
Кто писал надзорную жалобу в Высшый арбитражный? Каковы шансы на пересмотр?- Ответ юриста:
У нас в основном отказывают в передаче дела в Президиум. ВАС РФ ссылаясь на ст 304 АПК РФ, хотя мы прикладывали даже практику самого ВАС РФ по ИДЕНТИЧНЫМ делам и указывали на нарушение единообразия применения и толкования норма права.смотрите: Статья 304АПК РФ: Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силуСудебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;(п. 2 в ред. Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ)3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.Если сможете доказать, что решение нижестоящих судов нарушают к/л из вышеперечисленных пунктов, тогда обязательно пишите надзорку!! !Удачи!
- Ответ юриста:
-
Лилия Шестакова
Надзорная жалоба. Суд вынес заведомо необоснованное решение.Дело передано в Верховный суд.В судебной практике аналогичных дел нет.Нарушено Конституционное право.Исходя из Вашего опыта ,как часто пересматривают дела ВС.?И если протеста не будет. Как дейтвовать дальше.? Куда жаловаться?Спасибо-
Рассмотрение надзорных жалоб - компетенция ПРЕЗИДИУМОВ судов субъектов федерации и Верховного Суда РФ. Если жалоба законна и надлежащим образом обоснованна, решение обязательно отменят
-
-
Елена Ефимова
В течении каково времени Верховный суд должен рассмотреть надзорную жалобу?
-
Не надо звонить. ВС РФ не рассылает ответы. Их надо самим забирать в подъезде, где ведут приём документов. Он от ворот первый.
-
-
Евгений Веневцев
порядок обжалования вступившего в силу постановления мирового судьи по административке. истечения срока на обжалование(10 дней)?- Ответ юриста:
Статья 30.11 КоАП РФ. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.2. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.4. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
- Ответ юриста:
-
Анна Ершова
каким международным нормативным актом закреплено право на апелляционное и кассационное обжалование судов первой. инстанции?- Ответ юриста:
Право на судебную защиту реализуется через совокупность различных процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан, одним из которых является право на обжалование решения суда в вышестоящий суд и в международные судебные инстанции. Так, ст. 43 Регламента Совета ЕС от 22 декабря 2000 г. N 44/2001 "О юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам" предусматривает порядок рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда по результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении иностранного судебного решения. Нормы ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. , предполагают необходимость законодательного обеспечения каждому гражданину соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела, в том числе и в вышестоящих судах. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не понуждает государства создать апелляционные или кассационные суды. Однако если такие суды существуют, гарантии, предусмотренные ст. 6, должны быть соблюдены, в частности тяжущимся должно быть обеспечено эффективное право доступа к правосудию по решениям, относящимся к их "гражданским правам и обязанностям" (Garcia Manibardo, 39; Delcourt, 25, 26; Khalfaoui, 37)*(241). При этом необходимо учитывать, что право на суд не является абсолютным, допускает его ограничения, так как оно по самой своей природе требует государственного регулирования, которое может меняться в зависимости от места и времени, в соответствии с потребностями и ресурсами, как общества, так и конкретных лиц (Ashingdane, 57; Khalfaoui, 59)*(242). В силу этих обстоятельств государство само устанавливает критерии приемлемости жалобы в вышестоящие судебные инстанции (аппеляция, кассация, надзор) . Государства, которые располагают такими судебными инстанциями, должны следить за тем, чтобы тяжущиеся пользовались при этом фундаментальными гарантиями, предусмотренными ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Garcia Mahibardo; Delcourt, 36; Levagares Prestations Services, 44)*(243).
- Ответ юриста:
-
Богдан Ромейков
Почему РФ отказывается от исполнения решений Европейского Суда по правам человека и других международных судов?
-
Меня поражает узколобость здешних комментаторов. ЕСПЧ вынес решение в пользу Пичугина только потому, что в результате следствия были допущены грубейшие нарушения (к слову, происходит это не только с Пичугиным, но и с многими другими...
-
-
Яна Комарова
как обжаловать приговор?. В Мае 2013 человека осудили на 3 года, я в этом деле потерпевшая, на суде я говорила то претензий к нему не имею, но суд решил все таки посадить. вопрос: могу ли я спустя столько времени обжаловать приговор, в связи с тем, то считаю его слишком жестким. ? и как это сделать (куда писать? что писать?)-
Вы не указали статью обвинения. Может быть, 3 года - это самая минимальная мера наказания.
-
-
Анна Пономарева
Адвокат-цивилист, подскажите, пожалуйста. Если подана жалоба в надзор, возможно ли, не дожидаясь ответа, параллельно написать председателю Мосгорсуда?-
Необходимо, чтобы ваша надзорная жалоба сначала была рассмотрена Президиумом суда. Председателю подаётся жалоба на решение Президиума. Перескочить нельзя. Вот после Президиума можно подать сразу в кассколлегию Верховного суда РФ.
-
-
Екатерина Суханова
Куда подавать Надзорную жалобу? если естьвступивший в силу приговор по уголовному делу ?. Вопрос для опытных адвокатов ...Куда подавать НАДЗОРНУЮ жалобу, если есть вступивший в силу приговор по уголовному делу ???Приговор обжаловался в апелляционном порядке и был оставлен без изменения. В кассационом порядке приговор не обжаловался, и все сроки пропущены.... с уважением ...- Ответ юриста:
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление В порядке надзора могут быть обжалованы: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Евгения Матвеева
отличие надзорного производства от апелляционного производства-
согласно процессуального законодательства в Апелляционном порядке рассматриваются не вступившие в законную силу Решения суда. А в порядке надзора подлежат пересмотру вступившие в законную силу решения. Кроме того, в порядке надзора...
-
-
Раиса Калинина
Прокурор в арбитражном процессе?- Ответ юриста:
Особый правовой статус прокурора в арбитражном процессе заключается прежде всего в том, что прокурор выполняет возложенную на прокуратуру функцию надзора за точным и единообразным исполнением действующих на территории Российской Федерации законов. Таким образом, иск прокурора, использование правомочий по апелляционному и кассационному обжалованию, а также надзорный протест являются средствами прокурорского реагирования на нарушения законности, выявленные в процессе осуществления его надзорной функции. Из этого следует, что пользуясь процессуальными правами и обязанностями истца, прокурор не обладает материальным интересом по предъявленным им заявлениям, а является лишь истцом процессуальным. Правой статус прокурора определяется не только Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ» , приказами Генерального прокурора РФ, но и Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) . Полномочия прокурора на обращение в арбитражный суд определены ст. 52 АПК РФ. Данный перечень расширен постановлением Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" (далее – Постановление) из которого следует, что прокурор может обратиться в суд с требованиями: о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации и о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов. Ранее в судебной практике встречалось ограничительное толкование ст. 52 АПК РФ. Оно сводилось к тому, что данная статья не предусматривает право прокурора на предъявление иска о сносе самовольной постройки, однако Президиум ВАС РФ расширительно истолковал данную норму. В месте с тем, как указал Пленум ВАС РФ при обращении прокурора в суд с исковым заявлением по делу, не предусмотренному федеральным законом, суд должен производство по делу прекратить. К примеру, в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) " указано, что прокурор не назван в законодательстве о банкротстве среди лиц, имеющих право на оспаривание сделок по специальным основаниям ион не вправе обращаться в арбитражный суд с такими исками. Так же особенностью правового статуса прокурора является то, что прокурор вправе вступать в дело на любой стадии процесса, в целях обеспечения законности, если оно относится к его компетенции. Это относится и к тем делам, производство по которым возбуждено не по заявлению прокурора.
- Ответ юриста:
-
Александр Быковских
Гражданский процесс-
Смысла нет. Отфутболят. можно В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной...
-
