Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1]
1. Нормы комментируемой статьи не являются абсолютно новыми для отечественного гражданского законодательства. В соответствии со ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускались лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требовалось, если указанные действия совершались в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.Необходимо отметить, что содержание и способы защиты права гражданина на изображение некоторым образом изменились.Прежде всего законодатель сделал попытку определить соотношение понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства», указав, что защите подлежит именно изображение. С точки зрения норм, содержащихся в комментируемой статье, изображение гражданина может быть выражено не только в форме произведения искусства, но и в какой-либо иной. Вместе с тем представить себе иную форму воплощения изображения гражданина помимо произведения искусства (живописного портрета, фотографии, а также видеозаписи) весьма затруднительно. Можно было бы предположить, что иной формой воплощения изображения служит словесный портрет гражданина, однако из смысла норм ст. 152.1 ГК РФ этого не следует.Основным обстоятельством, возникшим в результате разграничения понятий «изображение» и «произведение искусства», является то, что автор изображения, как правило, не будучи лицом, чье изображение подлежит правовой охране, обладает своим собственным комплексом авторских прав. Однако осуществление этих авторских прав, в том числе права на обнародование произведения, целиком зависит от правомерности изготовления соответствующего изображения гражданина. ( 2. Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.В то же время комментируемая статья содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.Без согласия гражданина, чье изображение используется, или иных названных в комментируемой статье лиц, допускается обнародование и использование изображения в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.Первый случай затрагивает интересы прежде всего так называемых публичных лиц — политиков, ряда государственных служащих и иных граждан, информация о деятельности которых является социально значимой. По этой причине изображение первых лиц государства обнародуется и используется без их согласия, хотя необходимо признать, что время, место и иные обстоятельства, при которых получено изображение такого гражданина, могут иметь значение. В известном решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».Разумеется, к использованию изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах относятся и случаи обнародования изображения граждан, разыскиваемых в связи с совершением преступлений, или без вести пропавших граждан.Пункт 2 абз. 3 комментируемой статьи допускает обнародование и использование изображения гражданина, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений.К мероприятиям публичного характера законодатель отнес различного рода собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования. Вместе с тем в перечне мест и мероприятий нет так называемых закрытых («клубных») мероприятий. Не упомянуты напрямую в комментируемом пункте кафе, ресторан, прогулочный теплоход, казино или ночной клуб. Правовой режим охраны изображений граждан, полученных в такого рода заведениях, зависит от того, можно ли считать указанное место открытым для свободного посещения. С целью исключения споров, связанных с охраной изображений граждан, многие организации, даже будучи открытыми для всех желающих, тем не менее устанавливают такие правила посещения, которые исключают возможность не только проведения съемки находящихся на территории этой организации граждан, но и использования соответствующих технических устройств.Вместе с тем изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда такое изображение является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка).Третий случай допускаемого обнародования и использования изображения без согласия гражданина, чье изображение используется (или иных указанных в законе лиц), — когда гражданин позирует за плату.Соглашение, в силу которого одна сторона (натурщик) позирует другой стороне (художнику, оператору или иному лицу, изготавливающему изображение на любом материальном носителе), неизвестно части второй ГК РФ. Такое соглашение нельзя определить лишь как договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК), поскольку его предметом является прежде всего порядок обнародования и использования изображения гражданина. Очевидно то, что это возмездный договор. Неопределенность правовой природы названного соглашения затрудняет правовое регулирование таких отношений, в частности, при установлении позирующим за плату лицом условий дальнейшего использования его изображения.3. Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином (его детьми, супругом, родителями), по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий. Комментируемые нормы не запрещают дать такое согласие на срок, а также с условием ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина. Однако природа такого соглашения в законодательстве и правовой науке не определена.4. В случае смерти гражданина, чье изображение подлежит охране, такое изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.В этой норме ст. 152.1 ГК РФ наблюдаются существенные отличия от норм наследственного права, в соответствии с которыми универсальное правопреемство состоит в переходе комплекса имущественных прав и обязанностей гражданина к его наследникам по завещанию или наследникам по закону. Личное неимущественное право гражданина на охрану его изображения в порядке универсального правопреемства не переходит (ст. 1112 ГК); это означает, что перечисленные в законе члены семьи умершего правообладателя, выдавая соответствующее согласие на обнародование и использование изображения, осуществляют свои субъективные права.Нетрудно заметить, что круг лиц, названных в ст. 152.1 ГК РФ, схож с кругом наследников первой очереди по закону (ст. 1142), однако не совпадает с ним полностью.5. Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения не закреплены в ст. 152.1 ГК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса, нематериальные блага защищаются посредством компенсации морального вреда, а также иными способами (ст. 12) в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.Помимо универсального способа защиты нематериальных благ — компенсации морального вреда — способом защиты изображения личности следует считать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опираясь на ст. 12 ГК РФ, гражданин, чье право нарушено, может потребовать прекращения использования его изображения, в том числе, например, путем изъятия соответствующих материальных носителей или публикации решения суда о допущенном ответчиком нарушении. (
Комментарий к статье 152.1

Консультации юриста к комментариям ст. 152.1 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Могут ли выкладывать на общественном сайте видео с моим участием в ДТП без моего согласия?. При обращении в ГИБДД с запросом о просмотре видео с ДТП мне отказали, мотивируя тем, что нужен официальный запрос. Тем не менее, один из сотрудников УВД выложил данное видео на общественном интернет-портале без моего согласия. Администрация портала удалять видео не хочет, мотивируя тем, что они не несут ответственности за содержание выложенных видео-роликов. Правомерны ли действия Администрации портала в том, что они отказываются принимать какие-либо действия и правомерно ли то, что сотрудник УВД выложил видео на общедоступном интернет-портале без согласия участников ДТП?
    • без согласия гражданина нельзя использовать его изображение (ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ) . можете обращаться с иском в суд.
  • Добрый день! Как могу я наказать человека..который создал свой Мир и выложил туда все мои фотографии под своим именем?
    • в суд. без вашего разрешения ваши фото использовать нельзя (ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ)
  • Можно ли фотографировать соседей в их дворе!?. Мои соседи сфотографировали меня и моего ребенка в моем дворе через забор, без моего согласия!! Пожалуйста помогите!
    • честно, это же не смертельно) что тебе сделают этой фоткой? проклянут? не верб в подобное. Расслабся, н опопроси больше так не делать, так-как тебе это неприятно.
  • При задержании, за хранение легальных курительных смесей, впоследствии фото (в дежурной части) задержанного оказалось.... ...на сайте Одноклассники, в группе БЕЗ НАРКОТИКОВ, альбом: Любитель Гашиша! Вопрос, является ли это нарушение*? Предусмотренной ст. 152 ГК РФ
    • Ответ юриста:
      Да, это нарушение права на охрану изображения (ст. 152.1 ГК) . И кроме того, что нарушение чести, достоинства - ст. 152, т. к. распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности (любитель гашиша) . Вопрос - что вы дальше с этим хотите делать. Можно вообще подать в суд и потребовать убрать фотографию, разместить опровержение и компенсировать моральный вред. Ответчиком будет тот человек, который размещал фотографию в сети. Именно не делал, а размещал, т. к. он в соответствии со ст. 152.1 осуществил обнародование. Проблемно будет доказать: - личность лица, осуществившего обнародование (одноклассники скан паспорта не требуют) . Заявленный ответчик может запросто сказать, что это был не он. - факт размещения фотографии. Распечатки страниц из интернета не каждый судья берет за доказательства.
  • скажите пожалуйста! можно ли снимать на видео граждан на улице которые этого не хотят, допустим при дтп или просто так?
    • Ответ юриста:
      Можно, с оговорками. По ст. 152.1 ГК, снимать не запрещено, запрещено потом несанкционированно обнародовать и использовать снимки без согласия изображённого на фото. Снимки и видеозаписи людей, сделанные без их согласия можно использовать лишь «в государственных, общественных или иных публичных интересах» , либо если снимок получен при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом» . Т. е. при съёмке на улице, в углу кадра может оказаться кто угодно, и это можно публиковать где угодно. События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни» . Так что снимайте на здоровье- Вы снимаете не человека, а события происходящие в общественном месте, так, что можете потом размешать где хотите- никаких разрешений Вам не нужно.
  • Дарья Мельникова
    Насколько перспективным будет иск Путина к возмещению морального вреда использованием его образа в кабинетных портретах?
    • Ответ юриста:
      Перспектив НЕТ! Правда есть одно "Но", истец же назначает всех федеральных судей.. . Так что отвод всем судьям! Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
  • Константин Мурзич
    Авторское право на видео. Я снимала свадьбу летом 2012, сделала фильм и клип, клип выложила в контакт, молодожены возмущаются, не хотят чтоб я выкладывала их видео на всеобщее обозрение. НИКАКОГО договора на мои услуги мы не заключали, ни одной бумажки подписано не было. Видео валяется в контакте уже полгода , они сейчас пишут чтоб удалила, а я не хочу удалять. Кто здесь прав Они или я они , чьи лица запечатлены на видео или я, как автор видео?
    • Ответ юриста:
      В данном случае авторское право немного ограничено статьей 152.1 ГК РФ, которая говорит об охране изображения гражданина и запрете использования данного изображения без его согласия, за некоторыми исключениями. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Если молодожены позировали не за плату (если Вы им не платили за съемку) , то они имеют право требовать удаления видео. Вы не можете распространять видео без их согласия. P.S. На будущее: лучше перед съемкой заключайте договор или берите расписку, в котором будет прописано согласие граждан, которых снимаете на видео, на дальнейшее использование их изображений.
  • Наталья Новикова
    вопрос юристам. имею ли я право снимать на камеру продавца магазина если он продает сигареты несовершеннолетним, также имею ли право снимать на скрытую камеру? и кому могу показать эту запись чтобы продавца наказали за это?? ? если нет, что мне мешает? (какая статья)
    • Ответ юриста:
      1. не имеете. в данном случае с Вашей стороны будет нарушений ст. 152.1 ГК РФ "Охрана изображений гражданина", если Вы конечно не докажете, что будете использовать изображение в государственных интересах. 2. если хотите наказать продавца, напишите жалобу в службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
  • Виталий Брайнович
    Имеют ли право производить видео и фотосъёмку?. Имеют ли право производить видео или фотосъёмку гражданина РФ на территории РФ без его согласия. Если имеют то кто и на каком основании?
    • Ответ юриста:
      По общему правилу производить фото/видеосъемку можно. Другое дело, что ГК регулирует отношение в области дальнейшего использования изображения. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Конечно, санкции со стороны гос. органов за нарушение этой статьи вам не грозят, т. к. основной принцип гражданского права - диспозитивность. Да и чаще всего суды закрывают на это нарушение глаза.
  • Лилия Полякова
    Начальник требует сфотографироваться для размещения моей фотографии на сайте компании. Я не хочу.. Есть ли такая статья, на которую я могу сослаться?
    • Ответ юриста:
      ГК РФ: "Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. " А за восстановлением нарушенных прав и востребованием причиненных в связи с этим моральных и прочих издержек Вы можете обратиться в суд. Как-то так...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: