Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 175 УПК РФ. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 175]
1. Процедура изменения выдвинутого (необязательно уже предъявленного) обвинения обусловлена обеспечением права обвиняемого на защиту. Комментируемая статья регламентирует порядок изменения обвинения только до того момента, пока дело не передано прокурору для утверждения обвинительного заключения (т.е. изменение первоначального обвинения). После этого, в том числе в судебном производстве, действуют иные правила изменения обвинения. Их общий смысл состоит в том, что обвинение может быть изменено в сторону его смягчения (см. ком. к ст. ст. 221, 246, 252). Прокурор для изменения обвинения вправе вернуть уголовное дело следователю. Если уголовное дело было передано в суд, то обвинение уже не может быть ужесточено (так как возвратить для этого дело прокурору суд не вправе).2. При необходимости изменения обвинения следователь повторяет вновь всю процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого: выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявляет измененное обвинение и вновь допрашивает обвиняемого по измененному обвинению. Исключения из этого порядка предусмотрены в ч. 2 комментируемой статьи.3. Изменение и дополнение обвинения возможны по двум основным направлениям: 1) изменение или дополнение фактической стороны (объема) обвинения при сохранении уголовно-правовой квалификации деяния: например, изменяется утверждение о времени и месте совершения преступления, включаются дополнительные эпизоды преступной деятельности, изменяются установочные данные обвиняемого и т.д. В этих случаях тяжесть обвинения может увеличиться или остаться прежней, однако возникает, по существу, другое обвинение, от которого обвиняемый должен иметь возможность заново защищаться. При этом изменение фактической стороны обвинения возможно лишь в пространственно-временных пределах тех событий преступления, по которым были возбуждены уголовные дела. Об этом см. ком. к ст. 146;2) изменение или дополнение юридической стороны обвинения. Оно предполагает: а) изменение квалификации деяния на другое преступление, например с кражи (ст. 158 УК) на грабеж (ст. 161 УК); б) изменение некоторых квалифицирующих признаков данного преступления, например угрозы применения насилия при вымогательстве на угрозу уничтожения или повреждения имущества (ст. 163 УК); в) включение в квалификацию преступной деятельности обвиняемого дополнительных составов преступлений (при их совокупности). Причиной этого может служить как изменение фактической стороны обвинения, так и иная уголовно-правовая оценка прежних фактических обстоятельств. Изменение квалификации первоначального обвинения не только в сторону его ужесточения, но даже в сторону смягчения влечет обязанность следователя вынести и предъявить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Вряд ли это связано с обеспечением права обвиняемого на защиту, ибо функция защиты не предполагает в себе средств, направленных на выражение несогласия с улучшением положения подозреваемого или обвиняемого, а наделение стороны защиты такими средствами само по себе было бы избыточно. Данное положение комментируемой статьи, по-видимому, объясняется правом потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42). Тем более потерпевший заинтересован в своевременном получении информации об изменении формулировки предъявленного обвиняемому обвинения в сторону, улучшающую положение последнего, поскольку это может быть противно интересам самого потерпевшего и подвигнуть его на обжалование решения следователя о переквалификации преступления.
Комментарий к статье 175

Консультации юриста к комментариям ст. 175 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Возможно ли примирение по статье 175 УК РФ?. Пользовались телефоном, зная что он похищенный другим лицом. (то что не знали никак уже не доказать) . Телефон никак не приобретался-просто был оставлен у меня дома. Из пользования-так как телефон не включался, отдавали в ремонт. затем включали пару раз ради интереса. Была вставлена симка и телефон нашли. Теперь говорят что возможна статья 175.Что делать? И можно ли решить вопрос примирением сторон?
    • да, это преступление незначительной тяжести.. 25 статья УПК примерение сторон.
  • какие в этом деле могут быть доказательства??. По факту кражи в промтоварном магазине были собраны следующие данные. на городском рынке была задержена домохозяйка Сыева, которая пыталась продать 3 шерстяные кофты, похожие на похищенные из магазина. На допросе она показала о продаже ею кофт по просьбе своего знакомого Литомина, который говорил о приобретении кофт за пол-цены у какого-то пьяницы. Литомин был задержан и на допросе показал, что действительно попросил Сыеву продать 3 кофты, которые приобрел у незнакомого мужчины за невысокую плату около комиссионного магазина. Свою причастность к краже в магазине Литомин категорически отрицал и показал, что в ночь совершения кражи находился дома и никуда не выходил. Жена Литомина на допросе показала, что муж в ночь с субботы на воскресенье, когда произошла кража, никуда не выходил, о покупке кофт ничего не знает. При задержании Литомин пытался выбросить наручные часы марки "Касио" с браслетом желтого цвета, номер механизма часов совпадал с сохранившемся в магазине паспортом часов, имевшихся в продаже к моменту кражи. Объяснить причину попытки выбросить часы и то каким образом они оказались в его распоряжении Литомин отказался а на следующий день пояснил что часы ему подбросили во время задержания. Пеперчислите доказательства, собранные по делу, назовите их источники. Классифицируйте доказательства и их источники.
    • 158,175 по УК- нужно доказать, по УПК вещ доки кофта, часы, отпечатки следов рук, обуви с места происшествия Литомина, обыск у Литомина. Возьми просто УПК и УК и почитай, там все понятно написано
  • Станислав Ходаковский
    Условно-Досрочное Освобождение. Подскажите, пожалуйста, список докуминтов для УДО
    • У моего знакомого попросили хар-ку с места жительства (ходатайство), что его возьмут на работу., также нач-к отряда просил хар-ку от участового, тут перечень в каждой колонии свой.. НО все бумаги +поведение д. б. хорошими...
  • Раиса Виноградова
    дополнения к ст. 158 УК РФ от 2007 год. 158 УК РФ от 2007 год
    • Ответ юриста:
      Изменения от 30.12.06 ФЗ-2831) в статье 158:а) часть третью изложить в следующей редакции:"3. Кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.";б) абзац второй пункта 3 примечаний изложить в следующей редакции:"Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.";
  • Евгения Блинова
    подскажите пожалуйста, что такое состав преступления? его элементы, виды.. короче как можно больше информации о составе преступления
    • Ответ юриста:
      Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным.Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т. д. Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым.В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление» , которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие) , психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы.В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления» , но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления» : отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.УК ФРГ содержит определение состава деяния (нем. Tatbestand) или «состава закона» , который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического уголовного права, заложенным в работах Биндинга и Белинга, согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы.Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления» . Основных подходов к его определению два.Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона» : состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления» [8]. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния.Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление» [10]. Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода.
  • Сергей Шабасанов
    Подскажите, какие дела рассматривает прокуратура и какие милиция (РУВД)?
    • Тяжкие прокуратура мелкие ментовка
  • Ксения Ершова
    Купила автомобиль теперь хотят забрать. Здравствуйте. 11 сентября купила за наличный расчет автомобиль в автосалоне, 12 сентября поставила на учет в ГИБДД через два месяца узнала, что работники автосалона занимались махинациями подделывали кредитные договора а деньги забирали себе. На мой автомобиль был оформлен кредитный договор 21 сентября. На работников завели уголовное дело а машины забирают у людей как вещественное доказательство по факту мошенничества В городе пострадало очень много людей в списках 144 машины. Неужели могут у меня забрать автомобиль? Подскажите пожалуйста, что делать?? ? Автосалон солидный, а не какая то забегаловка, работал он давно. Люди доверяли и при постановке на учет в ГИБДД не возникло проблем. Почему же люди должны отвечать своим имуществом за то, что руководство не смогло организовать работу своего коллективаАвтосалон принадлежит влиятельному человеку. Милиция и судьи с ним заодно. Куда жаловаться?
    • Ответ юриста:
      Откликнусь и я на зов о помощи. .Вещественные доказательства в виде:предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (пп "б" пункта 1 ст. 82 УПК РФ) заявляйте ходатайство следователю о передаче Вам вещественного доказательства на хранение.ВВЛ и Березин правы. Но. если Вы посмотрите на ст. 81 УПК РФ, на ту свободу усмотрения (почти абсолютную) следователя в оценке доказательств, Вы поймете, что маловероятно обжаловать постановления следователя вышестоящему руководителю. в СК МВД РФ, а тем паче в суд по ст. 125 УПК РФ.Кроме того. Вы - не участница уголовного процесса, как я понимаю.. .Именно поэтому, возможности защиты прав для Вас крайне ограничены (в отличие от банка) .Вышеописанная ситцация. к сожалению. может свидетельствовать о том, чтоа) Вы не располагаете необходимой информацией. т. к. не участница процесса;б) Признание автомобилей вещдоками - скрытая форма обеспечения гражданского иска банка у головном процессе ( а может и есть соответствующие процессуальные акты, или появятся в какой-то момент)в) Об этом может свидетельствовать и то, что признавая преступными деяния против банка, следователь не "видит" потерпевших - граждан. .г) У преступно приобретенного имущества нет добросовестного приобретателя... Не возможно дать квалификацию содеянного из Вашего вопроса, но напомню, что есть такая норма как Статья 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем , в ряде случаев имущество может быть конфисковано. В потемках нет смысла гадать: догадки- гадкиОтсюда следует. что Вам необходимо обратиться с заявлением о возбуждении уг. дела по факту мошенничества, указав. что заплатили наличные деньги, продавец обманул Вас при продаже (или, из вопроса не совсем понятно: преступным образом покушался на Вашу собственность оформив на нее фальсифицированный договор) Просите признать Вас гражданской истицей (госпошлина не платится) , указываете сумму иска (ущерба) . признать Вас потерпевший по уголовному делу и о СОЕДИНЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ НОМЕР ТАКОЙ-ТО Просите наложить арест в обеспечение Вашего иска на автомобиль такой-то. Иначе, Вы будете "чужой на этом празднике жизни"Получив статус потерпевший и гражданской истицы, Вы получите целый комплекс процессуальных прав для защиты своих прав и законных интересов в рамках уголовного процесса, и против владельца салона, и против злоупотреблений в уголовном процессе.Ага. . учитывая массовый характер нарушений, попробую сформулировать (для жалобы на имя Нургалиева с просьбой о проверке на предмет наличия признаков злоупотреблений) : изъятие под предлогом признания вещественными доказательствами автомобилей по обвинению в фальсификации документов представляется завуалированной формой обеспечения иска банка за счет интересов потерпевших- граждан, чьи интересы и права сотрудники милиции не защищают при расследовании преступления, а нарушают под его предлогом.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: