Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 244 УПК РФ. Равенство прав сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 244]
1. В данной статье говорится о равенстве прав сторон в судебном заседании, т.е. об их формальном равноправии, однако для того, чтобы в судопроизводстве соблюдалась реальная состязательность, необходимо не формальное равноправие, а равенство возможностей сторон по реализации своих интересов. Формальное равноправие достаточно для создания условий справедливого противоборства только тогда, когда стороны не только юридически, но и фактически равны между собой. Если же изначально они обладают существенно разными возможностями, их следует снабдить и разными правами, которые в этом случае уравновешивают суммарные позиции сторон. Поэтому в публичном состязательном производстве, где спорят фактически неравносильные субъекты - государство и личность, - на стороне последней находятся т.н. преимущества защиты, главным из которых является презумпция невиновности. Даже в судебном заседании, где стороны имеют внешне тождественные права по представлению и исследованию доказательств, заявлению отводов и ходатайств, высказыванию мнений и выступлению в судебных прениях, в целом их процессуальное положение далеко не совпадает. Бремя доказывания лежит на обвинителе, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.2. По смыслу ст. 15 "Состязательность сторон" суд обязан создавать обеим сторонам равные условия для отстаивания ими своих процессуальных позиций. Однако одного этого может оказаться недостаточно для обеспечения правосудия, вынесения по уголовному делу правильного по существу и справедливого решения. Если стороны были объективно поставлены ходом производства в неравные или несправедливые условия, грозящие одной из них неблагоприятным исходом дела, а усилий слабейшей стороны явно недостаточно, чтобы самостоятельно исправить положение, суд не должен дать процессу преждевременно прекратиться легкой победой стороны, заставшей другую "врасплох", а обязан восстановить равновесие сторон с тем, чтобы дело было доведено до логического конца. Для этого допустима, как представляется, определенная субсидиарная (вспомогательная) активность суда в выяснении истины по делу, в том числе проведение им следственных действий. Такая субсидиарная активность нацелена на восстановление равновесия, или фактического равенства сторон. Например, в ходе судебного разбирательства одной из сторон предъявляются новые доказательства (например, вызываются для дачи показаний ранее неизвестные другой стороне свидетели), самостоятельная проверка и опровержение которых в судебном заседании явно превышает возможности другой стороны, т.е. является для нее непосильной. В таком случае суд вправе и обязан вызвать необходимых свидетелей, истребовать предметы и документы и т.д., способные пролить свет на данные обстоятельства, и таким способом предотвратить несправедливость и нарушение равенства сторон. Ясно, что в подавляющем большинстве случаев в подобном невыгодном положении рискует оказаться сторона защиты, в то время как у государственного обвинителя потенциальные возможности для собирания опровергающих доказательств сохраняются почти всегда. Поэтому предлагаемое правило может расцениваться в основном как элемент института преимущества защиты. Потребность в субсидиарной активности суда может возникнуть и в том случае, когда выяснение существенных для дела фактов в пользу обвиняемого поставлено под угрозу из-за того, что защитник обвиняемого обнаруживает очевидную некомпетентность или недобросовестность; когда потерпевший, ввиду недостатка средств не пригласивший адвоката, не умеет распорядиться своими правами и т.п. Наконец, следственные действия по почину суда мыслимы для проверки появившихся данных о процессуальных нарушениях в целях решения вопроса о допустимости представленных сторонами доказательств и защиты прав лиц, участвующих в процессе. Например, получив информацию о применении незаконного насилия к обвиняемому, суд может по своей инициативе допросить это лицо, назначить его освидетельствование и т.д. Инициатива суда уместна и тогда, когда закон предусматривает обязательное проведение каких-либо следственных действий, но ни от одной из сторон не поступает ходатайства об их проведении. В подобных случаях, когда инициатива суда продиктована непосредственно интересами соблюдения или исполнения норм закона, речь может идти о легальной субсидиарной активности суда.
Комментарий к статье 244

Консультации юриста к комментариям ст. 244 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Игорь Федченков
    Является ли Россия правовым государством? Почему?
    • По Конституции, Россия является правовым государством. Статья 1 Конституции РФ гласит: Россия есть демократическое федеративное правовое государство . В то же время текущий текст Конституции РФ не раскрывает это понятие. Континентальная...
  • Станислав Плискин
    Спорите ли Вы с начальством?
    • Ответ юриста:
      ТК предусматривает равноправие сторон. Если мои права ущемляются, я никогда молчать не буду. Если я права, всегда отстаиваю свою точку зрения и не придерживаюсь позиции "шеф всегда прав".Начальство далеко не всегда право, и пользуются незнанием работников своих прав. Если я вижу, что работу можно улучшить, изменив прежние распорядки - я скажу и не побаюсь быть не понятой. Никогда не замолчу под страхом увольнения и другими угрозами, если я действительно права и не буду показывать, что я настолько нуждаюсь в работе у них, чтоб не давать в руки начальства средства манипулировать мной.
  • Наталья Белоусова
    Лев + стрелец=?
    • Мужчина-Стрелец и женщина - .ЛЕВ С самого начала ваших отношений вы будете чувствовать притяжение огня - вашей общей стихии. Вы сами обратите внимание, что вас объединяет много общего: энтузиазм в работе и оптимистическое отношение к жизни...
  • Валерий Колосюк
    В чем различия частного и публичного римского права?
    • Ответ юриста:
      Частное право строится по горизонтали - между равными субъектами, а публичное - по вертикали - на началах власи и подчинения, поскольку публичное предполагает публику - общество, т. е. в публичном лицо вступает в отношения не с одним равным субъектом, а с обществом, что заранее не может быть равным, поэтому еще раз: частное строится на началах равенства сторон (гражданское право, семейное, отчасти трудовое, земельное и жилищное) , а публичное - строится на началах власти и подчинения (конституционное, уголовное, административное и пр.). Соответственно, устанавливается и тип и способы правового регулирования: в частном праве преобладают диспозитивность, свобода поведения участников, общедозволительный тип правового регулирования"разрешено все, что не запрещено", а в публичном преобладают императивные (четко установленные неизменяемые по воле сторон нормы, запреты) и дозволительный тип пр. регулирования.
  • Антон Нагих
    Обратная функция для плотности нормального распределения
    • Обратное нормальное распределение, упомянутое в ответе caban'а, является обратным к нормальному только в том весьма специфическом смысле, что оно описывает "диффузию наоборот", в то время как обычное нормальное распределение описывает...