Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 83 ГК РФ. Учредительный договор товарищества на вере

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 83]
1. Коммандитисты в заключении учредительного договора не участвуют. Они могут быть известны на момент создания коммандитного товарищества, с ними могут быть согласованы размеры вкладов и порядок их внесения и пр., однако правового значения такого рода обстоятельства не имеют. Обязать их (коммандитистов) к чему-либо до создания товарищества на вере (до государственной регистрации, см. ст. 51 ГК) невозможно.2. Наиболее общие указания о содержании учредительных документов юридического лица включены в п. 2 ст. 52 ГК РФ (наименование, место нахождения и т.д.). Кроме того, в учредительном договоре коммандитного товарищества должны содержаться условия, перечисленные в п. 2 комментируемой статьи. Перечень этот неисчерпывающий. В договор могут включаться другие условия, не противоречащие закону и существу товарищества на вере.Особо следует оговорить упоминаемое условие о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками. По-видимому, оно может дополняться еще какими-то указаниями (например, о составе вкладов, порядке выплаты вкладчикам части прибыли, правах вкладчиков, кроме тех, что перечислены в п. 2 ст. 85 ГК, и т.д.). Но в учредительном договоре не следует называть вкладчиков, поскольку они в заключении договора не участвуют, никаких обязанностей не несут и после появления товарищества на вере потенциальный вкладчик может отказаться от участия в товариществе. В этом случае, если в договоре указаны лица, которые, как предполагалось, станут вкладчиками, соответствующие условия договора будут нереализуемыми.Вкладчики вступают в товарищество на вере уже после создания товарищества на основании договора товарищества с вкладчиком. (
Комментарий к статье 83

Консультации юриста к комментариям ст. 83 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Раиса Осипова
    Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере.. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтерисованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, а за собой закрепил статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет Иванов в качестве директора, а поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Есть ли в данной ситуации нарушения правовых норм и какие?
    • За Иванова можно только порадоваться. А вот вам не мешало бы научиться перед условием задачи написать просьбу в виде " Уважаемые юристы решите ПОЖАЛУЙСТА задачку, а то мне в лом посмотреть ГК РФ" Задача предельно проста.
  • Вадим Ремизов
    Помогите решить задачу,пожалуйста!. ИП Иванов решил организовать предприятие на основе товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарищества, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, удучи вкладчиком, Иванов мог руководить товариществом на основании доверенности, которой у него нет. Иванов заявил, что ему как директору доверенность на совершение сделок не требуется.
  • Любовь Суханова
    пожалуйста помогите. 1.В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свет» о признании недействительным договора, заключенного им с филиалом ЗАО «Тор» в 2003 г., в заявлении истец указал, что ЗАО «Тор» признано банкротом и ликвидировано ещё в ноябре 2002 г., о чем ОАО «Свет» стало известно только после заключения оспариваемого договора. Возражая против иска, представитель ответчика заявил, что учредившее филиал ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по неизвестной причине не было включено в конкурсную массу ЗАО, поэтому филиал продолжает существовать, исправно платит в бюджет все налоги, имеет счет в банке, печать, следовательно является полноправным юридическим лицом. Кроме того, оспариваемы договор заключен от имени самого филиала, а значит. Никакого обмана контрагента не было. Решите спор. 2.Участники ТОО «Дубрава», зарегистрированного в 1992 г., в 2002 г. на общем собрании приняли новую редакцию устава и учредительного договора и представили измененные учредительные документы на регистрацию Регистрационная палата отказала в регистрации изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, в заключении юрисконсульта палаты также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствии с законодательством, в частности, изменить название фирмы, назвав ее «Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава». Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия палаты в суд, указывая, что законодательство регулирует правовое положение ООО, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегестрировано и существует в качестве юридического лица не первый год; до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не дорлжны распространяться нормы об ООО. Кто прав в возникшем споре и почему? 3.Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтерисованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, а за собой закрепил статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет Иванов в качестве директора, а поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Есть ли в данной ситуации нарушения правовых норм и какие? 4.В июле 2007 г. участники ООО «Хлебопек» приняли решение о выходе из состава участников ООО. В октябре 2007 г. такое же решение было принято участником ООО Петровой. Решением общего собрания ООО от 11 июня 2007 г. из состава участников был исключен Зайкин. Как должны быть оформлены правоотношения сторон? Каковы последствия выхода участника из общества и исключения из состава участников ( в каждом приведенном случае)? 5.Между ОАО «Стеквар» (арендодатель) и ООО «Полиформ» (арендатор) в 2000 г. был заключен сроком на 3 года договор аренды нежилых зданий и земельного участка с последующим выкупом. В 2002 г. стороны решили заключить договор-купли-продажи указанных помещений, но выяснилось, что стоимость данного имущества составляет 30% стоимости активов общества, тогда как по уставу ОАО «Стеквар», принятие решения об отчуждении имущества общества, если его стоимость превышает 25% активов общества, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров В каком порядке должен быть заключен договор купли-продажи? 6.Возможно ли существованиекоммандиты, состоящей из 1 полного товарища и 1 вкладчика, если да, то в каких случаях?
    • Ответ юриста:
      1 - филиал не является юридическим лицом! 2 - налоговая права (хотя в 2002 году до июля еще регпалата регистрировала ю. л.) , потому что с момента введения ФЗ от ООО все нормы распространялись на ТОО, а при изменении Устава необходимо изменение и названия. 4 - При выходе участник получает свою долю в натуре или денежную компенсанию. Его доля распределяется пропорционально на всех оставшихся участников. 5 - Договор аренды с выкупом недействителен в части положений договора именно о выкупе. Поскольку необходимое согласование неполучено на момент подписания, необходимо сделать решения Совера Директоров (208 ФЗ) это его компетенция, а не ОСА, там свыше 50%, об одобрении данной сделки и вперед, на мины, прямой договор купли-продажи.
  • Елизавета Ильина
    Как объединиться физическим лицам без образования юридического лица.. Доброе время суток! У меня такой вопрос: Как объединиться физическим лицам без образования юридического лица. Так называемое общество физических лиц не будет получать прибыль. Но формировать общество нужно. С уважением, Александр
    • Разлейте по 50 грамм на троих - и вот, уже объединились)))
  • Алла Максимова
    помогите ответить на вопросы
    • 11. кооперация 3. ЗАО остальное не помню :((1.Группы,секты,если хотите))))А дальше не знаю)))Вы в институте учитесь? 1) ТОварищество 1. ТОВАРИЩЕСТВО объединение физических или юридических лиц для совместной экономической деятельности. 2...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: