Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 29.5 КОАП РФ. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 29] [Статья 29.5]
1. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Это в большинстве случаев способствует формированию доказательственной базы, поскольку облегчает установление необходимых обстоятельств дела (см. комментарий к ст. 26.2).Важно обратить внимание на то, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.) разъясняется, как следует определять место совершения правонарушения. В случае противоправного действия - это место совершения данного действия независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; в случае противоправного бездействия - это место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на соответствующее лицо обязанность.2. В то же время по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может рассматриваться по месту его жительства (см. комментарий к ст. 24.4). При рассмотрении такого ходатайства учитываются конкретные обстоятельства дела (наличие потерпевших, свидетелей и др.). В Определении Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. N 2-О-О подчеркнуто, что такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только тогда, когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу. 3. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.Согласно ст. 28.7 Кодекса при совершении некоторых категорий правонарушений, требующих осуществления экспертизы или других процессуальных действий, сопряженных со значительными временными затратами, проводится административное расследование. Оно заключается в углубленном исследовании обстоятельств совершения правонарушения и нанесенного ущерба, выяснении вины конкретных лиц и т.п. (см. комментарий к ст. 28.7).4. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также о некоторых иных нарушениях, непосредственно связанных с этой категорией лиц, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.Упомянутое установление места рассмотрения дела о правонарушении, совершенном несовершеннолетним лицом или в отношении его, можно обосновать необходимостью углубленного выяснения личности несовершеннолетнего. Имеется в виду изучение семейных, бытовых условий жизни несовершеннолетнего, его поведения дома, в учебном заведении и т.п.5. В соответствии с упомянутым Постановлением Пленума Верховного Суда РФ при наличии по одному делу совокупности критериев определения места рассмотрения дела, предусмотренных в ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, необходимо установить приоритет между соответствующими нормами (например, если по делу о правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей место рассмотрения дела, следует считать ч. 3 комментируемой статьи).6. Дело об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением указанных устройств.
Комментарий к статье 29.5

Консультации юриста к комментариям ст. 29.5 КоАП РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • как перевести административное дело из облости по месту жительства
    • Необходимо подать ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  • Вопрос по ст. 29.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.5 КоАП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту ЖИТЕЛЬСТВА лица, в отношении которого оно возбуждено, по его ходатайству. Может ли юр. лицо ходатайствовать о рассмотрении материала по месту его НАХОЖДЕНИЯ?
    • Ответ юриста:
      Ходатайствовать, конечно может. Но поскольку это ходатайство не будет основано на законе, судья благополучно и немедленно откажет. Для юрлиц рассморения по месту нахождения юрлица не предусмотрено. Либо- А. по месту совершения или Б. если проводилось адм. расследование, то по месту нахождения органа, проводившего адм. расследование
  • Вопрос по территориальной подсудности. В отношении юр лица составили ОДИН протокол об административных правонарушениях, совершенных в РАЗНЫХ местах (нарушения имели место в разных городах). Административное расследование не проводилось. Как в таком случае будет определяться территориальная подсудность?
    • По месту совершения АПН (ст. 29.5 КоАП РФ)
  • Можно ли после вынесения постан-я мир. судьи о лишении прав просить перевести мат-лы дела в суд по месту регис-ции ТС?. Можно ли после вынесения постановления мирового судьи о лишении прав обжаловать его не в в районный суд, а ходатайствовать о переводе материалов дела в суд по месту регистрации ТС? Постановление составлено 29.10 и еще в силу не вступило. Я могу его обжаловать. Но вот могу ли при этом еще требовать перевода материалов по месту регистрации ТС, поскольку вопрос стоит о лишении прав ( что в моем случае несправедливо, так как все зависит от трактовки и личного понимания судьей ПДД). Или надо было все раньше переводить и сейчас уже ничего не сделаешь?
    • К сожалению, ходатайстВовать о рассмотрении дела ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ ТС сейчас вообще невозможно. Пункт 4 ст. 29.5 КоАП РФ, который предоставлял такую возможность- УТРАТИЛ СИЛУ. 4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ.
  • Административный вопрос.. 6 июля 2013 года в г. Беломорске на меня был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Р. Ф. Инспектором ИДПС, мною было написано Ходатайство о проведении судебного рассмотрения по месту жительства, а именно в Муезерском раоне п. Муезерский ул. Антикайнена д. 14 кв. 2 .На данный момент, а именно 23 июля 2013 года я получил судебную повестку в суд по адресу п. Лоухи ул. первомайская. 9 на имя Нестеровой А. В., в графе вызывают в качестве кого-надпись"ПРАВ" -Что делать? Ехать я однозначно не поеду т. к. до суда около 400км. если не больше.
    • должны рассматривать по месту Вашего проживания-регистрации
  • Евдокия Богданова
    Может ли участковый оштрафовать за мытьё автомобиля во дворе частного дома ? Город, земля в собственности.
    • Ответ юриста:
      Данный вопорос уже давно рассмотрен ВС РФ: 1. Законодательство об административных правонарушениях субъектов РФ Здесь необходимо четкое понимание разграничения между КоАП и местным законом "Об административных правонарушениях". (ВС 46-Г06-7 от 15.03.06 г. или 1-Г08-35 от 30.07.08 г. ) Нарушения там, где действует Федеральный закон «О безопасности дорожного движе-ния» , и как следствие ПДД, наказываются по КоАП. Там, где ПДД не действуют, наказывают по местному закону. Например, если вы моете стекло машины на обочине (сфера ПДД) , то за сам факт мытья вас не накажут – в КоАП такой статьи нет. Если же вы съехали с дороги, на песочек или на травку, где сфера ПДД закончилась, за аналогичные действия, вас накажут. Отсюда и разница в том, кто имеет право составлять протокол. В сфере ПДД – только ДПС и участковый (см. Требование остановиться) , вне сферы ПДД, «Органами на проведение госу-дарственного контроля (надзора) наделены федеральные органы исполнительной власти, ор-ганы исполнительной власти субъектов РФ, подведомственные им учреждения» . (ВС Дело № 9-Г05-8) Это могут быть и инспектора ДПС, если местным законом им предоставлено та-кое право. 2. Мойка автомобиля в неположенном месте –. Практика: Если инспектор при составлении протокола ссылается на местный закон, который просто за-прещает мыть машины в неположенных местах, то в протоколе запишите: «Не согласен. На-звать место, где я могу самостоятельно помыть машину, инспектор отказался. Наличие таких мест – обязательное условие наказания. Их отсутствие делает наказание не возможным» . Пример: «Справка о рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмот-ренных Законом Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных пра-вонарушениях на территории Свердловской области» Отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики Свердловского областного суда» .
  • Диана Жукова
    Презумпция невиновности и виновности в КоАП РФ. Доброго времени суток, уважаемые юристы! Пожалуйста, разъясните по примечанию к статье 1.5 КоАП РФ, где сказано: "Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. ". Как понимать? То есть АБСОЛЮТНО полностью не распространяется на ВСЕ административные правонарушения, предусмотренные главой 12 (например часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ) ...а также и когда в авторежиме зафиксировано? Или же ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи? Судья одна толканула это примечание как, что лицо в отношении которого ведется производство по по ч. 1 ст. 12.8 (управление в состоянии опьянения) обязано доказывать свою невиновность, т. е. получается, что на всю главу 12 распространяется это примечание при любых условиях!
    • Ответ юриста:
      Речь идёт о распределении бремени доказывания по делам об административных правонарушениях. В обычной ситуации, при рассмотрении дела об административных правонарушениях уполномоченный орган обязан доказать вину того лица, которое обвиняется в совершении административного правонарушения. А то лицо в свою очередь не обязано доказывать того, что этого нарушения не совершало, хотя и может представлять свои доказательства. Это как с уголовными делами. Дела об административных правонарушениях по-сути тоже являются делами публичного обвинения, то есть со стороны государственных органов. То есть судья или должностное лицо, которое будет рассматривать дело об административном правонарушении, будет оценивать насколько получилось "обвинителю" доказать вину лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения. В рассматриваемом случае, всё наоборот. При наличии зафиксированного спецсредствами правонарушения административному органу по-сути ничего доказывать не надо. А вот того, кого обвиняют, должен будет доказать, что он этого не совершал. И выражение "обязан доказать" в данном случае не означает, что его будут принуждать к этому. Просто речь идёт о том, что если он не виноват, то пусть докажет это. Поэтому примечание к статье 1.5 КоАП РФ полностью относится к статье 12.8, поскольку она содержится в главе 12 КоАП РФ. И при этом вы правильно заметили, что это будет только В СЛУЧАЕ ФИКСАЦИИ - там прямо в примечании так и указано. Как я полагаю, судья в данном случае не права. Так что если её толкование попадёт в решение - смело идите обжаловать.
  • Никита Толоков
    Является ли законным задержание до суда при составлении админ. протокола и несогласии с сутью обвинений?. Меня с друзьями задержали, когда мы просто стояли на улице,по ст 20.21. Не пили, но были в состоянии алкогольного опьянения. Нас доставили в отдел, после чего моих друзей отпустили, а когда я заявил что ничего не нарушал, и мои друзья могут это подтвердить, сказали, что они не могут быть свидетелями. мне ответили, что в таком случае задержат меня до суда (в понедельник). Выдать мне квитанцию на оплату штрафа отказались. Заставили оплатить штраф в терминале отдела. Как можно опротестовать протокол и штраф?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как видно из приведенной нормы наказание может быть, или штраф, или административный арест. В случае если в качестве меры наказание применяется штраф то должностное лицо должно было вынести Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, заставить вас заплатить штраф сразу, не могли. А если "заставили" то их действия неправомерны. В случае если в качестве меры наказание применяется административный арест то оставить вас до суда имели полное право. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Должностное лицо обязано обеспечить ваше присутствие на суде.
  • Илья Мазлов
    подскажите если три раза не являешься на суд(лежишь в больнице)могут закрыть дело если идет речь о лишение ВУ?
    • Ответ юриста:
      не смешите по вашей логике - ВСЕ будут резко болеть ! и никого не будут лишать прав Кодекс РФ об административных правонарушениях | Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
  • Василий Магницкий
    как и где оспорить постановления по делу об административном правонарушении (часть 1,ст 12.12)
    • Думаю вам сможет помочь КоАП РФ, почитайте следующие статьи: <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.zakonrf.info/koap/30.1/" target="_blank" >Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном...