Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Статья 14

Консультации юриста по ст. 14 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Карина Кузьмина
    Меня обвиняют в ДТП патрульной машиной в другом государстве вины моей не было потому что их машина резко вылетела в мою сторону я попытался уйти от столкновения но не смог в результате их машина по их мнению восстановлению не подлежит.. Сделал платную экспертизу где написано что у меня не было возмож
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Олег Белоцерковский
    Статья кодекса РФ
  • Алена Лебедева
    Есть вопрос. какое значение имеют категории "вероятное" и "достоверное" для уголовно-процессуального доказывания?
    • Ответ юриста:
      Ст. 88 УПК РФ: все доказательства должны быть относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Т. е. достоверность прописана как неотъемлемое качество любого доказательства по делу. Ст. 14 ч. 4 УПК РФ: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Т. е. доказательства вероятные могут лишь дополнять достоверные доказательства, являясь косвенными. Их одних для постановления обвинительного приговора недостаточно. Сам обвинительный приговор основывается только на достоверном.
  • Вера Миронова
    следователь прокуратуры забыл ст.14 упк рф объясняя свою бездеятельность тем что не получает зарплату.дело уже в суде.
    • В прокуратуре давно за идю не работают, зарплата у них достойная.
  • Инна Попова
    Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала. Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала что подаст заявление в полицию о том что я украла у нее деньги. придумывает всякие небылицы, зная ее я могу сказать что она сможет свои угрозы воплатить в жизнь. Как обезопасить себя, в какую инстанцию обратиться? Заранее спасибо!
    • Ответ юриста:
      К сожелению ст 129 ук рф о клевете утратила силу можно привлечьк гражданской ответсвенности Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации [Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152] 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. ст 14 УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14] 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
  • Анатолий Бржозовский
    Несёт ли ответственность владелец собственности в данном случае?. Допустим, есть частная собственность, загородный дом. Какой-то гражданин N проник в него с целью похищения ценностей, в нём находящихся. Однако, во время ограбления из-за случайности на преступника пролился бензин, керосин, в общем, горючее вещество, а затем случайная искра воспламенила его одежду и преступник сгорел заживо. Хозяина в доме не было.
    • А кто установит, что этот бензин пролился случайно, а не было акта самосожжения? А все сомнения в пользу обвиняемого, ст. 14 УПК РФ, это на случай если собственника захотят привлечь к уголовной ответственности.
  • Анна Баранова
    если я не крал в супермаркете и на их видеозаписях ничего не поймешь, можно ли доказать свою невиновность?. я купил банку икры в одном супермаркете, затем в другом супермаркете достал её из кармана, сравнил с той что на витрине (проверял срок годности) затем положил свою банку на место (перепутать точно не мог, та была холодная, моя нагрелась) , а на кассе охранник заставил показать карманы и говорит что эту банку я украл у них. Посмотрели видеозаписи, на них там ничего не видно, на одной - закрываю все спиной, с другой камеры слишком далеко и непонятно что там, но охранник говорит что видно как я её кладу в карман. Завели на меня уголовное дело. Как долго оно может длиться и можно ли доказать свою невиновность?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 49 Конституции РФ "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. " Как указано в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, "1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. " Любой более или менее грамотный адвокат легко поможет в решении Вашей проблемы.
  • Наталья Белоусова
    Отказ от дачи показаний подозреваемым есть небольшое косвеное признание вины?
    • Из принципа презумпции невиновности вытекает также положение о том, что недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности. При этом все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу последнего (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).
  • Леонид Сидорычев
    о воровстве в с-маркетах если тя поймал охранник и показал запись твоих краж за 3 мес тыщ на 50-можно его послать?(кажды. каждый раз сумма была чуть меньше 1тыр
    • Ответ юриста:
      Да, это будет административка. Но если они напишут на тебя в полицию, там будут клепать тебе 158-ую (первую часть) . Мол, у тебя был единый преступный умысел на совершение краж ежедневно. Таким образом эти петухи будут рисовать тебе по эпизоду в день, если в день было стырено больше чем на штуку. Твоя задача в этом случае - ссылаться на презумпцию невиновности. Типа ты каждый раз ходил в магазин с каждым отдельным преступным умыслом. Твою позицию они не смогут опровергнуть, как и доказать. Это сомнение в твоей виновности должно толковаться в твою пользу (ст. 14 УПК РФ) . А вот с исками тебе придётся пободаться, уверен в этом.
  • Клавдия Гусева
    как доказать невиновность в краже телефона,если появились свидетели что кража была?
    • Ответ юриста:
      Согласно, ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность, а согласно ст. 51 Конституции РФ можете и не свидетельствовать против себя. Поэтому если Вы не совершили кражи, Вам достаточно дать показания о том, что не совершали кражи. В остальной части на вопросы следователя можете не отвечать ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. И конечно, для благополучного завершения стоит озаботится поиском хорошего адвоката.
  • Эдуард Щеголихин
    Права при задержании в оперативном эксперименте. Что делать при задержании в следственном эксперименте? ? Какие есть права, как правильно себя вести??
    • Ответ юриста:
      Итак, вас задержали. Разумеется, не законно по сути, а с целью ...Вы не должны при этом оказывать никакого сопротивления – просто попросить сообщить причину задержания (что сотрудник полиции обязан сделать согласно п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции») , а также представиться (то есть сделать то, что сотрудник полиции обязан делать при обращении к гражданину в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5). И если откажут – обязательно указать это в протоколе со ссылкой на нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции». КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник милиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина (ст. 5 Закона РФ «О милиции») ; · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; - НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , ст. 39 Закона РФ «О милиции») ; -А СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; - НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ
  • Яков Лотынин
    что такое призумция невиновности. хочу знать определение
    • Ответ юриста:
      ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — в уголовно-процессуальном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П. н. — один из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. П. н. может быть опровергнута, но только путем показывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения.В РФ П. н. закреплена в Конституции РФ (ст. 49) и УПК РФ (ст. 14). В соответствии с положениями указанных актов обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. П. н. применяется также в отношении административной ответственности.
  • Евдокия Макарова
    Ответите если ст 264 п 2 ?. Скажите если ведется дело по ст 264 п 2 можно ли надеяться на условно если врачи мне дают группу инвалидности? И при какой группе возможно условное наказание?
    • Ответ юриста:
      Виолетта, по всей видимости речь идёт о части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Наказание назначают только обвиняемому, которого признают виновным в совершении преступления. Необходимо помнить, что в соответствии с презумпцией невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ) , обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому для начала необходимо доказать вину (и ещё ряд обстоятельств, предусмотренных УПК) , а уже потом определять наказание. Но если всё-таки обвиняемый будет признан виновным, то действуют такие правила: В соответствии с ч. 3 статьи 60 УК РФ "При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Отдельно наличие инвалидности в перечне смягчающих наказание обстоятельств, установленных статьёй 61 УК, не предусмотрено, однако часть 2 этой же статьи даёт возможность суду при назначении наказания признать в качестве смягчающих и обстоятельства, которые этой статьёй не предусмотрены, в том числе и наличие инвалидности. Нужно иметь в виду, что на назначение наказания влияют также наличие или отсутствие судимости, рецидив, действия осуждённого после совершения преступления и т. д. Стоит также обратить внимание на часть 2 статьи 81 УК: "Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. " Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержден приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242. Можно его посмотреть, в вопросе не было указано заболевание, по которому дают группу инвалидности. Но опять-таки, лицо МОЖЕТ БЫТЬ освобождено (что не исключает и обратного - не освобождения) . И ещё, посмотрите статью 73 УК РФ: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным". Таким образом, надеяться можно, но всё зависит от суда.
  • Ольга Калинина
    Помогите подобрать примеры для правовых норм. Подобрать примеры надо из нормат-прав. актов 1. Конст-правовые 2. Гражд-правовые 3. Уголовно-правовые
    • 1.Местное самоуправление самостоятельно, ст. 12 Конституции РФ 2.Разумность действий и добросовестность участников предполагается, ст. 10 ГК РФ 3.Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не установлена приговором суда, ст. 14 УПК РФ
  • Алла Сидорова
    Помогите решить задачу по уголовному праву!!!. В постановлении от 12.11.05 о прекращении уголовного дела следователь указал, что виновность гр.А в совершении преступления предусмотренного в ч.1. ст.112 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, но учитывая обстоятельства указанные в ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28 УПК РФ виновный может быть освобожден от уголовной ответственности. Гражданин А не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию. Тем не менее в жалобе на имя прокурора района просил отменить постановление т.к. следователь признал его виновным в совершении преступления. Однако по его мнению в соответствии с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности полностью отнесено к компетенции суда. Можно ли в данном случае вести речь о нарушении принципа презумпции невиновности???
    • Ответ юриста:
      Нет жалоба необоснованна, т. к. здесь нет осуждения и следовательно гр. А не признается виновным, а происходит прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ и лицо имеет статус обвиняемого и это действие отнесенное к компетенции правоохранительного органа "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. " ч 1 ст 28 упк рф
  • Артем Лях
    Какая статья конституции РОССИИ говорит о том что человек не обязан доказывать свою невиновность.. А почитать 51 статью самому не судьба прежде чем ответить? ! Там о другом!!!
    • Ответ юриста:
      Презумпция невиновности - ст. 14 действующего УПК РФ Конституция РФ, в частности в ст. 49, также содержит положения свидетельствующие об однозначной приверженности презумпции невиновности [2]. Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ не соответствует принципу презумпции невиновности, т. к. принятие мер по блокировке интернет-ресурсов происходит до решения суда, и ответчик должен доказать свою невиновность в суде.
  • Юрий Колтыков
    как быть если на тебя написали заявление о побоях
    • Искать алиби. Побои "снимались"? иди в отказ если нет свидетелей Осуществлять собственную юридическую защиту. Как еще быть? Писать встречное, об оскорблении личности. ст 14 УПК РФ 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в...
  • Вера Мельникова
    муж тёти являеться ли близким родственником?
    • Ответ юриста:
      Нет. В силу ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки) , полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. Согласно п. 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
  • Виктор Пшенников
    Существуют ли правовые прецеденты применения статьи 282 УК РФ, в отношении лиц, заведомо не русской национальности?. Пример: Осуждение таджика за избиение русского на почве национальной неприязни.
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 282 УК РФ, суд выносит приговор не в отношении "таджика", либо какой-то иной национальности, а в отношении человека, гражданина, обвиняющимся в совершении преступления. В этом качестве суд может вынести решение независимо от национальности, гражданства и даже вероисповедания. Поэтому формулировка про "ЗАВЕДОМО НЕ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ" является некорректной, мягко говоря. Никакие факты, предоставленные в производство, не могут быть ЗАВЕДОМО доказаными (ст. 14 УПК РФ) . И, кроме того есть прямой конституционный запрет на нарушение принципа невиновности либо какого-то дискриминационного действия при совершении правосудия.
  • Зинаида Фролова
    являются-ли муж и жена родственниками по закону? если можно,подробно.спасибо.
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте, ketty. Статья 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет понятие:п. 4 близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;п. 37 родственники - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;Ответ на ваш вопрос - муж и жена являются близкими родственникамиС уважением, Иваныч
  • Игорь Овросимов
    Мою лучшую подругу подозревают в одном серьёзном преступлении, главное доказательство - imei код в её телефоне. См.вн.. Оперативники утверждают что она меняла сим-карту и созванивалась с конкретным человеком со своего же телефона. В распечатке ясно видно, что цифры её сим-карты и с сим карты звонившего совпадают с имей кодом её телефоном. Кроме последней цифры - они не совпадают. Что это вообще значит. Можно ли опираясь на это доказать, что она не переставляла сим карты и не звонила? Или эта последняя цифра в имей коде ничего не значит?
    • Ответ юриста:
      Для суда это вообще не доказательство, а для ОРД (оперативно-розыскного дела) все док-ва хороши, деже если номера не совпадают.. . С оу (оперуполномоченными) Ваша подруга, как и любой другой гражданин, не обязана разговаривать вовсе. А ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ дают право каждому не доказывать свою невиновность.... В остальном, Вам ответила Наталья Лапикова. Посоветуйте Вашей подруге, вообще, ни кому ни чего не объяснять, а на следствии от дачи показаний, в случае привлечения её по делу в кач-ве подозреваемой (обвиняемой) , можно отказаться на основании права, предоставленного вышеуказанными статьями...
  • Любовь Крылова
    Нужна консультация срочно.. Ситуация такая, 17 мая 2009г. я и еще 2 моих одноклассников С. и Р. сидели в баре, где один из друзей сильно "накушался". Мы договорились что ночевать останемся у меня. вышли с бара и пошли все дамой, С. несколько раз падал на асфальт, от помощи нашей отказался. После еще нескольких таких падений Я и Р. взяли С. под руки и понесли дамой, через какоето расстояние он попросил его отпустить, и через пару шагов он упал. Подняли, несём дальше, С. начал вырываться жутко кричать и лесть с нами в драку, мы его успокаивали иногда пощёчинами, бесполезно. Привели дамой, кричит на нас также, потом успокоили, положили спать. Его отстирали, помыли, утром отвели дамой, отдали родителям. На следующий день он был в больнице с сотрясением мозга. Его родители вызывали меня и Р. к себе домой на разговор, им всё рассказали. на днях нам сказали что он написал на нас заявление в милицию , но пока тихо.Что нам может за это быть, т.к. он валит всё на нас.
    • Ответ юриста:
      Описанная ситуация достаточно неприятна и опасна для вас.. .Попытайтесь найти свидетелей того, что С. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В милицию сами не торопитесь, являйтесь только по повестке, врученной в установленом законом порядке. В своих объяснениях ни в коем случае не упоминайте про пощечины. Могут элементарно признать, что вред здоровью был причинен именно в результате наносимых вами ударов. Тем более, что при отборе объяснений может быть записано не "пощечины", а "удары"... Давайте объяснения ТОЛЬКО собственноручно - это ваше охраняемое законом право. Вам, вероятно, будут препятствовать (если намерены возбудить дело то, так и будет) . Можете и вовсе отказаться от дачи объяснений и показаний, на основании ст. 14 УПК РФ - вы не обязаны доказывать свою невиновность. Не будете давать объяснения собственноручно, их могут переформулировать при записи так, что после этого в отношении вас будет возбуждено уголовное дело!! ! "Упритесь рогом" не подписывайте написанное проверяющим ни при каких обстоятельствах! Вас могут путать, сбивать и т. п. Хорошо бы получить мед. свидетельства о том, что С был в состоянии алкогольного опьянения (такие записи могут быть в истории болезни при поступлении С в больницу) .Дополню, С может искренне не помнить ударов головой при падении и помнить ваши пощечины.. . В следующий раз в подобнойситуации вызывайте родителей пьяного, пусть сами что хотят, то и делают.
  • Владимир Семенков
    какое положение является принципом уголовного прцесса, в том числе предусмотреном УПК РФ? :.... а)выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления. б) независимость судей иподчинение их только закону. в)обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. г) призумпция правосудности приговора. д) быстрота и полнота раследований.е) все указаные ответы являются правильными.
    • Ответ юриста:
      В систему принципов уголовного процесса входят: 1) принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК) ; 2) принцип осуществления правосудия только судом (ст. 47, 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК) ; 3) принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК) ; 4) неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК) ; 5) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст. 11 УПК) ; 6) неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК) ; 7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, постовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК) ; 8) презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК) ; 9) состязательность сторон (ст. 23 Конституции РФ, ст. 15 УПК) ; 10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК) ; 11) свобода оценки доказательств (ст. 120 Конституции РФ, ст. 17 УПК) ; 12) язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК) ; 13) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК) .
  • Антонина Филиппова
    Дайте совет. Уголовное дело..... Уголовное дело...Уголовное дело...На меня возбудили уголовное дело по ст. 159. ч.4. Возможно вы слышали, это дело о мошенничестве, переписка с иностранцами с целью убедить их послать деньги на имя девушки.это было ещё в 2006г. В этой группе я занимал самое нисшее звено, только переписка и я получал малый процент с этих денег. Уйти я не мог, было условие либо откупиться (очень много денег) либо мягко говоря побьют. Следователь сказал, что мне назначат адвоката, но пока так и не назначили, а дело уже завели месяц назад. Как скоро мне должны назначить адвоката, в какой срок и можно ли надеяться на них Возможно ли не получить наказание или условный срок Что делать, как себя вести?
    • Ответ юриста:
      Ты допрашивался в качестве подозреваемого? Я полагаю, что адвокат тебе "назначен" по ст. 51 Конституции РФ. Поясню, есть категория адвокатов занимающихся так же мошенничеством - они ходят и ставят свои подписи под показаниями обвиняемых (подозреваемых) , будто бы присутствовали во время допроса. Такая практика распространена. Ты имеешь право на защиту по Конституции и УПК. В случае, если твое право на защиту нарушено и это удасться доказать, то возможно развалить все дело. В случае, если ты допрашиваешься в качестве обвиняемого (подозреваемого) , то у тебя есть право отказаться от дачи показаний. Отказ не мотивируй. Тебе будут указывать, что ты можешь отказаться на основании ст. 51 Конституции РФ - это развод следствия. Отказываясь на основании 51-ой, ты признаешь, что в твоих действиях имеется какая-то вина.. . Ты можешь отказаться, не признавая вину, от дачи показаний на основании ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ. Вину ты признать успеешь на суде. Пока не понятно, какие показания ты уже дал, что против тебя конкретно есть в деле.. . Разумеется со стороны следствия будет пресинг, в случае если ты упрешься. СРОЧНО пиши жалобу в прокуратуру, что твое право на защиту нарушено, показания данные без адвоката, в случае если ты не отказался от адвоката, "летят" - не могут служить доказательством виновности. СРОЧНО нанимай - заключай соглашение с нормальным адвокатом. Копию договора и квитанцию об оплате требуй с адвоката и храни как зеницу ока! Если ты в Москве, то возможно, что смогу порекомендовать адвоката. ОБЯЗАТЕЛЬНО читай что подписываешь (этого не делает почти никто) . Полагаю, что при определенном раскладе (нехватке свидетельской базы) следствию будет выгодно вывести тебя в разряд свидетелей для того что бы ты дал показания против подельников (они тебе будут за это очень "благодарны"). Возможно, что если не дашь себя "развести" и не испугаешься, то сможешь избежать судимости (мне не известны материалы дела, поэтому определенного ни чего сообщить не могу) . Обнадеживает, что тебе не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.. .Была ли тебе избрана мера пресечения?Удачи.
  • Константин Порфирьюшкин
    помогите еще раз!топят(. Я не виновен на меня наказали я требую пояснения, а они мне говорять: Найдешь правило, по которому наказанному должны предоставить причину его наказания? очень сросно помогите
    • Ответ юриста:
      Это правило называется "презумпция невиновности" Согласно ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ все решения (в том числе постановления, определения, приговор) , принимаемые на как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и в ходе судебного разбирательства должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
  • Лариса Антонова
    Меня сняли на видео при покупке медицинской справки шоферской комиссии. Предъявляют обвинение в даче взятки. От показани. я отказался (ст.51конституции). Какой возможен сценарий развития событий. РS. Снимали вообще-то не меня, а доктора. Меня вызвали в УБЭП и долго уговаривали, чтобы я написал заявление на доктора. Я написал. Но при явке к следователю я сделал заявление, что заявление на доктора написано мною под давлением.
    • Ответ юриста:
      Эх, Ананий, разводят Вас батенька мой! Не надо было отказываться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, а надо было отказываться от дачи показаний, на основании п. 2 ст. 49 Конституции РФ, п. 2 ст. 14 УПК РФ, - ни кто не обязандоказывать свою невиновность. А ст. 51 Конституции РФ дает право на свидетельствовать против себя и своих близких родственников и т. п. Т. е. то, что Вы отказались от показаний на основании ст. 51, свидетельствует о наличии какой-либо вины у Вас! Это обычный развод.... Вы не обязаны знать законодательство, поэтому просто указываете в показаниях, что "ни чего противоправного не совершал, невиновность свою доказывать не обязан и не желаю"! Кроме того, и не показания это были вовсе, а объяснения. Уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений не предусмотренно! Т. е. просто отказываетесь и всё... Ну, проехали - отказались уже.. .Смотрите примечание к ст. 291 УК РФ и читайте комментарий, - слишком большой объем текста мне предется напечатать.. .Советую нанимать нормального адвоката, ему необходимо досконально изучать видеозапись (либо вспоминать что на ней) , а не заниматься самодеятельностью, которая может привести Бог знает к каким последствиям - сами себя "посадите"... Статья ерундовая, однако судимость и штраф "вещи" неприятные, да и с Вашим везением Вы себе еще какую-нибудь статью накрутите.. . Вообще, прикольная у вас с врачом ситуация.. . Успехов!
  • Егор Борисевич
    Пожалуйста, помогите. Дайте определение, по интернету не могу найти. 1)Презумпция виновности, 2)Фикции юридической техники
    • А в Конституции РФ искать не пробовали, сударыня? Ну например в ее статье под № 49. Или в ст. 14 УПК РФ. Запомни, детка - интернет источником права не является!
  • Тамара Королева
    Посовейтуте,что делать. Пришёл мент, в форме и с документами капитана милиции, представился участковым, показал удостоверение. Я своего знаю. Мой в отпуске. Начал составлять протокол Я его естественно "отшил"(послал на х...), сказав, что я перед Законом ичист. Он обиделся и начал угрожать, терроризировать по телефону (естественно не сам) . Был другой голос. "!пил кровь"Резюме. Хотят на меня повесить чужое. Что делать.Дилитантов прошу не утруждаться
    • Ответ юриста:
      Из твоего повествования вобщем-то ничего не понятно, за исключением того, что к тебе приходил участковый (либо лицо его заменяющее) и отбирал у тебя объяснения. При этом ты послал его на х.. . Совершенно напрасно - это уголовно наказуемое деяние и если даже оно останется безнаказанным (что очень вероятно) , то ты, безосновательно формируешь к себе личную неприязнь. Обычный УУМ, при наличии к тебе личной неприязни может существенно осложнить тебе жизнь. Ты подписал объяснения или отказался их подписывать? В чем тебя подозревают? Не зная обстоятельств возможно лишь порекомендовать не открывать дверь своей квартиры и не пускать ни кого в квартиру. Так же, незачем брать трубку телефона, твой отказ от вызова в милицию может быть записан.. . До прояснения обстановки можешь поехать куда-нибудь, отдохнуть на юг, например. В случае, если обвинение серьезное, то лучше заключить соглашение с адвокатом, который в твое отсутствие выяснит обстоятельства проверки и выработает тактику твоего дальнейшего поведения. Возможно, впоследствии необходимо будет явиться в милицию с адвокатом (как минимум для того, что бы тебе не дали "по голове" и не подбросили наркотики) и дать объяснения (в объяснениях, либо показаниях ты можешь отказаться доказывать свою невиновность на основании ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ. ст. 51 Конституции не пользуйся!) . В данной ситуации категорически противопоказано появляться в нетрезвом ("обдолбаном") виде на улице, встревать в какие-либо конфликтные ситуации, скандалить с соседями, совершать любые иные действия, к-рые могут послужить основанием для приводов, задержаний и подобных действий со стороны правоохранительных органов.
  • Елена Денисова
    Мне дали творческое задание в вузе,я выступаю в роли адвоката,мне нужно защитить волка,он обвиняется что сьел 6 козлят. я придумала,на половину,сделала его невменяемым,да еще что и жена бросила накануне и он окончательно слетел с катушек....но нужно что то еще,..
    • Ответ юриста:
      СУПЕР!!! !В цеом, Вам уже очень удачно ответили. Насколько я понимаю, уголовное дело в отношении Волка уже передано в суд. Следует указать, что само уголовное дело в отношении Волка возбуждено в нарушении закона, в нарушении ст. 140 УПК РФ, 8 УК РФ без достаточных на то оснований - отсутствует совокупность доказательств свидетельствующих о событии преступления. Нет трупов, свидетельской базы, по делу не проведены экспертизы. На основании чего возбуждено само уголовное дело? Пусть Волк откажется от дачи показаний на основании ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ - ни кто не обязан доказывать свою невиновность. Кроме того, в нарушении закона, адвокат обиняемого не ознакомлен с материалами дела. Присылайте копии материалов дела, изучим на чем выстроено обвинение. Я не вижу перспектив для вынесения в отношении Волка обвинительного приговора суда. Волк получит оправдательный приговор суда и может требовать возмещения ему причиненного вреда. :)
  • Кристина Новикова
    Если деяние отвечает признакам малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), то следует отказать в ВУД? Если оно уже возбужде-. но, то на основании какой статьи его следует прекратить, и обладает ли следователь такой компетенцией, либо это может сделать только суд?
    • Ответ юриста:
      Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. То есть может и должен прекратить следователь (если дошло до суда, то суд) в связи с отсутствием состава преступления т. е. по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
  • Роман Репьев
    Адвокат был общественный, как самому написать касацию?
    • Ответ юриста:
      Вам дали очень хорошие полные ответы. Насколько я понимаю речь идет об уголовном деле.Посоветую приобрести "Справочник адвоката" (рублей 100 стоит) , там образцы жалоб. Услугами "бесплатного" адвоката пользоваться в большинстве случаев не желательно, т. к. в действительности в случае вынесения в отношении Вас обвинительного приговора Вы будете оплачивать его не оказанные услуги (ст. 132 УПК РФ) . Ненавижу и презираю адвокатов, 99 % адвокатов - это аферисты и мошенники, подставляющие, "сдающие" своего клиента! Несмотря на то, что это бессмысленно направтье мотивированную жалобу на ненадлежащую работу адвоката в адвокатскую палату области. В кассационной жалобе не забудьте указать привычные нарушения суда о том, что "в нарушении ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, неустраненные в ходе судебного расследования сомнения истолкованы судом во вред обвиняемому /.../" Дополню: бодаться конечно же надо, только это бессмыслено - кассация не отменяет приговоров не имея личной заинтересованности (к. правило, председателя областного суда) в отмене решения. Лебедев с гордостью рапортует, что 99 % приговоров суда в РФ ЗАКОННЫ! Т. е. толко 1 % решений суда отменен! При пересмотрах дел Сталинскими тройками процент отмененных решений был выше в разы (кажется, около 7-8 %%). Заверяю Вас, что 99 % отмененных решений - это результат крупных взяток и еще 1 % - стечение обстоятельств - "жрут" судью, вынесшего решение и т. п. Успехов в написании кассационной жалобы.
  • Антон Шпак
    Является ли допустимым доказательством по уголовному делу ВЕРОЯТНЫЕ выводы почерковедческой экспертизы?
    • Ответ юриста:
      Основания для безусловного признания доказательства недопустимыми четко перечислены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. То, что выводы эксперта имеют вероятностный характер, самим по себе основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не являются - эти выводы должны проверяться путём сопоставления с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами.
  • Карина Тарасова
    Что является поводом к возбуждению уголовного дела?
    • Ответ юриста:
      Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования 2. В каждом случае обнаружения ПРИЗНАКОВ преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению СОБЫТИЯ преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
  • Игорь Косоухов
    что делать,если мама написала заявление об изнасиловании?. девушке 15 лет, парню 20.секс был по обоюдному согласию, могут ли дать ход заявлению без подписи самой девушки? без её согласия?
    • Ответ юриста:
      Читаем ВНИМАТЕЛЬНО: 1. Уголовная ответственность для совершеннолетнего (с 18 лет) при вступлении им в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке с лицом НЕДОСТИГШИМ 16-ти летнего возраста (т. е. те же 15 лет) НАКАЗУЕМА по ст. 134 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности добровольность и НЕжелание девочки (15-ти летней) привлекать значения НЕ имеют, как и заявление "БЕЗ ее подписи". Строго говоря, дело публичного обвинения (ст. 134 УК) и заявление вообще НЕ требуется никакое. 2. Для привлечения к уголовной ответственности (по ст. 134 УК) , кроме достижения лицом 18 лет и вторым половым партнером НЕдостижения 16-ти лет, НЕОБХОДИМО: а) чтобы совершеннолетний ДОСТОВЕРНО знал, что девушке НЕТ 16-ти лет. Т. е. если девушка выглядела на 16-17 и т. д. , говорила (пусть и приукрашивала - лгала) о том, что ей 16-17 и т. д. , и тем самым, совершеннолетний ЗАБЛУЖДАЛСЯ по поводу ее реального возраста - уголовная ответственность для него ОТСУТСТВУЕТ, б) если НЕ "прокатывает" вариант а) (а такое бывает) , остается воспользоваться Примечанием к ст. 134 УК РФ, которое гласит: "лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. " в) вариант: мама пишет заявление, но девушка и Вы отрицаете половую связь, а также представляете алиби (т. е. доказательства, которые ИСКЛЮЧАЮТ совершение Вами в описанное время и в описанном месте вступление в п/связь, да и вообще нахождение, в т. ч. показания свидетелей и др. ) ДЕЙСТВЕННЫ, ЕСЛИ проверка по материалу (или расследование дела) еще не начаты, доказательства НЕ собраны (обследование у гинеколога, СМЭ, показания дочери и Ваши и т. д. ) и есть возможность вариаций. г) возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением (по ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ) очень МАЛОВЕРОЯТНА, несмотря на существование (теоретически) такой возможности. Все остальное (включая предыдущие ответы) НЕ имеет под собой никакой правовой основы. Это что касается вступления в ДОБРОВОЛЬНУЮ п/связь. Что же касается износа (о котором идет речь в вопросе) там другой состав, предполагающий (кроме прочего) применение НАСИЛИЯ или угрозы ее применения (или использование беспомощного состояния и т. д.) . Отсутствие онного исключает ответственность по ст. 131 УК РФ.
  • Светлана Сидорова
    Нужна помощь. Мой молодой человек купил на радиорынке телефон, как оказалось краденый. Пришли люди из прокуратуры, забрали телефон и сказали что могут вызвать. Мы боимся, что милиция, что бы закрыть дело повесит кражу на моего молодого человека. Как оказалось вор вытащил карточку в тот же день, когда продал телефон. То есть мой парень в тот же день когда вытащили карточку вставил свою. Как правильно действовать в этой ситуации? Как доказать свою невиновность??
  • Анастасия Колесникова
    Вляпался в такую историю
    • не верь им. Это развод Вообще это текст винлокера . а вообще сайт stop-winlock это пособие по избавлению о винлоков. Почему вас на него перекинуло не знаю. Скорее всего рекламная ссылка . Ето реклама баннер. Через диспечер задач закрой...
  • Михаил Назарцев
    Постановление 87 АК, пишу с другого компа
    • Вирус Вирус это.... 100% Ставь прогу эту Adguard – это программа для блокировки рекламы, входящая в тройку лучших антибаннеров мира вместе с расширениями от Adblock и Adblock Plus. Однако Adguard не ограничивается банальным удалением...
  • Лилия Анисимова
    открылось окно, что делать? И это развод?
    • даже читать не буду, развод. я тоже читать небуду, развод ДА ОБМАН ПЕРЕЗАГРУЗИ КОМПЬЮТЕР ОТКРОЙ БРАУЗЕР НЕ ВОССТАНАВЛИВАЙ ЗАКЛАДКИ ОЧИСТИ ИСТОРИЮ БРАУЗЕРА ЗА ПОСЛЕДНИЙ ЧАС И ВУАЛЯ А ХОТЯ МОЖЕТ НЕ ПОМОЧЬ ВОЗМОЖНО ПОДМЕНА ДНС СЕРВЕРА ВОЗМОЖНО...
  • Диана Никифорова
    Поймал вирус. Подскажите, что делать?
    • Плати конечно. Это может быть не вирус, но уже не докажешь. Так что плати. по порнухе меньше лазить дай скайп, решим Да, это вирус, скачайте нормальный антивирусник и просканируйте систему на наличие угроз загрузка через win PE и курейтом...
  • Василий Неплюев
    Кто является близким родственником по закону?. У меня умерла бабушка, а работодатель отказывает в предоставлении административного отпуска на 3дня. В ст128 ТКРФ не оговаривается, кто является близким родственником. Что можно возразить по закону?
    • Ответ юриста:
      Близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки п. 4 ст. 5 УПК РФ. Согласно ст. 128 ТК РФ работодатель ОБЯЗАН на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы (за свой счет) до 5 календарных дней.
  • Владимир Красноглазов
    Как юридически себя защитить, доказать свою невиновность???. Как юридически себя защитить, доказать свою невиновность, когда в обоснавание твоей вины в приговоре были приведены доказательства указывающие на твою невиновность???
    • Ни кто не обязан доказывать свою невиновность - ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ. Приговор возможно обжаловать в кассацию и надзор. Рекомендую заключить соглашение с грамотным адвокатом или оплатить написание грамотной жалобы на решение суда (это выйдет дешевле).
  • Светлана Максимова
    Что делать помогите, пожалуйчта
    • оплатила? хахахахахахахаха ты сделала мою ночь. <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.comss.ru/list.php?c=virus_scanners" target="_blank">http://www.comss.ru/list.php?c=virus_scanners</a></noindex> дай мне...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: