Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 17. Свобода оценки доказательств

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 17]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Статья 17

Консультации юриста по ст. 17 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Яков Колыганов
    1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия. Задача 1 В районном суде г. Москвы рассматривалось уголовное дело по обвинению Коновалова в совершении преступления, предусмот¬ренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Как утверждал государственный обви¬нитель, 17 июля 2007 г. подсудимый из чувства личной неприязни к Симонову при помощи легковоспламеняющейся жидкости (бен¬зина) совершил поджог принадлежавшего ему легкового автомо¬биля «Пежо-407». Из материалов уголовного дела следовало, что факт пожара об¬наружил сам потерпевший, который впоследствии подробно рас¬сказал следователю, что примерно в час ночи он вышел на балкон покурить и увидел, что его автомобиль горит, после чего сразу же вызвал пожарных. Начальник пожарного расчета сообщил следователю, что по сигналу, поступившему с пульта дежурного «01», он во главе по¬жарного расчета прибыл на место пожара, где обнаружил горящий автомобиль, и принял меры к его тушению. По результатам туше- ния им был составлен акт о пожаре, который впоследствии следо¬ватель приобщил к материалам уголовного дела. В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила сгоревший автомобиль. В непосредственной близости от автомобиля в кустах была обнару¬жена канистра с остатками бензина. Помимо этого, рядом с авто¬мобилем был обнаружен след обуви, с которого специалист сделал гипсовый слепок. Кроме того, сотрудниками следственно-оперативной группы была установлена соседка потерпевшего — Зорина, которая рас¬сказала, что незадолго до пожара прогуливала собаку и видела, как во двор их дома вошел проживающий в соседнем доме Коновалов; он нес в руках большую запоминающуюся канистру. Впоследствии обнаруженная на месте происшествия канистра была ей опознана. Задержанный по подозрению в совершении преступления Ко¬новалов отказался сообщать следователю какие-либо сведения. Однако после предъявления обвинения он сообщил, что в момент пожара распивал спиртные напитки дома у своего приятеля Федо¬рова, поэтому своей вины в совершении инкриминируемого прес¬тупления не признает. Аналогичные сведения он сообщил и в су¬дебном заседании. Сам Федоров подтвердил, что всю ночь с 16 на 17 июля они вместе с Коноваловым находились дома и распивали спиртные напитки. При задержании у Коновалова были изъяты кроссовки «Reebok». Причем проведенная впоследствии трасологическая экспертиза установила тождество обнаруженного следа обуви с правой кроссовкой. Проведенная по делу судебная пожарно-техническая эксперти¬за установила, что возгорание автомобиля «Пежо-407» возникло в результате внесения постороннего источника зажигания и легко¬воспламеняющейся жидкости. И, наконец, в результате расследования уголовного дела был ус¬тановлен знакомый обвиняемого Герасимов, который пояснил, что Коновалов, поссорившись с Симоновым по бытовому вопросу, на¬ходясь в нетрезвом состоянии, грозился поджечь его машину.
    • Ответ юриста:
      Все доказательства оценивает суд, и никто другой, прочитайте внимательно ст. 17 УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. и Решение примет только суд изходя из оценки доказательств и уж как он растолкует это его дело, Для вынесения решения суд как хочет так и растолкует так например скажет что за тип этот герасимов - не внушает доверия, да и что за соседка в час то ночи с собакой - не убедительно, и вынесет опровдательный, скажет нет ни пальчиков на конистре, ни следов бензина на руках и одежде, а может и по другому трактовать, да и вообще наш закон как дышло как повернеш так и вышло, и на первый вопрос очень простой ответ то что нарыли до суда то предвар. расс. то что после то в ходе суд. разбир и классиф. опрделит суд по своемувнутреннему убеждению
  • Алексей Генадиников
    Вызывают в суд в качестве присяжного заседателя. Не хочу!. В соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом "О присяжных заседателях федеральных судов в Российской Федерации" (от 20.08.04 г №113-Ф3) меня обязуют явиться в суд в качестве присяжного заседателя. Если я не явлюсь без причин, что будет?
    • Ответ юриста:
      А если повнимательнее вчитаться? Давайте-ка вместе подумаем, относятся ли указанные Вами статьи к гражданину, к которому пришла повестка. Итак, читаем упомянутые Вами статьи: Действительно, ч. 3 ст. 333 УПК РФ устанавливает, что за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель (ПЗ) может быть оштрафован в соответствии со ст. 118 УПК РФ. Ст. 118 не устанавливает конкретных размеров штрафа. Этот размер установлен ст. 117, и един за нарушения процессуальных обязанностей участников уголовного производства, предусмотренных УПК - до 25 МРОТ. Однако, является ли гражданин, которому пришла повестка, присяжным заседателем? Ответ: нет. До того, как его признают таковым, его должны ещё выбрать, а это - длительная и муторная процедура (ст. 325-330): составляется предварительный список ПЗ; проверяются обстоятельства, препятствующие участию лица в качестве ПЗ в рассмотрении дела; формируется коллегия ПЗ - при этом как сам ПЗ может заявить самоотвод по любой причине (хотя и не факт, что её удовлетворят) , так его могут отвести и по заявлению любой из сторон, ПЗ может быть заменен запасным либо вся коллегия может быть распущена вообще. Но кто же тогда лицо, которому пришла повестка, если он ещё не ПЗ? Ответ на этот вопрос даёт ст. 325: он - не присяжный заседатель, он - только кандидат в присяжные заседатели. Из этого следует несколько выводов: - кандидат в присяжные заседатели - это ещё не присяжный заседатель; - кандидат в ПЗ не является субъектом правонарушения, предусмотренного упомянутыми Вами статьями; - сами эти статьи направлены на то, чтобы препятствовать уклонению же избранных ПЗ от исполнения ими своих обязанностей. Только избранные в установленном порядке заседатели могут быть привлечены к ответственности за неявку в суд. Давайте самопроверимся: а не предусмотрено ли наказание за уклонение от явки другим букварём - КоАП (которым, по идее, и должны быть установлены все эти вещи) ? Главой 17 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти) не установлено ответственности за отказ от явки кандидата в ПЗ, хотя и ст. 17.5 и предусмотрена ответственность работодателя за воспрепятствование явке в суд присяжного заседателя (опять-таки - не кандидата в ПЗ!) . Таким образом, статьи, по которой Вас могли бы привлечь за неявку в суд по повестке в качестве кандидата в ПЗ, не существует.
  • Людмила Попова
    Неупакованное вещественное доказательство на экспертизе. Следователь изъял определенные документы, осмотрел их и отразил в протоколе осмотра, что документы упакованы и опечатаны. Далее, следователь назначает почерковедческую экспертизу и отправляет осмотренные документы в ЭКЦ. Эксперт получает вышеуказанные документы и проводит экспертизу. В заключении эксперта указано, что документы на экспертизу поступили неупакованные. Вопрос - можно ли на этом основании признать заключение эксперта недопустимым доказательством и исключить его из перечня доказательств?? ?
    • Ответ юриста:
      ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 7 июня 2006 г. N 29 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННОЙ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕДАЧИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЦЕННОСТЕЙ И ИНОГО ИМУЩЕСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в целях совершенствования порядка учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам, руководствуясь ст. 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: 1. Утвердить прилагаемую Временную инструкцию о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации. 2. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам обеспечить строгое соблюдение требований Временной инструкции. 3. Начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам организовать изучение Временной инструкции и обеспечить: наличие в каждой прокуратуре камеры хранения вещественных доказательств, отвечающей требованиям Временной инструкции; обязательное участие соответствующих специалистов в процессуальных действиях по изъятию объектов, если есть основания считать, что они представляют собой опасность (взрывчатые вещества, радиоактивные материалы и т. д.) ; контроль за своевременной передачей на хранение или реализацию вещественных доказательств, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, учет за поступлением денежных средств от их реализации. Назначать своим приказом либо распоряжением ответственного за учет и хранение предметов, переданных в камеру хранения вещественных доказательств, из числа работников прокуратуры. Регулярно, не реже одного раза в квартал, проверять наличие, состояние и условия хранения вещественных доказательств, правильность ведения книги учета вещественных доказательств и иного имущества, хранящегося в камере хранения, своевременность и правильность исполнения решений следователей и суда в отношении вещественных доказательств. 4. Инструкцию о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 применять в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Положению о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 г. N 620, и настоящей Временной инструкции. 5. Контроль за исполнением Приказа возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности. Приказ направить начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам, руководителям научных и образовательных учреждений, которым довести его содержание до сведения подчиненных прокурорско-следственных работников. И. о. Генерального прокурора Российской Федерации государственный советник юстиции 1 класса Ю. С. БИРЮКОВ Утверждена Приказом И. о. Генерального прокурора Российской Федерации от 07.06.2006 N 29 ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕДАЧИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЦЕННОСТЕЙ И ИНОГО ИМУЩЕСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОРГ
  • Даниил Лавриненков
    Хорошему компьютерщику нужны советы хорошего адвоката-практика!. Виновник ДТП под уголовным делом - в отношении водителя он свою вину признал полностью. В отношении одного из пассажиров (несовершеннолетней) - не признал (он выехал на встречку и сбил второе авто в кювет, в результате чего второй автомобиль загорелся, всех вытащили, но водитель долго был в реанимации) .В рамках дела матерью несовершеннолетней пассажирки подан гражданский иск о возмещении ущерба от ДТП. Было назначено много мед. экспертиз. Первая экспертиза посчитала вред здоровью легким, при том, что эксперт указал на неизгладимое обезображивание лица. Было и много другого, в т. ч. сотрясение мозга. Вторая переквалифицировала вред здоровью в "средней тяжести".Как матери выиграть это дело? Правомерно ли здесь определение "легкий вред здоровью"? Зависит ли то, что нужно требовать, от квалификации экспертами вреда здоровью? Интересуют конкретные статьи ГК!! ! И вобще, какова практика решения подобных споров?Если вопросы тянут на "очень дорого", могу предложить к 10 баллам бартер в виде компьютерных или Интернет услуг :)
    • Ответ юриста:
      Направьте виновному лицу предложение загладить вину, возместив ущерб добровольно (не возместит- будет учитываться любым судом при определении размера) . Тоже самое в к владельцу авто ( если это иное лицо) потребуйте у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда ( Закон Об утверждения правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (публичный договор - в силу ст. 426 ГК РФ) ст. 72 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, документы предъявите по Правилам, если артачится страховщик напоминание о КоАП РФ. Об организации страхового дела в Российской Федерации может сделать Федеральная служба по страховому надзору, заявите ходатайство о мерах по обеспечению гражданского иска (ст. ст. 115-116, 44, 159 УПК РФ) , собирайте доказательства и предъявляйте их о размере вреда и убытков ( ст. 15. ст. ст. 1064, 1083 - 1087, 1099-1101 ГК РФ, счет на оплату пластической операции, санаторно- курортное лечение назначенное врачом и т. д. )Вред причиненный источником повышенной опасности подлежит полному возмещению независимо от вины причинителя вреда (ст. 1079 ГК РФ) . Должниками, обязанными к выплатам могут быть водитель, страховщик, владелец авто, супруги при недостаточности имущества (ст. Действуют правила как солидарной ответственности - ст. 323 ГК РФ, так и субсидарной (в части не покрытой страховой премией- ст. 1072 ГК РФ) , если ответственность не затрахована применяется ст. 937 ГК РФ. Моральный вред страховщик не возмещает. По гражданскому иску в уголовном процессе отвечает виновное лицо и владелец авто, в качестве гражданских ответчиков (проверьте привлечены ли надлежащие ответчики в уголовном процессе- ст. 55 УПК РФ) . Квалификация только по специальной норме и только по ст. 264 УК РФ в силу ч. 3 ст. 17 УК РФ. Учитывайте, что срок давности- два года ( ст. 15, 78 УК РФ) , поэтому разумно предъявить гражданские иски (к владельцу. водителю, страховщику) и в обычном порядке. В рамках этих исков (до приостановления производства, что будет если итогового акта нет по угол делу) , также заявите ходатайства о мерах по обеспечению исков и ходатайство о назначении судебно - медицинской экспертизы, эксперт, предложенный лучше Вами пусть будет не государственным ( допускается и в гражданском и в уголовном процессе в силу ст. 41 Закона О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации) Учитывайте, что произведенные по уг. делу экспертизы (назначенные, вполне возможно, с нарушениями УПК РФ, скажем не были постановления предъявлены гражданским ответчикам и т. д. ) вряд ли будут приняты судом, лучше пусть суд назначит. Обращаю внимание, что Вам возможно потребуется обратиться за получением компенсационных выплат - ст. 18 Закона об ОСАГО, срок давности также два года. Пропуск этого срока может быть признан судом уважительным, но рисковать не стоит. Если владелец. виновное лицо в зарегистрированном браке, в исковом порядке (также с мерами по обеспечению иска) потребуйте выдела доли из совместной собственности супругов (cт. 46 Семейного кодекса РФ) , если есть брачный договор - потребуйте в исковом порядке его расторжения или изменения его условий (ст. ст. 451-453 ГК РФ) . После принятия обеспечительных мер плотно работайте с судебными приставами в соответствии с ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" . Возможно дела пойдут веселей, когда прокурор предъявит иск вместе с Вами вспомнив с Вашей помощью и помощью ФОМС про ФЗ РФ О медицинском страховании граждан в Российской Федерации. Для осуществления комплексной реабилитационно-экспертной диагностики в целях определения наличия ограничений жизнедеятельности, реабилитационного потенциала и потребности в мерах социальной защиты рекомендую в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. N 805 обратиться в филаил фед. бюро. Проценты-ст. 314, 395,1102-1
  • Жанна Блинова
    Могут мне вынести обвин.пригов.,если из угол.дела исчез вещ.док.?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. То есть, ни одно доказательство (а вещественное доказательство - одно из ряда доказательств) НЕ может иметь большего или меньшего доказательственного значения по отношению к другим. Для постановления приговора ВСЕ собранные доказательства оцениваются по-отдельности и в их совокупности, определяющей достаточность для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ) . Таким образом, для постановления обвинительного приговора необходима достаточная совокупность доказательств виновности, которая (виновность) может быть установлена и при "исчезнувшем из уголовного дела в/доказательства", и подтверждаться иными "не исчезнувшими" доказательствами, если их достаточно. P.S. Следует иметь также в виду какое именно в/доказательство "исчезло"....насколько его наличие в деле необходимо и оьязательно.
  • Илья Перетягин
    Сколько лет дают за сбитого пешехода? А сколько дают за убийство?. Есть ли разница чем убить человека, ножом, топором или машиной?
    • Ответ юриста:
      Убить ли человека ножом, топором, задушит веревочкой, надеть на голову целлофановый пакетик – без разницы, все это способ совершения убийства, однако циничность способа может повлиять на оценку доказательств судом, прокурором, следователем и т. д. , так как согласно ст. 17 УПК РФ доказательства оцениваются по внутреннему убеждению с учетом совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь законом и совестью (!). Санкция по ч. 1 ст. 105 УК РФ – от 5 до 12 лет, по ч. 2 – от 8 до 20 лет, пожизненное (не берем в расчет отягчающих, смягчающих обстоятельств) . Может быть убийство совершено и с использованием транспортного средства, если злодей осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает ее или не желает, но сознательно допускает наступление смерти либо относится к ней безразлично. Однако, если, нарушая ПДД, виновное лицо предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает, что ничего не случится (авось, прокатит) или не предвидит наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление (на летней резине кататься на асфальте, покрытом льдом, болтать по мобиле, не следя за дорогой) , но должно было и могло предвидеть эти последствия, то лицо совершает не убийство (как умышленное преступление) , а именно причиняет смерть потерпевшему по неосторожности. В данном случае лицо совершает ст. 264 УК РФ. Санкции меньше, чем за убийство, но, тем не менее, для злодея не маленькие.
  • Денис Нилин
    При каких обстоятельствах принцип законности реализуется более полно ?
    • В соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ суд, прокурор и следователь при вынесении решения руководствуется законом и Совестью
  • Роман Фишерович
    почему судьи выносят неспроведливые решения,если есть другие варианты более справедливые.. вопрос межевания между соседями,теперь у нас нехватает метров.
    • при советской власти решение суда должно было быть справедливым, законным и обоснованным. сейчас первое слово убрали, решение должно быть только законным и обоснованным, ст. 195 ГПК РФ
  • Эдуард Киндинов
    может свидетель не давать показаний?повесток нет,только звонки от следователя
    • Ответ юриста:
      Если Вы свидетель Вы не имеете права отказаться от показаний, а во вторых живем в 21 веке что ждем каких-то повесток, повестку выписать не проблема, но ведь по телефону всегда следователь договаривается на удобное для Вас и для него время, что вредничать, это его работа и дополнительные трудности не надо создавать .
  • Василий Фуфлыгин
    Если человек не признает вину получит больше?
    • За немножно дают немножко, а за ничего не дают ничего. Но очевидное отрицать нельзя. Будет только хуже.
  • Ксения Михайлова
    почему ироду иеромонаху Илье, который в пьяном угаре сбил на смерть двух рабочих, дали всего 3 года? церковникам все мож
    • Да подождите вы,многие полгода назад утверждали что ничего не дадут.
  • Валентина Александрова
    Здравствуйте, я бы хотел узнать. Завели уголовное дело!. У меня такое дело возникло, летом приехал на день в деревню, покатался с другом на мотоцикле, после чего ночью в ( 11 часов ) мы разошлись по домам. С утра я уехал домой (в город) , через какое то время (месяц примерно) заводят дело о краже из школьного автобуса двух аптечек и вскрытие школьной столовой ( и ничего не взяли ) Нашлись свидетели кто меня и моего друга видел, но меня там физически небыло потому что преступление как я понял происходило после 11 ночи, а я в это время спал дома у бабушки, она тому свидетель. Изначально я дал показания что меня небыло и ничего незнаю об этом ( так оно и есть ) И спустя 2 месяца снова меня вызвали, начали меня подмасливать типо Все будет хорошо дай показания мы от тебя отстанем, я практически ничего не говорил они сами писали я лишь головой кивал а где что доспрашивали пришлось фантазировать ...вобщем надавили морально, на мое желание не видеть их. Я сказал что якобы был там с другом ( несовершеннолетним ) и что пока мол я ставил мотоцикл подошел к ниму и он уже был с этими аптечками, и я их даже не трогал. И теперь они меня всевозможно вызывают на очные ставки что бы я дал показания против своего друга (ложные) . Но спустя время я осознал что если я дам показания моему другу придеться не легко, да и возможно мне тоже. Могу ли я отказаться от вторых показаний? Ведь первые считаються правдивей. и что сказать? На каких основаниях я отказываюсь от показаний? И могу ли я дистанционно написать и передать заявление отказа от показаний через бабушку, тётю? (работаю на вахте) далеко что бы ехать в отделение. И не могли бы вы мне дать образец заявления отказа от дачи последних показаний? И вот такой еще вопрос могу ли я на очной ставке сказать что отказываюсь от показаний дал ложные показания, испугавшись психического давления со стороны сотрудников. И может бабушка быть моим свидетелем что я дома спал до утра? ! Большое человеческое спасибо. Сергей 21 год.
    • Ответ юриста:
      Тебе нужно найти свидетелей которые не твои родные и близкие друзья, так как они являются заинтересованными лицами. А заинтересованные лица не могут быть как таковыми свидетелями. Кароче найди людей которые видели тебя с другом но в другом месте а не там где была кража, попраси их написать бумагу о том что они тебя видели, пусть оставять свой номер телефона на этой бумаге. И тогда всё будет окей. А насчёт показаний скажешь был на испуге, так как не понимал что вообще от тебя хотят и от волнения сказал что то лишнее и всё. но всё равно первые показания тоже будут учитовать!! ! удачи!!!!
  • Олег Силаков
    ук рф ст. 264 ч. 1 что грозит виновнику дтп?
    • преступление средней тяжести а значит возможно примирение сторон если вы этого захотите. материальный вред полностью оплачивает страховая компания, в том числе и затраты на лекарства и лечение (необходимо в суде приобщить чеки) , моральный...
  • Ксения Миронова
    какое положение является принципом уголовного прцесса, в том числе предусмотреном УПК РФ? :.... а)выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления. б) независимость судей иподчинение их только закону. в)обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. г) призумпция правосудности приговора. д) быстрота и полнота раследований.е) все указаные ответы являются правильными.
    • Ответ юриста:
      В систему принципов уголовного процесса входят: 1) принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК) ; 2) принцип осуществления правосудия только судом (ст. 47, 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК) ; 3) принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК) ; 4) неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК) ; 5) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст. 11 УПК) ; 6) неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК) ; 7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, постовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК) ; 8) презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК) ; 9) состязательность сторон (ст. 23 Конституции РФ, ст. 15 УПК) ; 10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК) ; 11) свобода оценки доказательств (ст. 120 Конституции РФ, ст. 17 УПК) ; 12) язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК) ; 13) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК) .
  • Роман Остапушкин
    помогите ответить на вопрос Какие нарушения закона могут привести к признанию доказательств недопустимыми?
    • Получены например с нарушением порядка их получения А какие именно Вас интересуют доказательства? Норма ч. 1 ст. 17 УПК РФ, предусматривающая свободу оценки доказательств, устанавливает, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор...
  • Валерия Громова
    Если вас избили. Если вас избили группой людей и вы написали заявление сняли побои средней тяжести. А из этой группы которая вас избила человек заплатил через знакомых деньги и тоже снял якобы не существующие побои. каков может быть исход уголовного дела может кто сталкивался?
    • Пох стой на своем и ищи свидетелей. Ты ведь все равно троих не бил
  • Юлия Комарова
    личная симпатия и слепая фемида. может ли федеральный судья принять решение, основываясь на личной симпатии к одной из участниц процесса, заведомо зная, что наживёт себе определённые проблемы?
    • Не должен, но может. Всё может быть.
  • Юлия Веселова
    Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа?. При производстве по уголовному делу о разглашении банковской тайны (ч. 2 ст 183 УК РФ) следователь, встретившись с трудностями квалификации совершенного деяния, обусловленными неопределенностью понятий «банковская тайна» и «разглашение» , обратился по этому вопросу с официальным письмом на кафедру юридического вуза к ведущему ученому в области уголовного права, специализирующемуся на вопросах квалификации экономических преступлений и, описав фактические обстоятельства дела, поставил вопрос: содержится ли в действиях служащего Ж. состав преступления. Письменный ответ ученого следователь приобщил к материалам уголовного дела и сослался на него в обвинительном заключении. Правомерны ли действия следователя? Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа?
    • Ответ юриста:
      Судя по всему, следователь обратился к ученому, как к эксперту в области права. И его письмо является экспертным заключением. Согласно ст. 74 УПК РФ заключение эксперта является доказательством. Ст. 17 УПК РФ гласит, что "судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".
  • Евгения Федорова
    На СТОМАТОЛОГА написали "ДОБРОЖИЛАТЕЛИ".... Мой друг поставил у себя дома стом. установку...Рекламму не даёт,"УКАЗАТЕЛЕЙ"его деятелности типо- "ВРАЧ СТОМАТОЛОГ...", и т. д. на улицы НЕТ , на дверях тоже ! Зарабатывает тем,что лечит и протезирует только родственников и оказывает услуги друзьям....Чтобы открыть кабинет нужны хорошие " БАБКИ",у него их нет....Кто то " СТУКАНУЛ"...,к нему пришла санопедстанция...!ОН ИХ НЕ ПУСТИЛ...!Тогда пришёл представителт ПРОКУРАТУРЫ...,начал трясти корочкой...,НО ОН И ЕГО НЕ ПУСТИЛ ! ЭТО МОЯ КВАРТИРА, АНЕ СТОМ,КЛИННИКА...,ответил коллега и закрыл у них перед носом дверь....ПРЕДПИСАНИЯ НА ОБЫСК У НИХ НЕ БЫЛО, повесткой тоже не вызывали...!Правомочные ли действия моего друга-коллеги...?
    • Ответ юриста:
      Чтобы получить разрешение у судьи на проведение не только обыска, но и просто осмотра жилого помещения, нужно, чтобы было возбуждено уголовное дело... я так понимаю, никакого уг. дела нет..., следовательно. и заходить в квартиру без разрешения на то хозяина..., никто не имеет права.. .
  • Артем Бессмертный
    Можно ли привлечь к ответственности судебных приставов?. Ситуация. Судебные приставы в 2006 году "заиграли" или потеряли исполнительный лист, вернувшийся к ним из организации после увольнения алиментщика (сопроводительное письмо это подтверждает) . В дальнейшем работу по взысканию даже не пытались вести, напрочь позабыв об алиментщике, который то устраивался на новые места, то числился безработным. По сути, в неполучении средств на содержание ребенка виноваты приставы, а не должник. С него теперь все равно будут высчитывать долго и печально, задолженность перекроется в очень туманном будущем, а ребенку деньги очень нужны на лечение. Можно ли как-то предъявить иск к приставам? Например, бухгалтер, допустивший неправильные расчеты, платит из своих средств; продавец, по чьей вине произошла недостача, возмещает ее своими деньгами. А пристав (или служба) за свою вину может ответить кошельком? Были в судебной практике такие прецеденты? Спасибо всем за ответы.
    • Ответ юриста:
      Если в течение 2-х месяцев после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к исполнению решения суда, именно: взыскателя не уведомил, запросы не отправил, арест на имущество должника не наложил, временные ограничения на выезд за границу должнику не вынес, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда не вынес, административный протокол по ст. 17.15 КоАП РФ за нарушение не составил, рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ руководству не подал, Вы имеете право: 1. Отправить жалобу на имя руководителя отдела судебных приставов, в котором работает судебный пристав-исполнитель и потребовать исполнения судебного акта в 10-ти дневный срок согласно ст.123 (Закона № 229-ФЗ), а также привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя и возбуждения уголовного дела в отношении должника по признакам ст. 177. УК РФ за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 2. Если Вам не ответили или прислали Постановление о признании правомерными действий судебного пристава, уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право направить жалобу на имя Прокурора края с просьбой разобраться в ситуации и потребовать проведения дознания по факту уклонения должника от исполнения судебного акта. 3. Если ответ начальника отдела судебных приставов по, где работает пристав, который ведет Ваше дело Вас не устроил или ответ Вам не прислали, Вы имеете право отправить жалобу на имя Главного судебного пристава области согласно ст. 124-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229, мотивируя тем, что согласно ст.19 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя Вашим интересам взыскателя причинен материальный вред и моральный ущерб, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных Вам в результате совершения исполнительных действий. 4. Если Вы получили (или нет) ответ от Главного судебного пристава области и уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право обратиться в Прокуратуру с жалобой на действия УФССП и отсутствием контроля с их стороны за действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта. 5. Если ответ вас не удовлетворил,- обращайтесь с иском в суд общей юрисдикции о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ и согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 6. Если получите положительное решение и суд признает бездействие СПИ, то имеете право обратиться с иском в Арбитражный суд области о возмещении убытков, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Вас. 7. В Арбитражном суде Вы имеете право потребовать возмещения материального вреда и морального ущерба, причиненного судебным приставом в результате неисполнения (бездействия) или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в соответствии со ст.36, ст.128 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.3, ст.19, ст.22 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.3. ст. 158 БК РФ, ст.16, ст.1069, ст.1071 ГК РФ и в соответствии с п.2 ст.29, ст.71, ст.81, ч.1 ст.197-199, ст.329, ст.330 АПК РФ. Если судебный пристав у которого находится Ваше исполнительное производство не предпринял мер к исполнению решения суда,- возможно он понесет солидарную ответственность с должником и в отношении судебного пристава будет вынесено судебный акт о признании бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст.15. ГК РФ и согласно ст.1069 ГК РФ Вам будет возмещен вред
  • Максим Троянский
    КАКОЕ ВРЕМЯ ДАЁТСЯ, ДЛЯ ОЗНАКОМНЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ЕГО ЗАЩИТНИКУ?
    • Ответ юриста:
      Законом не ограничено... Однако судом могут и ограничить, т.к. умышленное затягивание процессуального действия противоречит положениям ч. 3 ст. 17 и 52 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц на доступ к правосудию со стороны как обвинения (потерпевших, гражданских истцов), так и защиты (других обвиняемых и их защитников).
  • Евдокия Боброва
    В январе 2000 г суд признал Федулова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенном в 1995 год. В январе 2000 г суд признал Федулова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенном в 1995 году в возрасте 17 лет и приговорил его к 6 годам лишения свободы». -Куда может быть направлен Федулов для отбывания назначенного наказания? -Какие решения могут быть приняты в отношении Федулова по достижении им совершеннолетия? -В ходе предварительного заключения в отношении Федулова избирались меры пресечения: вначале подписка о невыезде – сроком 1 месяц, затем заключение под стражу – сроком 2 месяца. Учитываются ли эти меры преступления при назначении наказания? -Как должен решаться вопрос об условно-досрочном освобождении Федулова от отбывания наказания? -По какому уголовному закону Федулов должен быть привлечен к ответственности в 2000 году? -Определить срок давности совершения преступления.
    • Ответ юриста:
      На взрослый режим. Порядок УДо как для несовершеннолетнего. Ст. 117 это сегодняшняя131. По какой должен быть привлечён в 2000? Сравнивать надо, а мне лень. Если 131 мягче, то по ней, а если 117 ч. 2, была мягче, тогда по ней. ( сравнивать то научили, Надинька) Срок давности тоже надо сравнивать по двум УК. и применять тот, который более лояльный Так что. как говорится. чем могу....
  • Наталья Журавлева
    Положено ли свиданки в СИЗО
    • Обратитесь к следователю. Почитайте УПК РФ, он вам в помощь будет.
  • Елизавета Андреева
    Хотим подать в КС РФ жалобу поч. 2. статьи 392 ГПК Вопрос для тех кто в теме. Ситуйция такова. Если уголовное дело затягивается в т.ч. и по вине суда, посадимый остается без приговора, то потерпевший теряет право на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если преступление было совершено в время рассмотрения гражданского дела.. часть 2. статьи 392 ГПК РФ не соответствует нормам ч.3 ст.17, ч.3 ст. 19, ч.3 ст.123 Конституции РФ, несмотря на то, что нормы этой статьи неоднократно проверялись Конституционным судом. Что еще можно добавить? ст.42 УПК? Вопрос для тех, кто в теме.
    • Ответ юриста:
      Уважаемая Ольга Петровна, если честно я не понял в чем состоит Ваш вопрос. Вы задаете вопрос по уголовной сфере, и тут же основываете свои доводы на гражданской системе судопроизводства. Это два разных понятия и две разные системы которые если и зависят друг от друга, но все же не так тесно как Вы пытаетесь сделать. Как я понял из Вашего вопроса, уголовное дело уже возбуждено (по какой статье я не знаю) соответственно оно уже на рассмотрении в суде (коли вы говорите о затяженности процесса со стороны судей) . В данном случае, имеет место уголовное право, даже если суд, затягивает процесс в любом случае будет вынесен приговор (только не известно оправдательный или обвинительный) , после направления дела в суд, исчисление сроков приостанавливается, поэтому суд (в уголовном процессе) приостановить дело по истечении сроков не может так как опять же повторюсь дело уже в суде. Поэтому ждите приговора.
  • Павел Рогожин
    "Совесть" является болезнью? Как лечат?
    • Это не болезнь, это состояние человека: у одних она обостренная, у других присутствует наполовину,у третьих вообще отсутствует. Совесть для каждого человека - это его внутренний камертон.
  • Наталья Иванова
    Я ЗНАЮ судью Данилкина -ВРЕДНЮЩИЙ СУДЬЯ . Вы ВЕРИТЕ,что судья Данилкин НЕ САМ ВЫНОСИЛ Приговор Ходорковскому ?:)
    • а с чего ты решила, что решение другого судьи на территории РФ было бы другим? ходора только в лондоне оправдали бы.
  • Николай Бутусин
    может ли водитель милицейской машины быть в качестве понятого????. Мне следователь сказал, что может быть понятым, а вот по какой статье и по какому закону не помнит. Если Вы знаете напишите, пож-та, ссылку на статью по УПК РФ или на закон
    • Ответ юриста:
      заинтересованность придумана прокуратурой и судом, что бы найти лазейку. водитель не занимается розыскной работой и не участвует в задержаниях, поэтому понятым быть может. в законе не написано что милиционер не имеет право.. . там сказано о осуществлении оперативно-розыскных действий. все что не запрещено-разрешено. так что ст. 60 УПК Рф подхолит к вашему вопросу. ответ прост-может!!!!
  • Жанна Васильева
    Помогите решить задачку по УПК. В разбойном нападении на граждан с целью завладения личным имуществом обвинялась трое. К концу предварительного следствия выяснилось, что в преступлении участвовал четвертый - Ломов, который не был исполнителем преступления, но все видел и не сообщил об этом органам милиции. В течение месяца преступление оставалось нераскрытым.Следователь вызвал Ломова для предъявления ему обвинения в укрывательстве и при установлении анкетных денных узнал, что Ломову исполнилось 18 лет в день совершения, разбойного нападения. Однако следователь не обеспечил участие защитника в данном действии, мотивируя свое решение тем, что на момент предъявления обвинения Ломов является совершеннолетним и, кроме того, срок следствия по делу истек.Правильно ли поступил следователь?Каков порядок вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого?Какое решение следовало принять в случае, если бы Ломову предъявлялось обвинение в двух преступлениях, первое из которых им было совершено в возрасте 17 лет, а второе – 19 лет?
    • Ответ юриста:
      1. Согласно статье 87 УК РФ совершеннолетие наступает в 00:00 часов следующего за днем рождения дня. Соответственно к Ломову не должна применяться процедура обвинения как к совершеннолетнему.2. Порядок вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого предусмотрен статьями 424 и 425 УПК РФ. Соответственно следователь должен был вызвать Ломова через его законных представителей и согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ проводить допрос несовершеннолетнего в присутствии защитника. 3. Порядок производства, предусмотренный ст. 420 УПК РФ, применяется и в случаях, когда лицо, совершившее преступление до достижения 18 лет, к моменту процессуального действия достигло этого возраста или когда часть преступлений совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия. Соответственно к Ломову должна применяться процедура предъявления обвинения как к несовершеннолетнему.
  • Анастасия Макарова
    кто сталкивался с втюхиванием пылесоса Кирби?Сестра заключила договор на покупку за 140 тыс.как расторгнуть договор?
    • Ответ юриста:
      Легко, нет денег, нет пылесоса.. . пылесос марки «KIRBY Sentria», имеет существенные недостатки, выражающиеся в превышении уровня звукового давления относительно предельно допустимого, которые не соответствуют установленным требованиям и делают небезопасным его использование. Роспотребнадзор г. Москва обращает внимание граждан, желающих приобрести пылесос "Кирби", на ряд важных моментов. Ведомство подчеркивает, что понуждение к заключению договора не допускается Гражданским кодексом, а сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, могут быть признаны судом недействительными. 1. Принимая решение о приобретении того или иного товара по рекомендации продавцов-распространителей, которые, по словам граждан, "навязчиво врываются в дом и предлагают свои услуги", необходимо знать, что по общему Правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров, а понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ) . При этом приобретают и осуществляют они эти права исключительно своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) . 2. Помимо прочего, ГК РФ закрепляет и правовые основания признания судом сделок недействительными (см. ст. 167 ГК РФ) . Таковыми, в частности, могут быть признаны сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ) , или сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой (ст. 179 ГК РФ) . 3. Необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ и п. 1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", защита прав потребителей.. . осуществляется судом. 4. В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) , "правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве". 5. Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", "судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей", при этом "никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия". 6. Если все же гражданин считает, что в отношении его продавцом совершены мошеннические действия, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, он вправе обратиться в правоохранительные органы, предоставив в качестве доказательства копии платежных документов, подтверждающих факт оплаты соответствующих товаров, а также другие документы, имеющие отношения к существу его обращения. Напомним, к полномочиям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в частности, относятся: * государственный контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; * контроль за соблюдением правил продажи отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнения работ, оказания услуг Служба также имеет право пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности. Это определено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322.
  • Антонина Боброва
    Административное нарушение - кто истец или как там называется?. Организация дала на запрос дознавателя ответ ни о чем. Дознавателю - по бараьану. Может ли сам гражданин обратиться всуд,сославшись на ст.17.7 Кодекса об адм. нарушениях?
    • Ответ юриста:
      Нет, Вы обратится в суд сославшись на ст. 17.7 КоАП РФ не можете.Согласно КоАП РФ - о совершении административного правонарушения составляется административный протокол.В соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ могут составлять должностные лица органов внутренних дел и должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.Но, Вы в соответствии со ст. 123 УПК РФ имеете право обжаловать действия (бездействия) дознавателя. Обратитесь в прокуратуру или суд.
  • Наталия Суханова
    по какой статье УПК РФ просить суд о привлечении к ответственности по клевете . Какой статьи в КоАП РФ клевета?
    • ст. 129 Ук Рф предусмотрена уголовная ответственность за клевету.
  • Елизавета Павлова
    Уголовно процессуальный кодекс. Когда выйдет новый уголовно-процессуальный кодекс, с учетом закона о полиции?
    • Ответ юриста:
      ну хоть один обратил внимание что никаких существенных изменений ни в одном кодексе (кроме замены слов милиция-полиция) -не произошло-следовательно никаких изменений в деятельности "ментов" или "копов" НЕ предвидеться-а теперь задумайтесь если никаких существенных изменений НЕТ-нахрена козе баян?? и к чему весь этот балаган с переименованием?? ? напомню что однажды ГАИ переимменовали в ГИБДД-кто-нибудь заметил разницу???? а аналогичная структура осталась в МО-ВАИ никто не стал ее в ВИБДД переименовать-и ничего живут ведь!!!!
  • Дарья Воробьева
    Что решает судья?. Почему судья решает сколько дать. Немножко виноват -5 лет, виноват- 10, сильно виноват - 15. Выходит наказывает судья, а не государство.
    • Кого и за сколько
  • Иван Голубоцкий
    С кем совещается судья для вынесения приговора? С кем должен находиться в комнате для совещаний?
    • Это бредятина нашего УПК. Ни с кем он не совещается, только сам с собой.
  • Валерий Томилов
    Подскажите, нужный ли КБК я нашёл?. Вот КБК, который я нашёл. 322 1 16 17000 01 6000 140 Описание ситуации тут. Дополнение: Решения из суда о моём деле, я не забирал, собственно, как и постановление о штрафе, я их в глаза не видел. Так как уехал из Москвы в связи с заменой паспорта. Звонки в Управление служб судебных приставов ничего не дало. Нет постановления - не скажем реквизитов, тем более вы не в Москве =_= Что делать совсем хз, срок вот-вот уже истечёт. Платить бы в двойном размере не хотелось. Остаётся надеяться, что нагугленный кбк, что надо.
    • Ответ юриста:
      Да, если у вас денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы, это правильный КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. На КБК зачисляются денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях за нарушение законодательства о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве (ст. 17.3, ст. 17.4, ст. 17.5, ст. 17.6, ст. 17.8, ст. 17.9, ст. 17.14, ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.7), за неуплату административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25), за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений (ст. 13.26); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249, ст. 431); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 103, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215, ст. 331, ст. 332). Вот и думай, сколько геморроя за неуважение к суду...
  • Елена Фролова
    Можно ли, не нарушая закона, заплатить члену суда, чтобы он отстаивал Ваши интересы?. Защитник в уголовном процессе и адвокат в гражданском процессе входят в состав суда. Получается, я могу заплатить членам суда, чтобы они добивались принятия приговора или судебного решения в мою пользу????
    • Ответ юриста:
      Не получается!Понятие состав суда охватывает исключительно судей (единоличного или коллегию) , а также судебных заседателей, если дело рассматривается в составе одного судьи и двух судебных заседателей, и присяжных заседателей.Защитники (адвокаты) участвуют в судебном процессе но лишь как УЧАСТНИКИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА. Они не принимают решений по существу дела и не устанавливают виновность или невиновность подсудимого.Поэтому никакого подкупа суда в этой ситуации нет.
  • Артур Мазурев
    Если я - ответчик, то...(вопрос внутри)
    • Хотелось бы, чтобы прокуроров и судей было поменьше, да и свидетели должны быть покорректнеее, ну а адвокаты - посправедливее...
  • Петр Перфильев
    После отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде. первой инстанции. Это правомерно или должен быть отвод?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 17 ГПК РФ (Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела) судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела только в суде кассационной или надзорной инстанции. С учетом данной нормы Закона после отмены решения в кассационном или надзорном порядке, дело может быть передано для рассмотрения обратно тому же судье. Удачи
  • Василий Силантьев
    при равноправии сторон,по уголовному делу,может ли судья вынести вердикт в пользу стороны обвинения!??
    • ....равным образом, и в сторону защиты
  • Виктор Коноплич
    Соседи написали на меня заявление в милицию по поводу угрозы. Соседка, проживающая этажом ниже, систематически слушает громко музыку. Муж не впервые просил прекратить это, или сделать тише. Но это помогало не надолго. В последний раз, когда терпения совсем уже не хватило, он снова требовал не мешать громкой музыкой, и пригрозил ей, что если это не прекратится, то разговаривать она будет с участковым. В ответ услышал только насмешки, и что она себя не считает виновной и что до 23:00 может делать что угодно. Вечером того же дня, я случайно узнаю, что она написала на мужа заявление в полицию о том что он угрожал её убить. Хотя этого не было. Как нам теперь быть в этой ситуации? Стоит ли в ответную писать заявление о клевете с её стороны? Идти мириться и просить забрать заявление - глупо, поскольку вины нашей нет. Просьба ответить на мой вопрос, кто сталкивался с подобной ситуацией!
    • писать можно все что угодно. нужны доказательсва и свидетели. объясните ситуацию в милиции там не дураки поймут.
  • Евдокия Королева
    подскажите, может кто в курсе... новые Постановления Пленума ВС РФ относительно гл.24 УК РФ.... спасибо!
    • Ответ юриста:
      Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 6 февраля 2007 г. "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" П. 8. "В постановлении Пленума от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10):название изложить в следующей редакции:«О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» ;преамбулу и пункт 1 исключить;в пункте 2 слова «правил охраны труда и безопасности работ» заменить словами «правил техники безопасности или иных правил охраны труда» ;в абзаце первом пункта 3 слова «ст. 140 УК РСФСР» заменить словами «ст. 143 УК РФ» ;в абзаце третьем пункта 3 слова «и производственной санитарии» исключить, слова «ст. 140 УК РСФСР» заменить словами «ст. 143 УК РФ» ;в абзаце четвертом пункта 3 слова «ст. 140 УК РСФСР» и «ст. ст. 214, 215, 216 УК РСФСР» заменить соответственно словами «ст. 143 УК РФ» , и «ст. ст. 216 и 217 УК РФ» , слова «и производственной санитарии» исключить;первый абзац пункта 4 исключить;в пункте 5 слова «и производственной санитарии» исключить;в пункте 6 слова «ст. 140 УК РСФСР» , «ст. ст. 214, 215 УК РСФСР» и «ст. 214 или ст. 215 УК РСФСР заменить соответственно словами «ст. 143 УК РФ» , «ст. 216 УК РФ» и «ст. 216 УК РФ» , последнее предложение исключить;в пункте 8 слова «ст. 37 УК РСФСР» и «ст. 29 УК РСФСР» заменить соответственно словами «ст. 60 УК РФ» и «ст. 47 УК РФ» ;в абзаце первом пункта 9 слова «ст. 68 УПК РСФСР» заменить словами «ст. 73 УПК РФ» , слово «ущерба» заменить словом «вреда» ;в абзаце втором пункта 9 слова «ст. 310 УПК РСФСР» заменить словами «ст. 309 УПК РФ» , слова «о размерах» заменить словами «о размере возмещения» ;последнее предложение пункта 10 изложить в следующей редакции: «В случае оставления должностным лицом без рассмотрения частного определения либо непринятия мер к устранению указанных в нем нарушений закона должен быть решен вопрос о привлечении такого должностного лица к предусмотренной ст. 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности.» ;пункт 11 изложить в следующей редакции:«Рекомендовать верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам периодически обобщать практику рассмотрения судами первой инстанции уголовных дел о нарушениях правил и норм охраны труда, анализировать причины допускаемых ошибок и принимать необходимые меры к повышению уровня рассмотрения дел этой категории.» .Целиком текст постановления можно посмотреть на сайте w w w .s u p c o u r t . r u / n e w s _ d e t a l e . p h p? i d = 4 7 1 1Есть и другие февральские постановления - смотрите h t t p : / / w w w . s u p c o u r t . r u / m a i n p a g e . p h p