Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 88. Правила оценки доказательств

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 88]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Статья 88

Консультации юриста по ст. 88 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Кристина Кузьмина
    Приговор был в 2011г. В 2016 году заместителем руководителя МСО СУ СК было вынесено постановление об отказе ВУД в отношении следователя, и установлено что понятые , приглашенные следователем были ее родным братом и снохой. В постановлении так же написано, что протокол осмотра предметов, и постановление о признании вещ доков являются недопустимым доказательством , и на основании ст 75 УПК РФ мы можем обжаловать приговор. Подскажите, пожалуйста, кому и как нам обжаловать приговор ? Писали прокуррору- пришел отказ, така как это не вновь открывшиеся обстоятельства. Уже всю голову сломали. Заранее спасибо.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артем Бурмистов
    ст. 191 УПК РСФСР, чем заменили . Нужна новая на сегоднейший день
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Степан Усеинов
    Есть вопрос. какое значение имеют категории "вероятное" и "достоверное" для уголовно-процессуального доказывания?
    • Ответ юриста:
      Ст. 88 УПК РФ: все доказательства должны быть относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Т. е. достоверность прописана как неотъемлемое качество любого доказательства по делу. Ст. 14 ч. 4 УПК РФ: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Т. е. доказательства вероятные могут лишь дополнять достоверные доказательства, являясь косвенными. Их одних для постановления обвинительного приговора недостаточно. Сам обвинительный приговор основывается только на достоверном.
  • Людмила Панина
    Почему показания потерпевших используются в качестве доказательств по уголовным делам? Ведь они заинтересованы в исходе. дела... И еще, подскажите, пожалуйста, как можно из потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве сделать заинтересованного в исходе дела человека? При том что она от своих исковых требований отказалась так ей был возмещен ущерб- объект мошенничества остался ей. Только прошу отвечайте прямо на заданный вопрос а не "не в тему", и ответьте на два вопроса какие я задала, а не на один и то неполно. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      1. практически всех участников уголовного процесса. кроме разве что случайных свидетелей, можно назвать лицами, заинтересованными в исходе дела. на мой взгляд, обвиняемый заинтересован в исходе ничуть не меньше потерпевшего. что касается процедуры доказывания, то ни одно уголовное дело, по которому предварительное следствие окончено, не может строиться только на показаниях потерпевшего. в то же время, из доказательной базы невозможно изъять показания потерпевшего совершенно, так как зачастую потерпевший является единственным очевидцем происшедшего. согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. как показывает следственная практика, в случае кардинального несовпадения показаний потерпевшего и обвиняемого между ними должна быть проведена очная ставка, результаты которой также лягут в доказательную базу. одним словом, показания потерпевшего - законное доказательство, но отнюдь не единственное и далеко не главное 2. как я понимаю, вы хотите решить дело относительно мирно - единственный вариант договориться с потерпевшей по хорошему и прекратить за примирением сторон
  • Екатерина Гусева
    подскажите. если родственники пострадавшего дают свидетельские показания может ли суд принять их показания. ведь они заинтерисованные лица.
    • Ответ юриста:
      ч.1 ст. 56 УПК РФ. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. ст. 88 УПК РФ 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.
  • Оксана Маркова
    Давайте люди все сюда). Вообщем давно хотел спросить такую вещь. Мне 15 лет и вот все время сталкиваюсь с программами про изнасилования. Вот я думаю. Бывает так что совершенно летние люди насилуют совершенно летних девушек. Бывает несовершенно летних. Бывают сначало по согласию а потом девушки заявляют что было изнасилование. А вот если мне 15 лет и я совершу половой акт с 15 -летней девушкой по взаимному согласию. Это наказуему так как мы несовершенно летние? Я бы хотел разобрать с вами три случая что бы вы написали конкретно что будет в первом во втором и в третьем случае. 1. Если у меня был секс с 15 летней девушкой ( мне 15 лет) и секс был по взаимному согласию. 2. Если у меня был секс с 15 летней девушкой не по взаимному согласию 3. Если у меня был секс с 15 летней девушкой по взаимному согласию но после секса она начнет говорить полиции что я ее изнасиловал . Вот эти три случая хотел бы выслушать ваши ответы. Мне просто интересно на будущее)) Тока ответьте пожалуйсто грамотно и все как есть. И не пишите мне короткие сообщение типо подрости узнаешь и прочее .. Мне нужно знать истинну)
    • Ответ юриста:
      Итак давай по человечьи взглянем на вопрос: 1) Возраст наступления уголовной ответственности см. ст. 20 УК РФ 2) Во всех статьях кодекса ст. ст. 134, 135 УК РФ тебе должно быть минимум 18 лет отроду и никак иначе там специально в статьях это оговорено. Из этого следует что ответом на первые два пункта будет "нет не привлекут к уголовной ответственности"... Но если первый пункт особых вопросов не вызывает (ведь все по взаимному согласию) то со вторым могут быть проблемы по "сопутствующим" статьям может ты без ее согласия перестараешься и череп ей разнесешь? Третий пункт вообще крайне оценочен.. . и говорить о нем в полной мере невозможно и дело не во взятке менту.. . а в принципиальном подходе к оценке собранных доказательств тут следует почитать ст. 88 УПК РФ ну и неплохо разбираться в реальной правоприменительной практике причем лучше не целого города (населенного пункта) а конкретной прокуратуры или если прокурор слаб то конкретного суда...
  • Людмила Николаева
    скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?. скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?
    • Ответ юриста:
      Видеозапись, в том числе произведенная с помощью скрытой видеосъемки может быть доказательством. Однако, надо иметь в виду, что никакое доказательство не имеет приоритета перед другими (оценивается наряду с другими) доказательствами и прежде всего, для признания таковым (т. е. доказательством) подлежит проверке на предмет допустимости. А для этого: - прежде всего выясняются обстоятельства получения такой видеозаписи, обстоятельства видеосъемки, - может быть назначена (а в ряде случаев и должна быть назначена) соответствующая экспертиза для установления путем экспертного исследования важных вопросов (давность производства записи, подлинность, отсутствие монтажа и т. д. , кто изображен, и т. д.) . После установления указанного можно принять решение о допустимости такого доказательства. Вам производство такой видеосъемки ничем повредить НЕ может, если Вы при этом НЕ нарушили конституционные права граждан, а также не посягали на государственную (военную) тайну, не занимались развед. деятельностью и т. д. , т. е. не совершили преступление. Про нарушение "права другого лица на изображение" - хрень полная. P.S. Ст. 84 УПК РФ: "...Документы допускаются в качестве доказательств.... К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации... ". Ст. 88 УПК РФ: "...Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела... ".
  • Петр Баламутов
    Один свидетель - не свидетель (testit unus testit nullus). Кто и когда определяет это по закону?
    • Пусть будет один свидетель, но его показания подлежат оценке в СОВОКУПНОСТИ других доказательств, ДОСТАТОЧНОЙ для разрешения уголовного дела. Тезис теории доказательств, отражен в ст. 88 УПК РФ.
  • Алина Гусева
    Является ли информация с официального сайта фирмы доказательством в суде?. Может ли вообще суд принять в качестве доказательства информацию с интернета?
    • Ответ юриста:
      согласен с Валерием ... Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ) . Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).
  • Вячеслав Прохнов
    Могут мне вынести обвин.пригов.,если из угол.дела исчез вещ.док.?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. То есть, ни одно доказательство (а вещественное доказательство - одно из ряда доказательств) НЕ может иметь большего или меньшего доказательственного значения по отношению к другим. Для постановления приговора ВСЕ собранные доказательства оцениваются по-отдельности и в их совокупности, определяющей достаточность для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ) . Таким образом, для постановления обвинительного приговора необходима достаточная совокупность доказательств виновности, которая (виновность) может быть установлена и при "исчезнувшем из уголовного дела в/доказательства", и подтверждаться иными "не исчезнувшими" доказательствами, если их достаточно. P.S. Следует иметь также в виду какое именно в/доказательство "исчезло"....насколько его наличие в деле необходимо и оьязательно.
  • Алексей Марусев
    Друга пытаются обвинить в мошенничестве,но никаких доказательств нет,за руку не ловили,только по показаниям.. Его подчиненные написали в прокуратуру, а он им не угоден, т. к. жесткий и требовательный начальник, что несколько месяцев назад путем обмана забрал у них деньги, но никаких доказательств нет, только слова подчиненных перенесенные на бумагу. Притом, почему сразу не жаловались, если был такой факт, одни непонятки, но жалоба есть. Да, еще, подчиненным в прокуратуре обещали, что им эти выдуманные суммы выплатят.. . А суть дела в том, что подчиненные получили крупную премию и отдали шефу, типо отмыли деньги, но еще раз говорю, доказательств нет.. . Мне кажется, что люди решили еще раз срубить деньгу. Советуют написать встречное заявление на подчиненных за клевету и наговор для получения выгоды.. . Что посоветуете?
    • Ответ юриста:
      ст. 74 УПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. ст. 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
  • Степан Ромоданов
    Могу ли я установить скрытую камеру и будет ли запись с нее иметь юридическую силу. Стреляют по машине из травм.оружия?
    • Любые доказательства должны быть оценены судом в порядке ст. 88 УПК РФ, поэтому, если не будет видеомонтажа и т. п. , что проверяет экспертиза, такое доказательство должно быть принято судом!
  • Татьяна Кузьмина
    В чем заключается теория формальной оценки доказательств? Если можно, объяснить по проще.
    • Ответ юриста:
      Формальная теория доказательств — один из вариантов устройства норм об оценке доказательств в судебном процессе. В уголовном процессе его сущность состоит в том, что для признания преступления совершённым и вины подсудимого доказанной суд должен убедиться в наличии строго определённого законом набора фактов, а для каждого факта закон полностью определяет его существенность и обстоятельства, при которых факт должен быть признан действительным доказательством. Таким образом, каждое доказательство имеет наперёд установленную формальную силу, в соответствии с которой оно и используется в судопроизводстве.
  • Даниил Скорын
    На каких нормах закона можно оспорить выводы эксперта?. Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует. Как, на основании каких норм закона можно оспорить выводы эксперта в кассационной инстанции?
    • Ответ юриста:
      Автор. В вашем случае можно толковать в кассационной жалобе ТОЛЬКО об оценке доказательств и не более! Ни о каких 75 здесь речь идти не может если в суде 1 инст не заявлялось такого ходат-ва!. . Вы можете УКАЗАТЬ то, что суд оценивая доказательства не принял во внимамание то-то и то-то, что повлекло его неправильные выводы о допустимости представленного доказательства - экспертизы (т. е по сути если ходатайство об исключении доказательств не заявлялось, то вам на это ссылаться можно только в ракурсе того, что суд производя оценку доказательсв должен был принять во внимание, что отсутствуют документы на которые есть ссылка в экспертизе ...по правилам на ст. 88 УПК РФ ч. 4:" Суд вправе признать доказательство недопустимым ...по с о б с т в ен н о й инициативе в порядке установленнос ст. 234, 235 УПК", что суд и должен был сделать по сути... ) Такой несколько с изворотом прием по той причине, что суд кассационной инстанции, рассматривает уг. дела в отличном от суда 1 инст. порядке. В самом суд. засед: : Вы в сооответствии с 377 УПК РФ можете ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств в соотвт. с гл 37 УПК - т. е. просите исследовать эту эксп + документы по которым проводилась и сошлитесь после этого, "что Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует" - откуда взялась кассовая книга - словом отрицайте, что имеет к делу отношение. Вот в таком контексте можно такого рода пробельность вашего упущения в суде 1 инст. обговорить. А вообще - для этого нужно было ещё на стадии суда 1 инст. всё это заявлять...))))
  • Анатолий Кичибеев
    В меня врезался малолетка ДТП(тяжкие телесные), уходит от ответственности ст.264 ч.1, может кто помочь - суть дела в кра. В феврале 2008 г. подрабатывал таксистом. Произошло ДТП, в котором в меня стоящего на перекрёстке, на своей полосе пропускающего встречный автотранспорт с включенным указателем поворота, врезался малолетка на маминой машине, он с друзьями гонял на перегонки и не справился с управлением на перекрёстке, въехал в меня почти в лоб на скорости 170 км/ч (в последний момент сумел отвернуть и удар пришёлся по касательной, вскольз ), машины в хлам, восстановлению не подлежат. На место ДТП спустя 20 минут приехала мать, и заявила что это она сидела за рулём, в результате на мед. экспертизу была отправлена она, хотя дпс-никам, сразу заявил что сидел за рулём парень. Потом заяву накатал, чтоб его освидетельствовали, но всё спустили на тормозах. Как позже выяснилось машина была новой иномаркой, стоимостью более 400 000 и застрахована по КАСКО у них был свой интерес… дпс-ники потом просто отписались… Я получил в результате ДТП двойной открытый перелом большой берцовой, осколочный со смещением, чмт сгм, ушибы по закл. эксперта - тяжкие телесные… до сих пор в гипсе, на больничном, перенёс ещё одну операцию, предстоит ещё как минимум одна. Лежал в больнице три раза приходили договариваться о примирении (возмещении морального вреда) , но просто обманули – тянули время, ждали амнистию. Малолетка с друзьями отделались ушибами - отработали подушки безопасности… . В октябре было судебное разбирательство, они ссылались всё на ст. 51 …. . пока на суде не прижали доказательствами, тогда извинились и сын-виновник, и его мать (как законный представитель) , признали свою вину, материальный иск, а моральный просили снизить, что суд и сделал, снизив на 100 000… .На суде выяснилось, что их уже не раз привлекали к адм. ответственности малолетку (сына) за вождение без права управления, её за передачу управления лицу не имеющего прав управления, отказ от освидетельствования… . Рассмотрели мой гражданский иск в рамках уголовного дела. Присудили руководствуясь ч. 3ст. 60;ч. 1ст. 89;п. «б» ч. 1ст. 61;ч. 2ст. 61;ч. 2ст. 15;ч. 1ст. 88;ч. 6ст. 88; ст. 64 УК РФ как малолетке 100 часов работ и 2 года без права управлять ТС, 100 000 по материальному руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, и 250 000 по моральному руководствуясь ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ… .18 лет ему исполняется в ноябре т. е. становиться совершеннолетним… . В последний день обжалования приговора они подали кассационную жалобу (мать как законный опекун) и их адвокат… Мать на полное несогласие с гражданским иском: мол признание не подписывали как того требует ч. 1ст. 173 ГПК РФ ( хотя на суде всё признали) и перекладывают всю ответственность на страховщика по ОСАГО- ЗАО САК «ИНФОРМСТРАХ» , пусть они всё выплачивают по гражданскому иску.Хотя у малолетки нет прав и не был вписан в страховку, на суде претензии по гражданскому иску к страховой компании не заявляли. Адвокат: на несогласие с приговором и его не справедливость… то, что доказательств вины нет, расследование безграмотно, экспертизы не правильно трактуются… .Написал свои возражения в судейскую коллегию на кассационные жалобы адвоката и законного представителя (мать) его. Рассмотрение состоится в первой трети декабря… .Как мне быть, что делать дальше может кто-то посоветует? … . Как наказать виновника ДТП законным способом, чтоб не ушёл от ответственности и выплатил по гражданскому иску… .
    • Ответ юриста:
      гражданский иск в ук подчиняется ст. ст. 14, 44 упк и гк (статьи вами указаны) . 173 гпк здесь вообще не причем. странно, если судья масло гонял с гпк в уголовном процессе.можно предположить, что кассационную жалобу оставят без удовлетворения. посмотрите в упк основания для отмены решения в кассационной инстанции (дело уголовное, никаких ГПК).. . не пишите ни в какие СМИ, ни какую общественность - все и на вас и на меня ложили с высока. каждый сам на своей волне.. . принцип они вам - вы им. сейчас их черед - ломать решение. ждите результатов. на кассации самое худшее в Вашем случае - возврат на 1-ую инстанцию (это для мелкого угоньщика тоже риск) . адвокат же пишет "писульки". не уподобляйтесь этому нехорошему человеку. ждите результата кассации. время писанины в вашем случае уже прошло. и вообще кассация в уголовном праве не касается материальных норм, т. е. , чтобы им сломать приговор они должны найти нарушение уголовного закона, уголовного процесса и неверные фактическим обстоятельствам выводы суда.. . не суетитесь. если что обращайтесь. много не помогу, но возможно что-нибудь подскажу.
  • Егор Фейбель
    Если человек во время условного срока совершил преступление, посадят или нет?. Друг (несовершенно летний на тот момент) с товарищами (по пьяну) угнал машину, их поймали и присудили условный срок. Ну вроде бы все хорошо, но недавно история повторилась и опять машина :). Сейчас ходит и "дрожит", посадят его или нет? Если да, то сколько могут присудить (без учета условки) ? На данный момент имеет: 18 лет, справку об учебе, характеристику и встречное заявление от хозяйки машины о том, что она претензий не имеет. Прошу мнения человека разбирающегося, заранее благодарю.
    • Ответ юриста:
      Групповой угон - это ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (ниже смотрите эту часть статьи) - тяжкое преступление (согласно категорий по ст. 15 УК РФ) . А следовательно прекращению за примирением сторон не подлежит, даже если потерпевшим новую машину купить и те будут требовать прекращения т. к. таковы требования закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) . Тут два варианта в зависимости от того, был ли на момент совершения второго угона друг несовершеннолетним (т. к. то что ему сейчас 18 лет, не исключае вариант, что НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ второго преступления ему еще было хотя бы 17): 1) Если на момент совершения друг был СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, то тут будет стопроцентный реальный срок. Отмена условного осуждения + за новое. В собственной практике был случай, когда двое товарищей угнали у соседа а/м, покатались и бросили. На суде потерпевший пояснил, что один подсудимый его сосед, второй бывший одноклассник, они возместили ему в денежной форме за погнутую дверцу, претензий не имеет, просит дать условно обоим. Моему (ранее не судимому) подзащитному дают условно, а его подельнику, имеющему условный срок (7 лет л/с с испытательным сроком 5 лет) - дали реальный срок 7 лет 6 месяцев. 2) Если на момент совершения второго преступления другу не исполнилось 18 лет, то тут уже есть шанс т. к. согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ: "В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся ОСОБО ТЯЖКИМ, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может ПОВТОРНО принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса". Как я писал выше, групповой угон - это тяжкое преступление, так что тут будет на усмотрение суда. И с учетом мнения потерпевшей вполне есть шанс на новое условное наказние. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • Петр Рожков
    Оплачиваются ли расходы на дорогу в другой город в суд?
    • Ответ юриста:
      Гражданский процессуальный кодекс содержит определение понятия «Судебные расходы » . Согласно Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает следующее: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  • Артур Петровых
    Вопрос внутри. Скажите пожалуйста, кто имеет право знакомиться с материалами уголовного дела ?
    • участники процесса за исключеением экспертов переводчиков и прочей нечести
  • Оксана Боброва
    помогите мне задачку решить пож-та..... ..Несовершеннолетний Зуев за совершение кражи без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК) был осужден к одному году лишения свободы и в качестве дополнительного наказания к штрафу в размере шестьдесят тысяч рублей. Зуев являлся учеником 10 класса и проживал совместно с родителями. Самостоятельного постоянного заработка он не имел, однако, иногда подрабатывал по вечерам на разовых работах. Соответствует ли приговор суда требованиям закона?я занаю что ответ нет...но по подробней раскажите на какие статьи опираться)
    • Ответ юриста:
      Нет, потому что штраф несовершеннолетним может назначаться только до 50-ти тысяч рублей. Относительно отсутствия средст, то закон предусматривает расплату имуществом или возложением выплат на родителей. См. ч. 2 ст. 88. Относительно того, что штраф назначен быть не может - не правда. Штраф может быть как основным, так и дополнительным видом. И в данной статье он предусмотрен. Встретить в кодексе санкцию с формулировкой: "лишением свободы и штрафом и т. д. " невозможно.
  • Зоя Соболева
    Уголовно- правовое влияние, что может быть использовано до несовершеннолетних. что это
    • А может задницу поднять и открыть уголовно-процессуальный кодекс и посмотреть, а используют грязных шлюх а не детей, хотя уже не понятно когда грязная шлюха ей становится.
  • Елена Филиппова
    привет подскажите можноли имея условный срок наказания еще раз получить условно методом сложения
    • если совершенно преступление по неосторожности например ДТП-то отчего бы и нет?? все решает суд-в случае соврешении умышленного престпления, тем более тяжкого-одназначно-лишение свободы
  • Богдан Ясырев
    ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ , Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?. После истечения срока предварительного расследования, следователь допросил свидетеля и обвиняемого, произвёл между ними очную ставку, в ходе которой были получены признательные показания от обвиняемого. Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?
    • Ответ юриста:
      Полагаю, что следователь должен был продлить срок следствия (ст. 162 УПК РФ) и себя подстрахерит, сделав это задним числом... а так, конечно, полученные док-ва д. б. признаны недопустимыми, т. к. получены с нарушением УПК (ч. 2 ст75 УПК) . суд вправе признать док=во недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке 234,235 (ч. 4 ст. 88) Все надо делать вовремя. В т. ч. учиться!
  • Ольга Калинина
    что грозит 17 летнему парню, котороый сбил пешехода, и ввиду испуга скрылся с места дтп???. был трезв
    • Ответ юриста:
      Для начала необходимо установить степень тяжести причиненных пострадавшему телесных повреждений. В случае если пострадавшему причинен легкий или средней тяжести вред здоровью у 17-летнего - административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде штрафа (макс. -2.500 рублей) или лишение права управления транспортным средством) . В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего - при НАЛИЧИИ ВИНЫ 17-летнего в данном дорожно-транспортном происшествия (включая наличие технической возможности предотвратить наезд) , возможна ответственность по ст. 264 ч. 1 УК РФ (предусматривает в качестве наказания ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового) . В последнем случае возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому потребуется возместить ущерб (на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) или если явится с повинной и возместит причиненный вред потерпевшему в связи с деятельным раскаянием (на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) . Если коротко, (при наличии минимума исходных данных) , именно так. Привлечения к у/о по ст. 125 УК РФ не опасайтесь, просто заявит, что в районе происшествия находились люди, на помощь пострадавшему которых рассчитывал 17-летний. Аналогичным образом обстоят дела с "отягчающими обстоятельствами", ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, в котором отсутствует такое отягчающие наказание обстоятельство "скрылся с места ДТП" (по поводу выше расположенного ответа) . P.S. И при самом плохом раскладе - реальное лишение свободы для 17-летнего по ч. 1 ст. 264 УК РФ НЕВОЗМОЖНО (см. ч. 6 ст. 88 УК РФ).
  • Татьяна Лазарева
    какие виды уголовных наказаний могут быть назначены к несовершеннолетним?
    • Ответ юриста:
      Ознакомьтесь со статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации:«1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267). 3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности» .УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/Кроме того, читайте главу 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» : http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_68.html#p5201
  • Константин Филохов
    ? по алиментам. Если существует задолжность по алиментам, могут ли описать квартиру? Какая сумма задолжности должна быть? Я уже долгое время не работаю, не могу найти работу и поэтому не могу погасить сумму долга. Что может мне быть, если из имущества только квартира, могут ли меня привлечь к уголовной ответственности как злостного неплатильщика? Считаются ли алименты в тот период когда я не работаю, если да то в какой сумме?
    • Ответ юриста:
      Расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, осуществляется строго в соответствии со ст. 113 Кодекса. Определять задолженность необходимо, исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или не представило документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Сведения о размере средней заработной платы следует запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики с периодичностью один раз в квартал. При расчете задолженности по алиментам, размер которых в исполнительном документе указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда (например 2 МРОТ) , необходимо руководствоваться ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ 'О минимальном размере оплаты труда' (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ, от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ и от 29 декабря 2004 г. N 198-ФЗ) . Расчет задолженности по алиментам следует оформлять в виде постановления, вынесенного в соответствии со ст. 88 Закона. Задолженность по алиментам в первую очередь взыскивается из заработка и (или) иного дохода должника. При взыскании задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, для определения видов заработков или доходов, на которые следует обращать взыскание, нужно руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 'О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей' (в редакции от 6 февраля 2004 г.) . При недостаточности доходов должника для исполнения требований исполнительного документа взыскание обращается на его имущество в порядке ст. 46 Закона. С целью установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель направляет запросы в отделения Сберегательного банка России или иные кредитные организации, органы ГИБДД, органы Федеральной регистрационной службы и другие органы. При обнаружении принадлежащего должнику имущества, не входящего в перечень, указанный в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) , на него налагается арест в пределах суммы задолженности и расходов по совершению исполнительных действий. О произведенном аресте имущества необходимо уведомить должника и потребовать оплатить задолженность по алиментам. В случае надлежащего уведомления должника, при неоплате им задолженности, имущество должника передается на реализацию.
  • Никита Санков
    Привет. Относится ли понятие недопустимости доказательств к доказательствам собранным защитником в соответствии со ч. 3 ст.86 УПК РФСпасибо за ответы
    • В Вашем случае ответ очевиден – естественно относится, т.е. эти доказательства надо рассматривать как и все остальные с точки зрения допустимости (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).
  • Александр Гнилицкий
    Будет ли являться доказательством в суде личная электронная переписка?
    • Ответ юриста:
      ст. 67 ГПК РФ. Оценка доказательств . 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ... ст. 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств . 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. ... ст. 71 АПК РФ. Оценка доказательств . 1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ...
  • Клавдия Киселева
    Может ли адвокат стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящи
    • Понятие "наводящие вопросы" является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья.Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и "похожие на наводящие", а там уж, как повезёт....
  • Богдан Щербат
    Какие будут юридические последствия?. Подозреваемый утверждает, что при проведении действий, сотрудники мвд оказали на него давление и заставили подписать показания не соответствующие действительности, к каким юридическим последствиям приведет это заявление? Видео-аудиофиксации действий не было, понятые тоже отсутствовали. Если возможно, то подскажите ссылочку (или закон), где можно об этом подробно прочитать.
    • Ответ юриста:
      Видите ли, подозреваемый вправе давать любые показания, в том числе и "ложные" показания, т. к. не несет за это ответственности, реализуя тем самым свое право на защиту. ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам: "1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде". Т. е. если первоначальные показщания (данные под давлением) получены в отсутствие защитника (адвоката) , судом они (эти показания) будут признаны недопустимыми (такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания) . Видео- и фото- аппаратура может использоваться, но это право, а не обязанность следствия. "По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. " (ст. 189 ч. 4 УПК) . Оценка доказательств а производится по правилам УПК, в том числе и допрос подозреваемого. Ст. 88 ч. 1,2: "Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. " Исключается доказательство по ходатайству стороны, или по собственной инициативе судом, следователем, дознавателем.
  • Ксения Дмитриева
    помогите плиз. На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого, но не внесена в протокол обыска. Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал. Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему?
    • Ответ юриста:
      олька-если не секрте-каким образом суд вообще это даказательство рассматривать будет?? и как предмет следователь приобщил к материалам уголовного дела?? так, сам добавил?? ЕСЛИ ВЕСЧ найдена но в протокол обыска-НЕ включена-значит ее нет-пусть следователь принимает эти таблетки сам-они никакого отношения к делу не имеют, в обвинительном заключении указываеться как и где получено доказательство-ЧТО там напишет следователь?? конечно суд ходатайство удовлетворит-после чего можно смело рассматривать вопрос о профпригодности следователя
  • Кирилл Лисовенко
    Могут ли в рамках уголовного дела отправить обвиняемого и потерпевшего на полеграф
    • Ответ юриста:
      Какое может быть проведение психофизилогической экспертизы без согласия на "полиграф" ???если привезут насильно сидишь и молчишь и ВСЁ. ХОТЬ 50 экспертов там будет, все они будут нервно курить в сторонке. А ты можешь поржать. Главное не отвечать ни на какие вопросы. Так что результата никакого не будет. Как не крути, у меня около 10-ти случаев таких было.
  • Вадим Воргин
    Как называются судебные издержки?
    • Ответ юриста:
      Судебными издержками, в обширном смысле, или издержками производства, называются расходы тяжущегося по ведению гражданского дела, подлежащие возмещению с противной стороны в случае выигрыша его. Такими расходами являются: гербовый сбор, судебные пошлины, канцелярские пошлины, сборы по производству дела (ст. 839) и вознаграждение за ведение дела (ст. 867, 868). Под судебными издержками в тесном смысле понимаются все перечисленные расходы, кроме вознаграждения за ведение дела.Все прочие расходы, которые могут нести тяжущиеся при ведении дела, не считаются судебными издержками и потому не подлежат возмещению с противной стороны. Таковы, напр. , почтовые расходы по пересылке бумаг и денег в суд (76 N 510), путевые издержки, наемная плата за квартиру в городе, где находится суд, и т. п. (77 N 125). Не принадлежит к судебным издержкам и кассационный залог.
  • Григорий Панкрашин
    Оцените решение суда?. Судом 1 инстанции 14 летний Дивягин осужден по п.г ч.2 ст.112 УКРФ к 2 гдам лишения свободы в воспитательной колонии.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено н/летнему в возрасте до 16 лет за преступление небольшой или средней тяжести (а ч. 2 ст. 112 -средней!), совершенное впервые впервые. Суд не мог назначить 14 -летнему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 112 УК РФ, если он не судим.
  • Тимур Чилимов
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Александр Шувалов
    Проанализируйте ситуацию и оцените показания в соответствии с правилами оценки доказательств. Обвиняемый в мошенничестве Цыганов В. В. на предварительном следствии отказался от помощи защитника. Отказ от защитника был принят следователем. После чего Цыганов В.В. признал свою вину в совершении преступления и дал признательные показания. Не смотря на это, в судебном заседании Цыганов В. В. сообщил, что оговорил себя.
    • Ответ юриста:
      В данном случае отказ от своих показаний вряд ли будет играть для суда какую-либо роль, покольку оснований признавать протокол допроса обвиняемого не допустиммым доказательством не имеется, поскольку отказаться от защиттника это право подозреваемого (обвиняемого) . На практике же такого практически не встретить, покольку даже в случае отказа от защитника следоваетль страхует себя и всё равно привлекает к производству следственных дейтсвий дежурного адвоката.
  • Виктор Федоркевич
    Есть вопрос. можно ли на вероятных доказательствах строить обвинение?
    • Ответ юриста:
      Статья 88. УПК Правила оценки доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. Есть прямые и косвенные доказательства. Часто только на косвенных доказательствах построено обвинение.
  • Жанна Соболева
    Разве это справедливо - новое правило о "Свободе оценки доказательств" ??. Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.сравним эту норму с ПРАВИЛАММИ проекта о Штрафах:"При выборе лучшего ответа или голосования за лучший ответ не основывайтесь на личном отношении к пользователю, давшему ответ. Выбирайте действительно развернутые, исчерпывающие ответы, а не ответы конкретных пользователей, которые Вам лично симпатичны"приходим к нелицеприятному выводу о полной ДИСКРИМИНАЦИИ со стороны администрации проекта!А что если ответ в ОДНО слова более емкий, правильный и главное болле ДОСТУПНЫЙ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ВОПРОШАЮЩЕГО чем писанина на пол страницы изобилующая юридическими терминами малопонятными НЕспециалисту????
    • Ответ юриста:
      Так а в чем проблема-то? В первом случае следователь оценивает доказательства основываясь не на лицеприятии, а на своем внутреннем убеждении, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. И во втором случае вы оцениваете ответы исходя не из личной симпатии к отвечавшему, а исходя из своего внутреннего убеждения, основанному на совокупности имеющихся в твете понятных о доступных Вам объяснений, даже если они исходят не из уст высококвалифицированного специалиста, руководствуясь при этом совестью. По моему, все правильно)) Тем более, что я с вами согласна в той части, что некоторые дают ну сильно профессиональный совет, ни мало ни заботясь о том, поймет ли их вопрошающий)))
  • Никита Юстов
    чем инквизиционный процесс отличается от состязательного?
    • Ответ юриста:
      По правилам инквизиционного процесса судья одновременно должен был выполнять также функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемый был лишен возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. Типичной для такого процесса была система так называемых формальных доказательств, которая проявлялась прежде всего в строгой регламентации действий по оценке доказательств. Многочисленные доказательственные правила устанавливали, например, что признание обвиняемым своей вины — “царица доказательств”, что женщине нужно верить меньше, чем мужчине, бедному — чем богатому. Пытки не считались недопустимым методом получения доказательств. Состязательный процесс, развившийся из обвинительного и получивший наибольшее распространение в государствах с так называемой англосаксонской системой права, базируется на исходном положении о том, что процесс — это происходящий в суде спор между государством и гражданином, совершившим преступление, что в таком споре обе стороны наделены равными юридическими возможностями. Априорно считается, что суду здесь отводится роль “бесстрастного арбитра”, наблюдающего за тем, как соблюдаются правила спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимости от внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов формальных доказательств (придание особого значения признанию обвиняемым своей вины, нормативная фикция критериев допустимости доказательств, “стандартов доказывания” и т. д.) . Исторически эта форма процесса начала формироваться в Англии. Затем ее восприняли в бывших английских колониях, где она в общих чертах существует и в наши дни (например, в США, Канаде, Австралии) .
  • Антон Верещака
    появился 2 наследник, и подал иск на восстановление сроков... как я могу оспорить это?
    • Ответ юриста:
      Лучше прибегнуть к помощи юриста, но можно и самостоятельно. Заявите в суде примерно следующее: Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2554 В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя) , но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца Как следует из содержания искового заявления К. , в качестве уважительной причины для восстановления срока она ссылалась на то, что о смерти своего отца ей стало известно только в апреле 2010 года. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, тщательного анализа представленных документов, обоснованно признал, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что К. не знала и не должна была знать об открытии наследства, не представлено. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, постановленным в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, и добытыми по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Довод К. о том, что она не знала о смерти своего отца, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку это обстоятельство еще не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства. Как уже было указано выше, законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство только при наличии совокупности условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Таким образом, независимо от даты, когда истице стало известно о смерти отца, необходимо представить доказательства и того, что она не должна была знать об его смерти. В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях. Как правильно указал суд, при достаточных мерах осмотрительности и внимания истицы к своему родному отцу, являющемуся с 1981 года инвалидом второй группы, она могла и должна была узнать своевременно о смерти отца. Не может быть принят во внимание довод истицы о том, что отец сам устранился от общения с ней. Будучи совершеннолетней, дееспособной и трудоспособной, являясь ближайшей родственницей наследодателя, достигшего пенсионного возраста и длительное время страдающего различными хроническими заболеваниями, проживая с ним в одном населенном пункте в незначительной отдаленности от места его жительства, зная номера его стационарного и мобильного телефонов, К. должна была знать о смерти отца и открытии наследства. Личные мотивы, вследствие которых истица не интересовалась судьбой близкого ей человека в течение очень продолжительного периода времени, также не могут служить основанием к восстановлению ей срока.
  • Елена Виноградова
    когда и где впервые появился суд присяжных?
    • Впервые суд присяжных появился в средневековой Англии, где он начал формироваться еще в начале X века. В стра нах континентальной Европы этот суд появился во время буржуазных реформ конца XVIII начала XIX века. Англия страна с очень давними...
  • Егор Яхонтов
    На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворн. На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого , но не внесена в протокол обыска . Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал . Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему ?
    • Ответ юриста:
      Суд примет решение об исключении коробки со снотворным из числа доказательств по ходатайству заявленному в порядке ст. 235 УПК РФ. И в соответствии с ч. 5 ст. 235 УПК РФ: "Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства". Мотивация почему суд примет такое решение - должно быть так, что по делу всегда можно было проследить путь появления доказательства в уголовном деле. И если речь идет об изъятии предмета в ходе обыска, то факт изъятия (место где именно изъято, во что и как упаковано, какой пояснительной надписью снабжено) обязательно должен быть зафиксирован в протоколе следственного действия, в данному случае - в протоколе обыска. Что и не было сделано. Также ниже смотрите нормы о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу 3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Статья 88. Правила оценки доказательств 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
  • Наталья Кузнецова
    Общее и специфика в характеристике таких свойств доказательств как относимость и допустимость?
    • Ответ юриста:
      Относимость и допустимость - это такие свойства доказательства, при отсутствии которых те или иные сведения вообще не могут быть средством установления значимых для дела фактов. Но наличие указанных свойств еще не означает достоверности сведений, составляющих содержание доказательств. Вопрос о достоверности (недостоверности) доказательства решается в процессе его оценки . Статья 88. (Комментарий к статье) -Правила оценки доказательств : Именно оценка доказательств является основой принимаемых процессуальных решений. Применительно к оценке отдельного доказательства закон указывает на три ее составляющие: установление логической связи между сведениями, составляющими содержание информации, и обстоятельствами, подлежащими доказыванию (относимость) , соответствие процессуальной формы требованиям закона (допустимость) и соответствие реально существовавшим фактам (достоверность).
  • Роман Плохих
    задача по уголовному процессу. Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление. В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. по факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, корторый в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт предоставления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а так же произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве внешнего довазательства. после осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия. О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие процесса довазывания вины? Имело ли здесь место опознания и отличилось ли оно от доказывания?
    • Ответ юриста:
      В данной задаче на лицо факт совершения преступления, заведено уголовное дело. На месте совершения преступления нож не нашли В данном деле фигурирует свидетель Иванов, который дает свидетельские показания о том, что у себя на огороде он нашел нож внешне очень похожий на орудие преступления. Был составлен протокол допроса свидетеля Иванова, в котором Иванов предоставляет нож. Отдельно составлен протокол представленного ножа. Произведено его опознание. Составлен протокол следственного действия. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. При решении данной задачи, основывайтесь на следующие статьи уголовно процессуального законодательства: Статья 74. Доказательства Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Статья 75. Недопустимые доказательства Статья 81. Вещественные доказательства Статья 87. Проверка доказательств Статья 88. Правила оценки доказательств Вещественное доказательство представленное в данной задаче относится к недопустимому доказательству постольку, поскольку свидетель Иванов, предоставляя нож, руководствовался своими доводами и предположениями о том, что именно этот нож является орудием преступления. Что и предусматривает п. 2 статьи 75 УПК РФ. В задаче говорится о том, что свидетель нашел нож у себя на огороде, внешне похожий на орудие преступления. Напрашивается вопрос следующего характера, откуда Иванов знает, что именно этим ножом совершено преступление? Также задаче упоминается о том, что произведено опознание, но не упоминается кем. А это важный факт для разрешения данной, ведь если его опознал преступник совершивший преступление, то следователь правильно вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, и составил протокол следственного действия.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: