Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]  ✍ Читать комментарий к статье
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Статья 73

Консультации юриста по ст. 73 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Анастасия Григорьева
    Уголовное процессуальное право. Расследуя уг. дело по обвинению Никитина, следователь запросил у администрации завода, где работал Никитин, характеристику. в характеристике содержались сведения о профессиональной деятельности Никитина, взаимоотношениях с коллегами по работе, его трудовой дисциплине. Является ли характеристика личности обвиняемого доказательсвом по уголовному делу?
    • В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В зависимости как охарактеризует Никитина администрация завода это и будет либо смягчающим либо отягчающим обстоятельством
  • Дмитрий Лучкай
    Обязательно ли на суде характеристики подсудимого? Большую ли роль они могут сыграть?
    • Ответ юриста:
      Как тут верно заметили, согласно ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. О роли характеристик - начать надо с того, что никогда еще не помешал положительный характеризующий материал на подсудимого, особенно несовершеннолетнего. Как я всегда говорю, своим подзащитным: "Хороших характеристик много не бывает". Как правило, положительный образ подсудимого влияет и на размер и вид наказания. Так или наркоман, отрицательно характеризующийся соседями и родственниками, не имеющий работу, зато имеющий рецидив. Или же ранее не судимый, имеющий офиц. место работы (где характеризуется так, что можно в космос отправлять) , имеет на иждивении детей и больных родственников. При рецидиве будут важны характеристики - и бытовая и с УИИ, по которым можно будет судить встал ли на путь исправления человек после освобождения из колонии, стал ли социализироваться, устроился ли на работу и т. п. Также будет зависеть от тяжести совершенного преступления. Если совершил убийство, а еще и с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 105 УК РФ) , то большой роли не сыграет то, что он до совершения был белый и пушистый - посадят. Хотя даже в этом случае срок будет ниже (при большом объеме положительного характеризующего материала) , но естественно реальный.
  • Олег Харьков
    студент завил, что сравнительный анализ содержания ст. 73 и ч.1 ст.74 УПК РФ Каково их соотвношение?. ст. 73 и 74 УПК РФ привел его к выводу, что законодатель без необходимости применил в них два различных понятия: "обстоятельства, подлежащие доказыванию" (ст. 73) и " обстоятельства, имеющие значения для У/д" (ч. 1 ст. 74) к одному и тому же кугу обстоятельств, затудня тем самым условие этих норм. Прав ли студент Каково соотношение этих двух понятий?
    • Ответ юриста:
      Доказательства -это сведения (информация) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Часть этих обстоятельств является обязательными для установления и доказывания по всем уголовным делам (они перечислены в ст. 73 УПК) , а другие обстоятельства могут быть установлены дополнительно по конкретному делу (перечень не исчерпывающий) . Предмет доказывания включает в себя всю совокупность обстоятельств и тот обязательный мимимум, перечисленный в ст. 73 и иные обстоятельства, которые устанавливаются по усмотрению субъекта доказывания. Никаких противоречий между ст. 73 и ст. 74 нет. Статья 73 конкритизирует содержание ч. 1 ст. 74 УПК.
  • Татьяна Комарова
    Преступление. Когда преступное деяние считается завершенным по времени? Ссылка на статью УК РФ? Допустим это компьютерный гений-хакер? Неужели временем завершения считается выключение компьютера?
    • Ответ юриста:
      Вот уж не знаю что движет Вами в поисках ответов на проблемные вопросы (так или иначе Вами смоделированные) об изменении территориальной подследственности и (или) подсудности. Любознательность, любопытство или насущная практическая потребность... А может «мониторинг» проводите?ст. 152 УПК РФ (которую Вам процитировали в недействующей редакции: ч. 5 ст. 152 УПК РФ Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности. (часть пятая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) ) со всей однозначностью предопределяет последовательность принятия решений по уголовному делу: необходимости правильной квалификации.Вы обозначили условие задачи: вид преступления «компьютерный» ("Компьютер как техническое средство совершения преступления рассматривается в ряду с такими средствами, как оружие, транспортное средство, любое техническое приспособление. В этом смысле его использование имеет прикладное значение, например, для хищения, сокрытия налогов и т. д. Такого рода действия не рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, а квалифицируются по различным статьям УК" (с) объектом посягательства являются деньги, имущество, а также информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства. , преступление против собственности: хищение. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» имеется следующее разъяснение: «..с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению... В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства ...В случаях, когда указанные деяния сопряжены .. с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате ..произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Т. о. Квалификация из описательной части – это оконченные преступления, предусмотренные ст. ст. 272, 159 Особенной части УК РФ.Ст. 159 УК РФ – более тяжкая. Место совершения преступления – место нахождения банка (преступление против собственности) .Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них (п. 3 ст. 152 УПК РФ) . Скажем, логично по месту наибольшего размера хищения.Но, для целей правильного и своевременного расследования приоритет на местом нахождения большего числа доказательств.Кстати, довольно противоречивое сочетание эпитетов: и "Хакер" с большой буквы. и "хакер - гений" (видать не верите А. С. Пушкину) , и "преступник" (без суда, объективного вменения и вины) , и ласково - отеческое "засранец".Вообще, тотальная ошибка сотрудников МВД (даже тех немногочисленных честных сотрудников) : это идти "от личности" Есть определенная установка (даже если она ошибочная) и давай вперед. Ни от фактов, ни от мотива, а от ОТВЕТОВ на так и не заданные во- преки ст. 73 УПК РФ вопросы.Вот и обвинения потом выходят как "самообвинения" , а класс скрытых и явных антогонистов "ментам" неуклонно растет (видать до критической ма
  • Виктория Веселова
    можно ли объяснения (которые дали третьи лица и обвиняемый) в досудебном производстве считать доказательствами, подтверж. можно ли объяснения в досудебном производстве считать доказательствами, подтверждающими обвинения? или после возбуждения уголовного дела.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: - показания подозреваемого, обвиняемого, - показания потерпевшего, свидетеля, - заключение и показания эксперта, - заключение и показания специалиста, - вещественные доказательства, - протоколы следственных и судебных действий, - иные документы. Объяснение лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) НЕ является показаниями данного лица, поскольку НЕ даны ими в ходе допроса, т. е. не облечены в установленную Законом форму и получены вне процедуры, установленной уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии с п. 32 ст. 5 УПК РФ процессуальное действие - следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ. Однако, УПК РФ НЕ регламентирует порядок получения объяснений, а также не рассматривает объяснение и его использование в качестве доказательства. Объяснение также НЕ оформляется протоколом и не является, ко всему прочему, иным документом. P.S. К числу препятствий отнесения объяснения к разряду доказательства также относится и то, что при получении объяснений лицо, их дающее, не располагает теми же правами, которые определены уголовно-процессуальным законом при проведении допрос и отсутствуют гарантии достоверности сведений, полученных при даче объяснений.
  • Галина Сорокина
    в какой срок должны быть возвращены документы и комп после изъятия в ходе обыска сотрудниками обэп?. назовите номер статьи пожалуйста. Изъяты с ООО.
    • Ответ юриста:
      Следует обратиться с ходатайством следователю, в производстве которого находится уголовное дело: "В Вашем производстве находится уголовное дело №ххх в котором имеются приобщенные документы и компьютеры, изъятые в ООО "Суперфирма" в ходе обыска 01.01.2011 года. Указанные документы и компьютер не может признан в качестве вещественного доказательства и приобщению к материалам уголовного дела не подлежат поскольку (ну тут сами - не имеют отношения к расследоваемому делу и т. д.) . Следовательно данные документы и компьютер не отвечают требованиям, предъявляемым законодательством к содержанию доказательств, сформулированному в ст. ст. 73, 74 УПК РФ - требованию относимости - ввиду отсутствия связи с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74, 81, 88 УПК РФ прошу вынести постановление о возврате документов и компьютера законному владельцу - ООО "Суперфирма" Срок рассмотрения ходатайства: Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Ответ Вы вправе обжаловать в соответствии со ст. ст. 124,125 УПК РФ Если документы и компьютер будут приобщены к материалам уголовного дела и будут направлены в суд для производства - тогда решение о них суд вынесет в приговоре!
  • Валентина Дорофеева
    Законно ли это?. Сын с матерью ехали на своем авто зимой. Вдруг их подрезает другая машина и сын чтобы не случилось аварии выворачивает руль, но не справляется с управлением и они врезаются в дерево. Мать получила увечья, А виновная машина скрылась с мета. Мать увезли в больницу, а на сына накатали дело, мотивируя тем, что он нанес увечья матери, ему дали год. Когда мать поправилась, то обратилась в суд с просьбой оправдать сына. Она обращалась также и в высшие инстанции, но решение суда осталось тем же. Законно ли то, что его посадили, притом что у него не было мотива калечить мать, он просто пытался уйти от столкновения с другой машиной?
    • Ответ юриста:
      Не согласен с одним из предыдущих пользователей на счет дела частного обвинения. Как следует из данного случая, сын с матерью ехали на автобобиле и сын совершил ДТП (ст. 264 УК РФ) . Данное преступление по форме вины относится к неосторожным деяниям и к делам публичного обвинения, для возбуждения которых не требуется согласие потерпевшего (в данном случае, матери) . Если мать будет против привлечения сына к уголовной ответственности (что обычно и бывает) , то это может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, но не может в безусловной степени служить основанием к отказе в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Да, мать может отказаться от дачи показаний против сына на основании ст. 51 Конституции РФ, однако по делам о ДТП свидетельские показания, как правило, являются лишь дополнением к основной доказательственной базе (автотехническая экспертиза, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте и т. д.) , поэтому доказать вину можно и без ее показаний. Что касается наказания в виде лишения свободы. Любая часть ст. 264 УК РФ допускает наказание в виде реального лишения свободы. Применить ли условное осуждение (ст. 73 УПК РФ) - право, но не обязанность суда. Каждый случай решается индивидуально. По смыслу закона сына могли "посадить", чисто по-человечески, конечно, перебор. А "работнику ОВД" необходимо еще учиться ...
  • Даниил Горобец
    Задача по Уголовному праву, помогите с решением.... Холодова обнаружила в своем почтовом ящике письмо на имя своей соседки Ветровой, с которой у нее сложились неприязненные отношения. Она решила вскрыть письмо. Холодова узнала из письма, что ветрова решила составить завещание, в котором она хотела лишить наследства своего сына, проживающего с ним в одной квартире. Из этого письма было видно, что Ветрова хотела сохранить это в тайне от сына. Холодова решила отомстить Ветровой и рассказал о завещании ее сыну. Вопросы: -квалифицируете действие Холодовой -имеют ли значения для квалификации мотивы содеянного Холодовой?
  • Олег Кулижкин
    Пределы доказывания по уголовному делу - это:a. степень доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания b. с. a.степень доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания b.совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу c.то, что необходимо установить по уголовному делу d.все ответы неправильные
    • Я бы так сказала- если предмет доказывания- это обстоятельства, которые нужно установить, обстоятельства, подлежащие доказыванию, др. словами то, ЧТО нужно доказать (ст. 73 УПК РФ) , то ПРЕДЕЛЫ- то, СКОЛЬКО, т. е. оценка с с т. з. достаточности/ Поэтому я за п. a.
  • Георгий Лыкошин
    попал в аварию с другом,я за рулем,ему признали тяжкий вред здоровья,притензий ко мне не имеет,дело всё равно возбудили,
    • Ответ юриста:
      даже если и он (потерпевший) и не имеет к Вам претензий, следственный орган в лице следователя обязан возбудить уголовное дело по факту совершенного преступления (это как убийство, не все трупы же подают заявление в полицию, о том что их убили!) . Я так думаю, что следователь, при наличии обстоятельств и доказательств предъявит Вам обвинение в совершенном преступлении, направит уголовное дело прокурору, тот подпишет обвинение и направит уголовное дело с обвинительным заключением в суд. А в суде, уже Ваш друг может предъявить суду, что не имеет к вам никаких претензий и дело, скорее всего будет прекращено за примирением сторон и Вы не будете признанны судимым. Но возможно, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда, с содействия прокурора, Вам все - таки дадут судимость, но, возможно согласно ст 73 УПК РФ условно или с испытательным сроком (если преступление совершенно впервые и у Вас положительные характеристики) если только при условии, что Вы не были в состоянии алкогольного и др. опьянения при управлении транспортным средством (тогда только реальный срок с отбыванием в колонии - поселении)
  • Дмитрий Манаев
    Можно ли к заявлению в полицию о мошенничестве предоставить записи тел. разговоров!
    • Ответ юриста:
      предоставить МОЖНО принимать их НЕ обязаны экспертизу назначать никто НЕ будет ибо доказательства получены НЕ законным путём Конституция Российской Федерации содержит норму: “При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона” (ч. 2 ст. 50 Конституции) . Это положение конкретизировано в ст. 75УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ч. 2 ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым: 1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях — из определенного вида источника (ч. 2 ст. 84 УПК) ; 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство; 4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне. В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности.
  • Валерия Дорофеева
    Вопрос для судей!!! Может ли суд вынести обвинительный приговор при достоверности доказательств 97%?
    • Ответ юриста:
      Надо уточнить вопрос. Если Вы говорите о 97% вероятностного вывода генетической экспертизы, то судья может признать это доказательство не достоверным и исключить из доказательственной базы. При наличии достаточной совокупности других доказательств (относимых, допустимых, достоверных) суд может постановить обвинительный приговор. Но если без такой экспертизы не возможно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73 УПК) , то неизбежен оправдательный приговор.Вообще в России не существует процентной оценки достаточности обвинительных доказательств (в отличии, например от ФРГ) . Оценка свойств доказательств проводится по внутреннему убеждению, в том числе судьи. Прямых обвинительных доказательств по идее должно быть больше чем оправдательных, для постановления обвинительного приговора, но впрочем не факт.
  • Марина Матвеева
    нужен совет. знакомого забрала полиция когда выходил из магазина ,мол ты пьяный пройдем в машину. тот сел, его привезли в участок, на допросе заставили вытащить все из карманов, там оказался какой-то наркотический припарат, знакомый был в недоумении, провели экспертизу, в крови ничего не обнаружили, хотят заводить уголовное дело. что сделать? заводить адвоката или что то еще?
    • Ответ юриста:
      конечно необходима квалифицированная юридическая помощь.. из содержания вашего вопроса можно сделать вывод. что обыск производился с нарушением процессуальных норм. В соотв. со ст. 75 ч. 1 УПК РФ Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. В соотв. со ст. 75 ч. 2 перечисл. 3 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Следовательно и наркотики, которые были обнаружены при допросе, не могут являться доказательством каких-либо противоправных действий задержанного.
  • Любовь Степанова
    Является ли характеристика личности обвиняемого доказательством по уголовному дел?При расследовании дела?
    • Нет, она является смягчающим обстоятельством при назначении наказания, при вынесении приговора
  • Алена Кудрявцева
    Вопрос юристам: Правильно ли написана глава "Закон" в этой статье Википедии?. Вот ссылка на эту статью Википедии: Там, где не знаете законодательство США, судите по российскому законодательству. Примечание: Если захотите посмотреть фильм, то ссылка на онлайн-просмотр фильма есть на странице обсуждения статьи – ссылка «Обсуждение» в левом верхнем углу страницы.
    • Ответ юриста:
      Я к сожалению фильм не смотрел, но насколько я понимаю речь идет о преступлении против половой неприкосновенности лица не достигшего шестнадцати лет. Суть следующая. Согласно ст. 5 УК РФ Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 24 УК РФ 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку сексуальные действия по неосторожности особенной частью уголовного кодекса не предусмотрены, следовательно для привлечения лица к уголовной ответственности необходим умысел для совершения подобного преступления. В силу ст. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; Необходимо учесть, что в Российском законодательстве, кроме суда, существуют так же и следственные органы. Именно в обязанность следствия входит необходимость провести проверку события преступления, а так же сбор доказательств виновности или не виновности лица. Согласно ст. 134 УК РФ Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, ЗАВЕДОМО не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Иными словами если бы героя фильма судили в России, то имелась бы необходимость ДОКАЗАТЬ, что потерпевшая не достигла шестнадцати лет, о чем обвиняемому было доподлинно (ЗАВЕДОМО) известно. Поскольку в РФ, имеются органы дознания, органы предварительного следствия, органы следствия, надзорные органы (прокуратура) , то будьте уверены, что они бы либо собрали доказательства того, что обвиняемому было заведомо известно о возрасте потерпевшей и отправили дело в суд, либо за отсутствием доказательств дело отказали в возбуждении уголовного дела.
  • Станислав Фомин
    нужна помощь. Прокурор возвратил на дополнительное расследование уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Петрова, указав в постановлении, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение прокурора?
    • Ответ юриста:
      соответсвует, так как: Процессуальные нормы, определяющие особенности порядка производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в новом УПК закреплены в ч. 4 гл. 50 раздела XVI. Особый порядок производства по делам несовершеннолетних устанавливается с целью особой юридической защиты этой категории лиц. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ст. 87 УК) . Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности по истечении суток, на которые приходится дата рождения, т. е. со следующих суток. Все особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних традиционно подразделяют на особенности досудебного производства и судебного производства. В соответствии со ст. 150, 151 УПК форма предварительного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего зависит от деяния, им совершенного (подследственность определяется исходя из предметного и территориального признаков) , т. е. расследование уголовного дела в отношении несовершеннолетнего возможно как в форме следствия, так и в форме дознания. Особенности предварительного расследования в отношении несовершеннолетних касаются следующих вопросов: предмет доказывания, представительство интересов несовершеннолетнего, проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего, избрание меры пресечения, прекращение уголовного дела. Предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних представляет собой обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК (обстоятельства, устанавливаемые по всем уголовным делам) и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних (ст. 421 УПК) . При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делу о преступлении несовершеннолетнего наряду с доказыванием обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК, устанавливается: 1) возраст несовершеннолетнего: число, месяц, год рождения; 2) условия жизни и воспитания; 3) влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц. При наличии данных об отставании в умственном развитии несовершеннолетнего, не связанном с душевным заболеванием, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Статья 221 УПК РФ. Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. Таким образом Прокурор принимает решение об утверждении обвинительного заключения в результате тщательного, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Осуществление прокурором функции уголовного преследования не освобождает прокурора от обязанности выяснять наличие как свидетельствующих о виновности обвиняемого, так и оправдывающих обвиняемого обстоятельств, поскольку иначе невозможно обеспечить объективность выводов по уголовному делу и признание указанных выводов судом соответствующими действительности.
  • Валентин Легостаев
    Возник спор с юристом, прошу высказать точку зрения по спору.
    • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УГОЛОВНАЯ - одна из видов ответственности юридической; правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной...
  • Алексей Панчук
    Простой вопрос для юриста! см. Внутри. Приблизительно около 1 года назад мой знакомый получил 3 года условно за разбойное нападение. Несколько месяцев назад его задержали на месте преступления за грабеж: несильно избил какого-то парня и отнял телефон. Таким образом, у него было 3 года условно, из них он 1 год отходил, не совершая преступлений, а потом попался за грабеж. За грабеж ему могут дать от 0 до 7 лет (он выбрал ОСОБЫЙ ПОРЯДОК, во всем сознался). Вопрос следующий: может ли мой знакомый получить 1 год и 8 месяцев суммарного срока? Просто я не могу понять, как он может получить 1 год и 8 месяцев, если у него была "условка" 2 года + он по новому сроку должен что-то получить несмотря на "особый порядок" дела. Ну и самое главное, что такой срок (1 год и 8 мес.) обещают устроить за 300 тыс. рублей. Возможно ли такое, хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ или это развод???
    • Получит обязательно. 3 года за прошлогодний разбой + заслуженное наказание за последний грабеж. Все, естественно, реально
  • Александра Никифорова
    юристы или кто понимает в этом, ответьте...
    • Доказательства той же кражи нужны срок взыскания 3 года и зависит от сумы ущерба может там на 5 руб если обнаружили что описал в заявлении потерпевший ему и поверят Суд будет принимать во внимание обстоятельства действующие в пользу...
  • Олег Плахотник
    Помогите с ответом на вопрос по тесту!
    • п. в (смотрите ст. 73 УПК и сравните с 421 УПК; -п. д; -и я бы указали п. и, т.к. по делам по обвинению н/с обязательно производство психолого-психиатрической экспертизы, правда в УПК об этом ничего не написано. но в ст. 20 УК РФ сказано...
  • Александр Могилев
    Отмена приговора. возможно ли отменить приговор осужденому, основываясь на судебно медицинской экспертизе, в которой просматривается, что смерть наступила раньше, чем об этом говорит осужденный????все инстанции, вплоть до Президиума Верховноо суда РФ уже пройденны.
    • Ответ юриста:
      ст 73 упк рф указывает прокурор в своем обвинении должен указать место время и орудие преступления. дерзайте. значит вер суд нарушает законы. не им написаные. когда суд будет писать законы как в анго саксонском праве прецедент. вы попали в другую правовую систему..
  • Иван Фасткин
    Видеосъемка с камеры наружного наблюдения.. Если обвинение построено только на основании видеосъемки, то есть понятно что это ты ...но больше у следователя ничего нет кроме заявления потерпевшего...является ли это доказательством вины?
    • Ответ юриста:
      Доказательством может быть признано и таковым являться. В частности это закреплено в ст. 84 УПК РФ (текст ниже) . "1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы ФОТО- и КИНОсъемки, АУДИО- и ВИДЕОзаписи и ИНЫЕ носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения.. . 4. Документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами... " Однако, наряду с тем, что данная видеозапись может являться доказательством, виновность (или невиновность) устанавливается СОВОКУПНОСТЬЮ доказательств (а не каким-либо одним) , являющихся (признанными) таковыми и НЕ исключенными из их числа. P.S. Предыдущий ответ ("УПК такой вид доказательства как аудио и видео записи не знает") - хрень полная, отвечающий отсылая к УПК, с указанным Законом НЕ знаком и в глаза его НЕ видел.
  • Антонина Александрова
    Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу?. Следователь, расследуя дело по обвинению Ивановой в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Ивановой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни.
    • Ответ юриста:
      Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) . Это не обязательно обстоятельства подтверждающие виновность лица. Далее смотрим п. 3 ч. 1 ст 73 УПК РФ, в котором говорится о том что одним из обстоятельств, подлежащих доказяыванию. является - обстоятельсва, характеризующие личность обвиняемого. Следовательно показния такого свидетеля, как Сазонова, будут согласно п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ являться доказтельсвом по уголовному делу, и будут важны для установления одного из обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.
  • Артем Настюков
    помогите решить задачи по уголовному процессу!. 1. Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявленно ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, т. к. практиканты в данном случае не могут участвовать в качестве понятых. Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? 2. По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести гражданину Ярцеву было возбуждено уголовное дело. Ярцев указал на гражданина Терляева как совершившего данное преступление. Последний отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. Следователь предложил ему представить доказательства этому, взять об этом справку с места работы и письменное подтверждение очевидцев. Правомерно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания?
    • Ответ юриста:
      Задача № 1 Ну во-первых необходимо понять кто такой понятой. Согласно ст. 60 УПК РФ понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. 3. Понятой вправе: 1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права. 4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании данной статьи студенты юридической академии не являются заинтересоваными лицами. Теперь расмотрим ст. 75 УПК РФ (Недопустимые доказательства ) Это доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Таким образом Машенька Левченко в ходатайстве защитника следователь отказывает в полном объеме. По второму вопросу см. УПК РФ ст. 73, 74, 85, 86 УДАЧИ!
  • Игорь Сергунчиков
    Помогите решить задачу по криминалистике, срочно, нужен ответ!!!
    • вначале проводится судебная экспертиза для установления следующего вопроса: имеются ли данном предмете следы пальцев рук. пригодные для идентификации личности. при получении положительного результата экспертизы, отбираются отпечатки следов...
  • Елена Богданова
    Входит ли в обязанности следователя доказать вину подозреваемого? Или это работа суда? Умные люди, пожалуйста, напишите,. ... какие обязанности у следователя в целом.Например:- сбор информации- допрос подозреваемыхчто еще????
    • Ответ юриста:
      Основная обязанность следователя - установить обстоятельства, имеющие значение для дела, входящие в предмет доказывания-ст. 73 УПК. , с помощью сведений, полученных из законного источника, установленным способом и надлежащим образом оформленных (т. е. с помощью доказательств) . При необходимой и достаточной совокупности обвинительных доказательств, следователь ставит предварительный вопрос о виновности т. е. предъявляет обвинение лицу, причастному к совершению преступления ( выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого) . Можно говорить о том, что следователь доказывает вину лица на стадии предварительного расследования с помощью получения обвинительных доказательств, хотя он обязан собирать также и оправдательные доказательства. Задачей следователя является: проверка сообщений и заявлений о преступлении, возбуждение уголовного дела при наличии признаков преступления, раскрытие преступление, изобличение виновного, сбор, проверка и оценка доказательств, привлечение лица к уголовной ответственности, применение мер принуждения, обеспечение явки обвиняемого в суд, подготовка материалов для направления дела в суд. В дальнейшем прокурор, утвердив обвинительное заключение, поддерживает гос. обвинение в суде (т. е. доказывает вину подсудимого в судебном разбирательстве) . Суд, оценив все собранные доказательства разрешает дело по существу т. е. решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого (как вариант-признает лицо виновным, постановляя обвинительный приговор) . Подсудимый считается виновным с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда.
  • Андрей Рогаточников
    Что такое состав преступления и почему в статье 73 УПК РФ он не обозначен?
    • Потому что понятие преступления есть в УКРФ и законодатель решил, что не нужна писать состав преступление еще в УПКРФ. Открой учебник что такое состав преступления тут тебе не ВУЗ. Закон не содержит нормативного определения понятия "состав...
  • Николай Красухин
    Может ли следователь собирать характеризующий материал на потерпевшего?
    • это его прямая обязаность.
  • Валентина Цветкова
    неправосудное решение. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении судьи по факту вынесения судебного решения по гражданскому делу без возбуждения такового, без судебного заседания. данное решение в кассационном порядке не отменялось и имеет правовые последствия. Вопрос: возможно ли возбуждение уголовного дела по ст. 305 без отмены незаконно вынесенного решения, и верна ли квалификация, быть может это служебный подлог?
    • 1)возможно (в силу незаконности) . 2)как возбудили, так и прекратят, т. к. событие преступления, состав преступления надо доказать (ст. 73 УПК РФ) . Будет ли доказано, что судья осознавал, что что-то было не по закону? ))
  • Лидия Воробьева
    прямые и косвенные доказательства . в какой статье и какого кодекса можно найти??
    • Ответ юриста:
      это не статья и не закон, это - теория, ищи в учебниках по процессу. по отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых "доказательственных", "промежуточных", "вспомогательных" фактах. Прямые - это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Косвенными являются все остальные доказательства. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
  • Елена Никифорова
    как перенести судебное заседание по уголовному делу?. 15.11.10 вынесен приговор по статье 228 часть 1. год условно с испытательным сроком один год. до вынесения приговора находился 6 недель в ИК-47/1 (Кресты) . П Р И Г О В О Р И Л: Авраменко Т.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. =================================================== На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Авраменко Т. Г. считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. Меру пресечения в виде в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и из-под стражи освободить в зале суда немедленно. Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. ================================================= Не прошло и года как снова статья 228 часть 1 в период испытательного срока. Судебное заседание назначено на 15.11.11 Можно ли отсрочить на 10 дней заседание и какими способами?? Есть ли смысл? Повлияет ли тот момент что на день приговора уже буду юридически не суди т.к. условный срок закончится и судимость автоматически снимется?? ?Очень прошу подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации???
    • написать заявление и указать уважительные причины
  • Виктор Холодников
    Можно ли нанести тяжелый вред человеку отвёрткой, и что за это грозит?
    • Можно смертельный. срок за убийство или не предумышленное.
  • Зинаида Калинина
    Могут ли посадить в тюрьму за то что не работаю официально ?. да и неофициально тоже нет пока заработка толком..
    • Нет, если вы платите все налоги и вообще все что надо и не нарушаете закона, то конечно нет)
  • Лилия Попова
    Есть ли статья за содержание уличных голубей на балконе многоквартирного дома? Санкт-Петербург.. Год назад, пара сизарей свили гнездо в шкафу на балконе и вывели птенцов. Я их пожалел и стал подкармливать. Последствия плачевные: теперь голуби десятками сидят на балконе целый день, свободно залетают в квартиру в поисках пищи, а ночью они ночуют на крыше застеклённого балкона у соседа, на чужих подоконниках и моём балконе. Отвадить их я не в силах, прогнать тоже. С другой стороны, мне жалко как голубей, так и соседей. Пока претензий нет, но скоро могут начаться. Покажите мне статью, за что я могу понести ответственность? По сути, голуби не мои, а уличные, а балконы являются как-бы частью улицы, на которых не запретишь жить нашим пернатым братьям, да?
    • за кормление голубей в СПБ нет ответственности и по закону все претензии соседей не обоснованы ...но учти есть и не правовые методы воздействия.
  • Лидия Михеева
    Применяется ли ст. 73 УК РФ к ч. 2. ст. 228 УК РФ. Обзор судебной практики Верховного суда. Анатолий Сергеевич, было бы просто чудесно, но мне нужно хотя бы одно такое судебное решение.... именно верховного суда, или хотя бы № постановления по данному вопросу...
    • Ответ юриста:
      Антон Рыжаков - 228 ч 2 - это не сбыт, а хранение без цели сбыта в особо крупном размере, и где прописано что ст. 73 применяется только в случае что данный субъект ранее не судим, не привлекался к Уголовной Ответственности? - у меня есть куча примеров - приговоры с ОПАСНЫМ рецидивом на условно по этой статье.. . Есть Мосгорсуд - надзор - с реального срока на условный, могу дать.. . По поводу именно ВС - уверенна что есть, просто надо поискать.
  • Максим Лавринцев
    Почему лжет свидетель?
    • Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными за...
  • Артем Кардовский
    Основными данными при направлении дела в суд(подписи у зампрокурора) так и осталось ВРЕМЯ,МЕСТО и ПРЕДМЕТ преступления?. или за 11 лет что-то изменилось?
    • ст. 73 УПК РФ - обстоятельства, подлежащие доказыванию, все по-прежнему.
  • Эдуард Лепехин
    сбил человека на смерть на авто что мне грозит при примирении сторон
    • Дела по ДТП со смертельным исходом относятся к категории дел публичного обвинения и за примирением сторон не прекращаются. "Грозит" наказание в пределах санкции сооответствующей части ст. 264 УК РФ
  • Валентина Новикова
    могут ли вычеркнуть судимость из личного дела,когда пройдёт 5 лет?где-то слышала..я про ст.73 УК РФ
    • вы про судимость говорить не обязаны вообще это ваше личное дело
  • Анатолий Климчак
    Помогите с последней задачей ПОЖАЛУЙСТА!!!!ОЧЕНЬ ВАЖНО. В процессе допроса Жирнова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, последний заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, так как это к делу не относится. Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу. Соответствует ли закону заявление обвиняемого? Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого?
    • следователь мог спросить, ведь характеристика с места работы может являтся смягчающим или отягчающем обстоятельством что имеет отношение к делу.
  • Павел Макурин
    158 ч.2 б. не судим. ущерб 132000. чего ожидать от суда?
    • Ожидать наказания, индивидуализация которого зависит от очень многих конкретных обстоятельств дела
Добавьте комментарий или задайте вопрос: