Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]
1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, образуют предмет доказывания. В ком. статье указаны не все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовным делам, а только те, которые в теории уголовного процесса принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности - главного вопроса уголовного дела. Кроме того, по конкретным делам подлежат доказыванию и другие фактические обстоятельства, т.н. доказательственные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем обычно не представляется возможным дать в законе их исчерпывающий перечень. К ним могут относиться, в частности, алиби обвиняемого (см. о нем п. 1 ком. к ст. 5); идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования, добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний; свободный или вынужденный характер отказа обвиняемого от защитника и т.д. и т.п.2. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоятельств. Однако обязанность и бремя их доказывания распределяются между сторонами по-разному. По общему правилу бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе. Более подробно см. об этом п. п. 4, 5 ком. к ст. 14.3. Понятие события преступления в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. Однако в п. 1 ч. 1 настоящей статьи оно понимается в более узком значении. В него не включаются виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4), и т.д. Термин "событие преступления" используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство. Объективная сторона преступления может быть установлена также посредством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям (которые не всегда выражаются в причинении конкретного вреда; например, в случае формальных составов преступления) и причинной связи между ними. При этом выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в соответствующих нормах уголовного закона, конкретным способом совершения преступления, наличием и числом соучастников, временем и местом совершения инкриминируемого деяния. Время и место совершения преступления могут иметь непосредственно квалифицирующее значение (например, незаконная охота в запрещенное для нее время года, нарушение уставных правил караульной, вахтенной службы и т.п.), в ряде случаев играют роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, но чаще служат для необходимой конкретизации обвинения. Степень конкретизации самих времени и места события преступления зависит от характера уголовного дела. В одних случаях достаточно установить дни или день, в других необходимо точно доказать час и минуту совершения деяния. Без временной и пространственной локализации преступления обвинение нельзя считать доказанным. Так, не могут быть признаны законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами "в неустановленное время, в неустановленном месте..." и т.д. 4. Понятие виновности лица в совершении преступления (п. 2) охватывает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины - психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющего форму умысла или неосторожности. Мотив преступления - это непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, наркозависимость, сексуальные побуждения и т.д.). Мотив должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного.5. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. п. 5 - 7 ч. 1 ком. статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включает в себя следующие их группы:- социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);- социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);- обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);- физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркозависимость и др. Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.6. О доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением, см. ком. к ст. ст. 42, 44, 54.7. К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5), относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК).8. Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат: деятельное раскаяние (ст. 75 УК); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК); истечение сроков давности (ст. 78 УК). Смотрите о них ком. к ст. ст. 24 - 28; акт амнистии (ст. 84 УК).Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, являются фактические основания решений: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 УИК РФ; об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК); об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК, п. 13 ст. 397 УПК); об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК); об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК); об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. ст. 90, 92 УК.
Комментарий к статье 73

Консультации юриста к комментариям ст. 73 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • В п.7 ст. 73 УПК - обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания?. ЭТО КАКИЕ?
    • Какие угодно. Ну, например, что обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности или же на момент совершения общественно-опасного деяния не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
  • 2явки сповиннойст161ч1 ст158ч2 судимость была погашена вич последней стадией на таблетках
    • Ответ юриста:
      Наверное, хотели спросить что будет и есть ли возможность "спрыгнуть " на "условку" (73 УК РФ) ? Да, я бы тянул своего клиента на условку в такой ситуации. Если признаете вину- особый порядок (316 УПК РФ) + масса смягчающих (61УК РФ) . Возможно один состав уберется по 25 УПК РФ ( все суды по-разному реагируют на нее в подобной ситуации) Шансы есть, с уважением, адвокат Шахманов Р. А.
  • Павел Макурин
    158 ч.2 б. не судим. ущерб 132000. чего ожидать от суда?
    • Ожидать наказания, индивидуализация которого зависит от очень многих конкретных обстоятельств дела
  • Эдуард Меретьев
    Что означает? Суд приговорил его к одному году исправительных работ с испытательным сроком шесть месяцев?. Что это за испытательный срок, и что значит отсрочка в исполнении приговора на несколько лет?
    • Ответ юриста:
      Если наказание в виде исправительных работ назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, то это означает, что если осужденный в течение этого срока не допускал нарушений, то по истечении испытательного срока (в данном случае 6 месяцев), судимость погашается, и от реального отбывания исправительных работ осужденный освобождается. Если в период испытательного срока осужденный допускал нарушения, то суд может отменить испытательный срок, и в этом случае придется отбывать исправительные работы. А по поводу отсрочки почитайте ст. 82, ст. 82.1 УК РФ
  • Алексей Краснопеев
    законно ли решение суда об отмене особого порядка по ст163,ч.3,п"2"при заключенном и выполненном досудебном соглашении?. ссылаясь на ст.73 УПК РФ,руководствуясь ст.317.1-317.8 УПК РФ при том что один подельник отрицает вину,второй сознался,а потерпевший не признает себя потерпевшим и требует прекратить уг.дело суд прекратил особый порядок суда и назначил общий порядок!
    • Правильно сделал. В особом порядке дела рассматриваютсяся без исследования доказательств. Это возможно лишь в том случае, если виновные признают свою вину, а у вас там, получается. все не за х. . сидят.
  • Раиса Блинова
    Какая обычно бывает мера пресечения по ст. 161 грабеж
    • Ответ юриста:
      Мера пресечения зависит от многих обстоятельсвт, впервую очередь от тяжести преступления, возраста подозреваемого или обвиняемого, если часть 1, то можно добиться подписки о невыезде ( и то если нету судимости, и положительно характеризуеться) а вообще могут назначить заключение под стражу, все от следака зависит=)
  • Валерия Ершова
    Срочно... ст.161. ч.2 п.г возможно ли человеку получить условку? Заранее огромное спасибо.... в полицию приводился по мелкому хулиганству и вождению транспортного средства без прав, в СИЗО содержится в первые, суд тоже 1 по счёту...
    • Теоретически, по УК РФ такая возможность есть, но на практике по такой статье условное наказание назначается крайне редко. Учитывается роль участника, его личность, обстоятельства совершения преступления и другие факторы.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: