Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Статья 75

Консультации юриста по ст. 75 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Тамара Данилова
    Если явка с повинной дана в отсутствии адвоката, можно ли признать её недопустимым доказательством?
    • Ответ юриста:
      Явка с повинной как раз является доказательством. В силу того, что явка с повинной предполагает добровольное обращение лица в правоохранительные органы с сообщением о о совершенном преступлении, участие адвоката законом не предусмотрено. По этой причине признать ее недопустимым доказательством нельзя.
  • Юлия Белова
    Ув. коллеги! У нас есть такое словосочетание "ненадлежащее доказательство"?
    • Ответ юриста:
      Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.2. К недопустимым доказательствам относятся:1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
  • Олег Плешков
    Могут ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением закона Об оперативно розыскной деятельности
    • Ответ юриста:
      Именно могут. Многое зависит от судьи. Сейчас рассматривается уголовное дело, которое начиналось таким образом : пришли сотрудники ОБЭП в фирму, забрали компьютер, документы, печать и пр. , составили протокол изъятия на основании п. 25 ст. 11 "Закона о милиции" и хотя эта норма уже не действует, а когда действовала, то необходимо было постановление начальника соответствующего ОВД, суд отказал в ходатайстве об исключении указанного протокола, т. к. не усмотрел нарушений УПК.
  • Лариса Щербакова
    В ходе суда по существу, а не на предварительном слушании - судья может признать доказательства недопустимыми?
    • да, если адвокат в пух и прах развеет их. может оценка доказательств производится судом при их анализе. т. е. в решении. но не раньше может и это будет хорошо исключить их из материалов дела -не очень частый, но приятный случай, практически...
  • Кирилл Торопыгин
    На основании каких норм признать Акт осмотра недопустимым доказательным доказательством в суде?
    • Это же Российский суд, доказать нечего нельзя. (доказать можно только в одном случае, если у вас хороший облакат, и если против вас завело уголовное дело не государство). Читайте УПК РФ. Ну, хотя бы п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ. Всё остальное...
  • Александра Сергеева
    Обязан ли суд признать недопустимыми доказательствами материалы ОРД
    • если НЕ приобщил, то откуда они взялись в деле? И что за материалы? Всё зависит от конкретной ситуации Что такое ОРД? Как эти материалы попали в суд и почему они рассматриваются в судебном заседании? это институт доказательств
  • Наталия Николаева
    Понятые-"внештатники" , стажеры и студенты-практиканты - является ли в этом случае протокол недопустимым доказательством
    • Ответ юриста:
      а что студент практикант-изгой общества и не имеет права быть понятым? ? никаких абсолютно нарушений закона нет-вот есть один ньюансик-если он принимал участие в этом одном следственном действии-если ж во всех протоколах ОВД в течении месяца-смело обжалуйте и признавайте недействительным доказательством-профессиональных понятых у нас в законе НЕТ-а следовательно при ежедневном участии следственных действиях студент явно будет заинтересованным лицом-хотя конечно че уж там-если его вызывают значит какой-то результат есть
  • Василий Торутин
    В каких случаях суд может признать показания подсудимых, свидетелей недопустимыми доказательствами?
    • что имете в виду. все задают разные вопросы и не понимают зачем задали и что хотели узнать в случае если подсудимый даал показания без адвоката
  • Николай Тарасеня
    помогите ответить на вопрос Какие нарушения закона могут привести к признанию доказательств недопустимыми?
    • Получены например с нарушением порядка их получения А какие именно Вас интересуют доказательства? Норма ч. 1 ст. 17 УПК РФ, предусматривающая свободу оценки доказательств, устанавливает, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор...
  • Инна Борисова
    Почему в России могут осудить по недопустимым доказательствам?КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?
    • виталий это суд оценивает какие допустимые а какие нет по внутреннему убеждению руководствуясь принцыпами разумности гуманности и справедливости ...а боротся жалоба в вышестоящий суд тем более по новому гпк там фактически можно устроить новый суд ...
  • Татьяна Сорокина
    Будем считать это недопустимым доказательством? -когда прохожий подставил подножку убегавшему от работников МВД?
    • Мед, конечно сладок....
  • Светлана Голубева
    Нарушена территориальная подследственность-влечет ли это признание добытых доказательств по делу недопустимыми?
    • Нет не влечет, это влечет передачей дела по территориальности для дальнейшего расследования
  • Полина Макарова
    Относится ли к недопустимым доказательством схема места ДТП с подделаннми подписями понятых?
    • Там вообще понятые не нужны. Расписываются участники ДТП, подтверждая тем самым достоверность схемы.
  • Петр Щур
    можно ли признать недопустимыми доказательства по административному делу?. не допустимыми
    • КоАП эту процедуру не регламентирует. Несколько раз пытался заявлять такие ходатайства - все бесполезно. Даже в случае откровенного гайского подлога.
  • Николай Хоробров
    можно ли на ПС заявить ходатайство об исключении показаний свидетелей , как недопустимых доказательств, из-за того, что. эти показания ложные? И приложить к ходатайству доказательства, изобличающие ложность свидетельских показаний?Речь идет о показаниях, данных во время предварительного следствия.
    • Ответ юриста:
      На ПС можно что угодно заявить, не думаю, что прокурор не отреагирует на ходатайство, хотя доводы опровержения лежат именно на государственном обвинителе, так как хотят исключить доказательство стороны обвинения. Суд откажет: 1. Так как не исследовано доказательство (хотя на ПС можно и нужно будет при заявленном ходатайстве исследовать) , 2. Не дана оценка допустимости (так как ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы) , 3. Доказательство не проверено на относимость и достоверность в совокупности с иными. В случае отказа в удовлетворении ходатайства стороны могут заявить повторное в ходе судебного следствия до прений. Дерзайте....
  • Диана Давыдова
    Как признать заключение эксперта недопустимым доказательством. к чему можно докопаться?
    • Позвать другого эксперта
  • Олег Каравай
    Можно ли добиться признание протокола следственного действия недопустимым доказательством из-за того, что он написан. неразборчивым почерком (основную часть текста вообще невозможно разобрать, можно только догадываться)?
    • можно, есть такая судебьная практика
  • Валентин Непомнящий
    Какое доказательство является недопустимым?. Какое доказательство является недопустимым? 1Показания подозреваемого , который не может указать источник своей осведомленности. 2Полученное в результате производства оперативно-розыскной деятельности. 3Полученное в результате опроса гражданина защитником. 4Если подсудимый отказался от показаний, которые дал на предварительном расследовании в отсутствии защитника. 5 Если сведения не относятся к уголовному делу.
    • 1 и 4. Ну, и, по логике, п. 5. Хотя на прямую в УПК это не указано. Скорее всего, вопрос "на размышление".
  • Яков Светланин
    Суд с налоговой. Можно ли заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми? Суть вопроса внутри.. В прошлое заседание налоговая представила в суд банковские выписки контрагентов. Нашу организацию заранее не ознакомила, в ходе проверки мы их в глаза не видели. Судья очень ими заинтересовалась, а нам, конечно же, это не нужно. Если заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми, не обяжет ли суд налоговую просто направить нам копии этих выписок или ознакомиться с ними непосредственно в суде? И какой статьей АПК руководствуются при написании таких ходатайств? Спасибо!
    • с этим вопросом на форум сайта Klerkточка ru Там много квалифицированных юристов, именно по хозяйству. Зайдите в тему Правовая помощь и спросите. Можно и без регистрации, но лучше все же как-то назваться т. к. с "анонимами" общаться трудно
  • Алена Иванова
    Какие показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами???
    • Полученные с нарушением требований УПК РФ. Ну, например, основанные на догадке, предположении, слухе, а также, если свидетель не может указать источник своей осведомленности
  • Виталий Разносчиков
    Является ли объяснительная недопустимыми доказательствами в суде?. После задержания по уг. делу оперативник собственноручно написал объяснительную и заставил подписать, сказав подписывай. Адвокатом не подписано, адвоката пригласили через несколько часов. О ст. 51 не предупреждали, а в обвинительном акте по поводу объяснительной было написано, что по поводу 51 ст. был предупреждён.
    • Ответ юриста:
      Называется это ОБЪЯСНЕНИЕ, а не объяснительная, оно берется в рамках проводимой проверки до возбуждения уголовного дела!! ! Объяснение может быть написано как собственноручно, как и сотрудником полиции, также напечатано с помощью компьютера! ОБЪЯСНЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ! ! ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЯВЛЯЮТСЯ ПОКАЗАНИЯ, полученные в ходе допроса
  • Маргарита Цветкова
    Вопрос эксперту; очная ставка - как недопустимое доказательство (?!)
    • Очная ставка на то и направлена, чтобы установить истину. Ежели бы на статусы смотрели - толку было бы ноль. В ходе очной ставки как раз и выясняют, кто свидетель, а кто - подозреваемый. Следует знать, что известная всем очная ставка...
  • Геннадий Чернавский
    Копии ходатайств об исключении недопустимых доказательств обязательно вручать второй стороне в порядке 234 ст УПК. Как правильно это сделать- отослать по почте, податьлишний экземпляр в канцелярию суда?
    • В канцелярию или в самом судебном заседании.
  • Владимир Тузов
    В суде адвокат заявляет ходатайство о признании ряда документов недопустимым доказательством. по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования указанные документы приобщены к материалам уголовного дела с нарушением норм УПК, то есть отсутствуют протокола выемки и т.д. Просто голые документы и все. Что бы вы предприняли на месте гос. обвинителя
    • Прокурор: Прошу отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оно - преждевременно и необоснованно.
  • Федор Кучменко
    можно ли подать ходатайства об исключении недопустимых доказательств в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Или это можно сделать только одновременно с подписанием протокола ознакомления с материалами дела? И можно ли до подписания этого протокола (на стадии, когда приходишь читать материалы дела) осмотреть вещественные доказательства (это документы, хранящиеся отдельно от дела).И можно ли с них снимать копии?
    • Я бы не советовал. Пусть дело так в суд уходит. На суде заявишь ходатайство. Если сейчас заявишь ходатайство и следак придет к мнению, что там действительно косяк, он его исправит или найдет другое доказательство, то есть подстрахуется.
  • Тимур Чеглаков
    Является ли основанием для отмены приговора взятие в основу приговора недопустимых доказательств
    • да приговор может отменить только высшая инстанция, насколько я знаю... несомненно, но как эти доказательства оценил суд и отчего и кто посчитал их недопустимыми? да, дураки так и делают, воды много правды нет, только жалоба должна быть...
  • Владимир Можайский
    человек дал признательные показания. (первый раз имеет дело с милицией) нужно идти в отказ. как все объяснить?. человек дал признательные показания, у инспектора, за то, что нанес легкие телесные повреждения (экспертиза ничего не показала, свидетелей нет телесного насилия. только словестной перепалки) но человек признался, что действительно причинил боль человеку. теперь дело передано выше, но человек, ни разу не сталкивался ни с судом, ни с милицией, все рассказал, в красках, и подписал "с моих слов написано верно", объяснительную писал в 11 часов вечера, после тяжелого трудового дня, накануне умер лучший друг( сильные переживания после похорон). теперь же человеку грозит условный срок. а нанес человек эти повреждения, за то, что потерпевший "грозился выловить в темном переулке и зубы переломать, так же "вырезать всю семью" нормального язяка потерпевший не понял, пришлось осадить физически. главный вопрос- КАК СЪЕХАТЬ С ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ СОВЕРШАЛ ДАННОГО ДЕЯНИЯ? очень хочется помочь близкому человеку... прошу помощи у вас...
    • Ответ юриста:
      Ответ в ст. 75 УПК РФ - недопустимые доказательства. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств. В Вашем случае п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ - К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Иными словами, раз давал показания без защитника, то можно данные доказательства представить как недопустимые, которые в свою очередь не могут быть положены в основу обвинения.
  • Даниил Магоня
    Что означает недопустимое доказательство в административном процессе?
    • Ответ юриста:
      Статья 55. Доказательства2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
  • Андрей Погорельцев
    Как вы думаете, его надо было расцеловать, а потом арестовать?
    • Всего лишь навсего надо было действовать в рамках закона. Но быдлу нужны зрелища, и ему их представлены, лихой СОБРовец поставил ногу на поверженного бандита, зачем это надо, а потому, что быдло того хотело. Весь репортаж о захвате сделан...
  • Тимур Одабашев
    Очная ставка - недопустимое доказательство (?!)
    • нет такого правила статус свидетеля может быть изменён в любое время. Следователь или судья - лицо процессуально независимое. Тем не мене, если у вас будет въедливый адвокат, то он затрахает обвинителя процессуальными ходатайствами и вам...
  • Марина Мельникова
    На предварительном слушании можно успешно подать ходат-во о признании показаний свидетеля недопустимым доказательством?
    • Здравствуйте, можно А причина? Все ходатайства должны быть аргументированы. Подавайте. подать-то можно, но признют их таковыми или нет-это большой вопрос
  • Зоя Денисова
    Если улики вины добыты незаконным образом. Если улики вины добыты незаконным образом являются ли они уликами которые можно использовать против обвиняемого?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В числе недопустимых доказательств указанная норма закона называет: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Вместе с тем основной закон государства – Конституция РФ более широко говорит о недопустимых доказательствах. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» . Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ. В случае коллизии закона конституционная норма имеет преимущество перед отраслевой. К числу существенных и неустранимых процессуальных нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, можно отнести: - применение одной из сторон (обычно уголовным преследователем) к другой (как правило, к обвиняемому или подозреваемому) физического или психологического принуждения без законных на то оснований; - прямое введение в заблуждение стороны (обычно обвиняемого или подозреваемого) относительно ее прав, а также умолчание о них там, где без разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон; - использование производных источников доказательств, когда имеется фактическая возможность представления первоисточников. Равенство стороны, против которой направлены доказательства, в таком случае страдает, так как возможность проверки достоверности информации по производным источникам, как правило, затруднена. Так, например, оглашение в судебном заседании протокола допроса свидетеля вместо его непосредственного допроса лишает другую сторону возможности задать свидетелю необходимые вопросы; представление копии документа может ограничить возможности его экспертного исследования и т. п. - наличие оснований для отвода судьи, прокурора, дознавателя, следователя, прокурора, участвовавших в собирании доказательств. - нарушение правил подследственности, незаконное участие в проведении предварительного следствия ненадлежащих следователей, органов дознания и их сотрудников и т. д. ; выполнение следственных действий лицом, в чьем производстве не находится уголовное дело, без соответствующего поручения правомочного следователя.
  • Анатолий Маньков
    Может ли суд в ходе рассмотрения дела по существу, ане на предварительном слушании признать доказательства недопустимыми?
    • Да. Вполне естесссствно
  • Иван Кибальников
    в договоре нет реквизитов (только фио) как признать в суде недопустимым доказательством? договор об экспертизе независим
    • Должны быть указаны сроки исполнения, стоимость, полное наименование экспертной организации
  • Алексей Терехин
    Всем привет! Может ли признание обвиняемого на следствии с адвокатом считаться недопустимым на суде?
    • Ответ юриста:
      К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. (ст. 75 УПК РФ) Вы об этом ?
  • Елизавета Кузьмина
    Большой взрыв-это самое большое чудо в которое верят атеисты?Какие еще чудеса встречается в науке?
    • В 1984 году в лондонской Таймс было опубликовано письмо, там говорилось: С логической точки зрения недопустимо приводить науку как доказательство того, что чудес не существует. Считать, что чудеса не могут произойти, такое же проявление веры...
  • Максим Лозовенко
    Дала деньги в долг без расписки в присутствии свидетелей,должник теперь утверждает -денег не брал.Как быть и что делать
    • СВидетели-недопустимое доказательство для суда в данном случае. Если есть ИНЫЕ доказательства того, что вы дали в долг-например, переписка, в том числе по электронной почте, зафиксированные телефонные разговоры-то тогда можно попробовать взыскать долг в судебном поядке.
  • Алла Королева
    Нужна помощь. Есть вопрос. Как процессуально оформляется признание прокурором, следователем, дознавателем доказательства недопустимым?
    • Ответ юриста:
      Это важное конституционное положение нашло свое отражение в ст. 75 УПК РФ, посвященной недопустимым доказательствам . Обращает на себя внимание некорректное использование термина “ недопустимые доказательства ”. Этот термин представляет собой явную катахрезу и стал более данью традиции, нежели осмысленным выражением. Если при производстве следственных действий был нарушен закон, то их результаты в силу этого не могут использоваться в качестве доказательств . Доказательства могут быть только допустимыми, иначе это уже не доказательства . Правильнее говорить о недопустимости признания полученных сведений доказательством, о недопустимости этих сведений в уголовном процессе. Однако, поскольку такая терминология принята законодателем (очередной пробел в законодательной технике) , она должна использоваться в правоприменительной деятельности и науке.
  • Зинаида Фомина
    Можно ли признать такую проверочную закупку недопустимым доказательством?. Оперативник попросил Иванову купить у Петрова наркотики. Иванова не знала, что оперативник это именно оперативник. Иванова позвонила Петрову и попросила достаь ей наркотики. Иванов сказал, что у него нет, но он спросит у друзей. Иванова на суде подтвердила, что знала, что у Петрова нет наркотиков, но есть у его друзей. Иванова встретилась с Петровым и его двумя друзьями, передала деньги Петрову, тот отдал другу, который отдал Петровой наркотики. Видео-аудио записи этого процесса в деле нет. Иванова садиться в машину к оперативнику, отдает наркотики и просит с ней поделиться. Оперативник дает ей употребить наркотик в машине, после чего оставшуюся часть наркотика он сдает в УФСНК (все это он подтверждает на суде). Ни Петрова ни друзей не задержали, не изъяли у них меченых денег, ни наркотиков, ничего. Личный досмотр Ивановой не проводился ни до ни после ПЗ в обоих случаях. То что ей вручены были меченные деньги она не знала, соответственно никакой протокол не подписывала. Через 3 дня снова совершается проверочная закупка по такой же схеме. Только по прошествии нескольких месяцев Петрова и его друзей задерживают по подозрению в хранении наркотиков. Петров пишет заявление о добровольной выдаче наркотиков и дает объяснения как свидетель вот по этим двум ПЗ. Где признается, что помог Ивановой приобрести наркотики. Адвокат посоветовал сознаться. Петрова отпускают, а против его друзей возбуждают уголовное дело. Буквально через месяц Петрова снова задерживают и уже возбуждают дело за хранение с целью сбыта группа лиц и покушение на сбыт группа лиц (в основу закладывают эти 2 ПЗ) Суд признает всех троих виновными по двум эпизодам: ранение с целью сбыта группа лиц и покушение на сбыт группа лиц. Попытки адвоката переквалифицировать действия Петрова как пособничество в сбыте и вообще признать эти ПЗ провокацией не увенчались успехом. Прошли кассационную инстанцию, и тоже ничего. Сейчас собираемся писать надзорную, на что лучше сделать упор? Можно ли говорить о том, что тут присутствует неполное установление обстоятельств дела и это является основанием отмены или изменения решения и приговора суда? Или вообще признать такую ПЗ недопустимым доказательством? Ну ведь действительно нет достоверных доказательств, что наркотик, который оперативник потом представил на экспертизу именно то вещество, которое передал Ивановой Петров, может он ей стиральный порошок продал, может Иванова купила сама у себя. Разве может суд выносить обвинения только на признании подсудимых?
    • Ответ юриста:
      Классическая российская схема по принципу Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме". А ещё мне это напоминает сериал "Глухарь". Извиняюсь, но по сути вопроса ничем помочь не могу. Так, излил свои эмоции по поводу российского "правосудия", от которого никто не застрахован. В любой момент любой человек может оказаться на нарах или в реанимации после "беседы" с блюстителями закона.
  • Евгения ?ковалёва
    Вернуть права!. Скажите пожалуйста, можно ли как нибудь остаться с правами после суда, если: Меня остановили, а я, как оказалось, ещё не был трезв (хотя было не понятно, в 23:00 лег спать после 3-х бутылок пива, а в 4:00 выехал из дома, вот я думал что просто спать хочу т. к. чувствовал себя именно так и у инспектора мои красные глаза и уставший вид вызвали подозрения как раз таки) , прибор показал 0.20 мл на литр воздуха из разрешенного 0.16...в общем чуть-чуть не хватило до нормы. На что тут можно опереться в суде? Или не на что? Может быть погрешность самого прибора?
    • Ответ юриста:
      Этот прибор, если он "поверен и исправен", должен быть указан в Обзоре Законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2008г. - там указан перечень основных техничесих средств, используемых в деятельности ГИБДД для обеспечения доказательств по делу об адмитнистративных правонарушениях.Если этого прибора нет в данном списке - недопустимое доказательство
  • Григорий Мняв
    Являются ли действия сотрудников ДПС неправомерными? внутри.... Здравствуйте! Такая ситуация: При составления протокола об адм. правонарушении, сотрудники ДПС указали фактический адрес места нарушения (допустим "А"), после чего настояли на том, чтобы автомобиль перегнали в другое место, на совершенно другой адрес ("В"). Именно на другом адресе ("В") были приглашены понятые, где собственно они и расписались в протоколе (при другом положении автомобиля и прочих обстоятельствах). Вопросы: 1) являются ли действия инспекторов ДПС неправомерными? И могу ли я требовать в суде признать эти документы недействительными? 2) нарушены ли в данном случае какие-либо мои гражданские права? Если по всем вопросам, ответ положительный, просьба пояснить какие именно пункты закона были нарушены! Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Да, нарушение безусловное и (де-юре) влекущее признание соответствующих материалов дела НЕдопустимым доказательством, но у вас самого шансов доказать в суде данное рарушение мало - нанимайте защиника, искать которого лучше всего при помощи ваших знакомых. 12.8. - это сложная статья, почти всегда проигрышная по крайней мере в первой инстанции, ДАЖЕ при наличии ПРЯМЫХ доказательств невиновности, а у вас, как понимаю, таких доказательств нет... Кстати, непонятно, какая именно часть вам вменяется, 1 или 2, - сие тоже существенно. P.S. 121, 122, 123...
  • Кирилл Климентов
    законны ли действия судьи ?. В судебном заседании,по уголовному делу,судья признает показания приглашенного специалиста,со стороны защиты, недопустимыми доказательствами,но в приговоре тем неменее ссылается на них.
    • Ответ юриста:
      И ознакомьтесь с протоколами судебных заседаний, отражен ли в них факт того, что данные показания специалиста признаны судом недопустимым доказательством ( хотя здесь какой то казус, суд обычно это пишет уже в приговоре или определении) . Если данный факт не отражен в протоколе или определении суда, то маловероятно, что вы что то докажите, если не велась аудио, видео запись заседаний. Судьи часто пользуются такими уловками, чтобы вынести "нужное" решение или приговор. Об этом неоднократно рассказывал адвокат Резник с телеэкрана.
  • Мария Воробьева
    Ходатайство о назначении повторной экспертизы..... ...как писать такое ходатайство и что в нём писать, чтобы была назначена повторная объективная, независимая экспертиза? Если это ходатайство основывается на том, что результаты уже проведённой экспертизы предвзяты, то как об этом написать в ходатайстве, как в нём указывать, писать об этом или приложить копии результатов экспертизы и просто указать где какие не стыковки в этих результатах ???Спасибо за профессиональный ответ, если можно подробно и понятно...
    • Ответ юриста:
      Юридическое заключение о признании недопустимым доказательством и рекомендациях по подготовке ходатайства в суд для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы 28 декабря 2009г. г. Москва Ознакомившись с представленным Вами на исследование заключением № 595-4 комиссии экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н. А. Алексеева от 19 августа 2009 года, выполненным по гражданскому делу Тушинского районного суда гор. Москвы, в котором Вы являетесь истцом по встречному иску, и проведя консультации с врачами-психиатрами из Независимой психиатрической ассоциации, прихожу к следующему заключению: Выводы экспертов-психиатров не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу по следующим основаниям: а) в Заключении не указано, на основании чего (какого акта) проведена данная экспертиза и какое отношение она имеет к настоящему гражданскому делу (не называются ни определение настоящего суда, ни дата назначения экспертизы ни другие необходимые в этих случаях атрибуты) ; б) в Заключение не описана фабула именно настоящего дела; в) судя по Заключению, экспертами фактически была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Однако фамилия привлеченного психолога не названа, о его данных, в том числе профессиональных, не указано, роспись эксперта в Заключение отсутствуют. В то же время вывод эксперта-психолога, как усматривается из содержания экспертного документа, явился определяющим для всего заключения о невменяемости; г) из Заключения не известно, на каком юридическом основании (нормы ГПК и указанных выше законов и подзаконных актов) и кем (судом или самими экспертами) привлекался указанный выше психолог; д) также не усматривается, кто именно предупреждал экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (руководитель учреждения, судья или они сами себя предупредили) ; е) привлеченный и давший своё заключение психолог вообще об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения не предупреждался, его подпись в Заключении отсутствует, что свидетельствует о грубой подтасовке и попытке экспертов таким образом избежать собственной вины за неправильное заключение в случае его признания таковым повторной экспертизой; ж) из Заключения не видно, что именно, кроме объяснений самого испытываемого, легло в основу сделанного вывода о невменяемости. В связи с изложенными обстоятельствами и выводами, рекомендую Вам и Вашему представителю во время очередного судебного заседания воспользоваться правами, предусмотренными ст. ст. 3, 6, 11, 12, 35, 82,87, 70, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, и заявить ходатайство о следующем: Заключение психиатрической экспертизы № 595-4 комиссии экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н. А. Алексеева от 19 августа 2009 года на основании указанных выше грубых нарушений закона при её проведении признать недопустимым доказательством; Назначить по данному делу повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, которую провести в стационарных условиях; Производство экспертизы поручить отделению стационарных экспертиз того же либо иного медицинского учреждения, но в составе других экспертов.
  • Вадим Кирилленко
    Каким законом можно защититься от правоохранительных органов при изъятии ими золотых украшений из ломбарда. Случаи такие постоянно имеют место. Ломбард несет убытки. А по закону он является добросовестным приобретателем. Ссылка на статью ГК при изъятии вероятно здесь не уместна. Как вы думаете?
    • Ответ юриста:
      Выемка производится только на основании судебного решения следователем или в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ (исключительный случай, не терпящий отлагательств с последующим судебным контролем) , это когда следователь имеет право изъять без судебного решения. При или после производства выемки в любом случае должно быть разрешение суда. Оно должно быть в материалах уголовного дела. Вы должны заявить письменное ходатайство на выдачу Вам копии этого решения. После того, как его получите, подаете апелляционную жалобу на это решение в Верховный суд Вашего субъекта о признании постановления суда о даче разрешения на выемку незаконным и необоснованным. В случае, если апелляционная инстанция признает постановление суда незаконным, то постановление следователя о выемке и протокол о выемке автоматически теряют юридическую силу и признаются недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ. При этом, все Ваши вещи изъятые при выемке подлежат возврату. Кроме этого, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П Части 3 и 5 ст. 165 УПК Российской Федерации не предоставляют суду возможность отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого проводился обыск, (читайте - выемка) и его защитника об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, и не освобождают суд от обязанности направить им копию судебного решения для обеспечения права на его обжалование. У Вас есть все возможности оспорить постановление суда и действия следователя.
  • Григорий Бурлин
    заберут ли права? если:...
    • Зачастую именно так и происходит. Когда водитель сидит в собственной машине выпивает, но не управляет ТС, ГИБДД составляют протоколы и при этом пишут, что управлял ТС, они уверены в том, что суд поверит им, а не водителю. Согласно п.1...