Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 60. Допустимость доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 6] [Статья 60]  ✍ Читать комментарий к статье
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 60

Консультации юриста по ст. 60 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Диана Соловаьева
    В суде рассматривают мой иск по договору займа. Перед тем. как подать иск, приходил за деньгами- не отдали, но на скрытую камеру записали, как я, в сердцах, наговорил всякой чепухи. Лица на записи не видно, но голос мой опознаётся без труда. Наговорил на себя, в общем. Пришлось уменьшить сумму иска. Как сделать,чтобы запись не приобщали к делу. Спасибо.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Степан Наровчатов
    Имеет ли силу факсимильная заявка в суде как доказательство???. В договоре оговорено, что заявка на транспортные услуги имеет юр. силу, но согласно ст. 67 ГПК РФ без оригинала факс. доки не имеют силы, может ли истец в суде без оригинала заявки выиграть суд?
    • Вопрос о допустимости доказательств суд решает в каждом конкретном случае
  • Людмила Сергеева
    Общее и специфика в характеристике таких свойств доказательств как относимость и допустимость?
    • Ответ юриста:
      Относимость и допустимость - это такие свойства доказательства, при отсутствии которых те или иные сведения вообще не могут быть средством установления значимых для дела фактов. Но наличие указанных свойств еще не означает достоверности сведений, составляющих содержание доказательств. Вопрос о достоверности (недостоверности) доказательства решается в процессе его оценки . Статья 88. (Комментарий к статье) -Правила оценки доказательств : Именно оценка доказательств является основой принимаемых процессуальных решений. Применительно к оценке отдельного доказательства закон указывает на три ее составляющие: установление логической связи между сведениями, составляющими содержание информации, и обстоятельствами, подлежащими доказыванию (относимость) , соответствие процессуальной формы требованиям закона (допустимость) и соответствие реально существовавшим фактам (достоверность).
  • Жанна Веселова
    Разъясните правило допустимости доказательств в гражданском процессе
    • Ответ юриста:
      Доказательства становятся объектом исследования после представления их лицами, участвующими в деле, либо после истребования доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц, а в отдельных случаях, когда требуется защитить "интерес права", по инициативе самого суда. Такая характеристика доказательства, как "допустимость", неразрывно связана с "относимостью". Не относящееся к делу доказательство не может быть допустимым. Статья 60 ГПК РФ говорит о допустимости доказательств в гражданском процессе следующим образом: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» . Фактически в законе содержится норма о недопустимости использования по отдельным категориям гражданских дел определенных средств доказывания или о допустимости для подтверждения факта только предписанного законом средства доказывания. Таким образом, даже если представленное доказательство непосредственно относится к делу, но получено с нарушением процедуры его представления, такое доказательство не может быть допущено судом. Если в законе установлено запрещение ссылаться на тот или иной вид доказательств при разрешении отдельных категорий дел, то в этом случае также действует правило о допустимости.
  • Анатолий Головушкин
    принимается ли судом в качестве доказательства. принимается ли переписка в соц. сетях ( например в контакте) Российским судом в качестве доказательства, а так же аудио либо видео запись сделанная на мобильный телефон?
    • Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае
  • Александр Бучин
    Чем отличаются допустимость доказательств от относительности доказательств?
    • Допустимость. Допускаются только доказательства добытые в соответствии с законом. Относимость. Имеются ввиду только те доказательства/, которые относятся к рассматриваемому делу.
  • Анна Титова
    Помогите найти дословное толкование "Относимости, допустимости и достоверности доказательств" в Гражданском процессе!!!!. ОЧЕНЬ НАДО - ЗАВТРА СУД!!!!
    • Ответ юриста:
      Статья 59. Относимость доказательств Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Относимость доказательств - мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств. под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами, являющихся объектом судебного познания. В юридической литературе относимость доказательств трактуется по - разному. одни авторы считают, что относимость доказательств - это признак судебных доказательств, другие полагают, что относиомть судебных доказательств - не более, чем условие допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом. относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.Традиционно правило допустимости доказательств в гражданском процессуальном праве понималось, как определенное, установленное законом ограничение в использовании доказательств в процессе разрешения конкретных гражданских дел, являющихся следствием наличия письменных форм гражданских правовых сделок и последствий нарушения. .Достоверность - это признак доказательства, критерий оценки доказательства,
  • Евгения Сидорова
    Пропали деньги Взяла домработница, есть запись видео когда она шарит по карманам, но не самой кражи, это доказательство?
    • косвенное.... заявление в полицию и там проверят
  • Сергей Мавришин
    • ну и что вам тут не нравится? Нормальный акт Это к адвокатам или ко мне за отдельную плату. Готов проконсультировать.
  • Алена Белова
    ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. что это такое кто может пояснить простым и понятным языком?
    • <noindex><a rel="nofollow" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_" target="_blank">https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_</a></noindex>(%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD...
  • Лидия Петрова
    какие документы должен составить следователь для допустимости вещественных доказательств?. по 222-незаконное приобретение и хранение.. . УК РФ
    • Ответ юриста:
      Постановление о выемке (обыске) , протокол о выемке (обыске) , протокол осмотра предметов (документов) , постановление о признании вещественным доказательством. Если есть документы или предметы не имеющие значимость для расследования уголовного дела, то их возвращают законному владельцу под расписку.
  • Кирилл Максютин
    решите вопрос о допустимости следующих доказательств: запись телефонного разговора истца с ответчиком по делу об устано. решите вопрос о допустимости следующих доказательств: запись телефонного разговора истца с ответчиком по делу об установлении отцовства
    • Можно использовать запись, так как был записан свой разговор, а не разговор третьих лиц. Знаю точно, сам готовлюсь к такому суду и записываю разговоры.
  • Ксения ?ковалёва
    показания свидетелей которые слышали разговор но не знают кто именно говорит могут считаться доказательством?
    • Вопрос о допустимости доказательств решает суд в каждом конкретном случае
  • Евдокия Лебедева
    Допустимость доказательств . ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Гражданское дело, о признании права собственности на самовольное строение (жилой дом ИЖС, город) разрешение на строительство которого в законном порядке не оформлялось, а было получено на гараж-хоз блок. в один этаж и в три раза меньше по габаритам. В подтверждение факта получения разрешения на строительство предоставлено постановление главы города в котором упоминается о выданном ранее разрешении на строительство гаража и указаны габариты. Можно ли отвести данное письменно доказательство из материалов дела согласно ст 60 ГПК РФ (странным образом но суд с успехом использует сей документ оправдывая самовольные действия застройщика) т.к. само разрешение на застройку в соответствии ст 56 ГПК РФ. застройщиком не предоставлено. Возможно само постановление главы можно обжаловать? и вобще оно действительно ему более 14 лет? Спасибо.
    • нет
  • Валентин Брюхачев
    Статья 60. Допустимость доказательств (прокомментируйте пожалуйста). Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Очень сухо и кратко. Какие обстоятельства какими средствами должны доказываться? может есть ссылки какие то?
    • Ответ юриста:
      Ну например причинение морального вреда)) ) то есть физических и нравственных страданий) ) физические страдания не докажешь с помощью свидетельских показаний, они могут быть доказаны только с помощью медицинских справок, показаний экспертов, наблюдавших лицо непосредственно после получения физических страданий) ) Нравственные страдания также доказать очень тяжело с помощью документов)) ) их наоборот лучше всего доказывать с помощью свидетельских показаний) ) То есть делам вывод: обстоятельство, которое может быть подтверждено к примеру только экспертом, не может быть подтверждено другими средствами доказывания (другие документы, свидетельские показания и так далее)
  • Анатолий Рамзайцев
    Почему в РФ принцип допустимости доказательств доводят до абсурда?. наверняка у каждого куча примеров, когда лицо уходит от уголовной ответственности из-за того, что из доказательств исключен какой-нибудь протокол осмотра, в котором следак забыл поставить запятую, но ведь в нормальных странах такого нет...
    • Ответ юриста:
      Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе сама система оценки доказательств абсурдна... фактически никто ничего не оценивать зачем ставить запятые
  • Светлана Маркова
    Допустимость отчета оценщика как доказательства в суде
    • Думаю, что такое "представительство" противоречит общим принципам судопроизводства, хотя требований ст. 51 ГПК РФ не нарушает Статья 16 ФЗ № 135-ФЗ Юридическое лицо не вправе заключать договор на проведение оценки с заказчиком в случаях...
  • Тамара ?ковалёва
    Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.. http://otvet./question/2336706/
    • Ответ юриста:
      Судом принимаются только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость) .Обстоятельства дела, которые в соответсвии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никамими другими доказательствами (допустимость).
  • Евгений Федоряк
    Есть ли какая-то спец. литература для следователей уголовного розыска по психологической работе с подозреваемыми
    • Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике//Вопросы судебной психологии. Минск, 1972. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - "Норма", М,.2005 г. Божьев В.П. Уголовный процесс...
  • Надежда Титова
    Можно ли снимать скандал на скрытую видео камеру, а потом предъявить материалы в суде?
    • Можно, но не факт, что суд решит вопрос в пользу допустимости доказательства, в России сложнова-то с приобщением видеоматериалов.
  • Борис Малевич
    Может ли переписка в скайпе фигурировать в суде? пример, что фирма-исполнитель давала заведомо ложный данные по скайпу. (говоря о процессе выполнения своих обязательств)
    • Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае
  • Вероника Никитина
    Пояснения ответчика-работодателя в суде - допустимое доказательство для истца-работника ? трудовой спор
    • А причем тут истец? Относимость и допустимость доказательств проверяет суд. Объяснения сторон относятся к доказательствам, но оценку им дает суд.
  • Илья Лажечников
    видеосъемка полицейским на личную камеру. Скажите пожалуйста мог- ли в 2011г. сотрудник дпс снимать видео на личную видеокамеру и мгла-ли использоваться данная видеозапись в качестве доказательств в суде? Если можно дайте ссылку на закон. Спасибо.
    • Допустимость доказательств определяет суд в каждом конкретном случае. Принадлежность камеры при этом принимается во внимание меньше всего
  • Максим Гребельский
    Объясните пожалуйста на примере что такое допустимые доказательства? гражданское дело
    • Ответ юриста:
      Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК) . Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК) , но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено. Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания (в отличие от АПК) : объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.
  • Инна Громова
    Если чел в заседании-представитель истца, то можно в следующем заседании привлечь его в качестве свидетеля?гражд.дело
    • Ответ юриста:
      попробовать можно :) все дело в относимости и допустимости доказательств, что по сути и согласно ГПК РФ является прерогативой суда - то есть, если суд сочтет это лицо (с Вашей подачи) действительно обладающим сущ. информацией о предмете спора, то может его и допросить в кач. свидетеля по Вашему ходатайству.. . а вот как суд оценит его показания - вопрос сршенно другой плоскости, возможно, что вся эта суматоха будет равна нулю. а вопрос о представительстве решается еще проще опять же исходя из свидетельского качества этого перца :) и удачи в Новом Году !
  • Игорь Римский
    нужно ли в суде доказывать свою правоту если следователь заявил, что я не смогу доказать. прошу розвернутый ответ. 20 апреля 2008 года работники правоохранительных органов задержали гражданку К. обвинив ее в грабеже государственного имущества в особо крупных размерах. 21 арпеля 2008 года следователь П. на допросе заявил что если гражданка К. не докажет что не виновна в содеяном преступлении, то ее ждет наказание в виде лишения свободы. склоняясь к действующему законодательству дайте ответ на вопрос должна ли гражданка К. доказывать свою невиновность в содеянном преступлении
    • Ответ юриста:
      Лучше заключить соглашение с адвокатом, который будет представлять ваши интересы на предварительном следствии и суде. Нужно вырабатывать позицию по делу и доказывать свою невиновность. Тут важен вопрос наличия доказательств, свидетельств. Также необходимо исследовать на предмет достоверности, допустимости доказательства предоставленные "другой" стороной.
  • Евгения Никитина
    можно привлечь за клевету?. обвинение по ст. 115 - умышленный вред здоровью. Не какого умысла не было и это удалось доказать.
    • Тут важен вопрос наличия доказательств. Экспертизы, свидетельства. Также необходимо исследовать на предмет достоверности, допустимости доказательства предоставленные в суд другой стороной.
  • Виктор Коржуков
    Могут ли результаты суд. экспертизы использоваться и рассматриваться в другом суде по другому делу?. Экспертиза была в мировом суде. было вынесено решение. Теперь одна из сторон ссылаясь на экспертизу и предоставляя ее в др. районный суд по другому вопросу (делу) прикладывает эту же экспертизу и ссылается на нее. Вправе ли суд принимать во внимание и рассматривать эту экспертизу, проведенную в др суде по другому делу?
    • В силу относимости и допустимости доказательств это возможно только в том случае, если участники процесса одни теже, в противном случае нет.
  • Клавдия Анисимова
    в деле есть копия поддельной расписки по которой вынесено взысканиеи! Истец заявляет расписку потеря как быть ?
    • Ответ юриста:
      Обжалуйте решение суда со ссылкой на ст. 60 и п. 2 ст. 71 ГК РФ Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 71. Письменные доказательства 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
  • Евдокия Боброва
    Можно ли при причинении вреда здоровью медицинскими работниками ссылаться в исковом заявлении на нормы раз отрас права?
    • Ответ юриста:
      Безусловно. Если Вы уверены, что медработники допустили нарушение, предусмотренное каким-либо нормативно-правовым актом. При этом вы должны доказательственно обосновать, что именно положения этого (этих) нормативно-правового акта были нарушены и в чем конкретно выразились эти нарушения. Не забывайте, что, предъявляя доказательства в суде, Вам необходимо придерживаться принципа относимости и допустимости доказательств.
  • Вера Новикова
    Уважаемые юристы прошу разьяснить?. является ли законной СКРЫТАЯ ЗАПИСЬ на диктофон и фотографии жилья на мобильный одним из чиновников соц. комиссии при обследовании жилищных условий на предмет составления акта о необходимости ремонта комнаты инвалида (без предупреждения об этом последнего) ?
    • Ответ юриста:
      Запись, она и есть запись… Вопрос о ее законности или незаконности может всплывать только тогда, когда такие записи предъявляются в качестве доказательств незаконности содеянного. В каждом конкретном случае принимать или не принимать такие записи в качестве доказательств вины рассматривает суд и принимает решение в соответствии с принципами допустимости и относимости доказательств. В ГПК РФ, например, эти вопросы регулируются ст.ст. 59 и 58
  • Ксения Воробьева
    Будет ли расценены как доказательства. Будет ли расценены как доказательства: объяснения матери на несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; разъяснения психолога по поводу поведения подростка; объяснения адвоката, представителя истца, по существу заявленных требований; справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте)
    • Ответ юриста:
      1. Никакие объяснения доказательственной силы не имеют 2. Разъяснения тоже 3. Адвокат не может быть опрошен (допрошен) по обстоятельствам дела, ставшим ему известными в связи с исполнением своих служебных обязанностей 4. Объяснения сторон, не имеющие объективного подтверждения - пустой звук 5. Вопрос о допустимости доказательства вообще и полученного по электронной почте, в частности, решается судом в каждом конкретном случае
  • Анатолий Бакешев
    может ли переписка в инете рассматриваться на суде как доказательство вины?
    • Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае
  • Жанна Миронова
    Можно ли к заявлению в полицию о мошенничестве предоставить записи тел. разговоров!
    • Ответ юриста:
      предоставить МОЖНО принимать их НЕ обязаны экспертизу назначать никто НЕ будет ибо доказательства получены НЕ законным путём Конституция Российской Федерации содержит норму: “При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона” (ч. 2 ст. 50 Конституции) . Это положение конкретизировано в ст. 75УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ч. 2 ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым: 1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях — из определенного вида источника (ч. 2 ст. 84 УПК) ; 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство; 4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне. В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности.
  • Станислав Корконосов
    чем инквизиционный процесс отличается от состязательного?
    • Ответ юриста:
      По правилам инквизиционного процесса судья одновременно должен был выполнять также функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемый был лишен возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. Типичной для такого процесса была система так называемых формальных доказательств, которая проявлялась прежде всего в строгой регламентации действий по оценке доказательств. Многочисленные доказательственные правила устанавливали, например, что признание обвиняемым своей вины — “царица доказательств”, что женщине нужно верить меньше, чем мужчине, бедному — чем богатому. Пытки не считались недопустимым методом получения доказательств. Состязательный процесс, развившийся из обвинительного и получивший наибольшее распространение в государствах с так называемой англосаксонской системой права, базируется на исходном положении о том, что процесс — это происходящий в суде спор между государством и гражданином, совершившим преступление, что в таком споре обе стороны наделены равными юридическими возможностями. Априорно считается, что суду здесь отводится роль “бесстрастного арбитра”, наблюдающего за тем, как соблюдаются правила спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимости от внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов формальных доказательств (придание особого значения признанию обвиняемым своей вины, нормативная фикция критериев допустимости доказательств, “стандартов доказывания” и т. д.) . Исторически эта форма процесса начала формироваться в Англии. Затем ее восприняли в бывших английских колониях, где она в общих чертах существует и в наши дни (например, в США, Канаде, Австралии) .
  • Любовь Андреева
    Является ли автомобильный видеорегистратор доказательством в суде при ДТП? -
    • Вопрос о допустимости доказательств решает суд в каждом конкретном случае
  • Алла Путина
    Помогите разобраться. Истец в качестве свидетеля привлек свою жену, естественно она на стороне мужа и подтверждает любое его слово, где законодательно прописано что жена не может быть свидетелем?
    • Ответ юриста:
      нигде это не прописано. привлекать можно кого угодно в качестве свидетелей, в том числе и близких родственников. Но вот суд, когда будет оценивать доказательства, может учесть заинтересованность свидетеля Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  • Геннадий Саранчин
    Законно ли заявление об отводе домументов-доказательств, в частности копий расходных ордеров?. на том основании, что копии ордеров сделаны не из кассовой книги и заверены лишь подписью и печатью заинтересованного лица
    • Законно- да. Будет ли удовлетворено? Да: противоречит допустимости доказательств.
  • Полина Тарасова
    какие проблемы возникаю при доказывании аудио видеозаписей в гражданском процессе. и вообще проблемы аудио видио записей в праве
    • Ответ юриста:
      проблемы две : 1. идентификация голоса, достоверность съемки/записи (не подделка ли) обычно разрешается экспертизой, назначаемой судом. 2. способ получения записи - скрытый/тайный или наоборот источник знал о записи/съемке, присутствовали ли свидетели/понятые, велся ли протокол/акт совершения записи. на основании всего этого судом решается главный вопрос об относимости и допустимости этого доказательства для последующей его оценки в совокупности с другими материалами дела
  • Дмитрий Гуляев
    Является ли аудиозапись прямым доказательством в суде?. Спасибо. А что знатит цифровая? Допустим на мобильный телефон или на фотоаппарат это какая цифровая или нет?
    • Вопрос о допустимости доказательств решает только суд в каждом конкретном случае
  • Максим Майор
    на каком носители может быть предоставлена в арбит суд аудиозапись-как вещ доказательство ( кассета, диск ?
    • Носитель может быть каким угодно, а вот вопрос о допустимости такого доказательства будет решать суд с учетом мнения сторон и других обстоятельств
  • Елена Романова
    Сколько Вы выделяете критериев допустимости доказательств в российском уголовном процессе?
    • Ответ юриста:
      Ничего себе у тебя вопросики на ночь...4 критерия:1. док-во должно быть получено надлежажим субъектом,2. док-во должно быть получено только из источников в ч.2 ст.74 УПК3. док-во должно быть получено с соблюдением правил процессуального действия4. в ходе получения доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия
Добавьте комментарий или задайте вопрос: