Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 67. Оценка доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 6] [Статья 67]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 67

Консультации юриста по ст. 67 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Геннадий Босов
    В чем заключается теория формальной оценки доказательств? Если можно, объяснить по проще.
    • Ответ юриста:
      Формальная теория доказательств — один из вариантов устройства норм об оценке доказательств в судебном процессе. В уголовном процессе его сущность состоит в том, что для признания преступления совершённым и вины подсудимого доказанной суд должен убедиться в наличии строго определённого законом набора фактов, а для каждого факта закон полностью определяет его существенность и обстоятельства, при которых факт должен быть признан действительным доказательством. Таким образом, каждое доказательство имеет наперёд установленную формальную силу, в соответствии с которой оно и используется в судопроизводстве.
  • Петр Финогенов
    Где можно ознакомиться с образцами логики судей при оценке доказательств в гражданском споре?
    • в решениях, их сейчас размещают на интернет-сайтах судов Внутреннее убеждение. . Кто больше позолотит.. Хороший юрист должен быть способен обосновать прямо противоположные решения Научитесь читать решения. К сожалению, они не все выдерживают...
  • Вячеслав Берестевич
    оценка доказательств, имеется приговор оправдательный, вступивший в законную силу. в уголовном деле в качестве доказательств представлены свид. показ. -которые уже получили оценку в другом УД, приговор оправдательный и вступил в законную силу, может ли судья дать другую оценку этим же показаниям, на какие статьи сослаться, что бы прекратили суд. преслед. и уголовное дело т. к. уже имеется приговор, и эти доказательсва получили оценку и сторона обвинения сней согласна, есть возражение на апелляционную жалобу в которой они говоря что прговор законный и обоснованный- значит и с оценкой доказ. согласны. СПАСИБО
    • Не подлежат повторному доказыванию установленные обстоятельства, не путайте.
  • Андрей Балинкин
    Как приобщить оценку автомобиля как доказательство в суде второй инстанции?. Делится автомобиль. Он находится в аварийном состоянии. В суде первой инстанции не была назначена оценка. Было лишь сказано, что автомобиль разбит и не стоит заявленной суммы, которая была потрачена на его покупку. Адвокат ступил, ходатайство на оценку не подал. В последнем заседании ответчик не присутствовал, так, как не смог явится на него и решение было вынесено без него, хотя письменное разрешение с него суд не брал (а это нарушение ГПК), также по делу было третее лицо и его в суд не вызывали (вроде как еще одно нарушение ГПК). На основании этих нарушений была подана апелляция и к ней была приложена оценка, которую в суде первой инстанции не делали. В итоге суд второй инстанции оценку как доказательство не принял. Что можно сделать и как обосновать, чтобы оценку все таки приняли во внимание?
    • Ответ юриста:
      Вынесение решения в отсутствие ответчика НЕ является нарушением ГПК. Никакого разрешения от него на это не требуется. То же самое касается третьего лица. Суд апелляционной инстанции и не должен принимать новые доказательства. Он может это делать, но только при условии, что будет доказана невозможность их представления суду первой инстанции.
  • Андрей Волколаков
    Большинство судей 1 и 2 инстанции женщины, судят по внутреннему убеждению (Статья 67. Оценка доказательств ). Это, что?
    • Это тяжкое наследие промискуитета.
  • Константин Хрюкалов
    принципы изображения мира в "Одиссее"(временная дистанция, всесторонность, оценка изображаемого - подобрать доказательны
    • lib.grsu. by/library/data/resources/catalog/75634-82943.pdf
  • Алексей Эльяашев
    В мотивировочной части судебного решения обязательно давать оценку ВСЕМ исследованным доказательствам?. или можно ограничиться той достаточной совокупностью, которая непосредственно, наиболее ярко, указывает на обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела?
    • Если их очень много, то, по крайне мере, основным
  • Алла Тарасова
    Какие психологические факторы влияют на познавательные процессы при оценке доказательств в суде&
    • как вам ответить, если психологических факторов=чувств бесконечность, и все имеют единый коэффициент восприятия. бесконечный коэффициент чувства ясности. доказательство=опровержение.
  • Вадим Пузанов
    Особенности получения, закрепления и оценки доказательств в сфере дорожного движения?
    • Ответ юриста:
      Доказательства должны отвечать требованиям ст. 26.2 КРФоАП и, поскольку в большинстве случаев речь идёт о документах, эти документы должны быть удостоверены должностными лицами и гражданами или органами, или организациями (ст. 26.7). В большинстве случаев ИДПСу достаточно нарисовать страшную схему, составить рапорт и внести в протокол упоминание про эти документы. Само собой разумеется, что в протоколе должно быть изложено событие АПН. Подлянка в том, что некоторые тонкости неизвестны даже гаишникам и судьям. Протокол является доказательством в том случае, если изложенные в нём сведения удостоверены надлежащим образом. Этот "образ" указан в ч. 5 ст. 28.2 и заключается в подписании протокола ИДПСом и нарушителем. Отсутствие подписи нарушителя должно сопровождаться записью об отказе от подписания. В этом случае, когда подпись ИДПСа есть, а подписи нарушителя нет, сведения, изложенные в протоколе, должны подтверждаться иными документами. Это может быть объяснение нарушителя, в котором он во всём на свете признается. Если же эти объяснения поданы без разъяснения 51 ст. Конституции, то они получены незаконно. Если они не имеют отношения к нарушению, то нужны иные документы. Подходят фото- видеоматериалы и показания свидетелей. В идеале, все доказательства должны быть приложены к протоколу, но бывает, что надо получить доказательства против воли ИДПСа. Для этого надо бы пользоваться всеми правами лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Можно заявить ходатайство об исследовании нужных элементов дороги (осмотреть разметку и охарактеризовать её, то же про светофоры и знаки и т. п.) , можно заявить ходатайство о получении объяснений от других участников движения (если они могут быть очевидцами и свидетелями) , можно обратиться к независимым гражданам для фиксации в их присутствии факта заявления ходатайств или даже отвода инспектору, но это в случае отказа инспектора рассматривать ходатайств или отвода. Если речь идёт о видеозаписи с регистратора, то надо организовать просмотр этой видеозаписи с описанием (документированием) или копированием видеозаписи для приложения полученного описания или копии к протоколу. Отказы ИДПСа лучше фиксировать с использованием видеозаписи, понятых. На худой конец можно вписать в протокол, когда будет предложено его подписать, замечание о том, что ИДПС отказался принимать нечто, но надо быть готовым это "нечто" предъявить как понятым, так и любым иным лицам. Что до ходатайств, то не каждый инспектор знает, что они заявляются и рассматриваются в порядке ст. 24.4,а так же, в соответствии п. 113 Административного регламента, то есть, в письменном виде и рассматриваются немедленно. Многие инспекторы просто не знают что делать с письменным отводом, который заявлен при составлении протокола, до его подписания. Пусть говорят, что до подписания протокола, заявлять нечего, поскольку на это можно возразить использованием ч. 4ст. 28.1 и 25.1, из которых следует, что права на эти заявления возникают с момента возбуждения дела, а таковым является момент составления первого протокола. Следовательно, в момент составления протокола можно пользоваться правами на заявления и это будет законно, что подтверждается по смыслу п. 113 регламента. В принципе, благодаря тому что в Конституции сказано про то, что права человека определяют смысл законов, можно заявлять об отсутствии ПРАВОнарушения в тех случаях, если нет ни пострадавших, ни потерпевших, ни какого либо вреда от сомнительного действия, поскольку по закону о полиции эти товарищи должны руководствоваться Конституцией, законами, НПА, приказами. Все они составлены так, что наличие прав конкретного человека прослеживается, поэтому можно заявлять ИДПСу о том, что он занимается самоуправством и пытается сфабриковать дельце в отсутствие события АПН.
  • Юлия Панина
    Проанализируйте ситуацию и оцените показания в соответствии с правилами оценки доказательств. Обвиняемый в мошенничестве Цыганов В. В. на предварительном следствии отказался от помощи защитника. Отказ от защитника был принят следователем. После чего Цыганов В.В. признал свою вину в совершении преступления и дал признательные показания. Не смотря на это, в судебном заседании Цыганов В. В. сообщил, что оговорил себя.
    • Ответ юриста:
      В данном случае отказ от своих показаний вряд ли будет играть для суда какую-либо роль, покольку оснований признавать протокол допроса обвиняемого не допустиммым доказательством не имеется, поскольку отказаться от защиттника это право подозреваемого (обвиняемого) . На практике же такого практически не встретить, покольку даже в случае отказа от защитника следоваетль страхует себя и всё равно привлекает к производству следственных дейтсвий дежурного адвоката.
  • Елизавета Максимова
    А так ли высока самооценка человека, который выставляет свои фото в соцсетях для оценки себя, или это доказывание самой
    • нет,наоборот,самооценка занижена,так как человек не уверен в своей неотразимости и ему нужны лишние доказательства.
  • Тимур Леоничев
    относительно оценки доказательств. господа юристы, где то находила документ ( то ли пленум вс рф , то ли еще что), который указывал, что в гражданском процессе письменные доказательства для суда более убедительны, чем показания свидетелей ( например , человек взял у другого в долг. есть расписка , что отдал , но и есть свидетели, которые подтверждают, что не отдавал. суд принимает в качестве доказательств расписку, а не показания свидетелей). вот этот документ верховного суда не могу найти. может есть у кого? подскажите номер
    • такого нет и быть не может суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства расписки либо свидетели для суда не имеют заранее установленной формы посмотрите гпк
  • Наталия Соколова
    Дайте оценку доказательств по данному делу.. Старцев предъявил иск Алешину о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели. Ответчик, надлежащим образом извещённый о мес те и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил. Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через 10 дней. Судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?
    • Хорошо интернет сейчас есть! Нам бы его в наше время, когда мы учились. А то все сами, да сами....
  • Виктор Лаговский
    доказательство теоремы об оценке кратного интеграла
    • Знает тот, кто ходил на лекции..
  • Лилия Волкова
    о некоротых вопросах оценки доказательств по угловным делам предложение
    • А дальше-то что?
  • Екатерина Попова
    между верующими и атеистами огромная пропастъ и имя ей образование?
    • Разница в оценке информации, доказательств. Для верующих свойственна низкая планка требований к достоверности информации, им достаточно просто услышать о "чуде" и они уже "обманываться рады". Атеисты более критичны в оценке доказательств...
  • Александр Тимяшев
    Будет ли являться доказательством в суде оценка стоимости предположительных работ,если заехать и подсчитать на СТО. сколько будет стоить восстановление машины?
    • Ответ юриста:
      Суд принимает в качестве оказательств материального ущерба письменный документ. Предпочтительным является отчет независимого эксперта, особенно, если экспертиза назначалась судом. Блеяние в суде, что я был на станции, и мне сказали такую - то сумму, в качестве доказательства не принимается.
  • Клавдия Полякова
    Люди,а как вы думаете,школьные оценки-это и есть доказательство твоего ума в жизни,в социуме и т.п.?
    • надеюсь скоро школ не будет
  • Валентина Титова
    Кто погибает на дуэли Ленский-поэт или Ленский-помещик? нужно дать развернутый ответ с доказательством) 10 баллов
    • он погибает не за то что помещик или поэт - а за то что рассказывал бородатые анекдоты! Он помещик и в то же время поэт - одно другому не мешает...
  • Алина Орлова
    Оценка доказательств . В общем ситуация такая- судебное разбирательство по качеству проведенного ТО автомобиля. Ответчик проводил ТО автомобиля, сделал его только на бумаге. в результате износился диск и тормозные колодки на одном колесе. Провели экспертизу товара, которая показала что износ диска и колодок произошла из за коррозии того агрегата, который должен был быть обслужен на ТО. Ответчик заявляет что коррозия возникла и развилась после ТО. Однако когда они до экспертизы проводили диагностику, то не смогли выявить причины износа. вопрос в том - будет ли для суда доказательством то, что они признали (в ответе на претензию) что в условиях их автосалона невозможно определить причину износа, следовательно, что при ТО, если на этот момент неисправность уже была, они никак не могли её диагностировать и определить?
    • При спорах данной категории требуются специальные познания, то есть наличие заключения эксперта. Если ответчик не признает экспертизу, то придется проводить экспертизу в суде.
  • Михаил Кальянов
    Что является доказательством в суде? Может ли судья закрыть глаза на представленные доказательства?. Что делать, если судья не считает нужным принимать во внимание показания свидетелей? Ответы прошу обосновывать или давать ссылочки.
    • Ответ юриста:
      В суде доказательства, те же, что и для других стадий процесса. Указаны в ст. 74 УПК РФ: ч. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. ч. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) ПОКАЗАНИЯ потерпевшего, СВИДЕТЕЛЯ; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Судья обязан дать оценку всем представленным доказательствам.
  • Дарья Куликова
    Если Золушка пришла под утро домой в одной туфле, где доказательство, что она на баллу была?
    • ...к стоптанной подошве оставшейся туфельки прилипла бальная мишура...))))
  • Зоя Громова
    Кто имеет обязательную долю в наследстве на квартиру.
    • Ответ юриста:
      Право на обязательную долю имеют: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, т.е: а) несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным НЕ ОТНОСЯТСЯ; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследств), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 32. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права
  • Лилия Колесникова
    Какие виды доказывания в уголовном судопроизводстве? (только обратите внимание доказывания, а не доказательств)
    • Ответ юриста:
      Смотрите в УПК РФ, лучше с комментариями, раздел 3, глава 11 - именно ДОКАЗЫВАНИЕ ( собирание, проверка и оценка доказательств, что и является видами доказывания) , конкретно ст. ст. 85-90 УПК РФ. Думаю, нет смысла цитировать закон, если его можно легко прочитать. И с темой ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не спутаете, так как о них говорится в главе 10.
  • Диана Колесникова
    можно ли суду предоставить скриншоты частных объявлений, взятых на просторах интернета, как доказательство цены товара?
    • Оценка возможна в любом виде. Может, но как для определения цены иска и подсудности. А вот в части взыскания денег должна быть назначена товароведческая экспертиза, которая и определит цену товара с учётом износа. Может, но как для...
  • Анастасия Егорова
    Как оспорить отцовство?. Расписалась (сделали фиктивный брак) с целью решить квартирный вопрос за счет прописки ребенка. Записали ребенка на ненастоящего отца, ненастоящему отецу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. И он согласился на запись в свидетельстве о рождения ребенка. Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства). Как в таком случаи оспорить отцовство?
    • Ответ юриста:
      Вопрос в том, кто из Вас хочет оспорить отцовство? Если " не настоящий папа",то судя по изложенной ситуации, не может: требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что он фактически не является отцом ребенка Если это надо маме, то решение приниматься судом по результатам полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и оценки любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица. Иными словами, суд должен будет установить один-единственный факт - действительное происхождение ребенка. Вам нужна реальная, а не виртуальная консультация. Дела такого рода сложны.
  • Антон Варюхин
    Как подготовить доказательство - оценку ущерба авто по фотографии?
    • если ДТП не зафиксировано, то его и не было. Оценку по фотографии не провести, можно попробовать взыскать стоимость ремонта (доказательства - чеки, квитанции...) , только виновный в причинении вреда нужен. А как его вину доказать, если...
  • Станислав Тягунов
    Какую позицию любит занимать мысль...?
    • Агрессивнопровокационную - требует оценки и доказательства (ну, хоть в текущих условиях, и хоть оценки в каких может быть обратный результат, вообще иной, никакого и тд... :))))))))))
  • Маргарита Орлова
    Является ли простая диктофонная запись беседы с пришедшим по вызову участковым доказательством в суде?. Участковый, придя на вызов, начал клеветать и оскорблять. Является ли сделанная мной диктофонная обычная запись нашего с ним разговора достаточным доказательством этого для суда?
    • Ответ юриста:
      Во первых, о каком суде речь? Во вторых, никто не обязан предупреждать никого. Я так понимаю, автор вопроса лицо не официальное? Для себя записывал, вот, решил в Вашей честью поделиться. Дальше, даже если будет тысяча экспертиз, три предупреждения о беседе диктофонной, то все равно никто не гарантирует доказательной силы. Суд сам дает оценку доказательствам, наряду с другими.
  • Вячеслав Тюлин
    Помогите разобраться. Истец в качестве свидетеля привлек свою жену, естественно она на стороне мужа и подтверждает любое его слово, где законодательно прописано что жена не может быть свидетелем?
    • Ответ юриста:
      нигде это не прописано. привлекать можно кого угодно в качестве свидетелей, в том числе и близких родственников. Но вот суд, когда будет оценивать доказательства, может учесть заинтересованность свидетеля Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  • Полина Максимова
    ГПК часто говорит о специалисте его правах и обязанностях и его значении но нет определения. Кто такой специалист?
    • Ответ юриста:
      Действительно, легальной дефиниции специалиста ГПК РФ не знает. Более того, ученые расходятся и относительно места специалиста в гражданском процессе. Если попытаться самостоятельно сформулировать, кто такой специалист, то можно дать такое определение: Специалист, это самостоятельный субъект гражданского процесса, привлекаемый судом для участия в процессе, с целью оказания содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании и оценке доказательств обладающий специальными знаниями и/или навыками. Быстренько - как то так.
  • Артем Коробцов
    можно ли ссылаться на Информационное письмо Президиума при решении юридических вопросов(споров)?. один говрит можно.. другой нельзя.... мляяя
    • Ответ юриста:
      Ссылайтесь, можно ссылаться на все, что угодно, даже на мнение, изложенное в учебнике. Процессуальные законы не ограничивают лицо в в возможности приводить свои доводы относительно существа спора. Оценку доказательствам, анализ спорного правоотношения все равно будет принимать суд.
  • Андрей Колмогорцев
    Люди, за доказательство этой теоремы дам 10 баллов!
    • http://www.college.ru/mathematics/courses/stereometry/content/chapter3/section/paragraph7/theory.html Посмотри здесь
  • Мария Романова
    Почему на суд вызваны только две стороны ?без свидетелей. (потерпевшая и подсудимая сторона) дело по 107 ст.УК РФ ч.1
    • Ответ юриста:
      Значит, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, т. е. в порядке гл. 40 УПК РФ. P.S. В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, при этом судья НЕ проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
  • Вадим Бахтеяров
    Что сделать, если я мамочку огорчила своими оценками? Как ее порадовать? Подскажите. :(
    • А не нужно просить прощения, - это только слова. Просто садись за уроки, и реши для себя, что оценки ниже пятёрки для тебя не оценки. А главное найди доказательства для самой себя, что учиться - действительно интересно.
  • Кирилл Гавшин
    Какие тактильные прикасания являются домогательством?!
    • квалифицируются от направленности умысла..вопрос оценки доказательств...точного перечня быть не может.. Но вы не слышите? Порыв ваш слеп и глух!.. Постойте!.. Дайте же перевести мне дух! Вы, сударь, чересчур настойчивы! Как можно? Вы...
  • Геннадий Вакуленко
    Скрытый дефект у машины после.
    • Скрытый дефект после чего? Если после ДТП, то возможно это не усмотрели мастера, которые делали ремонтные работы и можно предъявлять им претензии. Если это дефект изначально был в машине, значит претензии к производителю. В любом случае...
  • Карина Александрова
    Какие основания могут быть у судьи отклонить ходатайство,если оно реально помогло бы установить правоту истца ответчика?. Ситуация такая. Гражданское дело, районный городской суд. Две противоречащие друг другу экспертизы. Пытаюсь вернуть деньги за первую (деньги не такие малые, стоит заморачиваться) . Отклонённые судьёй мои ходатайства: 1. О запросе профессиональных представлений на экспертов по этим двум экспертизам - что позволит сравнить их стаж, профиль работы, уровень и профильность образования и на этом основании сделать вывод, чья экспертиза достовернее (сам я не могу сделать такой запрос, мне сказали, только суд - на запросы физических лиц они не отвечают) . 2. О проведении третьей независимой экспертизы (В Региональном Центре судебной экспертизы на Некрасова мне советовали так и сделать - провести третью экспертизу, которая подтвердит правоту истца или ответчика) . Но это моё ходатайство опять отклонила судья, сука ленивая. Может, самому сделать экспертизу и потом её тоже приложить к делу? Мои ходатайства были отклонены судьёй, соответственно мне не дали возможности доказать мою правоту, и дело было закрыто не в мою пользу. Сейчас буду подавать апелляцию. Будет уже другой судья по-любому. Но имела ли право эта сука судья отклонить ходатайства, если они были необходимы для доказательства правоты одной из сторон? ЕСТЬ ЛИ КАКИЕ-ТО НОРМАТИВЫ НА ЭТОТ СЧЁТ? ИЛИ СУДЬЯ МОЖЕТ ПРОСТО "ПО ЖЕЛАНИЮ" ОТКЛОНЯТЬ ВАЖНЫЕ ЗАПРОСЫ, ДЕЛАЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ ПЕРЕКОС В ПОЛЬЗУ ОДНОЙ СТОРОНЫ ЗА СЧЁТ ДРУГОЙ?
    • Ответ юриста:
      Статья 67. ГПК РФ Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. А Вашу экспертизу суд может не принять.
  • Юлия Виноградова
    Могут ли записи (дневник) в блоге иметь юридическую силу в суде?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с процессуальным законодательством Суд проводит оценку доказательств на Допустимость, Достоверность и Относимость. Результат оценки Суд обязан отразить в Судебном Постановлении (см. например ст67 ч. 1 ГПК РФ) . следовательно и запись в блоге при соответствии этим критериям может иметь юридическую силу.
  • Наталья Григорьева
    Помогите с задачей!!!
    • Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность Оперативно-розыскная деятельность - это осуществляемая гласно или негласно оперативными подразделениями государственных органов деятельность направленная на проведение оперативно...
  • Дарья Яковалева
    Где написано что свидетелем не может быть лицо, которое заинтересовано в исходе дела?
    • Ответ юриста:
      Свидетель - это лицо, которое обладает информацией, имеющей значение для дела. Заинтересовано оно или нет, можно ли доверять его показаниям или нет - это вопрос оценки доказательств, производимой следователем (дознавателем) . Главное, что человек может что-либо пояснить об обстоятельствах (не обязательно по факту преступления, можно и по другим вопросам) , тогда он и является свидетелем. Закон подобных норм (о запрете быть свидетелем) не содержит. Добрая часть дел основана на доказательствах, вытекающих из показаний заинтересованных в том или ином исходе дела родственников, близких, друзей, подчинённых и т. д.