Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Консультации юриста к комментариям ст. 60 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Алексей Кондренко
    У меня 2 детей под опекой, приставы с карты снимают все деньги которые перечисляют детям, воспитываю один
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Про наследство. Можно ли отсудить у родственников наследство, если будут свидетели, что умерший хотел оставить всё определённому человеку?
    • Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ ) В данном случае, только - ЗАВЕЩАНИЕ
  • Елена Романова
    Сколько Вы выделяете критериев допустимости доказательств в российском уголовном процессе?
    • Ответ юриста:
      Ничего себе у тебя вопросики на ночь...4 критерия:1. док-во должно быть получено надлежажим субъектом,2. док-во должно быть получено только из источников в ч.2 ст.74 УПК3. док-во должно быть получено с соблюдением правил процессуального действия4. в ходе получения доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия
  • Ольга Петрова
    Является ли переписка из аськи доказательством в суде? Как что мне сказать что бы не являлась? Мир
    • Вопрос о допустимости доказательств решает суд в каждом конкретном случае
  • Владимир Шатохин
    Помогите, пожалуйста, решить задачку по уголовному праву. Тихонов обратился в суд с иском к наследникам умершего Щербакова (его жене и дочери) о взыскании крупной суммы денег, взятых им при жизни на покупку автомашины. В подтверждении истцом своих требований были представлены следующие доказательства: копии лицевых счетов о снятии с них денежных сумм; сведения о поступлении этих средств на счет Щербакова и снятии их последним для уплаты за автомашину; собственноручное письмо Щербакова с благодарностью за денежную помощь и обещанием погасить долг в ближайшее время. Жена умершего в присутствии сотрудников по месту работы Щербакова также высказывала намерение погасить долг. Решением суда в иске было отказано на том основании, что договор займа должен быть совершен в письменной форме. Дайте анализ перечисленным средствам доказывания с позиции их допустимости. Правильно ли поступил суд?
    • Во первых, задача не по уголовному праву, а по гражданскому процессу. А во-вторых - ГПК РФ в помощь, там все о допустимости доказательств есть
  • Михаил Гордейчик
    скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?. скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?
    • Ответ юриста:
      Видеозапись, в том числе произведенная с помощью скрытой видеосъемки может быть доказательством. Однако, надо иметь в виду, что никакое доказательство не имеет приоритета перед другими (оценивается наряду с другими) доказательствами и прежде всего, для признания таковым (т. е. доказательством) подлежит проверке на предмет допустимости. А для этого: - прежде всего выясняются обстоятельства получения такой видеозаписи, обстоятельства видеосъемки, - может быть назначена (а в ряде случаев и должна быть назначена) соответствующая экспертиза для установления путем экспертного исследования важных вопросов (давность производства записи, подлинность, отсутствие монтажа и т. д. , кто изображен, и т. д.) . После установления указанного можно принять решение о допустимости такого доказательства. Вам производство такой видеосъемки ничем повредить НЕ может, если Вы при этом НЕ нарушили конституционные права граждан, а также не посягали на государственную (военную) тайну, не занимались развед. деятельностью и т. д. , т. е. не совершили преступление. Про нарушение "права другого лица на изображение" - хрень полная. P.S. Ст. 84 УПК РФ: "...Документы допускаются в качестве доказательств.... К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации... ". Ст. 88 УПК РФ: "...Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела... ".
  • Георгий Овросимов
    доследственная проверка. во время доследственной проверки,были получены предметы на исследование. без протокола,без понятых.без упаковки и без опечатывания. у защиты есть все основания полагать что возможен риск фальсификации. сами понимаете доследственная проверка...дело не возбуждено,данное действие не является следственным действием! помогите пожалуйста с ответом на вопрос - как можно доказать нормативно что таким образом нарушены были права подозреваемого! упк ничего об этом не говорит,есть ли какая то судебная практика где были аналогичные обстоятельства?и суд признавал что доказательства и впрямь могли быть сфальфицированными. Помогите!
    • Ответ юриста:
      Ну почему нет в КПК. Есть такое понятие как допустимость доказательств. - не могут быть признаны как доказательства виновности - доказательства полученные незаконным путем. Без возбуждения уголовного дела допускается одно процессуальное действие - осмотр места происшествия, все остальные производятся в строгом соответствии с требованиями процесса. В данном случае суд должен обращать внимание не на экспертизу, эксперт делал по постановлению следствия и юридические вопросы его мало интересуют, а на способ получения этих доказательств, если это произведено грубо и без надлежащего обоснования, то такие доказательства исключаются и не могут быть поставлены в доказательную базу приговора. Ни доследование, ни какие нибудь другие попытки нашего доброго следствия эти доказательства уже реанимировать не могут.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: