Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Консультации юриста по ст. 59 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Алла Комарова
    Общее и специфика в характеристике таких свойств доказательств как относимость и допустимость?
    • Ответ юриста:
      Относимость и допустимость - это такие свойства доказательства, при отсутствии которых те или иные сведения вообще не могут быть средством установления значимых для дела фактов. Но наличие указанных свойств еще не означает достоверности сведений, составляющих содержание доказательств. Вопрос о достоверности (недостоверности) доказательства решается в процессе его оценки . Статья 88. (Комментарий к статье) -Правила оценки доказательств : Именно оценка доказательств является основой принимаемых процессуальных решений. Применительно к оценке отдельного доказательства закон указывает на три ее составляющие: установление логической связи между сведениями, составляющими содержание информации, и обстоятельствами, подлежащими доказыванию (относимость) , соответствие процессуальной формы требованиям закона (допустимость) и соответствие реально существовавшим фактам (достоверность).
  • Владимир Кособоков
    Помогите найти дословное толкование "Относимости, допустимости и достоверности доказательств" в Гражданском процессе!!!!. ОЧЕНЬ НАДО - ЗАВТРА СУД!!!!
    • Ответ юриста:
      Статья 59. Относимость доказательств Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Относимость доказательств - мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств. под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами, являющихся объектом судебного познания. В юридической литературе относимость доказательств трактуется по - разному. одни авторы считают, что относимость доказательств - это признак судебных доказательств, другие полагают, что относиомть судебных доказательств - не более, чем условие допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом. относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.Традиционно правило допустимости доказательств в гражданском процессуальном праве понималось, как определенное, установленное законом ограничение в использовании доказательств в процессе разрешения конкретных гражданских дел, являющихся следствием наличия письменных форм гражданских правовых сделок и последствий нарушения. .Достоверность - это признак доказательства, критерий оценки доказательства,
  • Яков Бутенин
    ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. что это такое кто может пояснить простым и понятным языком?
    • <noindex><a rel="nofollow" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_" target="_blank">https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_</a></noindex>(%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD...
  • Лилия Максимова
    Если чел в заседании-представитель истца, то можно в следующем заседании привлечь его в качестве свидетеля?гражд.дело
    • Ответ юриста:
      попробовать можно :) все дело в относимости и допустимости доказательств, что по сути и согласно ГПК РФ является прерогативой суда - то есть, если суд сочтет это лицо (с Вашей подачи) действительно обладающим сущ. информацией о предмете спора, то может его и допросить в кач. свидетеля по Вашему ходатайству.. . а вот как суд оценит его показания - вопрос сршенно другой плоскости, возможно, что вся эта суматоха будет равна нулю. а вопрос о представительстве решается еще проще опять же исходя из свидетельского качества этого перца :) и удачи в Новом Году !
  • Валерия Блинова
    Можно ли при причинении вреда здоровью медицинскими работниками ссылаться в исковом заявлении на нормы раз отрас права?
    • Ответ юриста:
      Безусловно. Если Вы уверены, что медработники допустили нарушение, предусмотренное каким-либо нормативно-правовым актом. При этом вы должны доказательственно обосновать, что именно положения этого (этих) нормативно-правового акта были нарушены и в чем конкретно выразились эти нарушения. Не забывайте, что, предъявляя доказательства в суде, Вам необходимо придерживаться принципа относимости и допустимости доказательств.
  • Валентин Демидовский
    Уважаемые юристы прошу разьяснить?. является ли законной СКРЫТАЯ ЗАПИСЬ на диктофон и фотографии жилья на мобильный одним из чиновников соц. комиссии при обследовании жилищных условий на предмет составления акта о необходимости ремонта комнаты инвалида (без предупреждения об этом последнего) ?
    • Ответ юриста:
      Запись, она и есть запись… Вопрос о ее законности или незаконности может всплывать только тогда, когда такие записи предъявляются в качестве доказательств незаконности содеянного. В каждом конкретном случае принимать или не принимать такие записи в качестве доказательств вины рассматривает суд и принимает решение в соответствии с принципами допустимости и относимости доказательств. В ГПК РФ, например, эти вопросы регулируются ст.ст. 59 и 58
  • Алена Матвеева
    Пояснения ответчика-работодателя в суде - допустимое доказательство для истца-работника ? трудовой спор
    • А причем тут истец? Относимость и допустимость доказательств проверяет суд. Объяснения сторон относятся к доказательствам, но оценку им дает суд.
  • Александр Курапов
    Относимость доказательств в гражданском процессе.. УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ!Tут у меня такая вот ситуация. Спор из трудовых правоотношений. Я пытаюсь доказать наличие трудовых правоотношений, мой оппонент - наличие гражданско-правовых. В кассации я выиграл чудом. У меня нет ниодного доказательства и я чувствую что мене под нос сунут 56 ГПК и скажут недоказали-с.Судья просила ответчика принести доказательства его позиции. Это будут ведомости или как там они называются что Иванов, Петров, Сидоров получали зарплату, а Пупкин - мой доверитель - нигде незачто не расписывался, а следовательно Иванов, Петров, Сидоров работают по трудовому, а Пупкин и ему подобные по гражданско-прововому договору.Однако Суд принимает к рассмотрению лишь доказательства, способные подтвердить или опровергнуть юридические факты, относящиеся к данному делу. Что доказывает эта ведомость? Что некоторые работники оформлены надлежащим образом. А то что мой доверитель отсуствует в этой ведомости - это говорит что он должным образом не оформлен, но никак не о том что небыло фактически трудовых отношений.Так вот я хочу спросить, Могу ли я возмутиться против приобщения таких док-в потомучто считаю их неотносимыми? Как это сделать? Какие у меня шансы?Как я понимаю судья вправе отказать в приобщении недопустимых док-в, но вовсе не обязана (или я ошибаюсь??). Если мое ходатайство не будет удовлетварено я смогу его обжаловать?
    • Ответ юриста:
      1. Возразить против приобщения вы конечно можете, возражение обоснуйте и подайте в письменном виде, можете в судебном заседании по числу участников.2. Шансы при грамотной и обоснованной аргументации есть всегда.3. Если доказательства признаны недопустимыми, то судья обязана отказать в приобщении.4. Ходатайство обжаловать не получится, а вот подать его несколько раз повторно- без проблем. А вот постановление, определение суда можно, это вы увидете в конце самого постановления.
  • Максим Лонгинов
    как правильно написать несогласие с возбуждением уголовного дела?
    • Ответ юриста:
      по моему Еремей ответил исчерпывающе Виктор по своему прав вам нужны основания для обжалования а это могут быть только процессуальные нарушения в постановлении (возможное но редкое явление) либо отсутствие или мнимость доказательств наличия следов преступления необходимые для возбуждения (явление так же редкое но не потому что их нет а потому что под это может подпадать очень много чего) поэтому суд и выскажется о том что давать оценку постановлению это досрочно рассматривать уголовное дело так как исследуются проверяемые доказательства и судить о их относимости допустимости преждевременно
  • Вадим Ящуков
    Могут ли результаты суд. экспертизы использоваться и рассматриваться в другом суде по другому делу?. Экспертиза была в мировом суде. было вынесено решение. Теперь одна из сторон ссылаясь на экспертизу и предоставляя ее в др. районный суд по другому вопросу (делу) прикладывает эту же экспертизу и ссылается на нее. Вправе ли суд принимать во внимание и рассматривать эту экспертизу, проведенную в др суде по другому делу?
    • В силу относимости и допустимости доказательств это возможно только в том случае, если участники процесса одни теже, в противном случае нет.
  • Максим Ознобихин
    Почему судьи не любят слушать свидетелей в арбитражном процессе?. Есть мнение, что судьи не любят удовлетворят ходатайства сторон о вызове в суд свидетелей, которые могут помочь доказать обстоятельства, на которые ссылаются стороны. Почему? Правда ли даже липового документа, сделанного специально, чтобы доказать обстоятельства, для судей достаточно, чтобы считать обстоятельства доказанными?
    • Ответ юриста:
      Арбитражный процесс - процесс документальный, поэтому даже выслушав свидетеля по полной форме (под протокол с его подписью об ответственности) судья вправе не признать его показания достаточным доказательством по правилам относимости и допустимости.. . а липовая бумага, к сожалению, имеет больший доказательственный вес - на то она и состязательность сторон, чтобы разваливать доводы противника, проводить экспертизы и пр.
  • Валентин Щербатых
    Объясните пожалуйста на примере что такое допустимые доказательства? гражданское дело
    • Ответ юриста:
      Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК) . Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК) , но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено. Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания (в отличие от АПК) : объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.
  • Павел Беклемышев
    Кто знает о судебной практике относимости доказательств в виде e-mail распечаток?
    • Да вполне допускается, если в договоре между сторонами указано что е-mail сообщения являются неотъемлимой частью договора
  • Инна Ефимова
    Разъясните правило допустимости доказательств в гражданском процессе
    • Ответ юриста:
      Доказательства становятся объектом исследования после представления их лицами, участвующими в деле, либо после истребования доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц, а в отдельных случаях, когда требуется защитить "интерес права", по инициативе самого суда. Такая характеристика доказательства, как "допустимость", неразрывно связана с "относимостью". Не относящееся к делу доказательство не может быть допустимым. Статья 60 ГПК РФ говорит о допустимости доказательств в гражданском процессе следующим образом: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» . Фактически в законе содержится норма о недопустимости использования по отдельным категориям гражданских дел определенных средств доказывания или о допустимости для подтверждения факта только предписанного законом средства доказывания. Таким образом, даже если представленное доказательство непосредственно относится к делу, но получено с нарушением процедуры его представления, такое доказательство не может быть допущено судом. Если в законе установлено запрещение ссылаться на тот или иной вид доказательств при разрешении отдельных категорий дел, то в этом случае также действует правило о допустимости.
  • Сергей Тодорский
    какие проблемы возникаю при доказывании аудио видеозаписей в гражданском процессе. и вообще проблемы аудио видио записей в праве
    • Ответ юриста:
      проблемы две : 1. идентификация голоса, достоверность съемки/записи (не подделка ли) обычно разрешается экспертизой, назначаемой судом. 2. способ получения записи - скрытый/тайный или наоборот источник знал о записи/съемке, присутствовали ли свидетели/понятые, велся ли протокол/акт совершения записи. на основании всего этого судом решается главный вопрос об относимости и допустимости этого доказательства для последующей его оценки в совокупности с другими материалами дела
  • Егор Бектемиров
    Обращение исключительно к юристам.. Говорят, что вердикт суд.-мед.экспертизы на предмет того, что человек мог не отдавать отчёта своим действиям в момент совершения сделки (пол.года назад) не носит чёткого определения - мог или не мог. Я слышала, что пишется вроде "возможно мог не отдавать отчёта..." и т.п. Гражданское дело (ст.177 ГК РФ). Так ли это Возможно, кто-то сталкивался с подобного рода делами. Всем ответившим - спасибо...Говорят, что вердикт суд.-мед.экспертизы на предмет того, что человек мог не отдавать отчёта своим действиям в момент совершения сделки (пол.года назад) не носит чёткого определения - мог или не мог. Я слышала, что пишется вроде "возможно мог не отдавать отчёта..." и т.п. Гражданское дело (ст.177 ГК РФ). Так ли это? Всем ответившим - спасибо.
    • Ответ юриста:
      1) Судмедэксперт выносит заключение, а не вердикт. 2)Заключение судмедэксперта может оказаться не единственным доказательством по делу. 3) Суд выносит своё Решение на основе оценки всех доказательств на предмет относимости, допустимости, достоверности (с учетом вероятностного фактора) , как по совокупности всех доказательств, так и в отдельности по каждому из них.
  • Степан Федяхин
    Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.. http://otvet./question/2336706/
    • Ответ юриста:
      Судом принимаются только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость) .Обстоятельства дела, которые в соответсвии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никамими другими доказательствами (допустимость).
  • Наталья Жукова
    Может ли свидетель уголовного дела сказать на суде так :.... " Я не был на собрании, сам не слышал, но Иванов, который там был передал мне следующую информацию... "Или свидетель может говорить только то, что видел и слышал сам, а не то что ему сказали, рассказали. Есть ли статья закона в подтверждение ответа на данный вопрос? Благодарю за ответы всех.
    • Ответ юриста:
      Недопустимыми признаются показания свидетеля, который не может указать на источник своей осведомлённости (пруфлинк, короче, не может дать, ага) . А вообще свидетель может быть допрошен о любых известных ему обстоятельствах. Другой вопрос, как суд оценит такие доказательства на предмет достоверности, относимости и достаточности, учитывая то, что обвинение не может быть основано на слухах и домыслах.
  • Антонина Коновалова
    Статья 162 УПК.. Такая ситуация: В апреле 2004 г. возбудили уг. дело. Проведены ряд следственных действий, допрошены потерпевший, свидетели и т.д., но через два месяца предварительное следствие было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Указанное постановление через месяц было отменено, без указания продления срока предварительного следствия.В итоге с 2004 г. по 2008 г. неоднократно выносились постановления о приостановлении предварительного следствия и с тем же постояноством они отменялись, без указания сроков продления. В указанный перид были проведены экспертизы, наконец-то нашли "преступиников", предъявили им обвинение, составили обвинительное заключение и направили уг. дело в суд. Вопрос в том, является ли нарушением закона, если следственные действия проведены за сроками предварительного следствия. Может ли при таких обстоятельствах вынести законный приговор? Что должен сделать суд в такой ситуации?
    • Отправки на доследование в УПК не предусмотрено. В старом УПК такая норма существовала. Относимость, достоверность и допустимость доказательств оценит суд в случаеподачи ходатайства со стороны защиты!
  • Маргарита Сидорова
    мч живёт в россии,а его женщина-в ЕС. как он может признать отцовство будущего ребёнка? к чему признание обязывает его?. а это можно сделать лишь через суд?
    • Ответ юриста:
      Основанием установления отцовства являются доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Если совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, а также воспитание либо содержание ими ребенка объективно свидетельствуют о предполагаемом отцовстве лица, то в данном случае речь идет о субъективном, личном отношении ответчика к своему отцовству. К доказательствам признания отцовства могут относиться письма ответчика, его анкеты, заявления и другие фактические данные. Такое признание могло быть выражено им как в период беременности матери, так и после рождения ребенка. Признание ответчиком (предполагаемым отцом) своего отцовства может подтверждаться также показаниями свидетелей (родственников, друзей, знакомых) , вещественными доказательствами (например, фотографией с надписью "на память" дочери или сыну) . Решая вопрос об относимости доказательств, суд будет учитывать, прямо или косвенно они свидетельствуют о признании лицом отцовства. Так что города это совсем не проблема, уверяю вас.
  • Эдуард Хилиниченко
    верификация yandex денег. Был создан кошелек в системе яндекс деньги на несуществующего человека, все данные вымышлены. На нем скопилась некоторая сумма денег, после чего, счет заморозили и потребовали верификации. Подскажите: могу я верифицировать кошелек на себя, если все данные не будут совпадать с первоначальными?
    • Ответ юриста:
      В случае несогласия с Вашим заявлением и требованием предоставления соответствующих доказательств Вы теоретически можете добиться верификации только последством обращения в суд с исковым заявлением и вынесения названным судом соответствующего Решения, подтверждающим Ваши права на этот кошелек. Процедура искового производства регламентирована ГПК РФ. Этим же кодексом РФ регламентируются вопросы относимости и допустимости доказательств, которые Вы будете предъявлять в суде в качестве доводов обоснованности своих исковых требований. За сим, откланиваюсь.
  • Ярослав Дашков
    Возможно ли взыскать долг, если должник признал его на диктофонной записи?
    • Ответ юриста:
      Если дал в долг, то тем самым заключил договор займа. Чтобы данный договор был действительным, необходимо в силу закона выполнить обязательное условие, а именно соблюсти его письменную форму. Доказательством соблюдения письменной формы заключения договора займа являются сам договор, подписанный Сторонами; расписка должника; его письменное обязательство вернуть долг. При рассмотрении дела в суде в соответствии с гражданско-процессуальным доказательством именно истец должен представить все доказательства, подтверждающие заключение договора займа. При этом нужно учитывать важное правило: представленные доказательства должны обладать таким свойством, как относимость. К договору займа относимыми доказательствами являются письменные доказательства. Суд при рассмотрении дела будет исходить из указанных правил. Судебная практика в данном случае однообразно. Но на практике бывают и случаи, когда вызванный в суд ответчик, т. е должник, сам признает долг.
  • Кристина Мельникова
    Будет ли являться доказательством в суде личная электронная переписка?
    • Ответ юриста:
      ст. 67 ГПК РФ. Оценка доказательств . 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ... ст. 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств . 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. ... ст. 71 АПК РФ. Оценка доказательств . 1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ...
  • Никита Мавринский
    Друзья! А по закону прайс-лист Интернет-магазина является публичной офертой?
    • Любое публичное предложение будь то в реальном магазине, баннером на здании или прайсом интернет - магазина есть публичная оферта. Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта 1. Реклама и иные предложения, адресованные...
  • Раиса Сергеева
    Является ли расписка на деньги от руки доказательством в суде?
    • вопрос об относимости и допустимости доказательств решает суд. если из расписки определенно можно установить личность лица которое взяло у вас в займ деньги, установить сумму, то такая расписка будет прямым доказательством того что ответчик обязан возвратить сумму займа
  • Тимур Штокалов
    Суд обосновал свое решение письменным доказательством за период ранее, чем возникло нарушение прав.. Какая статья ГПК нарушена? Не могу сообразить. Это заключение милиционера, что Пупкин проживал в 2006г. на спорной площади. Но нет никаких иных доказательств, что Пупкин там проживал позднее. А суд именно на этом основании решил, что Пупкин проживал там и далее, более ни на что не ссылался. Это не задача, а реальность!
    • Ответ юриста:
      тут не статья, тут причинно-следственная связь нарушена, т. е. суд счел доказанными факты, которые не были доказаны. Это в соответствии с пп. 2 п. 1ст. 362 ГПК является основанием к отмене решения при обжаловании в кассационном порядке. +ст. 59 ГПК РФ - относимость доказательств.
  • Владимир Трунехин
    Что делать? Если судья непринимает во вним.док-ва,детализацию т.разговоров,запись т.разг.на диктофон,свидетелей и т.д. Мне тонировании лобового стекла и разбили. Подал в суд т. к документальных договоров не было, доказательства его вины я предоставил детализацию телефонных разговоров где были зарегистрированы исходящие и входящие телефонный номер виновника. Также имеются аудио записи телефонных разговоров с ответчиком в разговоре он сознает свою вину и готов возместить ущерб но этих денег не хватит на БУ стекло. Имеются свидетели которые подтверждают что я переговаривался с ответчиком по поводу разбитого стекла где он разбил стекло и будет искать его сам. На суде он всё отрицает и говорит что меня вообще не знает.
    • Ответ юриста:
      доказательства должны отвечать двум принципам относимость и допустимость. Относимость у ваших фактов может и есть, только вот допустимость к данному гражданскому процессу отсутствует. В гражданском процессе доказательства это разные официальные документы типа договора, расписка, чеки, квитанции, сдал принял а также разные билеты и так далее т. е. те документы которые выданы предприятиями, организациями и даже частными предпринимаетлями в соотвествии со своими функциями и положениями, т. е. на законных основаниях. Гражданский процесс это не уголовный процесс и доказывание отличается по сути от гражданского процесса. Правильно вам советуют, сначала обратитесь в прокуратуру или милицию. Пусть они поработают и примут законное решение. Для начала надо иметь на руках решение от милиции, хотябы типа уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела по вашему заявлению. И с ним надо идти в суд, и просить что бы судья истребовал этот отказной материал, так как там письменные показания и ваши и вашего супостата и свидетелей, так как эти показания даны представителю власти, значит и ответственность, опрошенных лиц тут другая. к заявлению в милицию можете приложить разные факты. которые считаете нужными. Вот примерно так....
  • Елена Суханова
    Аудиозапись в гражданском процессе (вопрос вн.). Очень часто приходится слышать, что аудиозапись считается надлежащим доказательством по гражданскому делу, если о записи получено согласие лица, чей голос записан. Имеет ли такое утверждение правовое основание?
    • Может относиться к числу доказательств. Но в любом случае, только суд определяет об относимости и допустимости данного доказательства, а также оценивает его.
  • Елизавета Андреева
    является ли записаный телефонный разговор по мобильному телефону доказательством?. является ли записаный телефонный разговор по мобильному телефону доказательством? и как правильно сделать запись телефонного разговора чтобы она являлась доказательством например нужны ли свидетели записи и сколько?
    • Ответ юриста:
      Ответ такой. Участвовать в собирании докзательств имеет право только управомоченное на это лицо. дознаватель, следователь, прокурор и суд. Если запись лежит в кармане, она не более, чем орудие для шантажа. Если запись передана в ходе производимого следственного действия, то Вы, как его участник, имеете право ходатайствовать о её осмотре и приобщении к делу в качестве доказательства ( техническая сторона вопроса является компетенцией тех же лиц) . Никакакой самодеятельности ( как правильно сделать, свидетели, сколько) . Какая есть запись, такая и есть. Вопрос об относимости и допустимости доказательства также решать лицам, указанным выше. Таким образом, Ваше дело иметь запись, относящуюся к предмету расследования и своеврменно ходатайствовать о её осмотре и приобщении к делу в качестве доказательства ( правоты, неправоты) обстоятельств. Ходатайство может быть удовлетворено, отклонено. В случае отклонения, постановление можно обжаловать ( если Вы на том категорично настаиваете и неудовлетворены мотивами, изложенными постановлении, по которым отвергается доказательство) .Поскольку в этой цепочке суд указан последним, за ним и последнее слово будет ли он принимать это доказательство, или нет. Об этом, как правило, указывается в приговоре.
  • Артем Барда
    Обязан ли суд исследовать доказательства третьего лица, если эти доказательства приобщены к делу?. Третье лицо на досудебной подготовке ходатайствовало о приобщении документов и своего заявления, а на судебное заседание это третье лицо не явилось. Истец и ответчик не указали документы третьего лица как доказательства, на которых основаны их доводы. Судья доказательства, предоставленные третьим лицом, в судебном заседании не исследовал и вынес решение без учета фактов, подтвержденных доками третьего лица. Следует ли на это указать при написании надзорной жалобы или суд поступил правильно?
    • Ответ юриста:
      обязан всесторонне и полно исследовать все представленные доказательства, но при этом доказательства должны отвечать признакам относимости и допустимости. Если доказательства третьего лица были не относимы или не допустимы суд вправе их не исследовать, не руководствоваться ими при вынесении решения.
  • Марина Веселова
    Является ли доказательством преступления ВИДЕОЗАПИСЬ СО СКРЫТОЙ КАМЕРЫ, установленной например в квартире?. в интернете пугают ст. 138 УК РФ якобы это незаконно-добытые сведения, за это еще и посадят....
    • является
  • Даниил Обутков
    Как доказать неофициальную зарплату?
    • Ёпть! Как подоходный отчислять - согласны на неофициальную зарплату.... как чуть что - ой! я больше получала! Хочешь доказать? Заплати налоги 13%, пенсионный. Потом и доказывать ничего не надо!
  • Маргарита Новикова
    Судебная экспертиза ???. Подскажите пожалуйста!Рассматриваем дело о залитии квартиры. Представляю Ответчика.В суд Истцы обратились с требованием суммы 90 тыс (64 ремонт, 8 адвокат, 8 экспертиза, 10 моральный вред) .Экспертный отчет предоставленный Истцом - липа липовая, мы потребовали вызова эксперта и назначения судебной экспертизы. Эксперт пришел, по результатам опроса выявил себе более чем некомпетентным (он специалист по автомобилям, с возмещением ущерба квартире имел дело впервые, не смог внятно ни на один вопрос ответить, или цены на материалы подтвердить, хотя лицензия есть)Назначили судебную экспертизу. Она определила - 15 000 - без учета износа, 7 000 - с учетом износа.Вчера они сообщили, что у них есть еще какая экспертиза (также как и первая, выполненая ООО, не судебная) на 50 тысяч, и они будут и ее приобщать. Реально ущерба там на 5 копеек (квартира с 79 года без ремонта, как дом сдан с муниципальными обоями так и стояло все) .Кто сталкивался с подобной ерундой? Подскажите какая экспертиза будет имть решающее значение?В подтвержение судебной имеются образцы материалов (кусок обоев древних) , чеки на то что сейчас в магазинах продают. В тех, что выполнены ООО ничего такого нет, цены предложенные ими (типа средние) превышают реально подтвержденную в 6,5 раз!Заранее благодарю за ответы.
    • Ответ юриста:
      Граждане и организации, для целей судебной защиты своих прав и законных интересов, прибегают к помощи третьих лиц в доказывании, к примеру, заказывают оценки причиненного ущерба. Эти оценки по - житейски, именуют "экспертизы", отождествляя с ними нетождественные юридическому понятию "экспертизы" документы. К сожалению, иногда и судьи не должным образом определяют характер того или иного представляемого доказательства стоимостной оценки ущерба, в результате, если и не доходит до ошибки в итоговом судебном акте, то возникают проблемы неоправданной длительности рассмотрения дела.Вместе с тем, независимая профессиональная оценка не является судебной экспертизой, т. е. экспертизой для целей правовой оценки доказательств в судебном процессе. Правила и положения назначения и производства судебных экспертиз определяются как процессуальным законодательством (арбитражным, административным, гражданским и уголовным) , так и специальными нормами, основным специальным законом является Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в развитие и детализацию вышеуказанных норм, правила проведения отдельных экспертиз определяются постановлениями Правительства РФ, федеральными исполнительными органами власти и т. д.Стороны вольны представлять любые документы, доводы и возражения по предмету и основаниям спора, это - их право доказывания своей правоты. Любые письменные доказательства, документы, содержащие фактические данные о причиненном ущербе, будут обладать свойством относимости (ст. 58). Будь -то собственные расчеты и оценки, оценки или расчеты третьих лиц.По - мимо относимости, доказательства должны обладать свойством допустимости (ст. 60 ГПК РФ) Равным образом, суд вправе принимать их или не принимать в случаях предусмотренн. законом.Как предусмотрено статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, это убеждение должно быть основано на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, никакие доказательства не имеют для него заранее установленную силу (иначе, о доказательствах и, о собственно судебном разбирательстве, не приходится говорить)Суд оценивает доказательства в непротиворечивой совокупности, оценивая их ДОСТОВЕРНОСТЬ, с учетом достоверности, допустимости и относимости каждого из представленых доказательств.Естественно, профессиональная независимая оценка (т. е. такая, какая произведена в рамках Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации") ущерба является, по общему правилу, более достоверной, чем оценка "обычного оценщика"(см. ст. 12. Достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения) .Является ли доказательство отчетом, исполненным в соответствии с Законом об оценочной деятельности, от этого зависит как допустимость этого доказательства, так и проверка его доказательственного значения. Если отчет независимым оценщиком исполнен с нарушением Закона, он не может являться доказательством, т. к. в силу п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.Независимый оценщик должен быть членом саморегулируемой организации, его ответственность должна быть застрахована, договор на оценку, сам отчет должен соответствовать требованиям закона, организация, заключившая договор на оценку должна иметь в ШТАТЕ не менее двух профессиональных оценщиков и т. д. (см. ст. ст. 10, 15, 24 Закона) .Суд всегда окажет помощь в истребовании таких докательств, как выписка из реестра членов саморегулируемой организации, страховой полис, штатное расписание в организации и т. д. Это - необходимо для проверки доказательства (отчета оценщика)Производство независимой оценки без специальной подготовки- нарушение требования Закона. Это - правонарушение, а не доказательство. По данному факту можно и нужно обратиться с жалобой в саморегулируемую организацию, в Федеральную регистрационную службу.
  • Евгения Никифорова
    Ответчик ходатайствует приобщить письменные объяснения с ПРИЛОЖЕНИЕМ документов,на которые ссылается.Суд вправе отказать. Суд вправе отказать в приобщении?
    • Ответ юриста:
      Смотря что это за документы. Если это доказательства невиновности ответчика или же они могут значительно снизить материальную ответственность ответчика по иску (например снизить неустойку и т. п. ) то непринятие их судом будет серьёзным основанием для подачи апелляции. Главное подавать в письменном виде, тогда суд должен будет вынести решение и огласить его в суде. У нас в суде стороны равны и обычно возражения против приобщения доказательств судом не принимаются. Суд обязан принять доказательства и выяснить их относимость к делу, допустимость и не получены ли они незаконным путём Если доказательства не относятся к делу, не допустимы законом или получены с нарушением закона, тогда суд может их отклонить.
  • Дмитрий Русаков
    Что делать если суд , принимая решение, проигнорировал представленные доказательства? показания свидетелей, документы
    • Не исключено, что данные доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости, поэтому и были проигнорированы судом. В остальном Ваш вопрос более риторический, чем практический.
  • Кристина Соколова
    Чем отличаются допустимость доказательств от относительности доказательств?
    • Допустимость. Допускаются только доказательства добытые в соответствии с законом. Относимость. Имеются ввиду только те доказательства/, которые относятся к рассматриваемому делу.
  • Виктор Варгин
    Сдаю квартиру в аренду. Сняла девушка, с её стороны претензий не было, составили договор, расписались, она отдала деньги.
    • Она права! Какая разница, когда деньги возвращать, через 2 недели, через 1 день! Советую возвратить деньги, а то думаю ты с судом не хочеш связываться! Нужно прочитать полностью ваш договор, тогда можно сказать у кого какие права. я думаю...
  • Даниил Лаверычев
    Применение гражданско-процессуальных норм в арбитражном суде. Никто не пробовал в арбитражном процессе ссылаться на положения ГПК в части, не протиречащей АПК? Пример из ГПК - статья 67.5 - суд обязан убедиться что доказательства подписаны уполномоченным лицом. В АПК такого нет. Принимает суд подобные ссылки на ГПК?
    • судьи - народ оч. консервативный, не любят новаций, поскольку за ними следуют отмены решений = брак в работе.. . по смыслу ситуации я бы сослался на постулат АПК об относимости и допустимости доказательств и не создавал бы судье головной боли, они ж тоже люди :)
  • Григорий Головкин
    Жена подала в суд иск об изменении установленного порядка общения с ребенком!. Жена подала в суд иск об изменении установленного порядка общения с ребенком. Ссылается на то, что после общения с отцом у ребенка ухудшается здоровье. Как правильно построить защиту? Ссылается на то, что после общения с отцом у ребенка ухудшается здоровье. Как правильно построить защиту?
    • Ответ юриста:
      гражданское право построено на том, что каждый довод она должна обосновать. должна доказать причинно следственную связь т. е. связать общение отцом и ухудшение здоровья. я советую подать встречный иск о чинении преград для связи с ребенком. и наказать ее за чинение этих преград путем вымышленных обвинений в причинении вреда здоровью ребенка
  • Антон Пирров
    ДТП, суд, свидетель. Была аврия, с участием 2х машин, виновника признали водителя ВАЗ, по п. ПДД 13.4, сейчас он в суд хочет привести свидетеля, при этом при аварии свидетелей не было, и в ГИБДД свидетель дтп не был заявлен. Правомерно ли учитывать слова свидетеля, если его фактически не было на месте ДТП, и как это доказать?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с правилом относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ) лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может он подтвердить, и сообщить о нем необходимые сведения. Судья (суд) должен проанализировать уже имеющиеся доказательства, чтобы решить, нужен ли свидетель по делу, сколько вообще требуется свидетелей. Если уж суд принял решение о его допроса, то любой свидетель предупреждается в суде об уголовной ответственности за ложные показания, если его не было на месте ДТП, то он не сможет ответить на вопросы, касающиеся деталей ДТП, а следовательно будет уличен в ложности своих показаний и его можно будет привлечь к уголовной ответственности, кроме того, в судебном заседании главное дать оценку документам, имеющимся в деле, а именно справкам ДПС о ДТП, заключению эксперта и тп. , то есть объективным доказательствам, именно они имеют главную и решающую роль при вынесении решения судьей.
  • Анна Степанова
    Разрешается ли человеку запись разговра на диктофон без предупреждения, в каких случаях ? По статьям Украины
    • Ответ юриста:
      В Украине правом негласной записи обладают только специальные органы наделенные оперативно-розыскной деятельностью. Простые люди прямо не наделены таким правом. НО Прямого запрещения, на негласную запись, одним из фигурантов разговора, не существует. Также как и прямого разрешения на такую запись для обывателей, т. е. простых граждан, не работников специальных служб не существует. Негласная запись разговора, как доказательство, должно отвечать требованиям относимости и допустимости и только в совокупности с другими доказательствами, Можете записать разговор при важном деловом разговоре, переговорах, собеседовании, лекции, при важном для вас сообщении, телефонных разговорах, и других ваших действиях. Только хранить записи нужно на соответствующем носителе, и в надежном хранилище, так как если кто-то (правоохранительные органы) найдет их, вы должны будете оправдываться.