Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 7] [Статья 98]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статья 98

Консультации юриста по ст. 98 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Ольга Колесникова
    Здравствуйте , попал в ДТП , я являюсь потерпевшим . Страховая выплатила 39900 ущерб и 4500 утс . Я провел экспертизу независимую , по ее результатам ущерб 56600 и утс 11500 . Обратился к юристам . Они обратились в суд. Пришел сейчас отзыв на иск от Страховой . Они просят применить 98 ГПК. Что это значит? И буду я платить? или та компания которая представляем мои интересы ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Дмитрий Чеборахин
    Суд удовлетворил иск. Судебный пристав "выставил" исполнительное производство. Каким образом мне получить иск? Ни кто мне не о чем не сообщил .
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Зоя Титова
    Такой вопрос: Как грамотно оформить в исковом заявлении о взыскании долга по ЖКУ с должника и плюс к этому долгу написать представительские расходы: на юриста,почтовых,и на справки,в том числе и госпошлины. по статьям 94,98 ГПК РФ.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Елена Белоусова
    истец подал заявление в суд о продлении срока наследства. одним из ответчиком является тоже наследник который в срок написал заявление у нотариуса. будет ли ответчик оплачивать услуги представителя истца?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Леонид Фроловский
    Если судом иск был удовлетварен частично, как распределить судебные издержки между сторонами?
    • Ответ юриста:
      Распределение судебных расходов между сторонами регламентируется ст. 98 ГПК РФ :" В случае, если иск удовлетворен частично,... судебные расходы присуждаются ИСТЦУ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ОТВЕТЧИКУ пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это общее правило. Законом предусмотрены и некоторые основания освобождения определенных категорий граждан от госпошлины, но это уже другой вопрос.
  • Иван Кошельков
    Купили путёвки в Египет на двоих потом поссорились и теперь если сдать путёвки обратно деньги вернут? До вылета месяц.
    • http://www.atorus.ru/tourist/accord/article/121.html Как сдать путевку и сколько денег вернут КАК СДАТЬ ПУТЕВКУ? В зависимости от обстоятельств, причин отказа от поездки туристу возвращаются различные суммы. Наиболее распространены следующие...
  • Антон Павлюшенко
    кто должен оплачивать госпошлину? ++. после развода бывших супругов один из них подает иск о разделе совместно нажитого имущетва, оплачивает госпошлину, соразмерную доле в имуществе, которую он хочет получить себе, соответственно вторую часть имущества получит второй супруг. удовлетворит ли в таком случае суд просьбу истца о взыскании уплаченной госпошлины с ответчика в порядке норм ГПК о распределении судебных расходов? (предположим, что суд в части раздела имущества полностью удовлетворит требования истца)
    • Ответ юриста:
      пошлину оплачивает истец... .Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Полина Соболева
    Назовите порядок распределения судебных расходов между сторонами в данном случае.. Закрытое общество «Сигма» предъявило иск к Краснопресненской районной налоговой инспекции о возврате из бюджета денежных средств в размере 50 тыс. руб., списанных с нарушением действующего законодательства. Иск Московским городским арбитражным судом был удовлетворен в полном размере заявленных требований.Назовите порядок распределения судебных расходов между сторонами в данном случае.
    • Ответ юриста:
      Статья 110. "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1. Судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
  • Денис Манкевич
    В арбитражном процессе суд удовлетворил требования истца о взыскании неустойки на 5%, в остальной части отказал.. Может ли ответчик возложить на истца свои судебные издержки по оплате услуг представителя, пропорционально части в которой истцу было отказано?
    • Ответ юриста:
      можете законом это предусмотрено Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле 1. Судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  • Галина Баранова
    Нужно ли мировое соглашение, если предоплату уже вернули?. Мы подали иск в Арб. суд, суд принял его в порядке упрощенного производства. В срок до 11 апреля нам нужно предоставить в суд мировое соглашение в случае его достижения. Ответчик вернул всю сумму предоплаты (что является предметом иска) 26 марта, т. е. до заключения мирового соглашения. Нужно нам заключать мировое соглашение задним числом или отзывать иск? Сумму вернули без судебных издержек...
    • Ответ юриста:
      Так вам судебные расходы нужны? Хотите их возместить? Тогда от иска отказывайтесь в связи с добровольным возвратом предоплаты, а от возмещения расходов-нет Обоснование: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" 13. Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Открытое акционерное общество ходатайствовало о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку в процессе производства по делу общество отказалось от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства. Производство по делу было прекращено. Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции об отказе во взыскании судебных расходов отменил по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания, судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца. Однако этот вывод противоречит положениям АПК РФ. Истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением его интересов в предварительном судебном заседании. Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса) . Исходя из изложенного в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.
  • Вера Тимофеева
    порядок распределения судебных расходов. Кто объяснит? Сторонами в гражданском процессе являются один истец и два ответчика, и один из ответчиков в первый же день судебного заседания признал иск по отношению к нему, а второй так и до конца суда не признавал иск по отношению к себе. Не смотря на это, решение вынесено в пользу истца, поэтому можно ли потребовать возмещение судебных расходов только со второго ответчика, не затрагивая первого.
    • Решение вопроса отнесения судебных расходов на стороны принадлежит только суду, поэтому просто обратитесь с заявлением о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов.
  • Олеся Куликова
    Расходы возникшие при рассмотрении дела в апелляц.инстанции. Подскажите. Я подал Иск, в первой инстанции (мировой суд) решение принято в мою пользу, в том числе взысканы расходы на представителя) . Ответчик подает апелляционную жалобу. Районный суд оставляет решение мирового судьи без изменения а апелляц. алобу без удовлетворения. Ворос: в какой суд подавать заявление о взыскание судебных расходов связанных с рассмотрением дела в апелляц. инстанции? Был подобный суд подал заявление в районный они отказали сославшись на п. 3 ст. 98 ГПК и в определении указали обратиться в мировой где рассматривалось по первой инстанции. у мировых говорят рассмотрим но плати госпошлину (хотя иск был рассмотрен по защите прав потребителей и гос. пошлина не взымалась) . Кто прав? нужло лди платить госпошлину если обращаться с заявлением к мировым?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 1 ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районный м судом. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 - 4 статьи 329 ГПК РФ. Согласно п. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Дальше обоснуйте, что в состав судебных расходов входят так же судебные издержки на оплату услуг предстатвителя. Если в апелляционной инстанции не заявляли таке требование, то подаете заявление в 1 инстанцию. Госпошлиной не облагается. В личку напишите - сброшу правовое обоснование.
  • Николай Манушкин
    Кто и на основании какого закона и статьи оплачивает судебную экспертизу? Спасибо за ответы.. Нам назначили экспертизу, ходатайствовал ответчик, но возложили оплату на нас, т. к. по договору истек гарантийный срок и все бремя доказывания ложится на истца (т. е. на нас) . Правомерно ли это? На основании какого закона производится оплаты экспертизы? Подскажите пожалуйста, статью ти закон.
    • Ответ юриста:
      Гражданский процессуальный кодекс Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Владимир Федюкин
    Кто ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизе в трудовом споре и кто оплачивает?. Был подан иск в суд о взыскании заработной платы. Работодатель собирается заявить что договор не подписывал. Кто должен ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы и кто её оплачивает?
    • Ответ юриста:
      Статья 81.Гражданско-процессуального кодекса Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе 1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. 3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам 1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. 3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей "статьи, " или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. 4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй "статьи 96" настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  • Елизавета Степанова
    Как получить возмещение расходов на оплату услуг представителя, если в судебном процессе забыл ходатайствовать об этом?. Т. е. решение уже вынесено и скоро вступит в законную силу.
    • Ответ юриста:
      Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в таком случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось дело. Таким образом, лицо, в пользу которого вынесено решение, не лишен права требовать в судебном порядке возмещения ему понесенных судебных издержек. Денежная сумма относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и не может быть предъявлена ко взысканию путем подачи отдельного иска, в связи с чем заявление не подлежит оплате госпошлиной. Пишите ходатайство и прикладывайте подтв. документы. Если решение 1 инст. будет обжаловано, то можно заявить соотвеств. ходатайство в апел. инстанции, поскольку в силу п. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы.
  • Марина Морозова
    вопрос о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины ++. после развода бывших супругов один из них подает иск о разделе совместно нажитого имущетва, оплачивает госпошлину, соразмерную доле в имуществе, которую он хочет получить себе, соответственно вторую часть имущества получит второй супруг. удовлетворит ли в таком случае суд просьбу истца о взыскании уплаченной госпошлины с ответчика в порядке норм ГПК о распределении судебных расходов? (предположим, что суд в части раздела имущества полностью удовлетворит требования истца)
    • Ответ юриста:
      пошлину оплачивает истец... .Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Наталия Смирнова
    Нужна помощь для составления искового заявления.. Подскажите пожалуйста номера статей по следующим пунктам: 1. Возмещение часьти расходов, понесенных на содержание и обслуживание квартиры. (можно ли сюда приписать найм рабочих для вывоза мусора и вещей за бывшим хозяином квартиры) . 2.Возмещение морального вреда . Возмещение недополученной прибыли. Возмещение судебных расходов.
    • Ответ юриста:
      Недополученная прибыли и судебные расходы, это не моральный, а материальный вред. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) " от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011) Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) (с изм. и доп. , вступающими в силу с 01.03.2011) Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  • Раиса Коновалова
    подскажите статью ГПК РФ. Уважаемые юристы! подскажите пожалуйста, на какую статью ссылаться для того, чтобы бывший возместил затраты на представителя в апелляционном суде (бывший условно осужден на 1год по 116 и 119ст. ст; . по договору за услуги представителя уплачено 5 000 руб. , но для меня и это деньги) ? Подсказали ст. 100 ГПК РФ, но судья не приняла мои ссылки на эту статью. Причину я не знаю, но было подано в мировой суд исковое заявление о возмещение затрат на представителя - только после решения апелляционного суда, это новое судебное разбирательство, а в ст. 100 ГПК РФ речь идёт о ходатайстве, которое подаётся в процессе судебного заседания. Если Вам не трудно подскажите пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      Я думаю что причина отказа была процессуального характера.. . Читайте определение суда, там должна быть указана причина отказа (норма права). . Возможно Вы не уплатили госпошлину и т. п. Читайте определение. . Вот нужные Вам статьи ГПК РФ: Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
  • Богдан Благинин
    Отмена брачного договора. Вопрос юристам.. По брачному договору, оформленному супругами через несколько лет после заключения брака, все имущество, приобретенное ка до, так и после заключения брачного договора, принадлежит тому из супругов, на кого оформлено. Можно ли после развода оспорить данный договор, как ущемляющий права одного из супругов?
    • Ответ юриста:
      Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено супругом в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный брачным договором, а если такой срок не установлен, то в течение 30 дней. Важно помнить, что для того, чтобы расторгнуть или изменить договор по рассматриваемому основанию в судебном порядке, заинтересованной в этом стороне придется доказать наличие условий, предусмотренных в ст. 451 ГК РФ. В противном случае суд может отказать в удовлетворении иска по мотивам необоснованности. Семейный кодекс Российской Федерации не определяет конкретных условий изменения или расторжения брачного договора, а отсылает к нормам гражданского законодательства. Как видно из норм Гражданского кодекса Российской Федерации, есть несколько оснований, по которым возможно изменить или расторгнуть договор в одностороннем порядке. Во-первых, согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной. То есть нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В этом случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение условий брачного договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Например, супруги договорились вместе и на общие средства приобрести транспортное средство, но ответчик отказался в этом участвовать. Во-вторых, согласно ст. 451 ГК РФ, при условии существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Это условие, прежде всего, связано с возникновением обстоятельств, не зависящих от воли сторон брачного договора, но оказывающее влияние на материальное положение одной из сторон брачного договора. В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, муж, обязавшийся ежегодно обеспечивать членов семьи курортным отдыхом, неожиданно лишился такой возможности. В-третьих, по иным основаниям, если таковые предусмотрены в брачном договоре. Отметим, что вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию. В случае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию одного из супругов определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Кроме того, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
  • Тамара Крылова
    Как отменить заказ машины в автосалоне? Помогите
    • Статья 450. Основания изменения и расторжения договора http://www.yurist-online.net/tag/253 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором...
  • Маргарита Колесникова
    плииииииз! помогите решить задачку!!. Вагоностроительное объединение поставило Управлению Октябрьской железной дороги 10 пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в трех вагонах были обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электромашиностроительным заводом. Покупатель потребовал от объединения уплаты штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, а также замены генераторов в 2-дневный срок. Претензию железной дороги объединение получило 5 февраля, а 28 февраля переадресовало ее машиностроительному заводу. На следующий день после получения претензии завод направил покупателю своих представителей, которые заменили генераторы на качественные. От уплаты штрафа завод отказался, считая, что за нарушение 20-дневного срока устранения дефектов ответственность должно нести объединение, которое является поставщиком и как сторона по договору отвечает перед покупателем за качество продукции. Кроме того, если бы объединение вовремя направило заводу претензию покупателя, то завод заменил бы генераторы значительно раньше. Управление Октябрьской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском объединению и заводу об уплате штрафа за поставку недоброкачественной продукции, а также о возмещении убытков, вызванных месячным простоем вагонов. Задание: Какое решение должен принять арбитражный суд?
    • Ответ юриста:
      Вот такое Статья 170. Содержание решения 1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. 3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 4 статьи 170 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П. 4. В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.
  • Ксения Соловаьева
    как правильно составить заявление в суд на возмещение оплаты мною судебно медицинской экспертизы, суд я выиграла.
    • Ответ юриста:
      Странно, почему вам суд ("выигранный") не присудил судебные издержки (оплата эксперта) ? Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Экспертиза вообще повлияла на вынесенное решения? была доказательством по делу? Если да, то пишите заявление о взыскании в вашу пользу судебных издержек с ответчика. Укажите в шапке ответчика, распишите что за экспертиза, в связи с чем делалась, ссылаетесь на решение суда прикладываете докозательство оплаты. Заявление в тот же суд, гос. пошлина не платится. Взыскиваете на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  • Ксения Павлова
    Ходатайство о взыскании судебных расходов.. Дважды пришлось уплатить госпошлину, подав иск о взыскании морального вреда: один раз подав сам иск, а второй раз, подавая кассационную жалобу. Забыла сразу заявить ходатайство о взыскании судебных расходов. Возможно ли теперь это сделать. Кассационная жалоба пока не рассмотрена.
    • Ответ юриста:
      Думаю можно. Только в отношении взыскания расходов по госпошлине за рассмотрение иска в первой инстанции думаю надо не ходатайство подавать, а обжаловать бездействие суда в данном вопросе. Но в любом случае для полного и правильного ответа необходимо видеть решение суда. Для информации положение из ГПК РФ: Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Яков Дудырин
    Ответчик не согласен с оценкой имущества, суд назначил независимую оценку и ответчик согласился оплатить ее. Судья преду. Судья предупредила о том, что половина стоимости услуг оценщика будет взыскана с Истца. Подскажите, какими нормами права руководствуется судья.
    • Ответ юриста:
      Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Григорий Слободян
    где написано,что если истцу в иске отказали,то госпошлина не возвращается????
    • Ответ юриста:
      Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Константин Вахлов
    Подаю исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. не понятно как считать гос.пошлину? после проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта нам насчитали на 31 000руб. в иске прошу взыскать с ответчика 37 349 руб. 19 коп. - это вместе со стоимостью независимой оценки (6000руб.) и почтовыми расходами (349,19руб.); сказано что гос.пошлина до 100 000руб.= это 800руб. +3 % от стоимости; мне не понятно как считать эти 3 %, от суммы, за всё вместе +расходы?? или только от той суммы которая на восстановительный ремонт
    • Размер госпошлины исчисляется от стоимости прямого ущерба. Все судебные расходы распределяются между сторонами по окончании судебного процесса в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
  • Георгий Савичев
    Госпошлина в полном объеме с ответчика при частичном удовлетворении иска ?. Вопрос следующий. Организация подала иск в суд на потребителя (физ.лицо) своих услуг с просьбой взыскания долга за определенный период и расходов по оплате госпошлины за иск. Ответчик получив копию иска тут же оплатил большую часть долга,остальную часть долга посчитал необоснованной и уже оплаченной ранее.Ответчик предоставил документы об оплате части суммы долга ,предоставил их до начала судебного разбирательства как доказательства об удовлетворении исковых требований истца, истец указал что отказывается от иска при оплате иска в своем заявлении.Суд не принял во внимание доводы ответчика о полном погашении долга и рассмотрел дело, удовлетворив частично иск на сумму окло 20% от заявленной истцом.И обязал взыскать с ответчика недостающую сумму долга и полностью госпошлину ( как от 100%). Была подана аппеляция,с новыми доказательствами и несогласием с решением судьи в частности неправильная трактовка ГПК ч.1 ст.98,где указана пропорциональность взысканий госпошлины с ответчика в случае удовлетворения иска частично. Правомерно ли это ? можно заметить что в судебной практике много подобных решений с аргументами типа - ответчик оплатил долг уже после подачи заявления в суд от истца и на основании ответчик должен платить 100% расходов истца по госпошлине. Прошу помочь.
    • Ответ юриста:
      Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами a. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано... . c. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Антонина Яковалева
    Вопрос опытному юристу. Дело по наследству (дом)! Спор между двумя наследниками, адвокат (больше на вышибалу похож) угрожает тем, что если мы проиграем, будем выплачивать ему судебные издержки (он может написать их любые, как говорит)! Возможно ли потребовать судебные издержки с нас?количество их оговорено где нибудь или любые может написать? p.s. Написал не складно, по этому на все вопросы отвечу сразу же! Заранее огромное спасибо!
    • Ответ юриста:
      Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Анастасия Боброва
    Обязана ли возместить расходы по проведению первой экспертизы, которая была проведена по инициативе истца.. виновна в дтп. со стороны истца была проведена независимая экспертиза о стоимости ремонта. затем была назначена судебная экспертиза независимая, после которого установлено, что стоимость ремонта автомобиля меньше стоимости первоначальной экспертизы. Обязана ли возместить расходы по проведению первой экспертизы, которая была проведена по инициативе истца. Ответ желательно со ссылкой на нормативный акт. Заранее спасибо!
    • Ответ юриста:
      Предыдущий оратор дал неверную ссылку на ГПК РФ, пришлось поправить. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. На 96 статью не обращайте внимания - это эксперт. по постановлению суда.
  • Надежда Морозова
    За счет чего финансируются общественные организаций?например защита прав потребителей?
  • Алексей Тяжков
    скажите пожалуйста кто должен оплачивать экспертизу ДНК мать которая настаивает на экспертизу или отец который не. не признаёт отцовство? и сколько ждать результата экспертизы?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом расходы на проведение экспертизы оплачивает та сторона, которая заявляет ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если рещение суда будет в пользу стороны, заявившей ходатайство о проведении экспертизы, то расходы по ее оплате суд взыщет с проигравшей стороны. Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам 1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  • Александр Богородицкий
    Судебные расходы . В суде рассматривалось гражданское дело. Был вначале один ответчик, потом привлекли второго. В итоге первый ответчик заключил мировое соглашение с истцом, выплатив ему оговоренную этим соглашением сумму. Сейчас второй ответчик подал заявление о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг адвоката с первого ответчика, заключившего мировоге соглашение. Кто с таким сталкивался, есть ли какая-то практика? Как возразить первому ответчику на заявленное требование?
    • Ответ юриста:
      В моей практике такой интересный описанный вами случай не встречался. Еще интереснее было бы если бы расходы на представителя потребовало 3-е лицо. Ну, так вот. В ГПК России есть статьи 100 и 101. Давайте их воспроизведем полностью для наглядности: "Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. "Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. " Чтобы привлечь второго ответчика необходимо истцу изменить исковое заявление. Поэтому заключая мировое соглашение истец начинает нести и часть бремени судебных расходов, распределении которых и должно в идеале быть достигнуто сторонами в мировом соглашении. Поэтому по моему, расходы на представителя 2-го ответчика в случае заключения мирового соглашения с первым и снятия всех претензий ко 2-му должны быть распределены между 1-м ответчиком и истцом. В идеале 50 на 50 или как сложится внутренне убеждение у судьи.
  • Георгий Плесовский
    Доброго дня! Поскажите как расторгнуть договор?. Между школой и ООО заключен договор на обслуживание видеонаблюдения. Система дала сбой и в течение месяца никто из сотрудников ООО не хочет этим заниматься. Забрали жесткий диск к себе и пропали. Сотрудники ссылаются на руководителя, руководитель на сотрудников. За это время с терртории школы произошло хищение, видеонаблюдение отсутствует. Администрация хотела бы расторгнуть с ООО договор, но в нем вообще нет пункта о случаях расторжения. Как грамотные люди поступают в данной ситуации? Мы написали прензию, ответа нет, другие организации помогать без договора не хотят.... какой может быть выход в данном случае?
    • Ответ юриста:
      Такой подробный вопрос.. . Статья 450. Основания изменения и расторжения договора 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
  • Максим Смирнин
    государсвенная пошлина. Районный суд удовлетворил иск прокурора, ответчик подает кассационную жалобу. На кого возлагается оплата государственной пошлины. при удовлетворении жалобы в кассационной инстанции?
    • Ответ юриста:
      Согласно ГПК ст. 98. Распределение судебных расходов между сторонами . 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
  • Никита Синяченко
    Продавец подает иск на возмещение судебных издержек покупателю, проигравшему спор по закону о ЗПП.
  • Диана Громова
    Вопрос к юристам!! Суд со страховой по ОСАГО.... Страховая выплатила 19000 по ОСАГО, независимый оценщик насчитал 41000 ( с учетом износа) Подал исковое в суд Какова вероятность, что суд назначит еще одну экспертизу?? ? Хотелось бы отдать машину в ремонт, пока снег не выпал))
    • Ответ юриста:
      Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  • Юлия Волкова
    возмещение судебных расходов. Помогите пожалуста разобраться в сумме возмещения судебных расходов.Ситуация следующаяИстец требовал 94 975 руб.плюс судебные расходы. Суд удовлетворил к возмещению по иску 24 607 руб. и судебные издержки в полном объеме. Сумма возмещения расходов 17 038 руб. в т.ч. 7500-экспертииза, 500 - вызов эксперта в суд, 8 000 - расходы на представителя, 1038- госпошлина.Насколько мне известно судебные расходы должны взыскиваться пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е не в полном объеме.Помогите разобраться, насколько правомерно решение суда о взыскании издержек в полном объеме, можно ли это оспорить и как правильно все это безобразие расчитать?Заранее благодарю за ответы!Р.S. разносчиков заразы, типа "обратитесь на сайт пошлюнахрензавашиденьги.ру..." прошу не беспокоить идиотскими советами
    • Ответ юриста:
      Читаем Статью 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами :1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Просто обжалуйте решение суда!
  • Антон Цыперсон
    Как узнать, с Ответчика или с Истца взимается госпошлина при частичном удовлетворении иска?
  • Наталия Калинина
    В каком случае по суду с виновника взыскиваются судебные издержки?
    • Ответ юриста:
      ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. © КонсультантПлюс, 1992-2012
  • Дмитрий Эстеркин
    как вернуть госпошлину? Вопрос для тех, кто знает!!!!. Оплатили госпошлину за рассмотрение дела в аппеляционной инстрации, федеральный судья полностью отменил решение мирового судьи и вынес свое, но решение о госпошлине никак не определено. Согласно п. 3 ст. 98 ГПК, этот вопрос в таком случае должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Как на практике это выглядит?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФСтатья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.По моему яснее изложить будет трудно.
  • Ольга Ершова
    Государственное предприятие Лосиноостров.электротех-ский завод (заказчик) и ООО Совинтекс (подрядчик) закл. договор. Государственное предприятие «Лосиноостровский электротехнический завод» (заказчик) и ООО «Совинтекс» (подрядчик) заключили договор подряда от 28.02.97 № 2 на выполнение работ по наливке пола на основе полимерной композиции в помещении сборочного цеха завода. Работы приняты по акту от 13.10.97, однако в процессе эксплуатации цеха были обнаружены дефекты наливного пола, которые не могли быть обнаружены при приемке работ. 18.11.98 завод обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ. Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, который составляет один год. Какое решение должен принять арбитражный суд?
    • Ответ юриста:
      Вот такое вот Статья 170. Содержание решения 1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. 3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики. 5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения
  • Алина Путина
    Хочу купить земельный участок под дачу,участок в собственности. Как оформить всё правильно?. если не затруднит, пожалуйста, дайте пошаговую инструкцию-какие документы нужны, на что обращать внимание, в какие государственные учреждения обращаться за необходимыми документами/процедурами.
    • Ответ юриста:
      Если совсем правильно- нужно начинать с истории земли- кому она пренадлежала в СССР- как дальше менялся статус земли, на каких основаниях и т д- полно случаев когда росимущество вдруг вспоминает- вон та земля под котеджами федеральная, а незаконно ее распродал ныне покойный губернатор- начинаются судебные тяжбы- последствия могут быть печальные, или вдруг оказывается, что это природохранная зона и т д. (изучение архивов) Изучить генплан города- если таковой есть рядом, и прочие планы застройки- не будет ли на этм месте через пару лет федеральная трасса- не снесут- а сметут вместе с домами. (архитектурные отделы район адм, городской, области) . Далее проверить: 1. Изучение полномочий представителя продавца (если продавец действует не лично) . 2. Изучение правоустанавливающих документов продавца. 3. Изучение документов кадастрового плана, сопоставление с фактическими границами участка (уточнение границ участка) 4.Изучения законности и способы ввода комуникаций, полностью ли выплачена доля в коммуникациях если таковая есть. 5. Изучение наличия-отсутствия обременений - сервитутов. 6. Изучение выписки из домовой книги (кто зарегистрирован по месту жительства если таковые есть, кто был ранее зарегистрирован) . 7. Выяснение состоит ли в браке продавец, выяснение перспектив получения согласия супруга (и) . 8. Выяснение перспектив получения согласия органов опеки и попечительства, если собственник (сособственник) дома - несовершеннолетний. 9. Выяснение перспектив получения отказа от преимущественного права, если продается доля. 10. Изучение учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ, если продавец юрлицо, выяснение перспектив получение справки об отсутствии крупности/заинтересованности сделки. 11. Изучение справки из бухгалтерии ЕИРЦ об отсутствии задолженности по уплате коммунальных платежей, информации о задолженности за телефон (отдельно по межгороду, международным переговорам) . 12. Понимание структуры сделки - прямая продажа или альтернативная цепочка, планирование сроков выхода на сделку, договоренность о том где будет арендована ячейка, как будут распределятся расходы по сделке между сторонами. 13. Изучение справки о переходах права собственности (кто раньше был собственником, история продаж) . 14. Изучение справки из психдиспансера на продавца (не состоит ли на учете) . 15. Подписание предварительного договора, внесение аванса . Еще не плохо бы узнать какие отношения с соседями- наличие конфликтов, межевых споров. экологическую обстановку, геодезию и т д. Ну примерно, что так.
  • Геннадий Малюхов
    Кто возместит расходы по госпошлине при разделе имущества? Выигравшая или проигравшая сторона? Какова обычная практика?. Пошлина составляет несколько десятков тыс. рублей. Может ли истец в случае выигрыша дела обязать проигравшую сторону оплатить судебные издержки?
    • Ответ юриста:
      Практика обычная: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ) . При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ (ст. 101 ГПК РФ).
  • Олеся Соколова
    расторжение договора купли-продажи квартиры. Покупатели квартиры через 20 дней после совершения сделки, решили в судебном порядке его расторгнуть. Причиной послужили вдруг появившиеся блохи то ли кошачьи то ли земляные не знаю. самое главное их не было ни до подписания договора, ни после, а появились якобы вчера (в доме меняли трубы) . Как быть в этой ситуации. Самое главное деньги еще не получены. По договору они должны рассчитаться в течении 60 дней с момента регистрации половина наличными, вторая это мат капитал (как оказалось они еще не подали документы на его получение)
    • Ответ юриста:
      Вряд ли у них это получится, слабые у них основания.. . Но у нас в России всякое случается.. . Вообще статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Другая статья 451 ГК РФ устанавливает последствия изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств: 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
  • Владимир Комолов
    Обратились в суд за зарплатой, отпускными и т.п. Один процесс прошел. Назначен второй на 1 августа.. Сегодня ответчик добровольно перечислил все суммы. и предлагает нам отказаться от исковых треований. как нам лучше поступить, чтобы нам взыскали судебные издержки. если мы откажемся от требований издержки (составление иска) нам взыщут?
    • Ответ юриста:
      если ответчик добровольно удовлетворил требования истца уже после обращения в суд, судебные расходы всё равно возлагаются на ответчика, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ щас не надо говорить об этом ответчику. пусть суд вам в итоге откажет в иске по причине его удовлетворения ответчиком. сами не отказывайтесь Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p852 © КонсультантПлюс, 1992-2012 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p852 © КонсультантПлюс, 1992-2012
Добавьте комментарий или задайте вопрос: