Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]  ✍ Читать комментарий к статье
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 76

Консультации юриста по ст. 76 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Алла Попова
    Ребёнок в 16 лет,совершил кражу,было примерение сторон,но суд состоялся, ущерб в 17 тыс выплачено нами. Сейчас ему 23 на работу устроится тяжело ,служба безопасности проверяет. Сейчас в уголовном кодексе России появился институт "уголовного проступка",это распространяется на моего сына?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ярослав Третьячков
    могут ли посадить в тюрьму если человек был уже судим а щас 158 ч2 будит суд но потерпевший идет на примерение могут посадить или нет
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ирина Данилова
    Не могу разобраться в ситуации, подскажите пожалуйста! Л. Был осуждён в 2016 году за преступление совершенное им в марте 2012 года. В настоящее время он обвиняется в преступлении по ч. 2 Ст. 158 совершенном в августе 2012 года. Может ли он примериться с потерпевшим? Ущерб возмещён.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Наталья Смирнова
    Была судимость по ст 111ч1ч3 не погашена может ли применение сторон или особый порядок
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Константин Удалов
    Прекращение уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ (примирения сторон). Ситуация такова: Потерпевший находится в местах лишения свободы. Он написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседание он участвовать не будет. Имеет ли право суд прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон, не смотря на отсутствие в зале судебного заседания потерпевшего (при наличии заявления)???
    • да, это вполне возможно но обвиняемый не должен быть судим и преступление должно относиться к категории небольшой и средней тяжести Можете задать любой интересующий вас вопрос адвокату на:
  • Андрей Полаткин
    помогите найти информацию ?!!ТемА: Примерение сторон и особенности освобождения ст 76 УК РФ
    • Ну что ж Вы совсем уже не в силах в поисковик забить ст. 76 УК?..
  • Диана Колесникова
    Подскажите пожалуйста, где можно почитать комментарии и мнения различных юристов о ст76.1 УК РФ
    • Судебную практику смотри на сайте consultant.ru
  • Григорий Уймин
    Как выиграть дело человека осужденного по ст. 158 ч.2 уголовного кодекса РФ. 158 ч.2, мировой судья оправдал, прокурор подал аппеляцию.Человека судили по статье 158 ч.2, на мировом суде, мировой судья оправдал, т.к. человек до этого не имел судимостей,находится в положении беременности (7-мь месяцев), имеет на иждевении малолетнего ребенка, обвиняемый возместил понесенный потерпевшим ущерб, претензий пострадавшей стороны к подсудимому нет. Но после мирового суда прокурор подал аппеляцию, что не согласен с решением мирового судьи, т.к. это преступление носит общественно опасный характер, задевает государственные интересы и лицо совершившее преступление должно быть наказано Теперь снова назначен суд, но уже в суде Как теперь быть, как выиграть дело и что может за это быть?
    • Ответ юриста:
      Я уверена с квалификацией Вы ошиблись, наверняка ч. 1. В аппеляции решение скорей всего оставят в силе. Главное, чтобы на процесс явился потерпевший, подтвердил, что притензий не имеет, ущерб возмещен, и что настаивает на прекращении уголовного дела. Личность подсудимой позволяет, других препятствий нет. А у прокурора видимо недобор по аппеляционным жалобам. Странно другое, в мировых судах прокурор и судья предпочитают договариваться, видимо нашла коса на камень.
  • Петр Смагин
    Еще вопрос! Если ранее по ст. 158 ч. 1 дело было закрыто за примирением сторон (ст. 76 УК РФ). можно ли при новом суде по другому уголовному делу (опять же ст. 158 ч.1), ходатайствовать на ст.76 УК РФ или ст.25 УПК РФ?
    • Ответ юриста:
      Определенно можно, причем не только, когда дело было прекращено за примирением сторон, но и в случаях когда ранее был судим, но прошлые судимости были сняты или погашены. Так как согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ: "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью". А в указанном случае даже судимости у человека не было. По этому поводу и разъяснения были. Так что прекратят, в том числе и при возражении гос. обвинителя т. к. был такой случай у коллеги, в итоге суд прекратил. Государственный обвинитель написал кассационную жалобу, результат ее рассмотрения - жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменений.
  • Марина Ильина
    ст 158 ч2 я примирился до суда с потерпевшим, какое будет наказание, т.к. их в уголовном кодексе много,я несовершенолетн. вот наказания ст. 158 ч2: наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
    • Ответ юриста:
      Преступление, квалифицированное по ст. 158 ч. 2 УК РФ, средней тяжести. Следовательно, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  • Валентина Крылова
    кто поможет написать реферат ? На тему: Примерение сторон и особенности освобождения ст 76 УК РФ
    • Всё зависит от того, сколько Вы готовы за это заплатить.
  • Виктор Пудашев
    помогите пожалуйста найти сообщение. Примерение сторон и особенности освобождения ст 76 УК РФ
    • В седьмом номере журнала Уголовный процесс была опубликована статья судьи Подосиновского районного суда Кировской области С. А. Князева Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела Ее автор полагает, что для обеспечения...
  • Валерий Безродный
    7 дня назад меня избили, сотрясение головн/мозга и порча имущества. Написал заявление. Сегодня ко мне пришли те бандитиы. и просят забрать заявление, предложили деньги, но в 2 раза меньше чем стоит то имущество которое мне попортили. Че делать? соглашаться или давить на них чтобы заплатили полную сумму? И еще вопросик: если я соглашусь забрать заяву и возьму деньги, то как мне в милиции, точнее кому нужно написать заявление, что мы примерились и мне возместили ущерб? Я просто даже не знаю кто занимается моим делом
    • Ответ юриста:
      Если заберете заявление, вас могут привлечь к ответственности по ст. 306 УК РФ предусматривающую ответственность за заведомо ложный донос, если Вы готовы пойти на это то забирайте. Выход для ваших оппонентов это ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) , но в этом случае сумма выплат должна быть соразмерна причерченному ущербу, затрат на лечение. Если хотите можете поднять с ними вопрос с моральным ущербом.
  • Ксения Молчанова
    ч.1 ст.161 УК примирение сторон. 1 ст. 161 УК РФ судья отказывает в удовлетворении ходатайства о примирении сторон. какие шансы на прекращение уголовного дела за примирением в верховном суде при обжаловании приговора п. с. слушание в суде в первой инстанции в особом порядке.
    • Ответ юриста:
      Хм.... А какие основания отказа приводятся судом? Законные ли? Ну, например, невозможно прекратить в силу требований Закона уголовное дело о преступлении пусть небольшой или средней тяжести в отношении лица, имеющего судимость.... Если же судья творит произвол, то вышестоящая инстанция его "поправит". Весь вопрос сможете ли обосновать в жалобе? Раз Вы здесь задаете вопросы, то адвокат у Вас никудышный? ДОЛЖЕН ли суд или НЕ ДОЛЖЕН? Может ли суд злоупотреблять своим правом при наличии совокупности оснований к прекращению, или таки обязан следовать букве Закона строго и неукоснительно? Вот такой вопрос встает? Специально для "Владимира Сергеевича" ВС РФ разъяснил, прекращая такое дело, после отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении судом первой инстанции: "в ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако, это НЕ предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения" (см. соответствующее Определение) . Ну и от себя: Уголовное судопроизводство, конечно, вторично по отношению к материальному праву, но, однако, именно оно определяет порядок применения норм УК. (!) Ст. 76 УК РФ лишь допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением, порядок применения указанной нормы в ней (норме материального права) не расписан. (!) ст. 25 УПК РФ не возлагает обязанность, а лишь предоставляет право судье, прокурору, следователю и дознавателю, при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. (!) ст. 25 УПК РФ выступает в данном случае общей нормой по отношению к специальной – ст. 254 УПК РФ. Однако, согласно п. 3 ст. 254 УПК суд уже ОБЯЗАН прекратить дело в судебном заседании, в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Таким образом, имеется специальная норма которая уточняет порядок применения ст. 76 УК РФ в суде и которая, естественно, имеет большую юридическую силу чем ст. 25 УПК РФ, дающее лишь право применять ст. 76 УК РФ. Данная позиция законодателя подтверждается и ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ: «2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса» . Данная норма так же говорит уже не о праве, но об обязанности суда отменить или изменить судебное решение если дело не было прекращено по основаниям ст. 254 УПК РФ, что в общем-то, должно исключать отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением сторон, т. к. это повлечет стопроцентную отмену приговора в суде второй инстанции.
  • Оксана Пугачева
    возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК в связи с примирением и возмещением морального и физическог
    • Ответ юриста:
      НЕСОМНЕННО.... хоть на стадии следствия, хоть в суде, в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. Потерпевший заявит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением (т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) . Ходатайство рассмотрят, стороны обсудят, при отсутствии препятствий, судья примет такое решение... . ОДНАКО, препятствием к принятию такого решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением может выступать наличие судимости (непогашенной или не снятой) у виновного.... При отсутствии такого обстоятельства, а также при отсутствии исковых требований, наличия состоявшегося примирения, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего НЕТ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением - есть полное освобождение виновного от уголовной ответственности (отсутствие судимости и отсутствие наказания)....
  • Елизавета Сорокина
    Ст. 116 ч.1 УК РФ. Был мир.суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением. сторон. Подобные ходатайства были и в период дознания, но дознаватель отвечал отказом ( письменно, естественно) . Так вот, судья данное ходатайство не удовлетворил, так как подсудимый ранее сувдим за тяжкое престплен ие ( судимость не погашена) . Что можно сделать? Чего ждать ( приговор) ? Только не отвечайте, пожалуйста, общими фразами из кодекса. Я читать могу! Меня ПО ПРАКТИКЕ этот вопрос интересует.... Что можно сделать?
    • Ответ юриста:
      Господа отвечающие! Да разберитесь же внимательнее, прежде чем зацикливаться на делах частного обвинения ! Да, дела по ч. ст. 116 УК РФ дела считаются делами частного обвинения и могут быть прекращены за примирением, НО! за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ ( см. ч. 2 ст. 20 УПК) . Данное дело возбуждено НЕ судом, т. к. дознаватель и прокурор сочли, что потерпевшая находится в зависимости от виновного и не может защищать свои интересы, по нему проведено дознание, а, значит, оно как раз и предусмотрено ч. 4 ст. 20 УПК РФ и в соответствии с ч. 5 этой же статьи относится к категории дел уже публичного обвинения. Поэтому-то оно и может быть прекращено только по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т. е. при условии отсутствия судимости. Обвинителем по делу является прокурор, а не потерпевшая, она не может отказаться от обвинения, так как не она обвиняет! И неявка ее в суд ничего не изменит.
  • Борис Корабельников
    Ст 111ч1 между родственниками , уже примирились ходатайствуем о прекращении дела, но следователь против, что делать??
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ - относится к категории тяжких, т. к. максимальное наказание свыше 5 лет л/свободы (см. ст. 15 УК РФ) . Дела о тяжких преступлениях прекращению за примирением с потерпевшим НЕ ПОДЛЕЖАТ. Следователь прав. Это не он "не хочет", а закон НЕ допускает. Прекращению по указанному основанию (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) подлежат уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.
  • Татьяна Пугачева
    Помоги с решением задачи по уголовному праву.. Гoвoрoвпoхитил из машины Гринько магнитофон, перчатки и деньги, причинив ущерб насумму 12 тысяч рублей. Магнитофон oн в тoт же день продал неустановленномуследствием лицу. На вырученные от кражи и последующей продажи деньги oн купилпрoдукты питания, а перчатки пoдарил сыну.Впoследствиипoсле привлечения в качестве обвиняемoго, Говoров вернул Гринько перчатки иденьги в сумме 1000 рублей, объяснив, что в связи с затруднительнымматериальным положением не в состоянии вернуть остальное. Гринько сталo жальГoвoрова, и oн написал в суд заявление o примирении с потерпевшим и прощенииему долга.Дoстаточнoли этoго для освoбождения Говoрова от уголoвной oтветственности на основаниист. 76 УК РФ
    • Ответ юриста:
      Вас неверно ориентировали. Так так, максимум квалифицировать действия Говорова можно по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно с причинением значительного ущерба гражданину. Данная статья относиться к преступлениям средней тяжести, а значит по ней возможно примирение по ст. 76 УК РФ. У нас в законе указано, что при наличии заглаживания вреда, уголовное дело подлежит прекращению и не важно каким образом это сделано, возмещен ущерб материальный, либо просто попросил человек прощения и его потерпевший простил, во всех этих случаях вред загажен и основной вопрос конечно к потерпевшему. Если его устроило частичное возмещение ущерба и раскаяние в содеянном обвиняемого, то этого достаточно для прекращения уголовного преследования по ст. 76 УК РФ. Вот как то так))))
  • Олеся Фомина
    Юристы...(+) В чём подвох? Чтобы это значило?. получил прокурорское обвинение по ст. 116 ч. 2 (нанесение побоев из хулиганских побуждений) Суть дела: бандюки строители, совершили самовольный захват нашей придомовой территории, которая согласно Законам РФ, является совместной долевой собственностью жителей нашего дома, и стали копать траншею для прокладки коммуникаций к своему ресторану. Причём, первоначальный проект предусматривал прокладку их коммуникаций вокруг нашей придомовой территории. Но они для удешевления работ обнаглели и стали проводить коммуникации в ДВУХ метрах от стен нашего дома. Когда экскаватор стал уничтожать наш асфальт, то мы, жители, стали кидать камни в траншею и кричать, чтобы он не трогал нашу щебёнку - нашу собственность, купленную нами у строительной фирмы. Экскаватор прекратил работу. Но в этот же момент бандюки охранники напали на меня, стали душить, выламывать мне руки. Причём, я не заходили за ограждение-забор, которое они установили в нашем дворе, на нашей собственности. Я, защищаясь, ударил начальнико караула по морде и разбил ему бровь. Они сразу отстали и вызвали ментов. (но мы вызвали ментов раньше) . Менты, будучи с ними в сговоре, отвезли меня в кутузку. И возбудили уголовное дело по ст 116 ч. 2... следствие, длившееся 6 месяцев, закончилось месяц назад.. . И вот, вдруг, сегодня, эти бандюки передают через судью, что они готовы к примирению со мной... (!)(?) Чтобы это значило?? ? В чём подвох?? ? Причём, когда дознаватель мне наменул, что если я признаю себя виновным, то судья прекратит уголовное дело за примирением сторон..., но я, (согласившись на примирение) , отказался признавать на суде себя виновным! Особенно после того, как месяц назад вышло Постановление Верхувного суда, разъясняющее, что могут делать граждане при защите своей жизни и своей собственности... в рамках самообороны! Ещё раз... : Чтобы значило такое предложение примирения от бандюков...? В чём подвох...?
    • Ответ юриста:
      Чтобы это значило?? ? С тебя начальник караула хочет содрать денег за примирение. Суд любит примирение. В чём подвох?? ? При примирении судимости не будет, но дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Будешь считаться привлекавшимся к уголовной ответственности. Для примирения не обязательно признавать себя виновным. У тебя два выхода: 1. Не примиряясь получить судимость и заплатить штраф. Судимость погасится через год после оплаты штрафа. Но судимость останется на всю жизнь. 2. Примириться, заплатив на суде бабла, и впредь не быть торпедой. Надеюсь соседи помогут тебе с деньгами, т. к. мои клиенты просят от 100000 рублей. Деньги нужно отдать на суде. Постановление Верхувного суда, разъясняющее, что могут делать граждане при защите своей жизни и своей собственности... в рамках самообороны.. . никогда не позволит применение силы. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ты можешь рассчитывать на прекращение уголовного дела следователем или судом.
  • Маргарита Максимова
    деньги за заявление. когда потерпевший напрямую озвучивает сумму за то чтобы забоать заявление-это вымогательство (ему ничего еще не предлагали) или все же финансовое решение проблемы?
    • Ответ юриста:
      Это примирение. Одним из способов реализации альтернативного разрешения споров (АРС) в уголовном процессе является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное действие закреплено ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Надо "загладить" причинённый вред.
  • Егор Назарьев
    будет ли наказание? Если состоиться примерение сторон по статье 158 части первой,наказание будет?и какое?
    • Ответ юриста:
      Примирение сторон (при наличии остальных оснований, в т. ч. отсутствие судимости) влечет за собой прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего ПОСТАНОВЛЕНИЯ (которое так и называется постановление о прекращении уголовного дела) компетентным должностным лицом (следователь, дознаватель) или судом (мировым судьей) . При этом, приговор НЕ постановляется (никакой: ни обвинительный, ни оправдательный) , несмотря на то, что указанное основание к прекращению не является реабилитирующим. Назначение наказания возможно только при постановлении обвинительного ПРИГОВОРА. При прекращении уголовного дела виновный вообще освобождается от уголовной ответственности, а не только от наказания как такового. Естественно, что и наступление судимости такое прекращение уголовного дела НЕ влечет, а лицо остается в первоначальном правовом статусе - не судим. Вывод: при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим наказание НЕ МОЖЕТ БЫТЬ назначено НИКАКОЕ.
  • Алла Анисимова
    Доброго времени суток.КАК ГРАМОТНО СОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМИРЕНИИ СТОРОН ОБОИМ СТОРОНАМ,ЧТОБ НЕ К ЧЕМУ БЫЛО ПРИДРАТЬСЯ
    • Ответ юриста:
      В ____________________________ суд от _____________________________________________ (фио, адрес) ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению________________ в совершении преступления, предусмотренного _________________ УК РФ. В настоящее время я примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред» . Я ранее не судим, положительно характеризуюсь по месту жительства и месту работы, преступление, предусмотренное __________________ УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой (или средней, посмотрите статью) тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» . На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 25, 119, 120, УПК РФ; ст. 76 УК РФ; П Р О Ш У: Прекратить уголовное дело в отношении ________________ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного _______________ УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. «____» __________________ 2013 года подпись ФИО заявление от вас и аналогичное от потерпевшего. в начале процесса, когда суд спросит - есть ли у сторон заявления и ходатайства, встаньте и скажите - да, есть, после чего вручите судье это ходатайство. Так же должен поступить потерпевший.
  • Евгения Макарова
    Какие дела невозможно прекратить за примирением сторон?
    • Андрей прав. ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. примирение заявленное потерпевшим и подсудимым являются ходатайствами и в случае отказе в них суд ущемляет права этих лиц. а нарушение прав это грубое нарушение - не знаю где как а у нас суд на такое не идет
  • Кирилл Беленков
    Можно ли закрыть дело до суда. Год назад было написано заявления на человека, сейчас только начался суд , но обвиняемый не приходил на него,в конечном счете его арестовали и он сейчас ждет суда. Может ли человек, который писал на него заявление придти в суд и закрыть дело и пойти на примирение до суда Могу ли я закрыть дело до суда
    • Ответ юриста:
      И до суда, и в суде возможно, если выполнены требования ст. 76 УК РФ. Но на практике это в 99% случаев происходит только в суде. Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  • Инна Куликова
    Подскажите пожалуйста возможно ли примирение сторон в суде, если я ранее привлекался к уголовной ответственности?. Привлекался по статьям средней тяжести, судимость погашена (т. е. я фактически не судим)
    • Возможность примирения сторон в уголовном деле предусмотрена ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ. В них содержится целый ряд ограничений, но наличие прежней судимости никакой роли при этом не играет
  • Дарья Максимова
    ДТП со смертельным исходом. Произошло дтп со смертельным исходом.. . погиб один человек. Стороны примирились.. . назначен суд (поскольку следователь дело закрывать не захотел) . на суде должны сделать заявление о мирном урегулировании.. . Подсудимый не судим, характеристики положительные.. . сам получил тяжелой степени тяжести травмы. Было чистосердечное признание, но после проведения всех экспертиз. На это сделал акцент прокурор, написав, что подсудимый сделал это от безвыходности.. . Каков шанс того, что дело прекратят в суде? естественно с условием заявления со стороны потерпевших о мирном урегулировании
    • Ответ юриста:
      Шанс очень велик (для меня, например, 100%) , ибо основания к прекращению, указанные в ст. 76 УК РФ в полном объеме установлены и имеют место быть фактически. Уголовное дело ДОЛЖНО быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. P.S. В какой момент (до производства экспертиз, после, и т. д. ) была признана вина НЕ имеет для принятия вышеуказанного решения никакого значения. От виновного только отсутствие возражений к прекращению уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда и отсутствие судимости у виновного. Остальное - лирика, не имеющая к Закону никакого отношения....
  • Роман Детушкин
    Считается ли что человек был ранее судим, если суд постановил прекратить уголовное дело за примирением сторон ?
    • Ответ юриста:
      смотря для чего и кого-если уголовное дело прекращено в суде например частного объвинения-никаких правовых последствий вообще не наступит-поскольку в базе данных МВД никаких сведений и не будет-а вот если было следствие (дознание) -то непосредственно перед направлением дела в суд следователь выставляет карточку на человека и в базе данных он будет числиться-"привлекался к уголовной ответственности по ст 158 ч 1 УК РФ в качестве объвиняемого дело направленно в суд-результат рассмотрения-прекращено по ст 76 УК РФ -следовательно всеж какие-то последствия от такого привлечения имеются-нор конечно он НЕ судим в любом случае
  • Юрий Разшибихин
    можно ли с 264 статьи часть 2 уйти от наказания или чтоб было условное наказание?. можно ли с 264 статьи часть 2(уголовный кодекс) уйти от наказания или чтоб было условное наказание?
    • Ответ юриста:
      1. Можно уйти и от наказания в результате грамотной защиты. Процентов в 50% случаев, вина водителя в ДТП НЕ устанавливается (т. е. НЕТ состава данного преступления) , и, следовательно, он (водитель) ответственности уголовной в таких случаях НЕ подлежит. 2. В случае установления вины водителя и привлечения его к уголовной ответственности, при прочих равных условиях 99,9% - условное наказание. (Чтобы по ч. 2 ст. 264 УК РФ получить реально, надо очень постараться: в процессе в судью козявками кидаться и матом на судью ругаться... ) 3. Возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, при условии: отсутствие судимости, возмещение причиненного вреда, ходатайство от потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением (в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) , и отсутствие от Вас возражений к прекращению.
  • Ирина Виноградова
    Как снять судимость? Было мировое соглашение, но судимость-то все равно есть?
    • Ответ юриста:
      "Мировое соглашение" - такое понятие вообще в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ. Однако, по существу: По уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) , а также отнесенных уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) возможно ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела (преследования) в связи с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) . Уголовное дело прекращается путем вынесения соответствующего постановления (о прекращении уголовного дела) компетентным лицом (следователем, дознавателем, судьей или мировым судьей) . Приговор (ни обвинительный, ни оправдательный) НЕ ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ. Наступление же судимости Уголовный закон (ст. 86 УК РФ) связывает со вступлением обвинительного ПРИГОВОРА в законную силу. Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим) наступление судимости НЕ влечет, уголовное наказание какое-либо также назначено быть НЕ может. Вывод: снять судимость которой нет НЕЛЬЗЯ, ибо нельзя снять то чего НЕТ. Судимости у Вас НЕТ.
  • Яков Авдеев
    Часто ли сажают за статью 146 УК РФ. Нарушение авторских прав.
    • Ответ юриста:
      Решила практику посмотреть, нашла только одно дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ Заслушав стороны, защитника, заключение помощника прокурора Ремесюк П. Н. изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения данного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В соответствии с ч.. 2 ст. 239 УПК РФ Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение. При этом подсудимая подтвердила, что она полностью виновна в совершенном ею преступлении. Но вместе с тем, в настоящее время, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании установлены, все обязательные условия, совокупность которых, в соответствии со ст. 76 УК РФ, влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступления небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежат удовлетворению, а уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сахаровой Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими) . 2. Меру пресечения Сахаровой Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. . 3. Вещественные доказательства по настоящему делу: ДВД диск с аудиовизуальным произведением "Зеленый фонарь 3Д", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей стороны и прокурору Дзержинского района Волгограда. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 80 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
  • Лидия Кузьмина
    Какой срок дадут по УК РФ статья 119 часть1?Потерпевший написал заявление,что ни каких претензий не имеет.. Потерпевший пошел на мировое соглашение. Но дело все равно будет передано к мировому судье. Что может присудить мне мировой судья?
    • Ответ юриста:
      Все будет зависеть от того, имеются ли у лица, совершившего преступление, непогашенные судимости на момент совершения преступления. Если нет, то будут выполнены все необходимые законом (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон (лицо, либо впервые привлекается к ответственности, либо прошлые судимости сняты или погашены + преступление небольшой или средней тяжести + вред потерпевшему заглажен) . В этому случае потерпевший пишет заявление на имя судьи в котором ПРОСИТ прекратить дело, а подсудимый заявление в котором говорит о том, что НЕ ВОЗРАЖАЕТ против прекращения дела (т. к. это не реабилитирующее основание для прекращения) и что им обоим разъяснены и понятны правовые последствия такого прекращения дела. И судья дело прекратит и никакого наказания, а тем более срока тут не будет. Если же не погашенные судимости есть, то согласно санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть назначено одно из следующих наказаний: "наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". На практике чаще всего дают условный срок лишения свободы. Обязательные работы могут быть назначены только лицу, имеющему постоянное место работы. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
  • Сергей Федулаев
    Возможно ли примирение в суде?. 1.Возможно ли примирение в суде, если человек совершил уголовное преступление средней тяжести(до 3-х лет л.с.) Дело частно-публичного обвинения, ранее не судим, на работе положительно характеризуется. 2. Можно ли перед предъявлением обвинения написать явку с повинной с раскаиванием и полным признанием вины? Нужно ли так же писать ходатайство об особом порядку судебного разбирательства? Не помешает ли особый порядок примирению сторон? Ущерб возмещён, стороны согласны на примирение!
    • Примерение возможно с точки зрения закона. ст. 76 ук рф. Особый порядок этому не мешает. Явку писать не обязательно. Основной момент здесь-это возмещение ущерба. Но помните, что применение этой статьи право суда, но не его обязанность.
  • Максим Хрушкий
    Нужен срочно ответ на важный вопрос по уголовному праву!!!!вн) хелппппп. Ситуация. Человеку вменили 111 статью УК тяжкий вред здоровью. Был суд. На суде они помирились, приговора не было. Вопрос: каков срок давности снятия этой статьи??? и будет ли какая нить запись в базе данных МВД???? Идет проверка в службе безопасности.
    • Ответ юриста:
      Стоп, машина! Какое прекращение за примирением по ст. 111 УК РФ???? Это тяжкая статья (даже ее часть 1) и оно ни как не подлежит прекращению за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возможно прекратить только преступления небольшой или средней тяжести. Так что или была переквалификация на менее тяжкую статью, и затем прекращение. Или же прекращение было по реабилитирующему основанию, человека оправдали, скажем за отсутствием в его действиях состава преступления иди непричастностью. Ну и последний вариант, что все же было какое-то наказание (условный срок) . Если хотите более точно ответа, то напишите, что именно было у Вас. Про базы - в любом случае отметка в базе о факте привлечения будет. Правда если оправдали, то можно эту запись убрать. В остальных случаях (приговор, прекращение за примирением или деятельным раскаянием) - отметка будет навсегда.
  • Илья Письменюк
    Предусматривает ли статья 114.УК.РФ примирение сторон?
    • Ответ юриста:
      Опять предыдущие ответы противоречивы, поэтому позволю себе "расставить точки над "i". Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ (хоть по первой, хоть по второй части) , относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести (ст. 15 УК РФ) . В соответствии со ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ) "лицо, впервые совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". Вывод: уголовное дело о преступлении предусмотренном ст. 114 УК РФ МОЖЕТ быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании вышеуказанных материальной и процессуальной норм. Дополнительные условия: лицо не должно иметь непогашенную и не снятую судимость, вред должен быть заглажен (отсутствие исковых требований, извинения принесены и приняты потерпевшим) , примирение достигнуто, наличие соответствующего ходатайства от потерпевшего и отсутствие возражений со стороны виновного.
  • Надежда Николаева
    ст. 160 - 5 000руб - без приводов + помощь следствию. Чем грозит? Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Если есть в деле явка с повинной, ходатайствуйте о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т. е. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Если явки нет, "миритесь" с потерпевшим и ходатайствуйте о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое также не является реабилитирующим. Заявление такого ходатайства и прекращение уголовного дела возможно в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. P.S. Все это верно, если обвиняетесь по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а НЕ по ч. 3 ст. 160 УК РФ - тогда штраф или условка. Если ранее судимы - это также не для Вас.
  • Алина Семенова
    Примирение сторон. Возможно ли примирение сторон в суде если у в отношении подсудимого был вынесен приговор в другом суде в виде ограничения свободы? и эта судимость еще не погашена с ограничением свободы.
    • Ответ юриста:
      ст. 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поэтому, если последнее преступление было совершено уже после вынесения приговора, то примирение не возможно
  • Степан Янышев
    Тяжкие телесные повреждения при дтп.... ..Муж с женой попали в аварию. Жена получила тяжкие телесные повреждения ( открытый перелом ноги) , муж был за рулем. Жена к мужу ни каких притензий не имеет, ни какого заявления не писала. Следователь на основании приченения вреда здоровью, хочет открыть уголовное дело. Имеет ли он основания для этого? и как быть в такой ситуации чтобы не лишиться прав?
    • Ответ юриста:
      Все просто. 1. Следователь прав. Имеет право возбудить уголовное дело без заявления жены (потерпевшей) , т. е. по факту. А более того, ОБЯЗАН, это сделать в определенных случаях. Возбуждение уголовного дела позволит следователю провести расследование обстоятельств ДТП, в том числе назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу (по установлению тяжести вреда здоровью, механизму образования, локализации имеющихся повреждений) , производство которой здесь ОБЯЗАТЕЛЬНО, а также автотехническую (если такая необходимость возникнет) . 2. При наличии в деянии мужа состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (если муж был трезв) , он может быть привлечен к уголовной ответственности. 3. Санкция данной нормы предусматривает лишение прав в качестве дополнительного вида наказания, которое может быть применено к виновному, а может и НЕ применяться. 4. И, наконец, самое главное: настоящее уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела производится вынесением соответствующего постановления. НЕ влечет судимости, НЕ влечет наказания (в том числе и дополнительного) . Прекращение по указанным основаниям возможно как на стадии расследования, так и судом. Основания для принятия такого решения (исходя из Вашего вопроса) имеются и соблюдены в полной мере (главное, чтобы муж был НЕ имел НЕ снятую и НЕ погашенную судимость на настоящий момент, т. е. был НЕ судим. 5. Есть возможность (всегда таковая имеется) развалить дело, т. е. доказать отсутствие в деянии мужа состава преступления, однако это требует "хорошего знания предмета", участия защитника-специалиста, понимающего толк в указанной категории дел. В таком случае, привлечение исключено, как и наказание. Однако, рекомендую обратить внимание на п. 4. P.S. Если муж находился в состоянии алкогольного опьянения, при установлении признаков состава, виновности мужа в ДТП и привлечении его к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 264 УК) - дополнительное наказание в виде лишения прав будет ПРИМЕНЕНО однозначно (др. вариантов НЕТ) , несмотря на то является ли вождение "единственным заработком в семье" или нет, повлиять может лишь на срок лишения прав.
  • Владислав Прончищев
    158 статья объясните. 158 статья. с другом украли духи. чисто сердечное признание, ущерб весь возместили. дадут условный на суде?-( 17 лет 1 раз привлекаюсь
    • Ответ юриста:
      п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Так как вы несовершеннолетний и это первое привлечение дадут исправ. работы или лишение свободы условно. По срокам 6 мес. - 1 год лишения свободы или исправительных работ условно на 6 мес. - 1 год с возложением дополнительных обязанностей. А почему не заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или с примирением с потерпевшим? Дело уже передано в суд? Для сведения - в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Я думаю, поизводство по Вашему делу можно было бы прекратить по первому или второму основанию.
  • Алина Медведева
    Сколько могут дать за угон велосипеда и могут ли за это поместить в сизо?
    • Ответ юриста:
      Во-первых, угона велосипеда быть НЕ может. Т. к. велосипед НЕ является транспортным средством. Во-вторых, деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража (тайное хищение чужого имущества) . В этом случае, при возмещении ущерба, возможно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением - ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ или в связи с деятельным роаскаянием - ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) . Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего постановления. Для Вас отсутствие судимости и отсутствие наказания. Также возможно прекращение уголовного дела и применение принудительных мер воспитательного воздействия (в порядке ст. 427 УПК РФ) , что также не влечет судимости и уголовного наказания. В-третьих, если все таки дойдет до наказания, то здесь возможно от штрафа до условки, в зависимости от возраста виновного, обстоятельств отягчающих наказание и смягчающих, характеристик личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
  • Валерий Подойников
    Могу ли я взять свое заявление из милиции поданое мной обратно
    • Ответ юриста:
      Надо знать по каким статьям возбуждено уголовное дела, а так "пальцем в небо"... Возможно это прочтение и поможет: Статья 20 ч. 2 УПК РФ: "Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым" То есть, если речь идет о 115 ч. 1 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) без квалифицирующих признаков, тогда заявление потерпевшего о примирении будет иметь императивный характер и дело ДОЛЖНО БЫТЬ прекращено... Если же речь идет о ст. 115 ч. 2 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) , то в этом случае дело становится публичного обвинения и заявление потерпевшего не носит уже столь обязательного значения... В этом случае дело лишь МОЖЕТ быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ! По следственной и судебной практике сложилось обычно так, что на дознании и следствии дела сейчас не прекращают, как правило, отправляют в суд, в суде шансы на прекращение по этой статье значительно повышаются, но необходимо, чтобы были все обязательные условия (например, лицо должно ВПЕРВЫЕ совершить преступление)...
  • Александр Тамгин
    украдено 200 тыс.руб по 100 т.р. 24.09 и 31.09 обвиняемый (совершеннолетний)вину свою признал, деньги вернул, со мной пр. примирился. Я сажать пацана не собираюсь. Но следователь квалифицирует это дело по 2-м эпизодам (ст. ст. 158ч2"в" и 158ч2"в")Я настаиваю на длящимся преступлении. Умысел был направлен именно на похищение 200т. р (знакомому на операцию на глаза). пример: преступник желая похитить в библиотеке полное собрание сочинений состоящих из 12 томов выносил по одному тому 1 раз в неделю - "длящееся преступление" с умыслом похитить именно 12 томов. Переквалификация нам нужна для того чтобы избежать судимости так как обвиняемый ранее не судимый. Человек которому сделана была операция не хочет светиться в суде и на следствии, а просто возвращает деньги. вопрос: какое решение вынет суд подсудимому (если человек которому была сделана операция все-таки не придет в суд и не даст показания)
    • Ответ юриста:
      Ранее не судим и деньги возвращает (расписку в качестве документа). Можно запросить характеристики какие-нибудь положительные (с работы и т. д) и давить на то, что от отчаяния пошел на этот поступок+знакомый может написать свои показания письменно, ссылаясь на свое здоровье. Ходатайство по ст. 76 УК РФ. В суде применение ст. 76 УК РФ происходит чаще - там статистика другая, чем в прокуратуре
  • Евдокия Дмитриева
    Стаья 158 ч.2 Возможно ли примирение сторон?. Добрый вечер всем :) Еще один вопрос по этой же теме...Молодой человек, ранее дважды условно осужденный на 2 и 4 года, судимости погашены, совершил кражу... У него имелись ключи от квартиры знакомой девушки, с которой он ранее встречался, но расстался уже месяц назад примерно. Ключи сказал, что потерял. И так, днем, пока девушка была на работе, молодой человек зашел в квартиру и украл 120 тр из шкафа и ноутбук...Девушка подала на него заявление. Через неделю его задержал уголовный розыск и молодой человек во всем сознался, написал явку с повинной...Если молодой человек вернет все украденное до суда, возможно ли примирение сторон? Как действовать в таком случае?
    • Ответ юриста:
      А Вы уверены, что действия этого молодого человека должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ? С девушкой он расстался месяц назад, сказал, что ключи потерял.. . На самом деле он ими воспользовался, чтобы проникнуть в квартиру с целью кражи, о чем логично говорят его конкретные действия. Проник в квартиру в отсутствие девушки, зная, что она считает, что ключей от квартиры у него нет. Я полагаю, что здесь должна быть квалификация по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а это тяжкое преступление, примирение по которому невозможно. И Роман Семьин неправ насчет проникновения в квартиру свободным доступом. Свободным- не свободным, вообще не имеет значения для квалификации ч. 3 ст. 158 УК РФ, главное - цель проникновения в квартиру. А на вопрос о возможности прекращения дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ отвечу, что это возможно, так как ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ применяется в отношении преступлений средней тяжести. Виновный считается несудимым, поскольку судимости погашены. Но вопрос о прекращении при таких обстоятельствах вряд ли будет решен положительно. Суд ведь не обязан прекращать, он МОЖЕТ это сделать, а здесь вряд ли ...Явка с повинной здесь не может считаться таковой, так как написана после задержания по подозрению...
  • Дарья Лебедева
    Юристам?. Человек должен был выплатить деньги(средний вред здоровью)В суде пошли на примирение,т.к божился всё выплатить,дело закрыли.Сейчас тянет время,денег так и нет.Можно ли сново обратиться в суд?Со дня суда прошло более 10 дней.
    • Ответ юриста:
      При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением (по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) суд устанавливает наличие таких оснований, коими являются: - виновное лицо - впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, - примирение с потерпевшим достигнуто, - причиненный потерпевшему вред заглажен и возмещен. Несоблюдение какого-либо из оснований является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, в суде Вы как потерпевший заявили, что причиненный преступлением вред Вам возмещен в полном объеме и заглажен. Это же внесено в протокол судебного заседания, следует из Вашего же ходатайства, как Вашего же волеизъявления, и, (как я подозреваю) , об этом Вы же собственноручно изложили в заявлении суду. Правовые последствия прекращения уголовного дела Вам суд должен был разъяснить. Несмотря на то, что Вы не указали с чем Вы хотите вновь обратиться в суд, полагаю необходимым пояснить, что по этому же поводу (привлечения к уголовной ответственности) обратиться в суд Вы НЕ можете. Учитывая изложенное, а также то, что сроки обжалования постановления истекли и решение суда вступило в законную силу, в суд для возмещения причиненного Вам вреда Вы обратиться можете, однако в удовлетворении Ваших требований Вам будет отказано.
  • Светлана Алексеева
    Во время аварии погиб младший сын,старший был за рулём.Был трезв,не справился суправлением и съехав на обочину переверну. Что ему может грозить?
    • Ответ юриста:
      При описанной Вами ситуации вина водителя очевидна. Деяние старшего сына будет квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает в качестве наказания принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Данное преступление, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ) , а, соответственно, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Представляете потерпевшего и являетесь потерпевшим по настоящему уголовному делу Вы и Вас таковым признают. Вы, как потерпевший, вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При прекращении уголовного дела отсутствие судимости у старшего сына и отсутствие наказания. Примирение (и, как следствие, прекращение) допускается в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. Несмотря на то, что на первый взгляд вопрос простой, рекомендую иметь сыну защитника (адвоката) , который и Вам подскажет как действовать для достижения нужного результата и сыну и прокурору с судьей, в т. ч. расскажет им почему они не вправе отказать Вам в удовлетворении ходатайства, сославшись на решения высшей судебной инстанции. Тем более, погибший брат. P.S. Таким образом, возможно вообще прекращение уголовного дела, а Вы говорите "старается всех засадить"... Пусть жене своей "засаживает"....
  • Оксана Козлова
    ст 158 ч.2(а). дело не закрыли после того как заявитель написал претензий не имею , а следователь дело не закрыл!скажите законно это или нет?
    • Ответ юриста:
      Конечно, законно. Потому что: 1. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа ВПРАВЕ (но НЕ обязан - прим. мое) на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 2. Для принятия законного решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением должны быть установлены также иные необходимые условия, которыми в соответствии со ст. 76 УК РФ являются: - впервые совершенное преступление, - преступление небольшой или средней тяжести, - достижение примирения с потерпевшим, - причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Отсутствие любого из оснований препятствует прекращению уголовного дела в соответствии с указанными нормами УК и УПК. 3. Как следует из Вашего вопроса, от потерпевшего поступило заявление об отсутствии претензий. Свободно трактуя данное заявление потерпевшего следует, (поскольку преступлением причинен именно материальный ущерб) , что у него нет претензий материального характера, другими словами, что ущерб возмещен и гражданский иск потерпевший заявлять не намерен. И только. Однако, этого (отсутствие исковых требований) для прекращения уголовного дела не достаточно. P.S. При наличии указанных в п. 2 условий, потерпевшему необходимо заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в суде (можно до рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания, и до удаления суда в совещательную комнату) , который данное ходатайство обязан рассмотреть и может удовлетворить. От Вас отсутствие возражений к удовлетворению ходатайства потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом или следователем совершенно идентичны. P.P.S. При наличии же в материалах уголовного дела явки с повинной, уголовное дело может быть прекращено и по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: