Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации

[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 8] [Статья 8.5]  ✍ Читать комментарий к статье
Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Статья 8.5

Консультации юриста по ст. 8.5 КоАП РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Степан Викторов
    При проверке предприятия было выявлено, что при подаче декларации за НВОС, при расчетах выбросов ЗВ использованы данные разрешения на выбросы, а не данные производственного контроля (замеры и расчеты). Причем данные произв.контроля значительно меньше данных из разрешения. Соответственно предприятие оплатило НВОС даже больше, чем оказало НВ. РПН вменяет ст.8.5 КоАП, ссылаясь на ч.2 ст.16.2 ФЗ №7 ("Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля") . И вменяет штраф как на юр.лицо, так и на должностное. Как отстоять штраф?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Зинаида Никифорова
    Росприроднадзор извещает о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ, по факту несвоевременного представления декларации о плате за негативное воздействие на ОС. Ни плановой, ни внеплановой проверки при этом не проводилось. Правомерны ли РПН таким образом привлекать предприятие к ответственности?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Тамара Блинова
    Зоны чрезвычайных экологических ситуаций?
    • Зона чрезвычайной ситуации это территория, на которой возникла чрезвычайная ситуация. Чрезвычайная ситуация это обстановка, сложившаяся в результате аварии, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые повлекли или могут повлечь за...
  • Егор Литвин
    Состав экологической информации и требования, предъявляемые к ней
    • Ответ юриста:
      Экологическая информация — это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, имеющих значение для охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности, охраны здоровья граждан и так далее, независимо от формы их предоставления, освещение экологической ситуации в населенном пункте. Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение экологической информации лицами, обязанными сообщать такую информацию, — влечет наложение административного штрафа. Экологическую информацию формируют многочисленные и разнообразные организации. Это законодательные, исполнительные органы власти РФ и аналогичные органы в субъектах федерации, которые издают различные нормативные акты, принимают планы и программы, службы соответствующих министерств и ведомств, которые ведут те или иные наблюдения за состоянием окружающей среды, здоровьем людей, а также за факторами воздействия на окружающую среду. Это многочисленные научно-исследовательские организации — институты, станции и пр. Кроме того, сбором и анализом экологической информации занимаются и проектировщики, поскольку, например, без знания характеристик геологической среды невозможно спроектировать прочное сооружение. Эта же информация оказывается и в распоряжении заказчиков проектной документации — государственных организаций или коммерческих компаний. Также сбором экологической информации и ее распространением занимаются международные организации, координирующие деятельность по охране окружающей среды и общественные экологические организации. Одним из важнейших понятий, связанных с экологической информацией, ее получением, является экологический мониторинг. В функции различных российских ведомств, определенные нормативными документами, входит целый ряд видов мониторинга: от мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды до социально-гигиенического мониторинга. Право на доступ к экологической информации закреплено в Конституции РФ. Помимо законов, регулирующих вопросы доступа к информации, в России принят ряд нормативных актов, касающихся прав граждан вообще и механизмов их защиты. Все они применимы, когда речь идет о праве на экологическую информацию. Но очень часто гражданам отказывают в доступе к информации. Отказ может объясняться как отсутствием нужной информации в организации-адресате запроса, так и ссылкой на соображения государственной тайны. И то, и другое может быть как правдой, так и просто отговоркой, поэтому необходимо анализировать и проверять, то, что Вам говорят. Многие общественные организации обращаются к собственным наблюдениям и измерениям, чтобы получить независимую информацию. Такие наблюдения при разумной организации и корректной интерпретации могут давать весьма полезную информацию, дополняющую сведения официальных источников, а иногда и вносящую в них серьезные коррективы. Одним из методов получения независимой информации является экологическое аудирование, которое заключается в анализе и рекомендациях. Один аспект экологической информации очень значим почти для всех и каждого. Речь идет об информации о намечаемой деятельности. Она должна быть представлена следующими документами: -декларация о намерениях; -обоснование инвестиций (иногда называемое «ТЭО инвестиций») ; -технико-экономическое обоснование проекта (ТЭО) ; -документация, отражающая согласования намечаемой деятельности органами надзора и контроля; -заключение государственной экологической экспертизы [6]. Предоставляться данная информация должна заказчиком проекта.
  • Григорий Грибакин
    Размер штрафа за неправильный отчет по экологии? Кто знает точно?
    • Ответ юриста:
      кодекс об административных правонарушений: Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) Статья 8.41. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду (введена Федеральным законом от 26.12.2005 N 183-ФЗ) Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
  • Алена Панина
    10 примеров административных правонарушений. нужно очень срочно!!!! коротко и ясно только. например: нарушение правил дорожного движениязаранее спасибо!
    • Ответ юриста:
      Ната, в ГК Гваделупы или Зимбабве может и указаны. Надеюсь все-таки, что вы имели в виду именно их или других, т. к. не указали о каком ГК идет речь. ))))))))))))))))Ксения, в разделе 2 - Особенная часть КоАП РФ, главы и статьи в них перечисляют именно адм. прав-я.
  • Максим Кушнер
    Когда на Руси не будет рабства?
    • Рабство во всём мире сейчас когда не будет руси Да не надо нам тут свои украинские проблемы перечислять... когда мы здохнем <img src="//otvet.imgs/download/197240712_223d9f14e2fea75a85bd8ef8330e41ff_800.jpg" data-lsrc="//otvet...
  • Павел Белоносов
    Юристы,подскажите, моет ли Водоканал оштрафовать за срыв пломбы на счетчике воды? очень нужен закон где это прописано. напишите название документа которым это регулируетсяпожалуйста, т. к. слова к делу не пришьешь. . сами понимаете
    • Ответ юриста:
      Существует следующее постановление: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", согласно нэго "ВОДОКАНАЛ" имеет право: Пункт 89. Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: применять меры экономического воздействия за несоблюдение требований настоящих Правил в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или договором; (Я не нашел ответственности в законодательстве РФ в виде штрафа за срыв пломбы со счетчика воды, статья же 19.2 говорит о том, что предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение или срыв печатей (пломб) наложенных должностными лицами органов внутренних дел (милиция) (ч. 1 ст. 23.3); органов государственного горного и промышленного надзора (ч. 1 ст. 23.31); органов, осуществляющие государственное регулирование безопасности при использовании атомной энергии (ч. 1 ст. 23.33) и УСЁ лимит исчерпан господа присяжные заседатели) . В данных правилах указано также следующее: Пункт 93. Абонент несет ответственность: за целость и сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах, находящихся в его хозяйственном ведении (скорее всего ответственность которая предусмотренна в договоре заключенном между ВКХ и абонентом) . Действия абонента следующие при "изломе" пломбы: 53. В случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении межпроверочного срока абонент не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет об этом организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Если этого не сделает, то пиши пропало: 57. В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Итого получается, что ВОДОКАНАЛ оштрафовать за срыв пломбы имеет право тогда, когда это прямо прописано в договоре заключенном между ним и абонентом, если этого условия нет тогда дулю в водоканальное рыльце. Если я не прав буду только счастлив от того что меня поправят.
  • Эдуард Полевой
    Подскажите, пожалуйста, правильно ли я решила задачу?. Территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовскому межрайонному комитету по охране окружающей среды о признании недействительным постановления о призвании истца виновным в совершении экологического правонарушения в виде непредставления ответчику полной и точной информации о резервуарном парке (год строительства и последней диагностике) и о наложении штрафа в сумме 500 рублей. Истец указывал на то, что законом и правовыми актами ответчику не предоставлено право выдавать обязательные предписания о направлении технической информации по предприятию, не связанной с экологическим контролем, следовательно, ответчик не вправе налагать штраф за неисполнение предписания. Какое решение должен принять суд? Ответ: Ст. 8.5. КоАП РФ предусмотрена ответственность за сокрытие или умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии охраны окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения природной среды и т. п. Так как состав административного преступления предусмотренный ст. 8.5. КоАП РФ применяется в отношении лица, не является законным представителем юридического лица – ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и решением суда исковые требования будут удовлетворены. Большое спасибо!
    • Ответ юриста:
      :) вот оно это дело: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N Ф04/132-667/А75-99 по делу N 725-А/99 Поскольку протокол судебного заседания не подписан председательствующим судьей, а решение суда не подписано двумя судьями, оно подлежит отмене. ТПП "Покачевнефтегаз" ООО "Лукойл - Западная Сибирь" г. Покачи, Ханты-Мансийский автономный округ, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовскому межрайонному комитету по охране окружающей среды г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ, о признании недействительным постановления от 30.04.99 N 300 о признании истца виновным в совершении экологического правонарушения в виде непредставления ответчику полной и точной информации о резервуарном парке (годе строительства и последней диагностике) и о наложении штрафа в сумме 500 рублей. Заявленное исковое требование основано на том, что законом и правовыми актами ответчику не предоставлено право выдавать обязательные предписания о направлении технической информации по предприятию, не связанной с экологическим контролем, и, следовательно, ответчик не вправе налагать штраф за неисполнение предписания. Решением от 31.08.99 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа иск удовлетворил. Признавая недействительным постановление от 30.04.99 N 300, арбитражный суд указал на то, что Законом Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды" не предусмотрено право ответчика требовать от предприятия технической информации и ответчиком не доказано право издавать обязательные для исполнения предписания в направлении технической информации. Поэтому оспариваемое постановление как принятое с нарушением указанного Закона и нарушающее права истца подлежит признанию недействительным. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. п. с. Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение, принятое с нарушением норм процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа. В нарушение части 3 статьи 123, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания от 31.08.99 (л. д. 24, 25) не подписан судьей, председательствующим в заседании, решение от 31.08.99 не подписано двумя судьями состава, рассмотревшими дело. Принятое решение с нарушением норм процессуального права в силу пункта 3 статьи 175, пунктов 6, 8 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. На новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: рассмотреть дело с соблюдением норм процессуального и материального права; дать оценку представлению ответчика, не исполненному истцом, и сделать вывод о необходимости запрашиваемой информации либо нет для осуществления ответчиком государственного экологического контроля; решить вопрос о государственной пошлине, который не решен в обжалуемом решении.
  • Екатерина Яковалева
    Подскажите, пожалуйста, правильно ли я решила задачку?. Задача № 2 Территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовскому межрайонному комитету по охране окружающей среды о признании недействительным постановления о призвании истца виновным в совершении экологического правонарушения в виде непредставления ответчику полной и точной информации о резервуарном парке (год строительства и последней диагностике) и о наложении штрафа в сумме 500 рублей. Истец указывал на то, что законом и правовыми актами ответчику не предоставлено право выдавать обязательные предписания о направлении технической информации по предприятию, не связанной с экологическим контролем, следовательно, ответчик не вправе налагать штраф за неисполнение предписания. Какое решение должен принять суд? Ответ: Ст. 8.5. КоАП РФ предусмотрена ответственность за сокрытие или умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии охраны окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения природной среды и т.п. Так как состав административного преступления предусмотренный ст. 8.5. КоАП РФ применяется в отношении лица, не является законным представителем юридического лица – ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и решением суда исковые требования будут удовлетворены.
    • судя по размеру штрафа, он был наложен на физическое лицо (даже не должностное лицо) , следовательно, в суд должен обращаться физ. лицо на которое было привлечено к админ. ответственности. в иске откажут.
  • Илья Малыга
    Помогите!. Назовите некоторые виды правонарушений , совершаемых гражданами в сферах охраны природы ,транспорта общественного порядка и общественной безопасности?
  • Лилия Герасимова
    Надо ли предоставлять ИП расчет платы за негативное воздействие на окруж среду и какие штрафы грозят?
    • Ответ юриста:
      Плательщиками являются все организации, филиалы, индивидуальные предприниматели. Предоставлять расчет ваше усмотрение. Очень многие сочкуют и не считают нужным. Мы работали 3 года и не платили и ничего не сдавали, потом посмотрели штрафные санкции, стало жутковато и решили платить. Оплата копеечная. поэтому убытка для организации не принесет. Штрафных санкций за непредставление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также за его подачу позднее установленного срока не предусмотрено. Однако такие действия организации или индивидуального предпринимателя вполне могут быть квалифицированы как сокрытие или искажение экологической информации. За подобные нарушения статьей 8.5 КоАП РФ установлена ответственность в виде административного штрафа: для граждан — от 500 до 1000 руб. , для должностных лиц — от 1000 до 2000 руб. , для юридических лиц — от 10 000 до 20 000 руб. Ответственность предусмотрена только за несвоевременное перечисление платы в бюджет (ст. 8.41 КоАП РФ) . На должностных лиц организации или на индивидуального предпринимателя может быть наложен административный штраф в размере от 3000 до 6000 руб. , на организацию — от 50 000 до 100 000 руб. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о его наложении. Так сказано в статье 32.2 КоАП РФ. Если штраф не был внесен в этот срок, к нарушителю применяется ответственность, установленная статьей 20.25 КоАП РФ: административный штраф в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест до 15 суток.
  • Никита Романюков
    Величайшие достижения науки 20-21 века
    • по мне, так это Памперсы! Дала бы изобретателю Нобелевскую премию, один минус - разлагаются уж больно долго, это плохо для экологии)) не в тему: Школа (любая, в т.ч. и высшая) должна научить осмысливать факты и думать с/стоятельно. Ученик...
  • Наталья Андреева
    Проверьте пожалуйста, 10 баллов!. Задача № 2 Территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовскому межрайонному комитету по охране окружающей среды о признании недействительным постановления о призвании истца виновным в совершении экологического правонарушения в виде непредставления ответчику полной и точной информации о резервуарном парке (год строительства и последней диагностике) и о наложении штрафа в сумме 500 рублей. Истец указывал на то, что законом и правовыми актами ответчику не предоставлено право выдавать обязательные предписания о направлении технической информации по предприятию, не связанной с экологическим контролем, следовательно, ответчик не вправе налагать штраф за неисполнение предписания. Какое решение должен принять суд? Ответ: Ст. 8.5. КоАП РФ предусмотрена ответственность за сокрытие или умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии охраны окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения природной среды и т.п. Т.к. Законом РФ «Об охране окружающей природной среды» не предусмотрено право ответчика требовать от предприятия технической информации и ответчиком не доказано право издавать обязательные для исполнения предписания в направлении технической информации. Поэтому оспариваемое постановление как принятое с нарушением указанного Закона и нарушающее права истца подлежит признанию недействительным. Так как состав административного правонарушения предусмотренный ст. 8.5. КоАП РФ применяется в отношении лица, не является законным представителем юридического лица – ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и решением суда исковые требования будут удовлетворены.
    • Ответ юриста:
      Это полный вопрос? или часть его осталась "за кадром"? Чтоб дать квалифицированный ответ, этой информации недостаточно. Обратите также внимание, что штраф для юр. лиц предусмотрен статьей 8.5 от 10000 до 20000 рублей. Если информация запрашивалась на основании предписания, то это неправомерно. В предписании лишь может содержаться требование об устранении допущенного нарушения и обязанность сообщить о выполнении указанного требования.
  • Тимур Громов
    нормы регулирующие защиту информационных прав граждан. помогите
    • посягательства на права граждан главу смотри. или со связью что-то связанное. я точно не помню. а искать просто не могу. начинать с Конституции РФ 24 ст Конституции РФ