Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 103]  ✍ Читать комментарий к статье
В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.
Статья 103

Консультации юриста по ст. 103 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Богдан Остужев
    будет ли включена под амнистию статья УК 103 часть 3
    • Ответ юриста:
      ст 103 УК РФ это общая часть уголовного кодекса, вменяют статьи особенной части УК РФ они со статьи 105 начинаются. под уголовную амнистию попадают не статьи, а отдельные категории осуждённых как правило по статьям не значительной и средней тяжести тоесть до пяти лет предусматривающие. нужно смотреть когда амнистия выйдет там всё будет указано. хотя я сомневаюсь что при теперешней власти выйдет уголовная амнистия.
  • Валерия Козлова
    Добьется ли Сидорова переквалификации ее действий на ст. 15 и 103 УК РСФСР?. Если Сидорова склонила Кузнецова к убийство ее мужа в конце 1996г,он убил ее мужа в начале 1997г добьется ли она переквалификации ее действий на ст. 15 и 103 УК РСФСР?(обвинение предъявлено по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ )
    • С 1 января 1997 года на территории России действует УК РФ
  • Александр Диев
    Какие причины нужны для смягчения срока по ст. 103 ч.3 УК РК?
    • все смягчающие обстоятельства в общей части УК РК наличие малолетних детей и т. д.
  • Вероника Баранова
    распростанится ли амнистия 2010 года на ст.264 ч.3 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 65-летием героической Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" В ознаменование 65-летия героической Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма в соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1.Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных: 1)Несовершеннолетних осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших наказания; 2)Осужденных к лишению свободы за умышленные преступления на срок до 5 лет включительно, отбывших не менее половины назначенного срока наказания; 3)Осужденных к лишению свободы на срок до 3-х лет включительно ранее не отбывавших наказания. 2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до 7 лет включительно и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях: 1)Беременных женщин; 2)Женщин имеющих несовершеннолетних детей; 3)Женщин старше 50 лет; 4)Мужчин старше 55 лет. 3.Освободить от наказания за преступления условно-осужденных, условно-досрочно освобожденных, осужденных к наказаниям не связанных с лишением свободы и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено. 4. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении: 1)подозреваемых и обвиняемых несовершеннолетних (до 18 лет) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказания; 2)беременных женщин, женщин имеющих несовершеннолетних детей, женщин старше 60 лет, мужчин старше 65 лет, мужчин отцов - одиночек, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания; 3)всех лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 4)освободить от наказания осужденных, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, в отношении которых вынесен обвинительный приговор суда, не вступивший в закону. силу; 5)снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего Постановления. 5.Не распространять действие пунктов 1, 2, 3, 4 настоящего Постановления на: 1)осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания; 2)осужденных, освобождавшихся из мест лишения свободы в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии после 2000 года и вновь совершивших умышленные преступления; 3)осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы; 4)осужденных, признанных особо опасными рецидивистами в соответствии с Уголовным кодексом РФСР или совершивших преступление при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовном кодексом Российской Федерации.
  • Виталий Уксусов
    Помогите решить задачку. Орехов привлечен к уголовной ответственности за изнасилование, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, за что был осужден к шести годам лишения свободы. После вынесения приговора у него было обнаружено временное психическое расстройство - реактивное состояние. Суд вынес постановление об освобождении Орехова от отбывания наказания и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Через три года после освидетельствования Орехова врачи-психиатры в заключении констатировали факт его выздоровления, после чего администрация психиатрического стационара внесла в суд представление о прекращении принудительного лечения. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли отбытию наказания в виде шести лет лишения свободы после прекращения принудительного лечения в психиатрическом стационаре?
    • Ответ юриста:
      Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера (ч. 6 ст. 445 УПК РФ) , о чем выносит постановление. В соответствии с ч. 2 ст. 446 УПК РФ время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 103 УК РФ. В силу ст. 103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Осталось Вашему Орехову отбывать 3 года...:)
  • Марина Комарова
    Помогите решить задачу по Уголовному праву Рф пожалуйста!!!!. Артемьева в декабре 1996 года убила своего новорожденного ребенка её действия квалифицированны по статье 103 ук РСФСР и в феврале 1997 года она осуждена к четырем годам лишения свободы Артемьева обратилась с жалобой в кассационную инстанцию переквалифицировать её деяния на статью 106 ук рф т.к новый закон по ее мнению является более мягким по сравнению с законом действующим во время совершения преступления ст 103 ук рсфср 1960 года предусматривала наказания от 3 до 10 лет лишения свободы. Что понимается под обратной силой уголовного закона и при наличии каких условий закон имеет обратную силу????Подлежит ли удовлетворению жалоба?
    • Ответ юриста:
      Обратная сила - т. е. законом предусмотрено наказание, но в то же время он его смягчает для тех, кто уже осужден. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших данное деяние до вступления такого закона в силу, в т. ч. на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10). Обратную силу имеет любой уголовный закон, каким-либо образом смягчающий ответственность на любой стадии развития уголовно-правового отношения. Закон, отягчающий наказание обратной силы не имеет. Т. Е. если в новом законе наказание мягче, то преступление квалифицируется по нему, если в новом законе жесче, то квалифицируется по старому. условий нет. уголовный кодекс РФ вступил в силу 1 января 1997 года и предусматривал наказание в виде лишения свободы до 5 лет. у нее наказание - 4 года, так что даже если ее осудили по ст. 103 ук рсфср 1960 года (а скорей всего она была осуждена уже по ук рф) , ее жалоба не будет удовлетворена.
  • Ирина Казакова
    Подскажите пожалуйста, сколько давали за убийство при коммунизме? А сколько сейчас?
    • По УК РСФСР (1960 г.) за убийство (ст. 103 УК РСФСР) давали от 3 до 10 лет лишения свободы, а за убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР) - от 8 до 15 или смертная казнь. По УК РФ (1996г.) за убийство (ст. 105 ч. 1 УК РФ...
  • Анна Александрова
    простейшая задача по уголовному праву. Ковалев 25 декабря 1996 г. из ревности выстрелом из ружья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бармин 3 января 1997 г. от полученного ранения скончался. Приговором от 20 марта 1997 г. Ковалев был осужден по ст.10 УК РСФСР к максимальному наказанию- 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК РФ,и действия Ковалева следует квалифицировать по ч.1 ст.105УК РФ. Кто прав прокурор или судья? Помогите решить, вообще я на экономиста учусь, не знаю зачем нас заставляют решать эти задачи?
    • Ответ юриста:
      Слушайте, кто Вам дал такую задачу? Я криминалист и то задумалась. Полагаю, что действия подсудимого следовало квалифицировать по уголовному кодексу, действовавшему в момент реализации преступного умысла т. е. в день производства выстрела, поскольку именно в этот день обвиняемый реализовал свой преступный умысел, направленный на убийство, т. е. в день, когда действовал УК РСФСР. Кстати, ст. 103 УК РСФСР была мягче, чем ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку предусматривала наказание от 3 лет лишения свободы, а наказание за убийство по новому кодексу РФ - от 6 лет лишения свободы. Всегда действует тот закон, который был мягче. На мой взгляд прав судья.
  • Богдан Самсонян
    Будет ли тут необходимая оборона?. Ковров, электрик по специальности, имея намерение оградить свой сад от ребят, нередко проникающих в него с целью кражи плодов, поверх изгороди провел провод и включил его в электрическую сеть напряжением 220 вольт. При попытке перелезть через изгородь несовершеннолетний Сурков был убит электротоком.Приговором суда Ковров был признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.Правилен ли приговор суда?
    • Ответ юриста:
      Еще раз повторяю ранее данный мной же ответ... и похоже дал я его Вашей же однокурснице - задачка та же... "Начальник службы безопасности ЗАО "Карнавал" Зарезкин установил на окна склада, находящегося к тому же на охраняемой территории, электрошоковое устройство в целях защиты помещения от воров. На стенах склада и на заборе по его указанию были развешены объявления о принятых им мерах. Во время незаконного проникновения в помещение склада электротоком были убиты трое воришек. Поскольку защите не удалось опровергнуть доказательства, свидетельствующие об умышленном, а не о неосторожном характере действий Зарезкина (было доказано, что он знал об опасном для жизни воздействии электротока) , спор со следствием велся о необходимости вменения такого отягчающего обстоятельства, как совершение убийства общеопасным способом.При этом следствие сослалось на опубликованное в свое время решение Верховного Суда по делу в отношении дачника, установившего на своем участке взрывное устройство, которым было убито несколько подростков, пытавшихся проникнуть на территорию участка. Дачника осудили за убийство способом, опасным для жизни многих людей. Однако суд исключил из обвинения Зарезкина этот признак, сославшись на то, что им было установлено не взрывное, а электрошоковое устройство, в результате чего - по замыслу Зарезкина - погибнуть должны были только те лица, против которых и были направлены его действия, т. е. которых он хотел убить. Другие же граждане, которые могли находиться недалеко от места проникновения, не должны были пострадать. (Вот это действительно спорно) Зарезкин был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Яни П. С. Убийство и бизнес / Законодательство, 2001, N 9, 10Кроме того, есть и старое дело Долганова (Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1981-1988. – М., Юр. Лит. 1989. – С. 158) если коротко – то полная аналогия фабулы – 220 вольт, дача, Долганов механик электростанции, погиб школьник Сергеев 9 лет от роду – Долганов осужден по 103 УК РСФСР (ныне ч. 1 ст. 105 УК РФ) Так что ошибся суд – по ч. 1 ст. 105 Убийство с косвенным умыслом надо было осуждать (как минимум – а вообще то пострадать мог любой случайно прикоснувшийся – по моему есть общеопасный способ) . Какая ж здесь необходимая оборона? "
  • Сергей Душин
    осужден по ст 103 часть3 в с.Узынаган , подали опеляцию в Облсуд ответ без изменения куда мне дальше обращятся ? Слышал
    • во первых аппеляций по ст 103 в УК РФ не бывает-бывает кассационная жалоба, раз без изменений-необходимо подавать надзорную жалобу в областной суд и далее до верховного суда
  • Федор Першанин
    Как квалифицировалась ст. 102 по 1995 г.Как тяжкая или особо тяжкая?
    • Сама-то поняла чего -нибудь?
  • Валентин Ращупкин
    Здравствуйте. подскажите, можно ли нам выиграть описанное ниже дело.
    • Ну докажите что вас не было за рулём. Если человек не в состоянии самостоятельно решить правовые проблемы, выход только один, обращаться за получением очной помощи к адвокату или юристу соответствующей специализации. Дело действтьельно...
  • Степан Дмитричев
    Ссылаясь на публичный договор,ЖКХ заставляет платить за услугу, которой я не пользуюсь и пугает долгом. Что делать?.
    • Ответ юриста:
      Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.) . Если Вы не обращались к ЖКХ за предоставлением данной услуги и уж тем более не подписывали ни каких договоров, то Вы ни чего им не обязаны. А ссылка на газету не является подтверждением именно Вашего обращения и ознакомления с данным договором! Нет, ни чего не нужно оплачивать! Услуга Вам не оказывалась и Вы ее ни принимали!
  • Светлана Панина
    ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! устраните речевую избыточность
    • 1.на теле обвиняемого могут иметься повреждения 2.Петрову, совершившему умышленное убийство Иванова, было предъявлено обвинение по ст. 103 УК РФ 3. Севастьянова и Талова среди предъявленных им предметов опознали принадлежавший Максимовой нож...
  • Людмила Большакова
    Подскажите, нужный ли КБК я нашёл?. Вот КБК, который я нашёл. 322 1 16 17000 01 6000 140 Описание ситуации тут. Дополнение: Решения из суда о моём деле, я не забирал, собственно, как и постановление о штрафе, я их в глаза не видел. Так как уехал из Москвы в связи с заменой паспорта. Звонки в Управление служб судебных приставов ничего не дало. Нет постановления - не скажем реквизитов, тем более вы не в Москве =_= Что делать совсем хз, срок вот-вот уже истечёт. Платить бы в двойном размере не хотелось. Остаётся надеяться, что нагугленный кбк, что надо.
    • Ответ юриста:
      Да, если у вас денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы, это правильный КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. На КБК зачисляются денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях за нарушение законодательства о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве (ст. 17.3, ст. 17.4, ст. 17.5, ст. 17.6, ст. 17.8, ст. 17.9, ст. 17.14, ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.7), за неуплату административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25), за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений (ст. 13.26); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249, ст. 431); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 103, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215, ст. 331, ст. 332). Вот и думай, сколько геморроя за неуважение к суду...
  • Наталья Иванова
    За что при Сталине расстреливали 12-тилетних детей?
    • Щас вам скажут что это ложь, а Сталин был божий агнец
  • Валентина Григорьева
    За какое преступление осуждают по статье 103 часть 2
    • Эта страшная, зверская и ужасная статья Уголовного кодекса, и она должна быть упразднена как статья, не заслуживающая того, чтобы быть в Уголовном кодексе цивилизованной страны.
  • Дарья Соколова
    Срочно,Пожалуйста, помогите решить задачу к экзамену! Имеет ли право пенсионер (военная служба) не работать?. Осужденный Бобров, 1953 г. рождения, направил в прокуратуру жалобу о том, что в исправительной колонии его принудительно привлекают к физическому труду (изготовление упаковочной тары) . Сам он трудиться не желает, так как является пенсионером по льготным основаниям (военная служба) Желательны ссылки на статьи или другое обоснование. Или почему не должен работать пенсионер по выслуге лет/по вредности и др, но этому человеку нет еще 60 лет?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-исполнительный кодекс РФ Статья 103. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы 1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. 2. Осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Работать должен!
  • Анна Сергеева
    про покушение. сидели 2 мужика в баре. ничего не предвещало беды, как один резко схватил нож со стола (барной стойки) и ударил другого в живот. тот выжил. как квалифицировать преступление, как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью?
    • Второе скорее всего.
  • Антон Харлов
    за нанесение побоев (избиение) сотрудника милилиции, то есть оказание сопротивление что будет?
    • Ответ юриста:
      Если сотрудник полиции получил телесные повреждения непосредственно при исполнении служебных обязанностей, например при задержании и ему было оказано сопротивление, то за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, в противном случае в зависимости от тяжести нанесенных повреждений так же предусмотрена уголовная ответственность по ст. 103, 105 УК РК, ну и в зависимости от того на что был направлен умысел нападавшего действия виновного будут квалифицированы по соответствующим статьям.
  • Ксения Цветкова
    растолкуйте ч. 1 ст. 446 УПК РФ. а именно, что значит направление уголовного дела для производства предварительного расследования В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА?
    • Ответ юриста:
      Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера 1. Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения в соответствии с "пунктом 12 статьи 397" и "частью третьей статьи 396" настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. (в ред. Федерального "закона" от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 2. Время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со "статьей 103" Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Владислав Скалкин
    Ковров, электрик по специальности, имея намерение оградить свой сад от ребят,.... Ковров, электрик по специальности, имея намерение оградить свой сад от ребят, нередко проникающих в него с целью кражи плодов, поверх изгороди провел провод и включил его в электрическую сеть напряжением 220 вольт. При попытке перелезть через изгородь несовершеннолетний Сурков был убит электротоком.Приговором суда Ковров был признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.Правилен ли приговор суда? Свой ответ обоснуйте.
    • Ответ юриста:
      Начальник службы безопасности ЗАО "Карнавал" Зарезкин установил на окна склада, находящегося к тому же на охраняемой территории, электрошоковое устройство в целях защиты помещения от воров. На стенах склада и на заборе по его указанию были развешены объявления о принятых им мерах. Во время незаконного проникновения в помещение склада электротоком были убиты трое воришек. Поскольку защите не удалось опровергнуть доказательства, свидетельствующие об умышленном, а не о неосторожном характере действий Зарезкина (было доказано, что он знал об опасном для жизни воздействии электротока) , спор со следствием велся о необходимости вменения такого отягчающего обстоятельства, как совершение убийства общеопасным способом.При этом следствие сослалось на опубликованное в свое время решение Верховного Суда по делу в отношении дачника, установившего на своем участке взрывное устройство, которым было убито несколько подростков, пытавшихся проникнуть на территорию участка. Дачника осудили за убийство способом, опасным для жизни многих людей. Однако суд исключил из обвинения Зарезкина этот признак, сославшись на то, что им было установлено не взрывное, а электрошоковое устройство, в результате чего - по замыслу Зарезкина - погибнуть должны были только те лица, против которых и были направлены его действия, т. е. которых он хотел убить. Другие же граждане, которые могли находиться недалеко от места проникновения, не должны были пострадать. (Вот это действительно спорно) Зарезкин был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Яни П. С. Убийство и бизнес / Законодательство, 2001, N 9, 10Кроме того, есть и старое дело Долганова (Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1981-1988. – М., Юр. Лит. 1989. – С. 158) если коротко – то полная аналогия фабулы – 220 вольт, дача, Долганов механик электростанции, погиб школьник Сергеев 9 лет от роду – Долганов осужден по 103 УК РСФСР (ныне ч. 1 ст. 105 УК РФ) Так что ошибся суд – по ч. 1 ст. 105 Убийство с косвенным умыслом надо было осуждать (как минимум – а вообще то пострадать мог любой случайно прикоснувшийся – по моему есть общеопасный способ) . Какая ж здесь необходимая оборона?
  • Виталий Ширманов
    амистия в 2010 году будет
    • Амнистия это один из видов освобождения от наказания, уголовной ответственности. Как видно из статьи 84 УК РФ амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц, а применяется сразу к группе лиц. Актом об амнистии...
  • Юрий Фишелев
    Вопрос по амнистии...?. Хочу спросить, попадает ли, под амнистию, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФи назначить ему наказание в виде лишениясвободы на срок 2 (два) года 6 (шесть)месяцев с отбыванием в исправительнойколонии общего режима, в соответствиис ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с выполнениемработ по содержанию и текущему ремонтуобщего имущества в многоквартирныхдомах жилищного фонда на срок 3 (три)года.
    • Текст амнистии опубликуют, тогда и узнаете.
  • Игорь Варик
    Гражданин Попов 12 сентября 1996 г. в ходе ссоры совершил убийство гражданина Иванова,
    • Суммарно, 25. Учиться. Внимательно читаем УК, особенно в части применение после введения нового УК.
  • Вадим Поливода
    Договор найма служебного жилого помещения. заключен с сотрудником ( члены семьи не включены) договор до лета 2011 сотрудница беременна и вышла замуж вопрос: 1 применима ли 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ? ( у мужа прописка в городе, но он желает жить с ней в общаге и еще квадраты требует) ? 2 возможна ли регистрация ребенка в ведомственном жилье без согласия собственника? 3 основания для отказа в Договоре найма служебного жилого помещения? ( договор трудовой не расторгнут)
    • Ответ юриста:
      1. Данный сотрудник вправе вселить как своего ребенка, так и своего супруга. Без чьего-либо согласия. Внимательно изучаем вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда. 2. Для регистрации по месту пребывания/месту жительства также чье-либо согласие не требуется. Достаточно представить указанные в законе от 25 июня 1993 г. № 5242-I и Правилах регистрации документы. 3. ОТКАЗ в Договоре найма служебного жилого помещения российским законодательством не предусмотрен.
  • Михаил Неврюев
    помогите решить задачу по уголовке!!!!((. Карпенко 29 декабря 1996 г. из ревности выстрелом из охотничьего ружья ранил в грудь Зомина. Доставленный в больницу Зомин 4 января 1997 года от полученного ранения скончался. Приговором от 20 марта 1997 года Карпенко был осужден по ст. 103 УК РСФСР 1960 г. к максимальному наказанию - 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствия действовал УК 1996 г. и действия Карпенко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. Охарактеризуйте порядок вступления уголовного закона в силу. Что является временем совершения преступления? Обоснован ли протест прокурора? Определите все элементы состава преступления, совершенного Карпенко. Ответ мотивируйте.
    • ответ будет держать за убийство по действующему кодексу на период совершения преступления
  • Федор Передний
    Может ли суд в случае злостного уклонения от уплаты штрафа. Может ли суд в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, исчисленного исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, заменить ему наказание в виде штрафа на наказание в виде лишения свободы?
    • Ответ юриста:
      Нет, не может, т. к. с декабря штраф заменяется на иной вид наказания, КРОМЕ лишения свободы, ну а если штраф назначен в качестве основного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 204, 290, 291, 291.1 УК РФ штраф вообще не заменяется, в том числе и в случае злостного уклонения от его уплаты. Об этом прямо указано в ч. 5 ст. 46 УК РФ, которая так и звучит "В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение (т. е. все положение о замене штрафа иным видом наказания) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 УК РФ.
  • Светлана Казакова
    ст.161ч.1попадает ли под амнистию???. ст. 161ч. 1....судимость вторая, срок 1.4....осталось 7мес.... не лучше ли подать на удо, чем ждать когда амнистируют???
    • лучше подать на УДО если позволяет поведение в млс, ближайщая амнистия в 2015 году-так что навряд ли
  • Артур Каюров
    Привет,Кто в курсе?Имеет ли право общественный защитник посещать осужденного в СИЗО, а потом в колонии строгого режима?. Имеет ли право общественный защитник посещать осужденного в СИЗО, а потом в колонии строгого режима
    • Ответ юриста:
      Закон говорит о следующем: "Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. " (ст. 18, Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (принят ГД ФС РФ 21.06.1995)) То есть для посещений необходимо судебное решение о допуске данного лица в качестве общественного защитника. Удачи!
  • Елизавета Гусева
    помогите с правом.большое спасибо за помощь. ВАРИАНТ 2. «К» - «Т» З а д а ч а № 1. Дудин, дважды судимый за хулиганство (судимости погашены), 16 октября 1996 г. был осужден к лишению свободы: по ст. 103 УК РСФСР – на 8 лет, по чт.1 ст. 218 – на 5 лет, а по совокупности преступлений – на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении автомата Калашникова и боеприпасов к нему, а также в убийстве В. В связи с принятием УК РФ 1996 г. приговор в надзорном порядке пересмотрен: исключена ссылка на тяжкие последствия как на отягчающее обстоятельство, действия переквалифицированы со ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с содержанием Дудина в колонии строгого режима. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? По какому закону должен быть привлечен к ответственности и понести наказание Дудин? Правильно ли определен вид исправительного учреждения? Дайте мотивированное решение. З а д а ч а № 2. Около 20 час. вечера на перекрестке улиц Кировской и Киевской Сайко и Пилипенко Е. ждали жену последнего – Пилипенко М., отошедшую купить бутылку водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Фомин, и между ними произошла ссора, в ходе которой Фомин ударил Пилипенко Е. два раза в пах. К появившейся Пилипенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать. Испугавшись, Пилипенко позвала на помощь. Сайко бросился к ним и оттащил от Пилипенко М. Гонта. Пилипенко М. сразу же убежала вместе с супругом. Гонт, схватив Сайко одной рукой за горло, в другой за воротник сзади, стал его душить. Защищаясь, Сайко вытащил из-за голенища сапога нож и ударил им Гонта в грудь. От полученного ранения последний скончался по доставлении в больницу. Подлежит ли Сайко уголовной ответственности? Проанализируйте ситуацию с точки зрения условий необходимой обороны. Дайте характеристику условиям правомерности причинения вреда при необходимой обороне. З а д а ч а № 3. Билалов и Кудинов договорились, что Кудинов под видом покупки музыкального центра придет к потерпевшему и, угрожая оружием, заберет ценности. Для подготовки к нападению было решено использовать квартиру Овсянниковой, проживавшей в том же доме, что и потерпевший. В соответствии с договоренностью, Билалов передал Кудинову пистолет и боеприпасы. Через три дня они пришли к Овсянниковой, спустя некоторое время Кудинов направился в квартиру потерпевшего, где застрелил последнего. Зайдя в квартиру потерпевшего и узнав, что тот убит, Билалов забрал видеомагнитофон, деньги и валюту. Дайте оценку соучастию в данной ситуации. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. З а д а ч а № 4. Коробов (ранее судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена), совместно с Петелиным распивали спиртные напитки в квартире последнего. Между ними возникла ссора, в ходе которой Коробов с целью лишения жизни нанес Петелину несколько ударов ножом в разные части тела. Увидев Петелина, истекающего кровью, Коробов испугался и вызвал «скорую помощь». В результате своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Петелину удалось спасти. Коробов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от от 11 января2007 г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Определите минимальный и максимальный пределы наказания, которое может назначить суд К. за совершенное им преступление. Назначьте наказание за данное преступление. Определите окончательное наказание с учетом первого приговора.
    • 1. закон обратной силы не имеет . 2. превышение пределов необходимой обороны. 3. у одного убийство у другого хранение сбыт кража про тетку - непонятки. 4. условка в реальный срок + покушение на убийство ...а статьи в ГУГЛ -КОНСУЛЬТАНТ+ УК РФ - набирай и изучай.
  • Эдуард Титовец
    помогите пожалуйста решить 4 задачи по уголовному праву. не успеваю.спасибо. З а д а ч а № 1. Дудин, дважды судимый за хулиганство (судимости погашены), 16 октября 1996 г. был осужден к лишению свободы: по ст. 103 УК РСФСР – на 8 лет, по чт.1 ст. 218 – на 5 лет, а по совокупности преступлений – на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении автомата Калашникова и боеприпасов к нему, а также в убийстве В. В связи с принятием УК РФ 1996 г. приговор в надзорном порядке пересмотрен: исключена ссылка на тяжкие последствия как на отягчающее обстоятельство, действия переквалифицированы со ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с содержанием Дудина в колонии строгого режима. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? По какому закону должен быть привлечен к ответственности и понести наказание Дудин? Правильно ли определен вид исправительного учреждения? Дайте мотивированное решение. З а д а ч а № 2. Около 20 час. вечера на перекрестке улиц Кировской и Киевской Сайко и Пилипенко Е. ждали жену последнего – Пилипенко М., отошедшую купить бутылку водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Фомин, и между ними произошла ссора, в ходе которой Фомин ударил Пилипенко Е. два раза в пах. К появившейся Пилипенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать. Испугавшись, Пилипенко позвала на помощь. Сайко бросился к ним и оттащил от Пилипенко М. Гонта. Пилипенко М. сразу же убежала вместе с супругом. Гонт, схватив Сайко одной рукой за горло, в другой за воротник сзади, стал его душить. Защищаясь, Сайко вытащил из-за голенища сапога нож и ударил им Гонта в грудь. От полученного ранения последний скончался по доставлении в больницу. Подлежит ли Сайко уголовной ответственности? Проанализируйте ситуацию с точки зрения условий необходимой обороны. Дайте характеристику условиям правомерности причинения вреда при необходимой обороне. З а д а ч а № 3. Билалов и Кудинов договорились, что Кудинов под видом покупки музыкального центра придет к потерпевшему и, угрожая оружием, заберет ценности. Для подготовки к нападению было решено использовать квартиру Овсянниковой, проживавшей в том же доме, что и потерпевший. В соответствии с договоренностью, Билалов передал Кудинову пистолет и боеприпасы. Через три дня они пришли к Овсянниковой, спустя некоторое время Кудинов направился в квартиру потерпевшего, где застрелил последнего. Зайдя в квартиру потерпевшего и узнав, что тот убит, Билалов забрал видеомагнитофон, деньги и валюту. Дайте оценку соучастию в данной ситуации. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. З а д а ч а № 4. Коробов (ранее судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена), совместно с Петелиным распивали спиртные напитки в квартире последнего. Между ними возникла ссора, в ходе которой Коробов с целью лишения жизни нанес Петелину несколько ударов ножом в разные части тела. Увидев Петелина, истекающего кровью, Коробов испугался и вызвал «скорую помощь». В результате своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Петелину удалось спасти. Коробов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от от 11 января2007 г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Определите минимальный и максимальный пределы наказания, которое может назначить суд К. за совершенное им преступление. Назначьте наказание за данное преступление. Определите окончательное наказание с учетом первого приговора.
    • Ответ юриста:
      1. снизилась ответственность за оружейную статью, а убойную статью старого кодекса заменили ст. 105 УК РФ. совокупность статей осталась и срок 10 лет тоже. 2 превышение пределов необходимой обороны. 3. Кудинов исполнитель-убийца, пособник Билалов, оба по статье 105. 4. минимальный предел отменен, значит наказание определит суд в любом случае по усмотрению и плюс неотбытая часть условного срока.
  • Лариса Соколова
    364 ст с у трупами сколько могут дать?
    • Не совсем, наверно, поняла вопрос, поскольку ст. 364 УК РФ это умышленное неисполнение приказа, и влечет за собой наказание в виде неоплачиваемого труда. Трупы будут идти по отдельной ст. 105 или 103, в зависимости от обстоятельств.
  • Екатерина Полякова
    подходит ли под амнистию 2013 года ст.139ч.2.если у когда есть информация помогите в этом вопросе?!. 139ч. 2.если у когда есть информация помогите в этом вопросе!
    • Ответ юриста:
      Руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Освободить от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока лиц, впервые осужденных за преступления, предусмотренные статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом "а" части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим. 2. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления. 3. Освободить лиц, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день его вступления в силу, за исключением наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего Постановления. 5. Прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом "а" части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198,199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим. 6. Освободить от наказания осужденных, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, в отношении которых вынесен обвинительный приговор суда, не вступивший в законную силу. 7. Не распространять действие пунктов 1-3 и 6 настоящего Постановления на осужденных: а) совершивших преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, перечисленными в пункте 1 настоящего Постановления, в совокупности с другими преступлениями, предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации; б) ранее осуждавшихся за умышленные преступления и вновь осужденных к лишению свободы за умышленные преступления; в) ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленное преступление. 8. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С. Нарышкин
  • Антонина Колесникова
    Помоги разобраться в задаче. Колодинова в 1996 году сразу же после родов утопила своего ребенка в озере.в том же году она была осуждена по ст.103 ук рсфср к 5 годам лишения свободы. в марте 1997 года адвокат подал жалобу о пересмотре приговора и смягчении наказания с учетом введения в новый УК РФ специальной статьи 106 УК РФ с пониженной санкцией за детоубийство. Суд отказался в удовлетворении жалобы,сославшись на то,что наказание не превышает максимального по ст 106 ук рф. Каким образом следовало разрешить жалобу адвоката,если учитывать,что санкцией от ст.103 ук рсфср на 31 дек.1996 г предусматривалось наказание на 3 до 10 лет ? верно ли решение суда?
    • Не верно. Квалификация действий виновного должна точно соответствовать фактическим обстоятельствам дела
  • Лидия Кузнецова
    Пожалуйста помогите решить задачу по уголовке. Карпенко 29 декабря 1996 г. из ревности выстрелом из охотничьего ружья ранил в грудь Зомина. Доставленный в больницу Зомин 4 января 1997 года от полученного ранения скончался. Приговором от 20 марта 1997 года Карпенко был осужден по ст. 103 УК РСФСР 1960 г. к максимальному наказанию - 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствия действовал УК 1996 г. и действия Карпенко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. Охарактеризуйте порядок вступления уголовного закона в силу. Что является временем совершения преступления? Обоснован ли протест прокурора? Определите все элементы состава преступления, совершенного Карпенко. Ответ мотив
    • Ответ юриста:
      На территории Российской Федерации применяются только официально опубликованные законы. Согласно ст. 3 упомянутого Закона они публикуются в течение 7 дней с момента подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием считается первая публикация полного текста закона в "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации". Так, УК РФ был впервые полностью опубликован 17 июня 1996 г. в "Собрании законодательства РФ". Закон вступает в юридическую силу одновременно на всей территории Российской Федерации. При этом существует два порядка: обычный (ординарный) и необычный (экстраординарный) . Обычный порядок вступления закона в силу установлен ст. 6 Закона: "Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования". Экстраординарный порядок предусматривает или сокращенные (менее десяти дней) , или более длительные сроки. Так, в период правовой реформы, проводимой в последние годы, многие законы, в том числе уголовные, вступали в силу с момента их официального опубликования. Напротив, для крупных законов, особенно кодифицированных, устанавливаются более длительные сроки. Они указываются либо в самом законе, либо в законе о порядке введения его в действие. Так, УК РФ вступил в силу с 1 января 1997 г. , спустя более полугода после его опубликования. Утрата уголовным законом юридической силы означает, что закон прекращает свое действие и его нормы не применяются к тем общественным отношениям (преступлениям) , которые возникли (совершены) после этого. В теории уголовного права выделяют два основания утраты уголовным законом юридической силы: отмену и замену (фактическую отмену) . Отмена уголовного закона имеет место в тех случаях, когда он упраздняется компетентным государственным органом и это фиксируется в законодательном акте: а) путем издания самостоятельного закона, устраняющего юридическую си^у другого закона; б) путем издания перечня законов, утративших юридическую силу в связи с принятием нового уголовного закона; в) путем указания на отмену в новом уголовном законе, заменяющим предыдущий; г) путем указания на отмену в законе о порядке введения в действие вновь принятого уголовного закона. Так, утрата юридической силы Уголовного кодекса 1960г. закреплена в ст. 2 Федерального закона от 24 мая 1996 г. "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации". Во всех случаях при отмене четко фиксируется то обстоятельство, что данный закон или норма теряет свою юридическую силу. Это достигается с помощью словосочетаний "признать утратившими силу... " или "исключить из Уголовного кодекса РФ... " Замена уголовного закона означает, что законодатель принимает новый уголовный закон, регулирующий те же общественные отношения, что и старый, но при этом официально не отменяет его действие. При этом иногда непросто решить, какие нормы теряют юридическую силу и теряют ли вообще. Данное обстоятельство способно породить коллизии уголовно-правовых норм. Потому в уголовном законодательстве более, чем в других отраслях законодательства, предпочтительна отмена закона. Прокурор был прав. Остальное додумайте сами.
  • Иван Пелявин
    Есть ли хоть какие-то правила содержания домашних кур. сосед выпускает своих кур на улицу и они бегают где попало гадят и гребутся возле нашего дома и на клумбе, есть ли на него управа?
    • Ответ юриста:
      да, административная ответственность за бесконтрольное содержание скота и птицы должна быть предусмотрена вашим региональным законодательством В Московской области так: Закон Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ (ред. от 31.07.2012) "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" Статья 17. Содержание домашнего скота и птицы 1. Домашний скот и птица должны содержаться в пределах земельного участка собственника, владельца, пользователя, находящегося в его собственности, владении, пользовании. Выпас скота на территориях улиц, садов, скверов, лесопарков, в рекреационных зонах земель поселений запрещается. 2. Выпас скота разрешается только в специально отведенных для этого местах. 3. Места прогона скота на пастбища должны быть согласованы с органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области, соответствующими органами управления дорожного хозяйства.
  • Богдан Кислинский
    Депутаты запросили себе министерские оклады. Их работа действительно этого стоит? Или....
    • Их работа стоит пинка под толстый зад.Я тоже могу сидеть,ничего не делать,периодично рот открывать,издавать некоторые звуки,но при этом мне никто таких денег не платит.За каждую копеечку приходиться потопать,побегать и напрячься.Получишь и...
  • Полина Петухова
    Вопрос к Юристу,помогите. Ковалев 25 декабря 1996 года из ревности выстрелом из ружья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бармин 3 января 1997 года от полученного ранения скончался. Приговором от 20 марта 1997 года Ковалев был осужден по ст. 103 УК РСФСР 1960 года к максимальному наказанию – 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК 1996 года и действия Ковалева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК 1996 года. Решите вопрос об обоснованности вынесенного протеста.
    • Ответ юриста:
      Эх, неужто тяжко Уголовный кодекс приоткрыть? Протест прокурора НЕ обоснован. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ) . А преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ) . УК РФ подлежал бы применению (НЕ по основаниям указанным прокурором, а в связи со смягчением) в данном случае, если бы смягчал ответственность, устранял ее и т. д. Однако, санкция ст. 103 УК РСФСР предусматривала до 10 лет л/свободы, а санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ - от 6 до 15 лет л/свободы. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы НЕ имеет (ст. 10 ч. 1 УК РФ).
  • Зинаида Яковалева
    помогите решить задачу по уголовному праву. ЗАДАЧА.31 декабря 1996 года в 23 часа 55 минут Марков на почве ревности ударил ножомв левую сторону груди Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 года около 3 часов ночи. Органом предварительного следствия действия Маркова были квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по ст.103 УК РСФСР. Чья позиция является правильной,почему? Каким образом в Уголовном кодексе РФ урегулирован вопрос о действии закона во времени?
    • вопрос если ударил в в 23 часа 55 минут а кони двинул пострадавший через 3 часа-о какой ст 105 идет речь? ? ст 111 ч 4 УК
  • Даниил Петрусов
    такая вот задачка....я в юриспруденции ни в зуб ногой, может, подскажете?. Ковалев 25 декабря 1996 г. из ревности выстрелом из ружья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бармин 3 января 1997г. от по - лученного ранения скончался. Приговором суда от 20 марта 1997г. Ковалев был осужден по ст. 103 УК РСФСР1960 г. к максимальному наказанию – 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК РФ 1996 г., и действия Ковалева следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ 1996 г. хто прав, хто виноват?...)
    • Ответ юриста:
      ч. 2 ст. 9 УК РФ : "Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия.. . независимо от времени наступления последствий. " ч. 1 ст. 10 УК Рф: " ...Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет" Таким образом, г-н Ковалев подлежит ответственности по ст. 103 УК РСФСР (1961г.) , а не по ст. 105 ч. 1 УК РФ (т. к. санкция статьи ухудшает его положение в части размера наказания) По действиям прокурора коментарии излишни. Сам иногда не понимаю.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: