Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 159.6 УК РФ. Мошенничество в сфере компьютерной информации

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159.6]
1. В настоящее время весьма распространено так называемое компьютерное мошенничество, когда виновный использует для хищения неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, связанной с обладанием имуществом либо правами на имущество. Это было неоднократно предметом разбирательства и толкования со стороны Пленума Верховного Суда РФ, что послужило основанием для выделения специальной статьи об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Бланкетность диспозиции предполагает знание следующих нормативных актов: Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (ред. от 28.07.2012); четвертой части ГК РФ; Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (ред. от 11.07.2011); Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 03.12.2012) и др.2. К предмету данного преступления законодатель отнес чужое имущество и право на чужое имущество. В этом случае повторяется диспозиция общей статьи об ответственности за мошенничество, хотя такой подход неоднократно подвергался критике. Право на имущество в полном смысле слова не является предметом преступления, а лишь предполагает возникновение субъективного права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Тем более что момент окончания преступления в этом случае связан лишь с государственной регистрацией, что не соответствует общепринятому моменту окончания хищения. Было бы лучше предусмотреть специальную норму с приобретением права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Дополнительным предметом преступления является компьютерная информация, с помощью которой виновный осуществляет обманные действия и завладевает имуществом или приобретает право на имущество. Поэтому незаконный доступ к охраняемой компьютерной информации и иные незаконные действия в данной сфере требуют квалификации по совокупности со ст. ст. 272 или 273 УК.3. Деяние с точки зрения объективной стороны осуществляется путем различных действий как технического, так и интеллектуального характера, а именно путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. При этом при ненаступлении последствий в виде материального ущерба собственнику или иному обладателю имущества по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует квалифицировать как покушение на данное преступление и по совокупности с действиями, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 272 или 273 УК. В случае разглашения конфиденциальной информации возможна ответственность и по другим статьям УК.4. Все другие элементы и признаки состава данного вида специального мошенничества соответствуют общему составу мошенничества (см. комментарий к ст. 159 УК). 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки аналогичны указанным в ст. 159.3 УК.
Комментарий к статье 159.6

Консультации юриста к комментариям ст. 159.6 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Евгения Новикова
    Вы уже записали мой номер телефона +, я попала на мошенников в интернет магазине при покупке телевизора, ищу образец заявления в Управление К МВД Время когда перезвонить: 11:00 - 13:00
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Помогите составить юридическую характеристику ст.159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ, которые внесены 29.11.1. да мы тоже поняли, что только поменялся непосредственный объект.. . но т. к. мы студенты (т. е. не практики) , боимся что-нибудь упустить при анализе данных статей, вот и спрашиваем юристов постарше и поумнее нас))
    • в интернете можно поискать, что-то из комментариев старых взять и изменить в соответствии с новым законодательством
  • Денис Неумывакин
    Как совершить МОШЕННИЧЕСТВО?(хочу просто попробывать написать детектив)
    • Ответ юриста:
      Реальная история, произошедшая со мной в сентябре 2005 года.Я работала в небольшой, малоизвестной фирме по продаже компьютерной технике в должности менеджера. На сайте по поиску работы нахожу предложение вакансии на ту же должность что и у меня, только с окладом в 2 раза больше + те же проценты от продаж. Созваниваюсь, приглашает на встречу руководитель. Иду в ту фирму и на вывеске нацарапана надпись «Иванов – лжец» . Как-то сразу не смекнула. Непрезентабельный офис. Поразило отсутствие техники. Организованы рабочие места: столы и телефоны. Зато презентабельный, красноречивый руководитель фирмы Иванов расписал радужные перспективы и планы роста фирмы с условием баснословных вознаграждений за усилия. Была предложена должность руководителя отдела продаж, т. к. у меня был немалый опыт в данной нише сбыта товаров и услуг. Насторожило отсутствие других сотрудников, была только секретарь, которая, как потом выяснилось, работала в этой фирме первую неделю.Мне Иванов это объяснил тем, что бывший руководитель отдела продаж создал самостоятельную фирму и наглым образом переманил всех сотрудников к себе, оставив неповинного ни в чём начальника «с носом» . Мне было предложено заняться набором пяти менеджеров в отдел продаж с окладом 8 000р. + процент от продажи. Мой оклад должен был составить 12 тыс. + тот же процент от продаж. На вопрос о заключении трудового договора он сказал, что оформим его после месяца испытательного срока. Так же он отвечал новоиспечённым менеджерам. Основная суть работы с клиентами заключалась в следующем: звонок в фирму, делалось предложение встретиться и обсудить возможности личной выгоды при закупке компьютерной техники и оргтехники, а дальше при личной встрече предлагалась «откатная» система закупок в нашей фирме. Спустя месяц активной работы моей и менеджеров зарплаты не последовало. Иванов объяснил это тем, что он рассчитывал от нас увидеть лучшего результата и ему нужно в первую очередь заплатить за аренду офиса. Трудовой договор также заключен не был, т. к. он решил продлить испытательный срок, ввиду наших плохих показателей. Более того, поставки тем клиентам, которых привела я или менеджеры за истекший месяц - не производились. Клиенты настойчиво звонили нам и требовали поставки техники либо вернуть деньги. На что наш руководитель отвечал, что проблемы на таможне и товар никак не могут отгрузить, что нужно ещё и ещё подождать. Таким образом, я отработала на него полтора месяца и ничего за это не получила, а только разъяренных клиентов. Когда я стала наводить об Иванове справки через компетентных лиц, выяснилось, что это его стиль работы. Таким образом он уже работает не первый год, а как только накопится большое количество недовольных клиентов и менеджеров – «сливает» или ликвидирует эту контору. Менеджеры уходят либо сами, либо он их выгоняет за плохие показатели в работе.Незадачливые клиенты не могут заявить на него в милицию, т. к. открылась бы их нечестность в работе, т. е. то, что они работают по системе откатов.Спустя какое-то время он вновь организует фирму и вновь набирает незадачливых менеджеров. Мне известно, что у него есть своя крыша – ЧОП «Витязь» (краповые береты) . Вся недвижимость числится на его жене и детях. Есть также своя автостоянка.Сейчас, насколько мне известно, им занимается ОБЭП, но безуспешно. Так как официальных заявлений ни от кого не поступало, а только поступают неофициальные просьбы через третьих лиц проверить данного человека и его бизнес. * фамилия руководителя изменена
  • Жанна Полякова
    Помогите с задачей пожалуйста )). Уволенный из военного института С. , потеряв надежду обрести новую работу и имея серьезные знания в области средств коммуникации, решил за-рабатывать на жизнь криминальным путем. С. сконструировал прибор – сканер, с помощью которого перехватывал идентификационные коды мобильных телефонов легальных пользователей компании «В–к м–л» , и, вводя их в память своего хитроумного устройства, выдавал звонки, счета на оплату которых приходили ничего не ведающим абонентам. Общая сумма, выставленная в счетах пользователям сотовых те-лефонов благодаря «усилиям» С. , составила 75 тыс. 890 рублей. В ходе предварительного расследования было установлено, что иденти-фикационный код, перехватываемый злоумышленником в виде радиосигнала и воспринимаемый ЭВМ, находящейся в компании сотовой связи, является компьютерной информацией. Решите вопрос об ответственности С.
  • Алла Данилова
    Преступление. Когда преступное деяние считается завершенным по времени? Ссылка на статью УК РФ? Допустим это компьютерный гений-хакер? Неужели временем завершения считается выключение компьютера?
    • Ответ юриста:
      Вот уж не знаю что движет Вами в поисках ответов на проблемные вопросы (так или иначе Вами смоделированные) об изменении территориальной подследственности и (или) подсудности. Любознательность, любопытство или насущная практическая потребность... А может «мониторинг» проводите?ст. 152 УПК РФ (которую Вам процитировали в недействующей редакции: ч. 5 ст. 152 УПК РФ Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности. (часть пятая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) ) со всей однозначностью предопределяет последовательность принятия решений по уголовному делу: необходимости правильной квалификации.Вы обозначили условие задачи: вид преступления «компьютерный» ("Компьютер как техническое средство совершения преступления рассматривается в ряду с такими средствами, как оружие, транспортное средство, любое техническое приспособление. В этом смысле его использование имеет прикладное значение, например, для хищения, сокрытия налогов и т. д. Такого рода действия не рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, а квалифицируются по различным статьям УК" (с) объектом посягательства являются деньги, имущество, а также информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства. , преступление против собственности: хищение. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» имеется следующее разъяснение: «..с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению... В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства ...В случаях, когда указанные деяния сопряжены .. с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате ..произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Т. о. Квалификация из описательной части – это оконченные преступления, предусмотренные ст. ст. 272, 159 Особенной части УК РФ.Ст. 159 УК РФ – более тяжкая. Место совершения преступления – место нахождения банка (преступление против собственности) .Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них (п. 3 ст. 152 УПК РФ) . Скажем, логично по месту наибольшего размера хищения.Но, для целей правильного и своевременного расследования приоритет на местом нахождения большего числа доказательств.Кстати, довольно противоречивое сочетание эпитетов: и "Хакер" с большой буквы. и "хакер - гений" (видать не верите А. С. Пушкину) , и "преступник" (без суда, объективного вменения и вины) , и ласково - отеческое "засранец".Вообще, тотальная ошибка сотрудников МВД (даже тех немногочисленных честных сотрудников) : это идти "от личности" Есть определенная установка (даже если она ошибочная) и давай вперед. Ни от фактов, ни от мотива, а от ОТВЕТОВ на так и не заданные во- преки ст. 73 УПК РФ вопросы.Вот и обвинения потом выходят как "самообвинения" , а класс скрытых и явных антогонистов "ментам" неуклонно растет (видать до критической ма
  • Роман Демаков
    Какие правоохранительные органы занимаются расследованием мошенничества в сети интернет?
    • в управление "К" Управление К отдел МВД России, осуществляющий борьбу с компьютерными преступлениями и незаконным оборотом радиоэлектронных средств и специальных технических средств. Является структурным подразделением службы криминальной...
  • Роман Гайдученко
    По какой статье квалифицируется данная угроза: "твой ящик будет взломан и расхуячен". ст.272 УК РФ
    • Ответ юриста:
      Если угроза приведена в исполнение - несанкционированный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) + нарушение конституционного права тайны переписки (Конституция РФ, ст. 23 п. 2) дополнительная квалификация по ст. 138 УК.Если же угроза в исполнение не приводится и остается только угрозой, она может быть квалифицирована как хулиганство, ст. 213 УК.А если это была спамерская рассылка, то преступление может квалифицироваться по ст. ст. 273, 274 УК РФ. (создание или видоизменение какой-либо программы для использования в целях спам-рассылки и нарушении правил эксплуатации сети) .Дополнение: "Первая группа деяний – взлом интернет-сайтов, с последующим «дефейсом» (изменение содержания сайта – как правило, заглавной странички) или без. Суть действия – получить доступ к содержимому сайта с возможностью его полного либо частичного изменения через интернет-сервисы (ftp, http и др.) . Взлом может использоваться как для получения конфиденциальной информации с сайта, так и для «дефейса» - по заказу третьего лица1, либо просто для удовольствия. Деяния, имеющие таковые признаки, так или иначе могут подпадать под действие следующих ст. УК РФ: ст. 129 - клевета, ст. 137 - нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 159 - мошенничество, ст. 183 - незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, ст. 213 - ХУЛИГАНСТВО, ст. 272 - неправомерный доступ к компьютерной информации, ст. 329." Добрынин Ю. В. Классификация компьютерных преступление, взгляд хакера и юриста. Подробнее читать здесь И это не единственный случай толкования подобных компьютерных преступлений, хотя речь в данном вопросе идет не о сайте, а о почтовом ящике, как хулиганства.Смотрите в Интернете. А в комментариях к ст. 213 УК упоминается не только о физическом, но и о психологическом насилии. И как один из примеров приводится телефонное хулиганство. Компьютерное может совершаться примерно таким же способом, как и телефонное хулиганство с той разницей, что в первом случае для связи используется телефон, а во втором электронная почта.А угроза убийством, переданная по электронной почте и обращенная к конкретному человеку (а не абстрактному) так же считается угрозой убийства, как и высказанная непосредственно и поэтому подпадает под действие ст. 119 УК РФ. Другое дело, что суд будет выяснять, насколько реальна эта угроза и намерения ее исполнить в конкретном случае.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: