Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 43 УК РФ. Понятие и цели наказания

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 43]
Прежде всего уголовное наказание - это особая, одна из наиболее суровых и тяжких мер (форм) государственного принуждения, применяемая к лицу, виновному в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления. Уголовное наказание назначается от имени государства (Российской Федерации) и только по приговору суда. Никакой орган государственной власти не наделен такими функциями. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом и только в порядке, предписанном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.2. Уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный (личный) и публичный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления (его родственников, близких). При назначении наказания проявляется официальная отрицательная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании. Государство с помощью наказания заставляет преступника искупить свою вину перед обществом, стать честным гражданином, т.е. принуждает лицо к определенному законопослушному поведению.3. Наказание имеет объектами воздействия наиболее значимые для личности блага (жизнь, свобода, честь и достоинство и т.п.), состоит в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Вместе с тем наказание должно применяться на основании принципа экономии репрессии с большим использованием воспитательно-карательных средств. Так, лишения, ограничения и иные тяготы лицо испытывает и в процессе отбывания назначенного наказания.4. Только уголовное наказание влечет судимость, т.е. правовое последствие, связанное с вступлением обвинительного приговора в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости. Осуждение лица за совершение преступлений может повлечь некоторые ограничения, например, в занятии определенных должностей или возможности заниматься определенной деятельностью. Наказание по своему содержанию и объему принудительного воздействия на правонарушителя существенно отличается от иных мер уголовно-правового воздействия - принудительных мер медицинского характера к лицам, указанным в ч. 1 ст. 97 УК, и принудительных мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним.5. Законодательная формулировка понятия наказания полностью соответствует международно-правовым актам о правах человека и об обращении с осужденными. В частности, она отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Достижение цели восстановления социальной справедливости означает восстановление исходного (существовавшего до совершения преступления) положения дел, по возможности полное и адекватное восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства. Это предполагает, что между характером и степенью общественной опасности преступлений, с одной стороны, и содержанием и суровостью наказаний - с другой, должна существовать качественная и количественная соразмерность.6. Вместе с тем человек, совершая противоправные действия, грубо попирает юридические и нравственные устои общества и государства, создает ситуацию, при которой оно вынуждено идти на лишение или ограничение его основных прав и свобод. Такие ограничения необходимы в любом демократическом обществе. Ни одно общество не может предоставить человеку безграничную свободу, поскольку это привело бы к проявлению эгоистического своеволия и анархизма, к бесконечным столкновениям и конфликтам индивидуальных интересов.7. УК предусматривает три цели наказания: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения нового преступления данным лицом и другими лицами.8. Справедливость - категория морально-правового и социально-политического характера, понятие о должном, связанное с неотъемлемыми правами и свободами человека. Она содержит требование соответствия между реальной значимостью людей и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием. Закон, в том числе и уголовный, фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Он как бы ограждает государство, общество и личность от произвола преступности. Нарушение закона - это отступление от принципа социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости как цели наказания предполагает, во-первых, по возможности восстановление исходного (существовавшего до совершения преступления) положения дел, полную и адекватную реконструкцию нарушенных преступлением интересов и отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, общества, государства. Во-вторых, данная цель позволяет говорить о торжестве законности и справедливости в обществе. Кроме того, между характером и степенью общественной опасности преступлений, содержанием и суровостью наказаний (санкций и наказуемостью) должна существовать соразмерность, означающая, что за причинение тяжкого вреда жизни и здоровью следует лишение свободы либо ограничение таковой (а в исключительных случаях - за особо тяжкие преступления против жизни - смертная казнь). Социальная справедливость наказания должна пониматься в том смысле, который содержится в трактовке принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ: "соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного". Иными словами, наказание справедливо, если к лицу, совершившему преступление, будет применена мера государственного принуждения, соответствующая тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суды избирают меру принуждения таким образом, чтобы наказание достигло поставленных целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, государство не может использовать свое право наказывать преступника без необходимости и целесообразности такого наказания, и поэтому уголовный закон содержит ряд норм, дающих право не применять наказание реально (в частности, нормы об условном осуждении либо освобождении лица от уголовной ответственности или от отбывания наказания). Во-вторых, виновный даже после осуждения продолжает оставаться членом общества, и все иные его права и свободы, за исключением ограниченных или аннулированных назначенной мерой наказания, у него сохраняются. Поэтому недопустимо причинять ему физические мучения, унижать его человеческое достоинство, налагать на него иные правоограничения, выходящие за рамки назначенного наказания.9. В качестве второй цели уголовного наказания закон называет исправление осужденного. Данная цель направлена на изменение личности осужденного, нейтрализацию его антиобщественных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, привитие ему уважительного отношения к закону, установленному правопорядку, правам и интересам других граждан, общественно полезному труду. Важно, чтобы осужденный возвращался в общество законопослушным гражданином, не желающим нарушать уголовный закон, уважающим правила человеческого общежития. Средства для достижения цели исправления осужденного весьма разнообразны. Для наказаний, не связанных с лишением свободы, цель исправления зачастую достигается самим фактом их применения. Для лишения свободы требуется применение определенных мероприятий - установление режима отбывания наказания, воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка осужденных. Провозглашение законодателем такой цели наказания предполагает обязанность государства обеспечить право осужденного на получение необходимой помощи и поддержки, на создание условий для его возвращения в нормальную жизнь.10. Наряду с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденного наказание имеет цель предупреждения совершения новых преступлений. Различают частное и общее предупреждения. Несмотря на то, что в законе они не выделяются, на практике они существуют и взаимодействуют. Частное (специальное) предупреждение заключается прежде всего в профилактике совершения нового преступления со стороны самого осужденного как в процессе отбывания наказания, так и после его отбытия. Ставится единственная задача - исключить рецидив преступлений со стороны ранее судимого лица. Достигается это путем применения к данному лицу предусмотренных соответствующими законами воспитательно-профилактических и других исправительных мероприятий со стороны государственных и общественных организаций. Чем строже назначенное наказание, тем более интенсивные меры должны применяться, например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на период отбывания наказания исключает возможность совершения преступлений, которые связаны с использованием служебного положения или определенной сферы деятельности. Изоляция от общества, охрана и надзор за осужденным также существенно ограничивают возможности совершения осужденным новых преступлений. Достижению цели частного предупреждения служат ограничения, порожденные наличием судимости. Вместе с тем предупредительная значимость наказания - не в его жестокости, а в его неотвратимости.Общее предупреждение достигается путем угрозы применения уголовного наказания за совершение преступлений и распространяется не только на готовых преступить закон, но и на всех законопослушных граждан.11. Цели наказания могут быть достигнуты только при законном его назначении и эффективном исполнении. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Вместе с тем уголовное наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 7 УК). В этой части уголовное законодательство Российской Федерации соответствует требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Комментарий к статье 43

Консультации юриста к комментариям ст. 43 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Организованная группа. Организованная группа в составе Алексеева, Баранова и Морозова занималась хищением личных автомобилей граждан. Полученные от продажи автомобилей средства они вложили в качестве уставного капитала в созданное ими предприятие "Сирена" ( сомневаюсь на счет квалификации думаю что это ст. 174 ч. 3 п. а+158 ч. 2 п. а) Куприянов из выброшенного на свалку различного оборудования выплавил у себя в сарае 140 граммов золота, 500 граммов серебра и 43 грамма платины. При продаже на рынке этих слитков Савину оба были задержаны сотрудниками милиции. Есть ли в действиях Куприянова состав преступления (думаю что квалифицировать по ст. 191 и 192 УК, верно или нет?)
    • мое мнение по первой задаче: 158+166 ук ) а в гражданском порядке пропорционально ущербу нанесенному им, становятся кредиторами по отношению к предприятию "Сирена" по 2 задаче. . ст 191..а 192 отменена
  • Подскажите из каких статей Конституции РФ следующие утверждения ?!. 1. За какой тип преступлений возможно назначение исключительной меры наказания - смертная казнь ? 2. Какие ограничения существуют в использовании гражданином своего права на свободу слова и мысли ? 3. На каком условии гарантируется право бесплатного высшего образования ? 4. Кто временно исполняет обязанности Президента в мометы когда они не могут исполняться непосредственно самим президентом ? 5. Может ли одно и тоже лицо являться одновременно и депутатом Государственной Думы и членом Совета Федерации ?
    • часть 2 статьи 20 и часть 1 статьи 59 УК часть 2 статьи 29 часть 3 статьи 43 часть 3 статьи 92 часть 2 статьи 97
  • Александр Тихвинцев
    зарплата пу, ПОЧЕМУ Забирают?
    • потому что мудаки! Жадные... до чужих копеек. ..уки!
  • Леонид Кадимов
    Разве по конституции РФ главе 2, 43-й статьи учитель не имеет права выгнать с урока ? Или всё же имеет ?
    • Ответ юриста:
      Дело в том, что согласно части 2 статьи 4 Конституции РФ, она и Федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ. Профессиональная деятельность педагога в образовательном учреждении регулируется Федеральным законом № 3266 от 10.07.1992 "Об образовании", но не Конституцией. Положения этого закона не противоречат Конституции и уточняют её положения. В соответствии с частью 4 статьи 55 этого закона педагог образовательнонго учреждения при исполнении своих профессиональных обязанностей имеет право на свободу выбора и использования методик воспитания, т. е. имеет право выгнать с урока по своему усмотрению, но это его действие может быть обжаловано, если законный представитель обучающегося не согласен с методикой воспитания, которую применяет педагог. По жалобе проводится служебная проверка, при обнаружении в действиях педагога злоупотреблений своими правами на него налагают дисциплинарное взыскание, вплоть до расторжения с ним трудового договора с записью в трудовой книжке негативного содержания.
  • Ольга Федорова
    несоответствие действительности статьи в газете. Помогите разобрать ситуацию. . Вообщем произошло ДТП со смертельным исходом. На следующий день в газете появляется соответствующая статья. Никаких "по предварительной информации" всё конкретно написали. Что управлял автомобилем безработный 24 летний житель, и далее картину произошедшего. На самом деле водитель официально работал, с большим уже стажом даже. Какие могут быть последовать санкции в отношении редакции газеты за подобное...? Интересует юридические последствия, что можно сделать в данной ситуации....
    • Ответ юриста:
      В порядке ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации ) . 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В соответствии со ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" ( Право на опровержение ) . Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.
  • Артур Богуш
    каков порядок ведения судебного заседания по статье 130 части 1 УК РФ (оскорбление). Доброе утро! Предстоит учавствовать в судебном заседании в качестве гражданского истца по делу об оскорблении. Из доказательств есть свидетели и видеозапись произошедшего.Судья сказала,что бремя доказывания и обвинения лежит на заявителе. Сам порядок понятен.Неясно только кто должен выступать с обвинительной речью и просить назначить то или иное наказание перед удалением судьи в совещательную комнату.Прокурора же на процессе не будет.Или судья должна сама это сделать после рассмотрения всех материалов дела. Спасибо за ответ
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 1 ст. 43 УПК РФ: «Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде» . Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ: « По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший» . Соответственно и с обвинительной речью и по мере наказания свою позицию высказывает в первую очередь сам потерпевший (заявитель) . При этом частный обвинитель, как правило не является юристом, и ничего не будет страшного если он попросит наказание которое выйдет за пределы санкции статьи УК РФ или же вообще будет ей не предусмотрено. Судья в совещательной комнате (если придет к выводу о том, что лицо совершило то, в чем его обвиняют) выберет меру наказания согласно санкции статьи УК РФ.
  • Михаил Шведчиков
    Детский вопрос заставил задуматься))). Уважаемые коллеги, недавно столкнулся с детским вопросом, на который едва нашел ответ, суть в следующем: рассмотрено в суде уголовное дело по ст. 116 УК РФ и подсудимому назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Полагаю, что это вполне нормальное наказание, следующий раз неповадно будет драться, но суть в том, что посторонний человек (ребенок) спросил, а куда эти деньги пойдут – потерпевшему? Вот я и задумался, почему конфликт произошел между гражданами и ущерб причинен исключительно гражданину, а поимело государство?
    • Ответ юриста:
      Вопрос у Вас сугубо философский, для размышления. На самом деле все просто и банально. Наказание - мер гос. воздействия на нарушителя закона, кара государства. Так как преступление небольшой тяжести (синяк какой-нибудь) , то наказание по нему нестрашное, лишение свободы не предусмотрено. В итоге гражданина наказали рублем, причем заметьте, штраф там до 40 т. р. (речь о ч. 1, так как во 2-й нет штрафа вообще) , т. е. от минимальных 2.5 до 40 т. р. , значит назначили штраф близкий к максимально возможному, обычно за побои меньше назначают, в пределах 10т. р. . Подсудимый получил наказание и судимость - государство довольно. Про потерпевшего - в суде он мог заявить гражданский иск в уголовном процессе, но как Вы указываете побоялся подсудимого. Но право то, предоставленное государством, у него такое было, а уж почему он им не воспользовался - испугался, растерялся, не успел составить и т. д. - это уже проблемы потерпевшего. Тут при правильной тактики потерпевшего можно было и денег взять без исков и дело за примирением сторон прекратить. Тем более, что у него еще есть право, имея на руках обвинительный приговор, обратится с иском в порядке гражданского производства.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: