Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 10 УПК РФ. Неприкосновенность личности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 10]
1. Неприкосновенность личности усматривается в том, что никто не может подвергнуться задержанию или заключению под стражу иначе как в случаях, предусмотренным законом, и при соблюдении процессуальных форм, предписанных законом. В ст. 5 Римской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано:"Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:a) законное содержание лица под стражей после его осуждения компетентным судом; b) законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;c) законный арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;d) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;e) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;f) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче....Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение....Каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию в соответствии с положениями подпункта "c" пункта 1 настоящей статьи, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд....Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно....Каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию".Однако не все из названных положений обязательной для России Римской Конвенции нашли воплощение в новом Кодексе. Так, в случае заключения под стражу подозреваемого обвинение может быть предъявлено ему в пределах 10, а в некоторых случаях - 30 суток (ст. 100). Это вряд ли можно назвать незамедлительным сообщением арестованному "любого предъявляемого ему обвинения". УПК ни словом не упоминает и о праве арестованного на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Не так решается данный вопрос в процессуальных системах, где данное право реализовано. Например, в Англии и Уэльсе предварительное заключение до предания суду не может продолжаться более 70 дней и более 112 дней с момента предания суду до начала судебного разбирательства; в Шотландии обвиняемый, содержащийся под стражей, должен быть освобожден, если на 110-й день не было начато судебное рассмотрение его дела. В Нидерландах дело может быть рассмотрено судом, только если прокурор направит его в суд в течение 100 дней с начала ареста. В США согласно акту "О скором судопроизводстве" (§ 3161 - 3174 разд. 18 Свода законов США) обвинительный акт должен быть предъявлен обвиняемому в течение 30 дней со дня его ареста или первого вызова повесткой, в противном случае дело должно быть прекращено.2. Соблюдение требования ч. 3 ст. 10 УПК содержать задержанного подозреваемого или лицо, заключенное под стражу "в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью", может быть проверено, в частности, с помощью медицинского обследования, право на которое у всякого лица, содержащегося под стражей, предусматривает Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принципы 24 - 26). В этих случаях действия или бездействие должностных лиц, приведшие к возникновению такой угрозы, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном главой 16 УПК. Суд должен обязать их устранить допущенное нарушение, а если это в ближайшее время объективно невозможно (например, ввиду недостатка площадей в следственном изоляторе), то, как нам представляется, - освободить арестованного.
Комментарий к статье 10

Консультации юриста к комментариям ст. 10 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • По ст. 124 УПК подразумевается что + 10 суток к тем 3-м дням, и тогда срок рассмотерния жалобы 13 суток ?. Или в случае проделния срока, срок в трое суток заменяется на 10 суток, т.е. жалоба должна быть рассмотрено в десять дней?
    • Если не 3 суток, то продляется до10. То есть не больше 10 дней, а не 13.
  • Николай Хрящиков
    Какие последние изменения в ст. 144 УПК РФ
    • Ответ юриста:
      Федеральный закон от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Принят Государственной Думой 19 февраля 2010 года Одобрен Советом Федерации 3 марта 2010 года Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706; 2007, N 16, ст. 1827; N 24, ст. 2830; 2008, N 49, ст. 5724) следующие изменения: 1) в статье 144: а) часть первую изложить в следующей редакции: "1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. "; б) часть третью изложить в следующей редакции: "3. Руководитель следственного органа , начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. "; 2) пункты 5 и 6 части первой статьи 220 изложить в следующей редакции: "5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; "; 3) пункт 6 части первой статьи 225 изложить в следующей редакции: "6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; ". Президент Российской Федерации Д. Медведев Москва, Кремль 9 марта 2010 года N 19-ФЗ
  • Иван Демыкин
    Почему прокуратура перенаправляет жалобы,поданные в порядке 124 ст УПК РФ,на рассмотрение начальнику следствия?. Все жалобы (в порядке 124 ст УПК РФ) на процессуальные нарушения, допущенные следственными органами, наша прокуратура всегда пересылает начальнику следствия (основание - по этому вопросу ранее не было принято решение руководителем СУ), при этом срок рассмотрения жалобы в следствии - 30 суток. По истечении этого срока заявителю вручается "писулька" вместо постановления.Естественно, что в писульке речь идет о том, что доводы жалобы не подтвердились. Почему так ? Ведь и 37 статья УПК РФ и ФЗ "О прокуратуре РФ" дают полномочия прокурору на надзор за следствием. А 124 статья УПК РФ не содержит запрета на рассмотрение жалобы прокуратурой, если по ней нет решения начальника следствия. Кроме того, 124 статья УПК предусматривает максимальный срок рассмотрения жалобы - 10 суток,но никак не 30. Почему при разрешении жалобы никогда никто не выносит постановление, составляется просто письмо в произвольной форме"? Может быть, есть какие-то инструкции на этот счет или негласные правила? Есть ли смысл по этому поводу пожаловаться в суд в порядке 125 ст УПК РФ?
    • Ответ юриста:
      В принципе пересылка процессуальных жалоб является неправильной ( см. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"), если жалоба поступила в органы прокуратуры, то они и должны рассматривать ее. Начальник следственного подразделения ( его зам. ) также должны рассматривать эти обращения, но необходимо учитывать следующий фактор- характер жалобы- она должна иметь процессуальный характер от процессуального лица. То есть, если заявитель обжалует принятое решение по его заявлению о возбуждении уголовного дела, или обвиняемый, подозреваемый, потеревший, гр. истец по уг. делу, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ( подозреваемого) именно на процессуальные действия или решения следователя- то это все должно рассматриваться в пор. ст. 124 УПК РФ, если же жалоба на действия следователя заключается в другом, что грубо разговаривает, волокитит дело, то это возможно рассмотрение по Ф № 59-фз ( о порядке рассмотрения обращений граждан) , то есть в 30 суточный срок. В Вашем случае, я думаю, что можно обратиться одновременно и в прокуратуру и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что Вы обжалуете бездействие следователя ( руководителя следственного органа) по нерассмотрению Ваших жалоб в порядке ст. 124 УПК, несоблюдению сроков и невынесения постановления об этом. Я думаю, что судебный порядок более предпочтительней. Можете посмотреть действующий на настоящий момент Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации". (с изменениями от 8 апреля 2008 г.)
  • Вера Дмитриева
    что гласит 61 ст упк рф
    • 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в...
  • Валентин Верховский
    что такое статья 145 упк РФ?
    • Ответ юриста:
      Уважаемые господа! ст. 145 УПК РФ давно уже действуюет в редакции ФЗ № 87 от 5.06.07. Обратите внимание, что прокурор теперь не входит в перечень должностных лиц, принимающих процессуальные решения, перечисленные в этой статье. Прокурор сейчас существенно ограничен в реализации функции уголовного преследования и не может осуществлять следственные действия, принимать процессуальные решения ( за некоторым исключением) , применять меры процессуального принуждения, давать согласие на возбуждение уголовного дела, продлевать сроки следствия и т. д.
  • Любовь Цветкова
    отказали по п. 1.ч. 1. ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления. как написать теперь ходатайство в прокуратуру ?
    • Не ходатайство, а жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ели таковое постановление вообще имеется, поскольку есть порочная практика отвечать в виде письма) . Такую жалобу можно подать прокурору или руководителю...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: