Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 340. Напутственное слово председательствующего

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 340]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. 2. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. 3. В напутственном слове председательствующий: 1) приводит содержание обвинения; 2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; 3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; 4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты; 5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми; 6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого; 7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта. 4. Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения. 5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. 6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
Статья 340

Консультации юриста по ст. 340 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Светлана Григорьева
    Вопрос юристам:.... Есть такое право в нашей конституции, как право не давать показания ПРОТИВ своих родственников, но ведь если человек пользуется этим правом, то тем самым подтверждает вину родственника (подсудимого) . Помоему это такая уловка. Итак ваше мнение...
    • Во первых против себя и своих родственников. Конечно, это небольшая юридическая шутка над возможным подозреваемым. Гораздо проще дать необходимое объяснение, но указать, что я ничего не знаю, не видел, не помню и подписаться.
  • Тамара Киселева
    Посылаются ли копии кассационной жалобы третьим лицам?. Ответчик подал кассационную жалобу на решение районного суда. В деле участвовали 9 истцов, 3 ответчика и 300 третьих лиц.Посылаются ли копии кассационной жалобы третьим лицам?Сколько копий кассационной жалобы и приложений к ней должен написать ответчик?Кто и когда эти копии посылает истцам и третьим лицам?
    • я учавствовал в процесе как общ. защитник, могу сказать что копии отправляются только участникам процеса в соответствии с УПК, с этим оч серьзно любое нарушение УПК ведет к отмене приговора.
  • Алла Петрова
    Будет ли рассматриваться кассационная жалоба ответчика если истец, выигравший иск - умер?
    • Ответ юриста:
      Вместе с имущественными правами при вступлении в наследство передаются и иные права и обязанности (обязанности перед кредиторами, требования перед заемщиками наследодателя, права управления и т. п.) . В основание кассационной жалобы нужно указать требование о замене истца в связи с его смертью (Ст. 44 ГПК) . Срок рассмотрения жалобы начнет течь после полугода с момента смерти наследодателя (Ст. 1154 ГК РФ) . Если наследники не приняли наследство после смерти выигравшего истца, то и обязанностей истцов на них не лежит и привлечь их к участию в судебной тяжбе также невозможно (Ст. 1175 ГК РФ) . В соответствии со статьей 63 "Законодательства о нотариате" вы можете подать свою жалобу и предъявить претензию к наследственному имуществу, а уже если кто-то примет имущество--то будет правопреемство.
  • Владимир Лапшинов
    Кассационная жалоба!. Уважаемые, люди! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать кассационную жалобу. Если есть шаблон или образец, то вышлите пожалуйста. Заранее благодарен.
    • Ответ юриста:
      Кассационную жалобу на что что? в каком суде дело - общей юрислдикции, или арбитражном? Дело гражданское или уголовное? Вопрос не содержит всей необходимй информации. Отвечаю для гражданского судопроизвдстваСтатья 339. Содержание кассационных жалобы, представления1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;3) указание на решение суда, которое обжалуется;4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.Статья 340. Копии кассационных жалобы, представленияКассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.Удачи
  • Даниил Серов
    На какой промежуток времени рассчитано "последнее слово" обвиняемого?. На какой промежуток времени рассчитано "последнее слово" обвиняемого? к примеру если я захочу растянуть лекцию на суде в несколько часов или дней, мне это будет дозволено? Прошу людей с непонятными вопросами типо "А зачем тебе? " и изреканиями "Тебе это ни чего не даст",не лезть. Нужен нормалньный ответ. Идиоты, стороной
    • Ответ юриста:
      Ст. 293 УПК пункт 2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. Вряд ли вам удастся говорить по делу несколько часов. Суд в праве остановить.
  • Любовь Веселова
    Длительность по времени..... Здравствуйте. Ситуация такая. Суд по обвинению в побоях,длится около 3 месяцев. На сколько времени в прениях может рассчитывать подсудимый(потерпевший) и есть ли вообще какие-либо ограничения? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 5 ст. 292 УПК РФ суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных судом недопустимыми. Аналогично в ч. 2 ст. 293 УПК РФ содержится требование о недопустимости ограничения по времени последнего слова подсудимого. И так же председательствующий вправе останавливать подсудимого, если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Следовательно, выступать можно хоть весь день, главное - по существу
  • Егор Ненашев
    Последнее слово подсудимого . Существуют ли какие-то регламенты?. Перебивать его не могут. Ну и будет от 5-6 часов сказки рассказывать, объявят перерыв, привезут его на следующий день ...И год-два он будет сказки рассказывать.
    • Ответ юриста:
      Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
  • Евдокия Веселова
    помогите пожалуйста с ответом на задание по правоохранительным органам (вопрос внутри). подсудимому сидорову было предоставлено последнее слово. Он им воспользовался и начал говорить о том, что он является невиновным, что надо найти настоящих свидетелей и что, процесс сфабрикован. По истечении 10 мин. судья прервал подсудимого и сказал, что продолжительность последнего слова ограничена 10 мин. Правомочны ли действия судьи в данном случае? 1) да, судья вправе прервать подсудимого, если он считает, что время, отведенное для последнего слова затянулось и обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому делу. 2) нет, суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Помогите выбрать ответ, заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 293 УПК РФ ("Последнее слово подсудимого "): "Суд НЕ МОЖЕТ ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий ВПРАВЕ останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу". Так что правильный ответ номер 2. В личной практике было, когда мой подзащитный выступал с последним словом четыре (!!!) часа без перерыва и под конец уже начал нести всякую чушь, не имеющую отношение к рассматриваемому делу, вплоть до оскорбления судьи. В итоге он был остановлен и судья ушел в совещательную комнату на приговор. Но по условиям задания говорил подсудимый по обстоятельствам, ИМЕЮЩИМ значение для дела и следовательно он не мог быть прерван.
  • Олег Панкрашов
    Подскажите, может есть у кого образец протокола судебного заседания? Что там вообще пишется?((
    • Ответ юриста:
      http://hand-help.ru/documents/protokol_sydebnogo_zasedania.htm Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 353] 1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей. 3. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе. 4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.
  • Федор Городзенский
    Дорогие свидетели Иеговы, друзья, обратите внимания как вас обманывают ваши начальства.
    • Да кому какое дело, свидетелям этим лечиться надо, как впрочем и РПЦшникам. Римский император Константин, не христианин, созвал в Никею всех епископов. В Британской энциклопедии говорится: Константин сам председательствовал, активно...
  • Маргарита Соловаьева
    Кто первый придумал,что Бог Троица?
    • Википедия говорит, что впервые термин зафиксирован у Феофила Антиохийского (II век) в труде Послание к Автолику
  • Алена Григорьева
    Стоит ли Церкви разрешить женское священство?
    • дома сидеть?
  • Юрий Летин
    Почему о троице нет ни слова в Библии,а для церкви это не библейское , учение очень важно ?
    • "МНОГИЕ годы развитию идеи о том, что Иисус был Богом, оказывалось сильное сопротивление, которое основывалось на Библии. Стремясь покончить с разногласиями, римский император Константин созвал в Никею всех епископов. Приехала же на встречу...
  • Кирилл Тюменев
    Как так произошло.. что Константинопольский патриарх, стал - экуменистом ?
    • Новая ересь, всеересь экуменизма, со всех сторон разъедает единство Православной Церкви, ее учение и вековое каноническое устройство. В древней церкви слово вселенский использовалось в значении приведения всех народов к полноте и чистоте...
  • Марина Макарова
    как появился догмат о Троице?
    • Как, как.. . Так же, как канон Библии. Собрались архиереи на собор - и опаньки. А сама формула - из учения эбионитов. Там, похоже, у этой схемы есть мистические основы. Отголоски ее наблюдаем, например, у Павла. Правда, там троицу составляют...
  • Анатолий Тетеркин
    Больше всего нападают на триединство, которое описывали апостолы в своих посланиях о проявлении Бога как Отца, Сына и
    • Если вы на самом деле Ученик Христа, то вам должно быть известно, что святой дух-не личность. О единстве никто не спорит, но вот делать их трехглавыми-это кощунство. Священное Писание говорит об ОДНОМ ЕДИНОМ Боге, однако при этом называет...
  • Алла Андреева
    Ха,шепнуло...)))Точку в разговоре кто должен ставить,а?)))Мужчина...?Женщина...?Спасибушечки)))
    • Последнее слово за самым языкатым, а точка за тем, кто умнее - вроде как так)))
  • Олеся Пугачева
    мне не понятен смысл подчинения женщины мужчине. объясните?
    • Слабый подчиняется сильному, что непонятного? Никто не создан для другого, а оба друг друга дополняют. Пока люди это не поймут, останутся ущербными.
  • Даниил Челогузов
    Может ли сатана в некоторых случаях внушать человеку мысли от имени Бога? Под видом откровений от Бога?
    • Конечно может, и во многих случаях это делает. Чаще всего он это делает с людьми которые находятся на низком духовном уровне, которые могут легко поверить в то что эти мысли или откровения от Бога, духовный человек сможет отличить такие...
  • Вера Крылова
    Вопрос верующим (про католицизм и православие)
    • Католицизм и еретические учения. Что нёс католицизм России на протяжении всей её истории? Эти и другие вопросы освещаются в фильме "Католицизм: война двух Римов". Показаны кадры встреч последних лет между католиками и православными на...
  • Степан Водкин
    Можно ли женщине быть священнослужителем?
    • Если женщина захочет, то может быть Всё что угодно....
  • Евдокия Цветкова
    верно ли учение о Троице?+
    • Так ведь только в 325 г. бога оклеймили троицей. До этого он троицей не был. Да и в ВЗ нигде не упоминается никакая троица и никакие птицы с христами. Стало быть, надо искать "cui prodest?". А ведь кому-то и было выгодно. Мы даже знаем, кому...
  • Валерий Соковников
    Эко туризм, это будущее России?
    • Пздц. Я походу сплю.. Что вы говорите такое..)) сам выдумал или кто помог. Для сочинения в 5 классе сойдет с натяжкой Азия - это не Европа) зато в Монголии всегда тихо) У либераста как обычно факты подгоняются к каким-то там своим личным...
  • Валерий Гудзеев
    Могут ли женщины быть священнослужителями7
    • Могут, но не в отсталых религиях нет. По определению Писания. В католицизме могут. Из женщин получаются даже лучше священнослужители, - ведь у настоящих женщин сострадание в крови. В православии нет. нет У католиков теперь можно Есть даже...
  • Маргарита Матвеева
    особый порядок судебного разбирательства . как проходит суд? ст 228 ч 2
    • Ответ юриста:
      интересует как именно проходит заседание? - исключительно согласно УПК РФ. Судебное заседание проходит в порядке главы 40 УПК РФ. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного подсудимому обвинения, после чего...
  • Юрий Осолопов
    Христиане прививали захваченным народам свою веру.А почему Индия-Британская колония этого избежала?!
    • 11 сентября 1893 г. несколько тысяч американцев, собравшихся в Большом зале Института искусств на Мичиган-авеню, в Чикаго, становятся свидетелями необычного зрелища. В 10 часов утра специально изготовленный огромный колокол Либерти белл...
  • Никита Рысин
    Походу- для православных протестанты, что то вроде-быдла,только в более корректных тонах?Будем искренними.
    • Пусть думают. "Православные" для меня были и останутся язычниками и отступниками от Бога.
  • Вячеслав Светланов
    Подскажите книги, где есть героиня Анна?
    • Анна Алексеевна в рассказе А.Чехова"О любви". Анна Павловна Шерер в романе "Война и мир". Аня, дочь Раневской в пьесе "Вишневый сад". Анна - жена Клеща в пьесе М.Горького"На дне". Анна Иоановна в романах В. Пикуля "Слово и дело" и И. И...
  • Петр Кашкаров
    Достаточно ли истинному Богу одной религии?
    • "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. "(Иоанна 4:24) Этот стих ясно показывает, что Бог лично устанавливает нормы и принципы по каким люди должны поклоняться ему. Так как двух правд не бывает, следовательно...
  • Вадим Хрящев
    меня тут спросили "почему женщинам нельзя разговаривать о Библии?" я думаю, чтобы не суесловить, а вы что думаете ?
    • ...когда мужчина начинает трындеть что-то типа "курица-не птица...." это с трудом,но понять можно,а вот услышать такое от женщины...))
  • Константин Ющук
    Вы верите, что на уничтожение Православия США кинули армию извращенцев? Это не глупый розыгрыш, а версия "NEWSLAND".
    • Больше всего меня позабавило, что у меня, атеистки, Православие заложено на генетическом уровне, как у всякого русского... А я-то считала, что у меня на генетическом уровне космополитизм:))
  • Валентин Краснояров
    А приговор делают в один день вместе с последним словом??
  • Александр Булатный
    Вы верите в эту технику? Получение ответа на вопрос во сне?
    • это работало в те времена времена изменились пространство тоже сейчас подобное если и срабатывает то иначе <img src="//content-1.foto.my./mail/vladdenezh/_answers/h-7039.gif" data-lsrc="http://content-7.foto.my./mail...
  • Антон Григоренко
    Кто пробовал гадание браминов?
    • говорят нелзя гадать Сомнительно, что индийские брахманы (брамины) знали такие слова как ангел, ау ж тем более упоминали еврейского бога. И знали кто такой Соломон
  • Андрей Тырин
    Сталин был тактик, или стратег .? +++инфы немного
    • Ху. вый он был стратег. Сталин великий политик, и тактик и стратег. О Сталине много можно говорить. Сделано много хорощего, много и плохого. Мог, и нет ему равных, быстро организовать и мобилизовать все резервы для выполнения конкретных...
  • Станислав Палашов
    Иаков,брат Господень,был посвящен Богу(внутри)но не веровал в Hего(Ин.7:5)и признавал Его сумасшедшим(Мк.3:20,21,31)?
    • А с чего вы взяли что есть мясо, пить вино, мыться вредно в духовном плане? Всё мне позволительно, но не все полезно (с) апостол Павел. и в продолжение :"....Когда Спаситель начал учить народ о Царствии Божием, святой Иаков уверовал во...
  • Михаил Тарабуткин
    упк задачи. При рассмотрении судом с участием присяжных заседателей уголовного дела в отношении Т. , адвокат С. , выступая в прениях, обратил внимание присяжных заседателей на заинтересованность в деле свидетеля П. и допустил высказывания о том, что из убийцы и обвиняемого П. «тихо превратился в хорошего свидетеля» . Должен ли председательствующий отреагировать на данное обстоятельство? Следует ли председательствующему упомянуть об этом обстоятельстве при произнесении напутственного слова? К каким последствиям может привести бездействие председательствующего?
    • Любители халявы блин!
  • Клавдия Андреева
    почему Сталина подавал прошение об ставке, аж три раза, но ему отказали.? этот человек любил власть над людьми?
    • Мелко мыслишь и ещё мельче плаваешь. темная это история. Конечно любил, иначе, чего бы он так лез во власть?
  • Александр Ниязов
    Сработает ли этот заговор на вещий сон? Пробывали вы ?
    • Они... меня и так замучали,,,, может... не в заклинании... дело... Это что репчик? А кто читает ?
  • Полина Блинова
    Почему мы так защищаем нападки со стороны на нашего Бога?
    • Бог поруган не бывает. Вот богохульника ждет наказание. подомным образом мы защищаем свое право на самоидентификацию и самоопределение Тот кто умеет проклинать, тот за своего бога не заступается. Впервые за последние сто лет церковные...
  • Надежда Никитина
    Ибо, если устами твоими будешь исповедовать Иисуса своим Господином и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его
    • В этих словах из писания все сказано-что Бог воскресил Иисуса,о триаде и близко в писании нет.Еще место одно приведу похожее на это-Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге.Здесь не написано кто исповедует...