Привет! Вопрос снаружи....
Против меня было возбуждено уг. дело ст. 115-116 (драка) . Суд закончился обоюдным осуждением и меня и того с кем была драка, свидетели его ничего не смогли толком сказать. Дело закрыли. А теперь тот человек подал в суд (гражданский иск) , на мою жену (она тоже присутствовала во время драки) по поводу возмещения ему мотериального вреда за куртку (она была порвана во время драки, не мной и не женой) и теперь из суда приходят повестки (вызывают в суд) , мы туда не являемся. Хотелось бы узнать дальнейшее развитие событий. И ещё, разве этот судья не должен был поднять то дело предудущее (со мной) и ознакомиться с тем, что там обоюдно нас осудили и что свидетели не дали толком никаких показаний? Спасибо ;-)
Консультации юриста к комментариям ст. 116 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
Не будете являться рассмотрят без вас. И не известно как сторона сможет разжалобить судью и какие доводы приведет. Поэтому лучше хотя бы письменно ходатайствовать об прекращении производства, т. к. по данному делу принято уже другое решение. Это можно сделать в свободной форме - пишите, мол, я такой-то такой-то в соответствии с п. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ прошу прекратить производство по делу в связи с тем, что данный спор уже был рассмотрен Мировым судьей ______ и по нему принято Решение от _____ и прикладываете копию решения предыдущего суда. и сдаете это ходатайство секретарю судебного участка.
- Ответ юриста:
-
анализ днк- нужна кровь отца,я слышала что волос тоже пойдет?- Ответ юриста:
Вопрос в цене, узнай у специалистов, ниже процесс и телефоныПоступать надо по закону, а именно следующим образом: 1. Суд должен был вынести определение (и видимо сделал это) о проведении экспертизы. В определении согласно статье 80.1 ГПК РФ суд указывает "наименование стороны, которая производит оплату экспертизы". В данном случае, с Ваших слов следует, что это Ваш бывший муж. 2. Согласно статье 79.3 ГПК РФ "При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым" 3. Таким образом, если обязательства по оплате возложены на предполагаемого отца, и судом получены документы из нашего Центра о неявке сторон по двум вызовам для проведения экспертизы, то это должно послужить основанием для суда для вынесения решения в Вашу пользу.Москва,ул. Москворечье, д.1.Медико-генетическийнаучный центр, 1 этаж,Лаборатория ДНК-диагностикикабинет 116 Лаборатория(495) 504-31-66, (495) 324-81-10Факс(495) 324-81-10
- Ответ юриста:
-
Евдокия Александрова
Помогите, пожалуйста!. В какой форме надо писать заявление на пересмотрение решения суда, по моральному ущербу?На моего парня подали в суд, за приченение морального вреда! Это было в декабре 2006 года, решение суда вынесли в начале февраля 2007г. , без него! Он говорит, что не получал ни извещения, ни повестки в суд! Как написать заявление на пересмотр! ? Сказали, что надо с адвокатом!А время поджимает!Нам дано было 10 дней, выходные и праздники тоже считаются за эти дни! ?Помогите, пожалуйста!!! !Я в панике, присудили 100 тысяч!Если есть адвокаты из Иркутска кто сможет взяться за это дело, отзовитесь? !- Ответ юриста:
Люди вы с луны упали или как? При чем тут секретарь покажет? Гражданский процессуальный кодекс РФ все четко регламентирует - Статья 113. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. 3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. 4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений 1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Статья 116. Вручение судебной повестки 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения 1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения су
- Ответ юриста:
-
Алла Иванова
Правомерно ли решение суда?. В суде первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствии виновного лица или его представителей. В материалах дела на справочном листе имеется запись (дата исправлена) об извещении о слушании дела, однако сведения о направлении извещений в деле отсутствует. Правомерно ли решение суда?-
нет не правомерно. Суд вообще не имеет права проходить в отсутствии какой либо стороны. Даже если прошел то его решение не является юридически утвержденным. И собственно оно не является законным.
-
-
Яна Кузнецова
как привести (возможно принудительно) ответчика в суд? скрывается, на телефонные звонки не отвечает, повестки посылались. суд-то может рассмотреть без него. просто нас два ответчика в суде. я прихожу суд, второй ответчик нет. боюсь что решится не в мою пользу, поделят пополам долг. (иск о неуплате жку в коммунальной квартире, в которой я не проживаю несколько лет)- Ответ юриста:
Я. в отличие от Валерия, не стану переписывать статьи ГПК РФ во всей их красе, но кратко постараюсь объяснить, что привод ответчика в суд законом не предусмотрен. Просто в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело без ответчика, который был извещен о времени и месте суд. заседания и если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кстати, его упорные неявки в суд сыграют ему в "минус",они будут означать нежелание его возражать против иска.
- Ответ юриста:
-
Вячеслав Долгоруков
Инспектор ДПС вручил на дороге повестку в суд по месту совершения нарушения (г. Ростов) Имел ли он на это право?- Ответ юриста:
Назначить время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, которое подлежит рассмотрению судьей, сотрудник ГИБДД не может. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения, о вызове участников разрешаются при подготовке дела тем лицом, которое уполномочено его рассматривать. Инспектор направляет материалы дела судье для рассмотрения в пятнадцатидневный срок со дня их получения. При подготовке к рассмотрению судья выясняет кроме уже названных вопросов, относится ли рассмотрение к его компетенции, и проверяет, правильно ли оформлены документы, достаточно ли материалов для рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства по делу. Подготовка заканчивается назначением времени и места рассмотрения, о чем лицо, в отношении которого ведется производство, должно быть извещено надлежащим образом. Кодекс об административных правонарушениях не ограничивает судью в выборе способов извещения: судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, - извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать его доставку адресату. Но в любом случае назначать рассмотрение должен именно судья с учетом обстоятельств конкретного дела.По общему правилу согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено, только если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения и при этом не было подано ходатайство об отложении или ходатайство было подано, но отклонено. Сформировалась устойчивая практика Верховного Суда РФ отмены судебных решений, принятых в отсутствие лиц, в отношении которых велись производства по делам о нарушениях в области дорожного движения и которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде посредством записи инспектора ГИБДД в протоколе об административном правонарушении. Делает ли инспектор запись в протоколе или вручает заранее заготовленную судебную повестку, сути это не меняет - нарушается установленный законом процессуальный порядок. Вручение судебной повестки сотрудником ГИБДД в обход стадии подготовки к рассмотрению дела нельзя признать надлежащим извещением.
- Ответ юриста:
-
Наталия Журавлева
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА вручена на МЕСТЕ НАРУШЕНИЯ ПДД,НЕ ИЗВЕСТНО КЕМ и КОГДА,ЗАКОННО ли это???-
А ты в ответ на такую "повестку"-ходатайство сразу гайцу,тоже от руки о переносе рассмотрения твоего дела по месту регистрации(жительства).И не имеют права не принять.Упс!Рассмотрел внимательно..Полнейшее,не имеющее никакой силы фуфло..И...
-