при разрешении трудового конфликта, запись на диктофон разг. с начальником, поможет в суде ?
Консультации юриста к комментариям ст. 186 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
диктофонная запись - нормальное доказательство (ст. 77-78, 185 ГПК РФ) . я регулярно пользуюсь. рекомендация: 1)желательно, чтобы из диктофонной записи было ясно, кто, с кем, где, когда и о чём разговаривает, поэтому должна быть "шапка" записи, т. е. включаете диктофон заранее, диктуете на него: здесь город Ижевск, сегодня 28 сентября 2010 года, 16 часов 30 минут, запись ведёт Иванов Андрей Иванович, сейчас я подхожу к офису фирмы "Дунькина радость" по адресу: улица Ленина, дом 5, я там работал с __ по __ в должности __, у меня планируется разговор с директором Сидоровым Петром Петровичем о том, когда они мне выплатят задолженность по зарплате 20 тысяч рублей.. . (и не выключая диктофон заходите и разговариваете) : здравствуйте Пётр Петрович, где моя обещанная зарплата 20 тысяч? привет Иванов, извини, трудности, не можем пока заплатить.. . 2)сделайте на бумаге расшифровку записи, в форме, как пишутся диалоги в книжках.. . всё это приобщается к материалам дела, о чём вы должны заявить в суде ходатайство, лучше письменно. запись лучше приобщать на CD, расшифровку - несколько экз по числу участников дела (ст. 71 ГПК РФ) кто заявляет о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ) - тот и оплачивает экспертизу
- Ответ юриста:
-
Возможно ли использование скриншотов в качестве доказательства?). Навеяно вопросом Петра Бобошкина. "Я по обьявлению на интернет аукционе хотел купить телефон. я продавчом связался. отправил ему некую сумму денег за телефон. телефон он мне не прислал и сказал что обманул меня. могу ли чтонибудь сделать? милиция по какой статье может его наказать? "- Ответ юриста:
доказательство может быть любым (ст. 55 ГПК РФ) . если кроме распечатки на бумаге у вас остался скриншот в цифровой форме (в компьютере, файл графического формата) ст. 77-78 ГПК РФ, то сторона спора, которая заявляет о подложности вашего доказательства (ст. 186 ГПК РФ) и оплачивает экспертизу
- Ответ юриста:
-
правда что цифровые диктофоны в суде ценности не имеет?-
любая аудиозапись является доказательством в суде (ст. 77-78 ГПК РФ) . я неоднократно использовал цифровые и аналоговые записи в качестве доказательств. кто заявляет о подложности доказательств - тот и оплачивает экспертизу (ст. 186 ГПК РФ)
-
-
Может ли запись на цифровой диктофон служить доказательством в суде? Или это незаконно полученное доказательство?-
Видео и аудиоматериалы сейчас считаются доказательствами
-
-
Карина Кудрявцева
Работник оспаривает незаконное увольнение за прогул.ИП предоставил суду ПОДЛОЖНЫЙ акт о том что работник отказался. ИП предоставил суду ПОДЛОЖНЫЙ акт о том что работник отказался дать объяснения своему отсутствию на работе Подложный акт подписали сам ИП и его жена - типа в их присутствии работник отказался дать объяснения Работник доказал суду подложность акта - справкой что был в это время в другом городе В этой ситуации вопрос не как доказать незаконность увольнения - это не трудно ВОПРОС: Как наказать ИП с его женой ЗА ПОДЛОЖНЫЙ акт который они предоставили суду?-
Какой еще моральный вред, что за ерунда, нужно подавать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств.
-
-
Валентин Мымрин
имеет ли право начальник увольнять сотрудника по собственному желанию?-
Нет, только при наличии определенных обстоятельств. Каких? Смотри Трудовой кодекс.
-
-
Роман Гашкин
раздел имущества. на суде муж заявил, что часть денег на строительство дома одолжил его сын, что есть расписка у сына. но я то об этом узнала только на суде. должен ли был он уведомлять меня о займе денег?- Ответ юриста:
Найдите в своем регионе вменяемого и опытного юриста (адвоката) , он, при должном старании, очень даже сможет доказать суду, что никакого займа не было, а если и был, то это займ исключительно супруга, и к семейным делам никакого отношения не имеет. Судебная практика по сходным делам весьма обширна, суды с большим недоверием относятся к таким распискам. Удачи в процессе
- Ответ юриста:
-
Владимир Семеоненко
как правильно составить заявление в прокуратуру на признание обстоятельств по которым идёт однозначная отмена приговора.. уточняю.. . осуждён 3 года назад. срок отбыл.. . за три года гаписано вагон жалоб и касация, и надзор, и верховный, и прокуратура, и генпрокуратура и т. д. и т. п. в результате сделал вывод: " Ежели тебя осудили, то единственный вариант оправдаться, заставить вернуться к новому рассмотрению дела на основе существенных доказательств имевших место быть на момент вынесения приговора но не известных суду. На этом основании любая инстанция в виде суда бесполезна по УК. Вот и необходимоподать заявление для рассмотрения этих доказательств.- Ответ юриста:
С Ф. Ф. не соглашусь полностью. А вы не пробовали по вновь открывшимся обстоятельствам. У меня по такому заявлению скоро процесс решение которого вынесено год с лишним. Основаниями возобновления производства по уголовному делу служат: вновь открывшиеся обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; новые обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора, определения или постановления; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: признание Конституционным Судом РФ нормы закона, примененной судом в данном деле, не соответствующей Конституции; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанного: а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.) ; иные новые обстоятельства.
- Ответ юриста:
-
Карина Романова
а вас коллекторы достают? как?-
Коллекторы могут доставать по-разному... Их деятельность вообще вещь сомнительная... Специализированное законодательство, четко регламентирующее коллекторскую деятельность, до сих пор отсутствует. Вроде бы скоро будет закон, но насколько он...
-