Есть сомнения в решении задачи. ГПК. Посмотрите плз..
Б. предъявил иск к Славинскому об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил проживания и вынес решение о выселении ответчика без предоставления другой жилплощади.Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?На мой взгляд соответствует?Но как обосновать?Или я ошибаюсь???
Консультации юриста к комментариям ст. 196 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, однако В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, может и выйти за их пределы.Истец сам избрал форму и способ защиты права, обратившись в суд с конкретными исковыми требованиями и не заявив об изменении предмета иска. Поскольку суд требования об определении порядка пользования по существу не разрешил, более того - необоснованно вышел за их пределы в отсутствие федерального закона, который предоставлял бы ему такое право, решение ни в коем случае не может быть призано законным и обоснованным.
- Ответ юриста:
-
Верховный суд республики моральный вред за задержку трудовой признал а в материальном отказал мотивируя что я просил .... среднюю по России а не свою, хотя в уточненных требованиях я просил свою среднюю на основании ндфл. Что предпринять? Что писать в надзор?- Ответ юриста:
это смотря, в какую инстанцию Вы подавали уточненные исковые требования: если до вынесения решения первой инстанцией, то писать, что судами предыдущих инстанций нарушен п. 3 ст. 196 ГПК РФ (Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.) . А если уточнения подавались уже после вынесения решения первой инстанцией, то они правомерно не были учтены последующими инстанциями, т. к. все более высокие инстанции проверяют законность и обоснованность принятия решения первой инстанцией.
- Ответ юриста:
-
Суд сделал вывод по незаявленному исковому требованию))), ну и по другим заявленным. Как грамотно сформулировать, на. какую статью ГПК сослаться? Ну, типа - ответчик не обязан пришивать Н. оторванную руку. А рука на месте. Лень перепечатывать судебный бред))) , пример проще.-
Обратите внимание на ст. 196 ГПК РФ
-
-
судебные дела с банком. как правильно заявление о пропуске исковой давности написать? надо ссылки писать в заявлении на статьи закона? подскажите пожалуйста-
Ст. 196 ГПК РФ - исковая давность.
-
-
Анатолий Подобедов
Как сбросить 3-5 кг-
Берёш 5 кг гречи, и сбрасываеш в окно. яблоки и вода. Сразу все уйдет. Спорт. про гречку согласна, за неделю на 3 кг реально Идешь в косметологический центр "Мир красоты и здоровья" (номинированный AURORA Beauty and Health European Awards в...
-
-
Светлана Колесникова
Кто нибудь сможет наконец ответить на этот мегвсложный вопрос? см вн-
да, это и есть реклама в какой то степени и прямое руководство к действию. Святые люди старались объяснять что полезно и что вредно и почему. Вы совершенно не верно поняли еврейскую космогонию - Библию! Она состоит из двух Заветов, первый от...
-
-
Михаил Литвинчук
Вопросик юристам или студентам учащихся на юриста.-
Прочитав ваш вопрос понял что к нотариусу за принятием наследства так никто и не обратился в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, в противном случае мне непонятно каким боком долю завещания получила внучка (имеющая вторую...
-
-
Олеся Жукова
судья когда принимает решение, принимает его сам, следуя своему видению или видению практики?
-
" Закон, что дышло- куда повернул, туда и вышло!! ".. В наше время особенно..
-
-
Надежда Титова
Про единый государственный реестр. Ситуация такая:ответчик заключил договор пожизненного содержания с иждивением со своим отцом, и зарегистрировал право собственности на дом.После смерти отца старший брат подал иск о признании сделки и свидетельства о праве собственности на дом недействительными.Иск удовлетворили и кассация оставила решение суда в силе.После этого право собственности (как я полагаю) признали за умершим лицом, включили дом в наследственную массу и истец унаследовал и оформил право собственности на 1/3 долю, остальные 2/3 никто не оформил еще.Надзорная инстанция своим Постановлением решение суда отменила и отправила дело на новое рассмотрение, далее суд в иске истцу отказал.И что сейчас получается? Необходимо восстановить то изначальное право собственности или обращаться в суд с иском о признании права собственности на дом заново?Или с Постановлением Президиума Обл суда идти в ФРС и регистрировать собственность? Однако бывший ответчик заинтересован в восстановлении собственности с того срока, когда она изначально было зарегистрировано (((Кстати в суд все равно иск придется подавать о взыскании судебных издержек и о возврате суммы выплаченной истцу на основании первого решения суда. Так может убедить человека одним иском и издержи вернуть и собственность признать а потом в ФРС зарегистрировать ее заново? Какие есть еще варианты?- Ответ юриста:
По поводу судебных издержек. Согласно п. 3 ст. 98 ГПК, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.Согласно статье 201 ГПК, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Если срок истек, только в порядке нового искового производства.А по поводу права собственности: теперь Ваша очередь подавать иск о признании недействительным свидительства о праве на наследство (ответчик - нотариус ЮЗАО), признании недействительной запаси о государственной регисрации права собственности за Ф.И.О. (ответчик - ФРС) и признании действительной записи о государственной регистрации права собственности за вами, совершенной такого-то числа. Основание: решение суда.
- Ответ юриста: