Как написать ходатайство для мирового судьи.
Налоговая выписала несколько протоколов КОАП ст. 15.5 и 16.6 за непредоставлений сведений за 2007 год и передала их в суд. Как написать ходатайство мировому судье чтобы протоколы признали недействительными по истечении срока давности.
Консультации юриста к комментариям ст. 229 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
Так и написать.Мировому судье судебного участка № 0000от ____Прожив. _____________ ЗаявлениеНалоговой инспекцией Мировому судье _____ предъявлен (заявление, иск, жалоба) с копиями протоколов. На основании ст. ст. 15.5 15.6 налоговая инспекция просит суд________Считаю, что действия налоговой инспекции противоречит ст. ___ п. _____ (чего: ГПК, ГК, НиС) и далее следуют ваши объяснени.Далее вы излагаете просьбу: Что вы хотите и на основании чего.подпись, дата.
- Ответ юриста:
-
Жанна Соловаьева
Слепой злодей. Особенности производства следственных действий.. Были ли у кого такие? Кто что скажет? 105 через 30 возбуждена.- Ответ юриста:
Бывало. Ничего особенного. Обязательное участие защитника . В соответствии с ч. 3 ст. 167 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый в силу физических недостатков (отсутствие зрения) не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания. Протокол следственного действия оглашается вслух о чем делается также отметка в протоколе. И это касается всех процессуальных действий с указанным субъектом (в т. ч. оглашается постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомление с делом также через оглашение и т. д.).
- Ответ юриста:
-
Валентина Лебедева
Какие это права?. Статья 25.1 КоАП Часть первая заканчивается словами "а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом". Перечислите, пожалуйсто, эти "иные процессуальные права"? Ссылки на ресурсы давать не надо, их хватает в поиковиках. Спасибо- Ответ юриста:
В КоАП не сказано про 51 ст. Конституции. В ст. 25.1 н е сказано про право делать замечания по содержанию протокола (ч. 4 ст. 28.2) и не может быть сказано про право обратиться к понятым с просьбой сделать замечания по совершаемым в их присутствии действиям. Кроме того, есть право на разъяснение этих прав, предусмотренное ч. 3 ст. 28.2, но осуществляемое не по 25.1, а по 24.4, 26.3 и ч. 4 ст. 28.2 (это о письменной форме и немедленном рассмотрении, о приложении к протоколу) . Хоть это несколько зыбко, но скажу, что в момент получения матдела доллицом или судьёй право ЛВОКа на участие в производстве находится в пролёте и по закону может быть осуществлено через право делать замечания по содержанию протокола. Если это нарушается, то определение о назначении дела к рассмотрению можно ставить под сомнение, поскольку в нём говорится о правильности составленных материалов.
- Ответ юриста:
-
Лидия Яковалева
Могут ли сотрудники ДПС быть понятыми в этом случае?. Каким-то образом они обнаружили труп на стройке, позвонили дежурному следователю, следователь приехал на стройку, где ДПС-ники оцепили место происшествия. Других понятых найти было невозможно, т.к. ночь.- Ответ юриста:
С одной стороны в силу п. 3 ч. 2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. А сотрудник ДПС НЕ является таким лицом, ОДНАКО, В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Составление протокола , формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом, производящим расследование ( СО при ОВД, СК, СО ФСКН) . В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к уголовной (в т. ч. ) ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по уголовным делам.
- Ответ юриста:
-
Руслан Лисаев
вопрос по истории-
Главной идеей было то, что и Сталин, и Гитлер, решили временно забыть о существующих между режимами идеологических разногласиях и объединиться в своей ненависти к западным демократиям ( прежде всего, к Великобритании и Франции ). То, что...
-
-
Егор Тельнов
мой друг сбил человека он умер в больнице спустя 4 часа . он был трезвый не нарушал дорожного движение что будет ему?- Ответ юриста:
В первую очередь все зависит непосредственно самого вашего друга!! ! В этом случае не обходимо (обязательно) записать адреса, телефоны и иные данные очевидцев событий - свидетелей. Поскольку бывает зеваки записывают все на камеру мобильника. Эти материалы а равно как и свидетельские показания в суде зачастую являются основными доказательствами. И уж коль это случилось - немедленно звонить Адвокату который зафиксирует события на месте, сцелью противостояния фальсификации обвинения Т. е. зафиксирует правильность составления протокола ДТП. А так же перепроверит сущность содержимого указанного протокола. А как следствие постарается обеспечить отсутствие искажений процессуальных документов (В целях установления истины)
- Ответ юриста: